Выгодна ли текущая война украинскому народу? Если Украине будет угодно воевать с Россией, пусть воюет, но чего бы России ни стоила война с Украиной, она будет ее вести до победного конца". Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ».
Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева
Во многих странах мира царило смятение и ощущение, что мир возвращается к однополярной системе: американцы всюду доминируют, а Россия оказалась в наиболее сложной ситуации за весь постсоветский период своей истории. Многие страны тогда усомнились: может быть, действительно пора взять под козырек перед американцами? Но, начиная с осени 2022 года, кривая поддержки пошла в другую сторону. Американцы просчитались в своем главном расчете — они ожидали, что победа над Россией не просто возможна, а возможна быстро. Западные политики и генералы сейчас много говорят об опустошении своих оружейных складов. Россия тоже не готовилась к затяжному конфликту подобного рода. Но мы видим, что Россия в одиночку в состоянии противостоять всей военной промышленности Запада. Другой важный показатель — экономическая и социальная стабильность. При этом никаких массовых волнений в России нет, в стране не меняется даже электоральный цикл. Когда стало очевидным, что Россия неплохо выдерживает масштабный западный удар, доверие к американской стратегии начало снижаться.
Общий тренд переменился — от попытки США задавить Россию до их же попыток сдержать растущую, как тесто, многополярность. Начало 1970-х годов, Генри Киссинджер и Мао Цзэдун создают неформальный, но очень крепкий американо-китайский альянс. Из построенного по принципу «либо ты полностью с нами, либо ты против нас» курса США этот альянс рушится сейчас прямо на наших глазах. И вы тоже можете. В тот день США вторглись в Ирак. И вот ровно через два десятилетия после этого события, 20 марта 2023 года, в Москве прошел саммит лидеров России и Китая. Этот один из маркеров возникающей сейчас в мире полицентричности — возникающей, кстати, во многом благодаря действиям США. Раньше Америка презентовала себя миру в качестве гаранта глобализации, мировой общности, страны, которая создает комфортные условия для развития других государств. Они говорили: наша финансовая система — это не только наша финансовая система.
Это еще и общая для всех стран финансовая система! Вы открываете корреспондентские счета в банках США не потому, что мы вас заставляем, а потому, что это удобная и логичная схема для всех! Доллар является главной мировой резервной валютой не потому, что это наша валюта, а потому, что это наиболее удобный, предсказуемый и дешевый способ взаимных расчетов! США были арбитром, который судил экономические и политические «боксерские матчи» в разных точках мира. Но 24 февраля прошлого года они из арбитра превратились в действующее лицо, вступили на ринг. И весь ресурс, который раньше предлагался всем как метод достижения всеобщего блага, стал использоваться как оружие. Это больше не общая финансовая система! Это наша финансовая система, с помощью которой мы будем наказывать провинившихся. Это не просто доллар.
Это наш доллар! Таким образом, Америка резко поменяла характер своего участия в международной системе. Их посыл теперь звучит так: вы обязаны быть с нами. Или вы против нас! Это говорится всем: их союзникам, нейтральным странам, союзникам России. Исходя из долгосрочных стратегических интересов США, для них было бы более выгодным и логичным сказать: украинский кризис — это локальная ситуация, исключительно восточноевропейский сюжет, по которому мы рано или поздно все уладим с Россией. Если бы это произошло, они, возможно, смогли бы удержать за собой роль поставщика «всеобщего блага». Но они назвали украинский кризис поворотной точкой, которая определит характер XXI века: или продолжится западная гегемония, или мир, как они говорят, пойдет по хаотичному сценарию. В итоге украинский кризис и начал превращаться в такую поворотную точку.
Путин и Шойгу убеждены: запас прочности и «стратегического терпения» у России больше, чем у ее оппонентов. Параллельно с давлением на нас американцы стали давить и на него — через Тайвань, через серию санкций против чувствительных китайских товаров и отраслей, через преследования их высокопоставленных предпринимателей. США попытались преподать в прошлом году всем урок. Мол, будет однополярность, и точка. И в результате Китай принял эту подачу. Мол, вы правы. Украинский кризис — это действительно точка, в которой будет определено будущее мира. Пеняйте теперь на себя. Не могу согласиться с постановкой вашего вопроса.
Это только американцы пытаются поделить страны мира на блоки. Китай и Россия действуют обратным образом: мы не будем делиться на блоки, мы просто прекратим одностороннее доминирование США. Мир по-прежнему будет глобализован и тесно взаимосвязан. Мир по-прежнему будет иметь общее основание для развития. Но это основание больше не будет привязано к доллару и не будет опираться на американские авианосные ударные группы.
Ну и бизнес-элита в этом особо не заинтересована.
При этом окончательно придется рассориться со многими зарубежными партнерами. На самом деле психически полноценные политики войны не хотят. Беда в том, что глубинный источник конфликта лежит в культурно-исторической плоскости, он возник еще во времена развала Российской империи, а сегодня есть следствие распада СССР 30-летней давности, который на самом деле все еще продолжает влиять на политику и не всегда зависит только от властей". Как этот конфликт может отразиться на Казахстане? П: "Казахстан не хочет конфликта между бывшими республиками-сестрами, он так или иначе может отразиться на нем. Россия считается нашим стратегическим союзником, мы с этим государством в ряде интеграционных отношений находимся.
В случае эскалации боевых действий есть опасения, что неоднозначное отношение к России как к партнеру и союзнику у определенной части населения в Казахстане может возникнуть. Главное, чтобы не случилось какой-то подготовленной провокации. С какой стороны она может появиться, трудно предположить. Как мы знаем, агрессию в условиях информационного века несложно "изобразить". Судьба конфликта сейчас, на мой взгляд, в большой степени в руках Запада, но заинтересован ли он в нем, сложно говорить, потому что сейчас коллективный Запад на самом деле выглядит довольно разобщенно. Много эмоций, а фактов мало.
В последние годы Россия стала также проводить в Украине финансовую экспансию — развивать здесь свои крупнейшие банки: Сбербанк России, ВТБ и другие — закредитовывая украинскую экономику. Вследствие кредитной зависимости украинских предприятий, Россия получает новые рычаги влияния. Еще один рычаг — многомиллиардное кредитование правительства Украины для поддержания бюджета. Начиная с Ющенко, Украина пыталась выйти из-под экономического контроля России. Во-первых, были разорваны контракты на поставку дешевого газа по 50 долларов, с одновременной попыткой перекрыть потери украинской экономики кредитами МВФ, Мирового банка и другими каналами западного финансирования. Янукович, в свою очередь, попытался восстановить отношения с Россией для сбалансирования экономической зависимости от Запада по примеру президента Кучмы. Но не тут-то было. Россияне захотели полный контроль, что двинуло Януковича в сторону Запада.
Путин через жесткую экономическую блокаду сумел заставить Януковича снова переориентироваться на Россию — пообещав кредиты, покупку украинских товаров и другие экономические преференции. Что, безусловно, не понравилось США и ее европейским партнерам. Вот суть геополитического конфликта, в котором сошлись интересы противоборствующих стран, а интересы украинцев используются исключительно в рамках собственных интересов этих государств. С другой стороны, в Украине возник конфликт между олигархами и Президентом. Сложившаяся за 20 лет олигархическая система перераспределения украинского богатства была направлена на удовлетворение аппетитов нескольких групп, и это всех устраивало. Между тем, Янукович пожелал сам распределять богатство. И уже не в рамках так называемого олигархического соглашения, а сугубо в своих интересах — фактически монархических. Мы видим переход от олиг-архии к мон-архии.
Янукович системно на протяжении 2010-2013 годов перестроил на себя систему бюджетных хищений, а также начал забирать у олигархов их активы. При этом не принималось во внимание даже то, что часть этих олигархов были его политическими союзниками. Данный конфликт привел к тому, что олигархи начали саботировать изнутри новую еще неукоренившуюся монархию — фактически созрел заговор олигархов против монарха. Олигархи стали создавать максимально комфортные условия для протестов, различными способами поддерживая оппозиционные партии и общественные организации. Сейчас имеем союз Януковича с Путиным против украинских олигархов, оппозиции, американцев и европейцев. И в этой точке началась настоящая война!
Однако Министерство иностранных дел Литвы сопротивляется полному снятию блокады. С начала СВО число американских солдат в Европе выросло более чем в два раза. Также третий сценарий может быть реализован в случае, если ВСУ все-таки разрушат хранилище радиоактивных отходов в Энергодаре, а Россия в ответ, как обещал Дмитрий Медведев, ударит по одной из АЭС в Европе.
Нерешительность расценивают как слабость Кроме этих трех сценариев вступления США в войну против России, нельзя исключить и ситуацию, когда наша страна примет решение «отомстить» поставщикам оружия, с помощью которого Киев обстреливает, в частности, Крым. И, скажем, нанесет удары по странам, через которые проходит военная помощь Украине: по Польше или Румынии. А обе они являются членами НАТО. Россия может решить отомстить тем, кто поставляет Киеву боеприпасы, с помощью которых он атакует нашу территорию. Нельзя исключать и вероятность, что Россия может начать массированную кибератаку против одной или нескольких европейских стран, помогающих Украине, что нанесет серьезный ущерб ее критически важной инфраструктуре. Такая атака может побудить США начать ответную кибератаку против России. Если это удастся, Москва может ответить военным путем. Если нет, то Вашингтон решит, что единственный способ наказать Россию — это нанести ей прямой удар. Многие эксперты считают, что если НАТО начнет военную агрессию против России, она найдет весомый "ответ", чтобы осадить западных военных.
О том, как ответит Москва, если вдруг военный альянс решится на какие-то действия против полуострова, рассказал обозреватель в аналитической статье, опубликованной в популярном китайском издании Sina. Однако, в США хорошо видят тот факт, что Россия действует, во многом, не решительно.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Война стала для них поводом «узаконить» действия, направленные на уничтожение России и экспансию на энергорынок Евросоюза. Война, очевидно, не выгодна никому и прежде всего украиньцам, поскольку не закончив войну они порядок у себя в стране не наведут и экономику не поднимут. Сегодня в Украине навязывается дискуссия о том, возможна ли война между Украиной и Россией. Военный аналитик Боснич заявил, что поставки Западом оружия Киеву "не будут иметь никакого стратегического значения". Автор отмечает, что военная помощь предоставляется Украине с «наценками, невиданными со времен Второй мировой войны», а ее эффективность на поле боя «в лучшем случае сомнительна». В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются (среди прочих) производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Рост цен на энергоносители крайне негативно скажется на экономике Европы, в первую очередь Германии и Китая. Первое важно с точки зрения возвращения полного контроля над европейской политической повесткой, из которой Германии последние годы изрядно выбивалось. Второе позволит США экономически просадить главного геополитического конкурента. Рост цен на углеводороды на долгосрочный период позволяет снова запустить проект экономически не оправданной ранее сланцевой добычи, а заодно и выдавить Россию с европейского рынка энергоресурсов. Идеальный финал для лидеров Запада — капитуляция России через приход новой, ориентированной на либеральные ценности элиты. Тогда неизбежно будет восстановлен «статус-кво», закрепленный предельно выгодными контрактами с ресурсодобывающими ТНК и мировыми инструментами финансового контроля. А заодно и запущен проект СНГ 2.
И тогда снова наступит мир, экономически эффективный, рациональный и демократичный, мир в котором всегда найдется место водке, балалайке и шапке-ушанке, но в котором больше никогда не будет места России.
Но впервые за время существования нас как великой державы центр мировой гравитации в смысле главных событий в сфере политики и экономики смещается с Запада на Восток.
Восточное направление российской политики впервые за все время ее истории имеет реальный вес. Во всех этих точках на Россию смотрят как на деятельного, автономного и успешного игрока. В глазах многих то обстоятельство, что Россия целый год успешно выдерживает западный натиск с его астрономическим числом санкций, является доказательством того, что сопротивление западной гегемонии является не просто теоретически возможным, а абсолютно жизнеспособным сценарием.
Декабрь 2017 года. Путин летит в Сирию. Дерзкие действия Москвы на Ближнем Востоке в конечном итоге укрепили международные позиции России.
В Кремле уверены, что финальный результат действий на Украине будет аналогичным. Первая мировая война длилась 4 года 106 дней, Вторая мировая война — 6 лет и один день. Что подсказывают вам ваши инстинкты эксперта: не поставит ли нынешний глобальный конфликт из-за Украины новый рекорд по продолжительности?
Ее схожесть с украинским кризисом состоит в том, что, по сути, США могут произвольно определять точку завершения этого кризиса. В бюджете Пентагона в последние 20 лет всегда заложено порядка 50—60 миллиардов долларов на какой-нибудь военный конфликт. К моменту завершения войны в Афганистане эти деньги оказались в новом финансовом году без какого-то предметного назначения.
И, как видно из американской статистики, сейчас эти средства целиком направляются на Украину. В таком режиме США могут существовать неопределенно долго — вплоть до появления следующего крупного кризиса, на который им будет необходимо реагировать, или до прихода осознания, что затягивание украинского конфликта перестает отвечать их стратегическим интересам. Если что-то подобное произойдет — например, если они решат, что их доминирование в Европе и блокирование России «покупается» слишком дорогой ценой, — то конфликт может схлопнуться довольно быстро.
Вспомним, например, как в 2021 году от момента решения Байдена о прекращении прямого американского участия в афганском конфликте до падения правительства в Кабуле прошло всего несколько месяцев. Но если американцы продолжат методично поливать украинский конфликт деньгами, то тогда этот кризис может длиться долго — с огромными последствиями для Украины и некоторыми значительными последствиями для России и Европы. Длинные циклы истории: Байден знакомит Горбачева с Обамой в 2009 году.
В свете того, что происходит сейчас на территории Украины — страны, которая получила свою независимость в результате непродуманной политики последнего советского генсека, — этот снимок выглядит и ироничным, и даже трагичным. США открыто дают понять, что затягивание украинского кризиса полностью отвечает их интересам. Есть ли у России противоядие против такой американской стратегии?
Но есть готовность принять и побить эту американскую ставку. Вся история России говорит о том, что наиболее результативными наши действия оказывались тогда, когда мы навязывали противнику затяжное противостояние. Это касается почти любого крупного прошлого российского военно-стратегического взаимодействия с противником.
И в таком виде взаимодействия Россия еще ни разу не проигрывала. Вы спрашиваете: а как же Первая мировая война? Поражение России тогда было вызвано внутренними причинами — власть утратила инициативу в определении вектора развития страны.
Произошло это не в годы Первой мировой, а гораздо раньше. Вспомним, например, как в течение нескольких десятилетий до начала Первой мировой войны по России катилась террористическая волна, общее число жертв которой исчислялось десятками тысяч человек. В какой-то момент к поддержке революционного движения стали склоняться не только российские интеллектуалы, но и аристократия, не осознавая, что для нее этот шаг станет самоубийственным.
Первая мировая война стала лишь кульминационной точкой долгого процесса внутреннего ослабления Российской империи. Мы не видим ничего подобного в современной России. Российское государство сейчас — это очень активный и дееспособный организм, который существенно четче, чем его оппоненты, понимает себя, свое место в мире, свои подлинные интересы и ресурсы, понимает своих противников, международную среду и последовательно выполняет конкретную стратегическую задачу, которая как таковая не осознавалась элитами Российской империи в годы Первой мировой войны.
Но ведь Америка тоже держится — и ничего при этом не теряет, кроме тех 50—60 миллиардов долларов, которые в ином случае болтались бы в бюджете Пентагона мертвым грузом. Разве не такой вывод прямо вытекает из ваших слов? В первой фазе конфликта, которая длилась до середины 2022 года, США сумели резко нарастить объем своего геополитического капитала.
Они постоянно наращивали давление на Россию и доминировали в производстве образов и метафор для формирования международного восприятия происходящего. Во многих странах мира царило смятение и ощущение, что мир возвращается к однополярной системе: американцы всюду доминируют, а Россия оказалась в наиболее сложной ситуации за весь постсоветский период своей истории. Многие страны тогда усомнились: может быть, действительно пора взять под козырек перед американцами?
Но, начиная с осени 2022 года, кривая поддержки пошла в другую сторону. Американцы просчитались в своем главном расчете — они ожидали, что победа над Россией не просто возможна, а возможна быстро. Западные политики и генералы сейчас много говорят об опустошении своих оружейных складов.
Россия тоже не готовилась к затяжному конфликту подобного рода. Но мы видим, что Россия в одиночку в состоянии противостоять всей военной промышленности Запада. Другой важный показатель — экономическая и социальная стабильность.
При этом никаких массовых волнений в России нет, в стране не меняется даже электоральный цикл. Когда стало очевидным, что Россия неплохо выдерживает масштабный западный удар, доверие к американской стратегии начало снижаться. Общий тренд переменился — от попытки США задавить Россию до их же попыток сдержать растущую, как тесто, многополярность.
Начало 1970-х годов, Генри Киссинджер и Мао Цзэдун создают неформальный, но очень крепкий американо-китайский альянс. Из построенного по принципу «либо ты полностью с нами, либо ты против нас» курса США этот альянс рушится сейчас прямо на наших глазах.
Математику проходили? Выгодно длительно торговать в мирное время. С обеими сторонами.
Тогда обьем поставок больше. И выручка больше. А не когда обе стороны ломают себе экономику и покупают только нужное. Из скромных существующих стредств. Причем хер ты двум сторонам продашь.
Таких случаев в истории всего с десяток. Короче, выгоднее в 10 раз десятилетиями торговать с обеими странами всей номенклатурой, а не пол года с одной, а потом ее торовать с обеими ибо экономика у обоих будет разрушена. Это вроде не бидон Ньютона, но некоторым сложно типа. Это как бэ гражданская война. Я думаю,никто из них не откажется.
Все последние дни и недели информационное пространство заполнено различного рода апокалиптическими прогнозами и сценариями развития событий вокруг Украины. Журналисты, эксперты и политики с серьезным видом рассуждают о неизбежности российско-украинской войны, о подготовке переворота в Киеве, о сокрушительном ответе Запада и даже о грядущем глобальном конфликте с применением ядерного оружия. Для чего развязана вся эта информационная атака? Кто может за ней стоять? Кому она выгодна? Что на самом деле происходит или может произойти вокруг Украины в ближайшем будущем? Начнем с планов и намерений Москвы.
Любому мало-мальски знакомому с устройством власти в России понятно, что об истинных планах или намерениях российской власти может быть осведомлен только очень узкий круг особо приближенных к этой власти людей. Эти люди в информационном пространстве, как правило, "не засвечиваются". С громкими заявлениями обычно выступают те, кому начальство поручило пошуметь, либо те, кто действует на свой страх и риск для того, чтобы быть замеченными и оцененными высшим руководством. Никто из этих "говорящих голов", разумеется, ни в какие планы Кремля не посвящен, а просто на более высоком или более низком профессиональном уровне отрабатывает свой номер. К сожалению, развернутая такими неравнодушными людьми кампания вокруг якобы надвигающейся войны в Украине, не имея под собой никакой основы и никакого практического значения, неизбежно воздействует на общественные настроения в нашей стране, вызывая панические или же, наоборот, милитаристские настроения.
Россия и Украина — Война и Мир 2024
И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом. Реальная военная и иная помощь Украине похожа скорее на карманные деньги, которые неблагополучные родители, с трудом и ссорясь, выкраивают из скромного бюджета, собирая своего оболтуса в школу. Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Военная кампания ВСУ по восстановлению суверенитета Украины на Донбассе по своему характеру является карательной. Главные новости о том, что произошло в зоне СВО к утру 26 апреля, читайте в материале Всех президентов, являющихся «заказчиками» войны на Украине, объединяют очень низкие рейтинги, отмечают политологи. Вокруг СВО на Украине белого инфошума больше, чем может поместить простая статья: начиная с терминологии (от спецоперации до Третьей мировой), заканчивая «кому это выгодно» и всё, что между ними. Реально войны в Украине хочет только глобальная элита и находящиеся под их контролем Соединенные Штаты Америки и только.
Три причины, по которым США введут войска на Украину
Карта боевых действий на Украине, важные события в военной хронике, новости войны на Украине на 26.04.24 г. от «Рыбарь«. Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля». На деле война России с Украиной может дать повод Западу для применения экономических, политических и военных средств по дальнейшей изоляции и нейтрализации Российской Федерации на мировой арене. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются (среди прочих) производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину.
Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе
И говорить об этом объединенная пресса громко не будет. Только вскользь. Второстепенными целями англосаксонской финансовой элиты являются гражданская и партизанская войны в Малороссии на ближайшие 10-15 лет, а также сокращение торговли Европы с Россией с целью замещения российских товаров американскими. Но это второстепенные цели. А жизни украинцев и россиян их вообще не волнуют. Это просто разменный материал для получения основного куша в два триллиона долларов.
Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде. Америка совершает ужасную ошибку. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы.
Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. С таким заявлением выступил министр обороны России Сергей Шойгу. Глава российского военного ведомства отметил, что действия Вашингтона подтверждают стремление Запада сохранить свое доминирование и диктат в мире, и в достижении этих целей Штаты не погнушаются любыми способами. По словам министра обороны РФ, чтобы сохранить свое влияние, США используют отработанный в разных странах прием: разжигание локальных конфликтов и поддержание нестабильности в регионе.
По словам эксперта, список можно продолжить, так как свои интересы имеются у многих других государств. И единственной страной, вместо списка интересов которой стоит лишь прочерк, является Украина. Она не получила от войны ни одного плюса. Сплошь и рядом — одни минусы и убытки. Столько, сколько сделал Зеленский для этих стран, не сделал ни один президент, правда все за счет Украины и народа, который несет от всего происходящего одни убытки, как моральные, так и материальные», — заключает Килинкаров.
Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение
У вас будут социальные гарантии, более высокие зарплаты, воевать тоже выгодно… Так что война в ваших же интересах". Именно этой цели - примирить общество с войной - служит, по словам Шульман, "некоторая парадоксальная либерализация правил, в особенности на низовом уровне: гражданам предоставлена возможность выживать так, как они умеют". Для этого, напомнила она, после начала войны был разрешен параллельный импорт, ослаблены авторские и патентные права. Правящий класс понимал, говорит она, что "нельзя ни в коем случае демонстрировать людям пустые полки, демонстрировать товарный дефицит". Николай Петров: Война завершила создание номенклатурной системы Руководитель Центра политико-географических исследований, приглашенный исследователь Фонда "Наука и политика" в Берлине Николай Петров считает, что у Путина сейчас "довольно комфортное положение номенклатурного царя одной седьмой части суши". Война России против Украины, по оценке политолога, это, с одной стороны, результат действия номенклатурной системы, а, с другой, - процесс, позволивший эту систему окончательно достроить. Причем, достроить с помощью Запада, сказал Петров, имея в виду западные санкции против РФ.
Сегодня это абсолютно заблокировано", - пояснил Петров. По его мнению, для номенклатурной системы война и подготовка к ней - абсолютно естественная среда. Вместе с тем, считает Петров, "весь этот железобетон, очень прочный с виду, но потенциально готовый рассыпаться в случае каких-то мощных внешних толчков". Есть, чем поделиться по теме этой статьи? Расскажите нам.
Будучи по убеждениям пацифистом, он призывал к скорейшему прекращению боевых действий. В президентство Петра Порошенко власти преследовали его за призывы бойкотировать мобилизацию в Вооруженные силы Украины ВСУ , обвиняли в госизмене, на журналиста неоднократно нападали националисты. При Владимире Зеленском преследования продолжились, а Amnesty International признала Руслана узником совести. В августе 2022 года, опасаясь за свою жизнь, он уехал в США. Почему вы приняли такое решение? Руслан Коцаба Руслан Коцаба: Это просто стандарты журналистики. При освещении любого конфликта — неважно, конфликта интересов в бизнесе, политике или вооруженного конфликта — необходимо давать две точки зрения, а при необходимости и привлекать взгляд со стороны, например эксперта. И я считаю абсолютно нормальным освещать конфликт со всех точек зрения. Ненормально, когда к такой позиции испытывают враждебность.
Я считаю, что если ты настоящий журналист, то ты не имеешь права показывать только одну позицию. В таком случае это не журналистика, а пропаганда. Кроме того, с обеих сторон гибли люди. Одно это уже обязывало стараться услышать всех Почему другие украинские журналисты редко так поступали? Это проблема даже не журналистов, а журналистики в целом. Военную журналистику вообще часто путают с пропагандой. Когда ты рискуешь жизнью и хочешь, чтобы люди видели войну твоими глазами, то это накладывает на тебя особую ответственность. Но не каждый журналист эту ответственность чувствует. Каждое твое слово, каждый твой кадр вызывают огромный интерес.
Я был первым журналистом, который был аккредитован по обе стороны фронта. Десятки миллионов людей увидели войну моими глазами. А кто-то принял решение показывать только одну точку зрения. И это была не журналистика и даже не субъективная журналистика вроде блогерства. Это был «медиализинг» от слова «лизать». Ты вылизывал одну сторону и занимался пропагандой, превращался в пресс-службу Вооруженных сил Украины, которая преуменьшала свои проблемы и преувеличивала проблемы противника. Тогда не казалось, что большая часть украинского общества хочет войны… Тогда баррикады стояли перед зданиями областных администраций по всей стране. Более того, Уголовный кодекс Украины однозначно трактует захват административных зданий как преступление против государства. Но когда это делали в Киеве или в Ивано-Франковске, то это была «революция».
А когда то же самое через несколько месяцев повторили жители Луганска и Донецка, то это были «террористы» и «сепары» Информационная поддержка была слаба, и они не смогли доказать, что тоже хотят жить на Украине, но с учетом их интересов. И это подлость и цинизм, когда одним можно, а другим нет. Когда политики начали делить украинцев на «правильных» и «неправильных», то гражданская война стала неизбежной, к сожалению Петр Порошенко приходил на пост президента как человек, обещавший остановить боевые действия. Почему его риторика и политика так быстро изменились? Тут придется сделать небольшой исторический экскурс, чтобы показать, что подобные перемены неслучайны, они характерны для украинской политики. Каждый президент кардинально менял свой курс либо сразу после избрания, либо под конец срока. И смачно плевал в лицо своим избирателям Смотрите, первый президент Украины Леонид Кравчук — бывший второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР, который пришел к власти на лозунгах сохранения связей с Россией, чуть ли не создания конфедерации. Это была абсолютно лживая риторика, партийная элита просто хотела сама разворовывать то, что есть в УССР, назвав ее «независимой Украиной», без оглядки на Москву Второй президент Леонид Кучма во время предвыборной кампании позиционировал себя как антипод предыдущего главы государства, говорил о необходимости защищать права русскоязычных жителей Юго-Востока и его промышленность. И чем он закончил?
Книгой «Украина не Россия» и, по сути, созданием украинского олигархата. Он тоже предал своих избирателей. Про третьего президента Виктора Ющенко даже говорить не буду, очень слабый политик и никакой президент, результат компромисса межу олигархами. С теми же лозунгами избирался и четвертый президент Виктор Янукович , который после патриотического угара времен Виктора Ющенко снова обратился к Юго-Востоку, но потом с ним произошли удивительные метаморфозы. Виктор Янукович в итоге кинул всех: и Россию, и олигархов, которые ориентировались на российский рынок. На словах у него «навеки с Россией», а на деле — экономический национализм Петр Порошенко в ходе своей предвыборной кампании тоже заявлял, что знает, как закончить войну «не за несколько дней, а за несколько часов». Упирал на то, что у него есть личный контакт с президентом России Владимиром Путиным , с которым он общался и в качестве олигарха, и в качестве министра в правительстве Николая Азарова. Не стоит забывать также, что Петр Порошенко — один из основателей «Партии регионов». На выборах он выиграл уже в первом туре, у людей был действительно массовый психоз.
К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем.
Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве.
Для того, чтобы переиграть американцев в первой части украинской оранжево-коричневой игры, нашей стране было достаточно вернуть домой Крым. Дальнейшее же дробление бывшей братской республики играет на руку вовсе не нам.
Конечно, в случае гражданской войны юго-восточные регионы начнут проситься войти в Россию. Вот только, если откинуть эмоции, так ли они нам нужны в составе нашей страны? Раздробленность, гражданская война и разруха даст Вашингтону возможность навязать России определённые проблемы по методу «у соседа корова сдохла мне на радость». Тут и потенциальный поток беженцев, которых надо кормить, и потери для России украинских производственных мощностей. Да и присоединение к нашей стране части юго-восточных украинских регионов сулят нам больше сложностей, чем выгод.
Содержание
- Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним - МК
- Экономический парадокс войны на Украине
- Война на Украине как коммерческая услуга
- "Машина по отмыванию денег": AT раскрыл, кому выгоден конфликт на Украине - 27.06.2023, ПРАЙМ
- Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно? | Константин, 03 августа 2023
- Что еще почитать
Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России
| Экономический парадокс войны на Украине | Подземелья НАТО на Украине — Военная тайна с Игорем Прокопен. |
| Экономический парадокс войны на Украине | Общественный деятель Александр Скубченко назвал стороны, которым было бы выгодно развязать войну в Донбассе, и перечислил причины, по которым они толкают на это Украину. |
Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной
При этом американцы не хотят, чтобы на оставленную ими территорию заходили британцы. Как указывают авторы публикации, проверить утверждение про США сложно, в то время как теория про Украину звучит вполне обоснованно. Проигрыш в такой войне станет по сути передачей ответственности тем, кто победит. В этом случае именно победителям придётся заботиться о завоеванных территориях и решать проблемы их жителей. Прийти к идее быстрого проигрыша можно, если изучить мировой опыт войн. Также «Новый Век» отмечает, что часть российской элиты не хочет такого развития событий, транслируя это посредством пропагандистов.
Вот только войны им сейчас не хватает. Вот просто шоколадом не корми, дай повоевать с более сильной армией. С 2015 года ждут, когда же можно опять поумирать у себя дома.
Так, наверное, у Зеленского представляют. Ради чего? Почему не раньше, если плевать ей на тот «поток», или почему не позже, после завершения постройки, если не плевать? Здесь минус, умноженный на минус, плюс не даёт. Война в Европе?
И сразу после начала демилитаризации «старший брат» - англосаксонская финансовая олигархия - на всю катушку включила подконтрольный ей пропагандистский аппарат, готовящий общественное мнение к «экспроприации» денег российских олигархов, чиновников и бизнесменов, размещенных на Западе на счетах офшорных компаний. В Англии это уже де-факто произошло, континентальная Европа готовится, США сделают это последними, чтобы «собрать сливки». Она не имеет финансового смысла, поскольку российские компании больше должны Западу, чем Запад должен российской банковской системе и Центробанку. Если Запад заблокировал счета Внешторгбанку, то Роснефть может погашать свои кредиты Ситибанку через Внешторгбанк. А тот просто будет списывать задолженность Запада в пользу ВТБ на сумму погашаемых кредитов.
Суммарно не в пользу Запада. Об этом будет говорить пресса.
США в итоге, похоже, ничего не осталось, кроме как срочно искать способы для восполнения этих запасов. Другой вопрос, что голосовать за помощь Украине и Израилю теперь будут отдельно.
Об этом рассказал Байден в своей авторской статье в The Wall Street Journal: «Если Конгресс примет решение о военной помощи Украине и Израилю, мы не будем выписывать чистые чеки. Мы отправим военное оборудование из наших собственных запасов, а затем используем деньги, разрешенные Конгрессом, для пополнения этих запасов, покупая их у американских поставщиков». В Вашингтоне все рекламируют, что на руки Зеленскому дадут только жалкие 7 миллиардов. Особо не разгуляешься.
Чарльз Купчан, бывший советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Предполагается, что эта экономическая помощь будет предоставлена в виде кредита, а не гранта, чтобы попытаться заручиться некоторой поддержкой республиканцев. Однако большая часть из 60 миллиардов, которые заложены в этот пакет, пойдут на производство артиллерийских снарядов, ПВО и других видов вооружения, в которых Украина отчаянно нуждается для самообороны». Выходит, завернув законопроект о помощи Украине в красивую обертку, республиканцам не оставили выбора. Ведь не проголосовать для них означает оказаться предателями американских национальных интересов.
Впрочем, даже в словах высокопоставленных американских чиновников, не говоря уже о самом Зеленском, все чаще звучит не слово «наступление», а «оборона». До тех пор, пока он говорил, что мы вот-вот пойдем вперед, была хоть какая-то цель у окончания войны. А как только он говорит, что мы садимся в оборону, мы делаем линии обороны — хорошо, а дальше что? В обороне выиграть нельзя.
А конец когда? Экономики нет, золотовалютных резервов нет, помощи точно больше не будет, ее будет только меньше».
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
С первых дней войны на территории Украины миллионы людей задаются вопросом: да кому это всё вообще выгодно? Выгодна ли текущая война украинскому народу? Капиталистам выгодна затяжная, изматывающая обе страны война. Военный аналитик Боснич заявил, что поставки Западом оружия Киеву "не будут иметь никакого стратегического значения".