Зачем Польше нужна Западная Украина, объяснил эксперт. Несмотря западную помощь в виде 126 гаубиц, 800 000 артиллерийских снарядов и HIMARS, месяцы тяжелых боев подрывают основы сухопутной армии Украины. Делегация европейских лидеров приехала в Киев, чтобы продемонстрировать поддержку президента Украины Владимира Зеленского на фоне неудач ВСУ на фронте и уменьшения выделяемой Западом помощи. Об этом «Абзацу» рассказал политолог Юрий Светов. Бартош подчеркивает, что на Западе происходит перелом в отношении Украины. Западные страны продолжают нашпиговывать Украину новым оружием, пугая весь мир сказками о российской агрессии.
Россия получит Украину в комплекте с долгами
Все понимают, зачем ЕС нужен Украине: это деньги, признание, работа и прочие прелести жизни. Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать коллективным врагом России, только для одной цели и это не защита границ ЕС. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных.
Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине
| Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев | С помощью США и других союзников Украина способна победить Россию, заявил Салливан, отметив, что Вашингтон уже удвоил производство артиллерийских снарядов. |
| Империя или хаос: зачем Европе украинский конфликт? - Мнения ТАСС | Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. |
Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине
Это заставляет его все более выраженно подталкивать Киев к переговорам с Москвой о перемирии, а возможно, и о полном завершении конфликта. При этом на Западе отдают себе отчет в том, что переговоры могут вестись на условиях, соответствующих реальному положению дел на фронтах, а не на тех, о которых продолжает повторять Владимир Зеленский. В этом случае обещанная военная помощь может означать, что Запад намерен обеспечить субъектность украинской стороны для ее участия в гипотетических переговорах с разгромленной стороной не договариваются и некую позицию, с которой она могла бы вести торг. Спешка в принятии решений, очевидно, обусловлена желанием прийти к разрешению ситуации еще до вероятного прихода Дональда Трампа в американский Белый дом. Его непредсказуемость может затормозить решение вопроса. Впрочем, нельзя исключать, что экс-президент США уже как-то поучаствовал в изменениях, произошедших в последние дни в американской политике, на что косвенно указывают результаты субботнего голосования в конгрессе. Хотя это уже совсем другая история….
А вот вооружений и боеприпасов уже не хватает. И купить уже не у кого. Найти виноватого: как развивается противостояние между Зеленским и Залужным Начальник штаба Вооруженных сил Швеции Микаэль Клаэссон в интервью Sveriges radio недавно пожаловался: — Цена на боеприпасы для Украины по сравнению с весной 2022 года поднялась в 5—10 раз. Цена снарядов для шведской артиллерийской установки Archer, например, увеличилась в 8 раз. Все дело в дефиците боеприпасов, который возник из-за военных поставок Украине. Производители вооружений имеют колоссальный спрос на свою продукцию, а покупатели конкурируют за место в очереди. Первыми в очереди оказываются те, кто размещает крупные заказы на длительную перспективу. Что получается? Даже если есть деньги и желание помогать Украине, это не всегда возможно. Дорог, как сказали классики, нынче овес-то. Бизнес прежде всего Военный эксперт, полковник ВС РФ в отставке Андрей Земцев уточнил важный аспект: — Военно-промышленный комплекс стран Запада устроен не так, как у нас. Если у нас это государственные предприятия и государственный заказ, то там предприятия частные, — пояснил эксперт. Что было — отправили. Но было мало. Где взять остальные? Их надо произвести. Заводы есть, но им нужен крупный, желательно лет на десять заказ. Ведь нужно закупить и смонтировать оборудование, набрать персонал. Ведь все, что было раньше, давно демонтировано. А кого бояться-то? Да еще в составе НАТО? Не было заказов — заводы превратились в склады или перепрофилировались на выпуск иной продукции, на которую есть спрос. Теперь их нужно фактически восстанавливать. И хорошо еще, если людей найдешь — из оружейников кто на пенсии, кто умер. Можно, конечно, за дело взяться, если есть заказ.
Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога.
Новиков отметил, что такими заявлениями киевские власти стремятся убедить союзников продолжать вкладываться с украинскую армию. Такие действия объясняются явно неудавшимся контрнаступлением ВСУ и превосходством России, которая продолжает демилитаризировать, денацифицировать Украину и защищать освобождённые территории. Также Новиков подчеркнул, что на Украине заметно беспокойство падением интереса к стране со стороны западных стран. Они, в свою в очередь, заинтересованы во внутренних делах, поскольку в целом ряде государств ожидается проведение выборов.
«Черная дыра Европы»: как Украина хочет стать частью ЕС
Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские. Что и в каких объемах требуется Украине для того, чтобы гипотетически побеждать и насколько вероятно, что западные страны скоро перестанут помогать Киеву, проанализировал военный обозреватель «» Михаил Ходаренок. В последние дни пораженческая «аналитика» по Украине преобладает в западных СМИ. Шансы ВСУ обернуть сложившуюся ситуацию на фронте в свою пользу действительно становятся все более призрачными, но и полный разгром Киева не так близок, как прогнозируют на Западе. Украина сможет продержаться без средств Запада «пару месяцев», полагает глава ВМФ Кристалина Георгиева. приводит главные события того, как Запад стал участником локального конфликта на Украине: от санкций до поставок оружия. Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать коллективным врагом России, только для одной цели и это не защита границ ЕС.
Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
В свое время как раз приходилось переводить статьи с английского языка из британских и американских журналов, которые описывали порядок модернизации этих танков. Для чего телефон нужен? Чтобы можно было соединить пехотинца с экипажем в случае выхода из строя системы связи либо сетецентрического управления. Это говорит о том, что Запад пытается на территории Украины, это мы прекрасно увидели за 2022 год, применять современные методы управления боем. Это разведка, это радиоборьба, это подавление различных сигналов, это использование спутников, использование интегрированных каких-то блоков. Даже если их сожгут, они за 2-4 дня поймут, успешна эта модель или не успешна.
Их надо произвести. Заводы есть, но им нужен крупный, желательно лет на десять заказ. Ведь нужно закупить и смонтировать оборудование, набрать персонал. Ведь все, что было раньше, давно демонтировано.
А кого бояться-то? Да еще в составе НАТО? Не было заказов — заводы превратились в склады или перепрофилировались на выпуск иной продукции, на которую есть спрос. Теперь их нужно фактически восстанавливать. И хорошо еще, если людей найдешь — из оружейников кто на пенсии, кто умер. Можно, конечно, за дело взяться, если есть заказ. Но, повторю, заказ нужен очень крупный, иначе вложения в перезапуск завода не отобьются. Да и сам запуск производства — это не месяцы, а годы. Земцев привел цифру: даже США, флагман западного мира, планируют увеличить выпуск снарядов калибра 155 мм до 100 тысяч в месяц к 2025 году.
Сейчас выпускают всего 28 тысяч. Между тем Россия каждый день! И если мы столько тратим, значит, боеприпасы у нас есть. И это число будет сокращаться, потому что боеприпасов не хватает физически, — пояснил Андрей Земцев. Но все равно этого мало. А у нас много. Мы свой ВПК сохранили. Возможно ли расширение Эксперт считает, что Зеленский, понимая, что его «сливают», может решиться на масштабирование конфликта. С военной точки зрения обстрелы Белгорода и других населенных пунктов не имеют никакого смысла.
Более того — они вредны, поскольку впустую расходуются боеприпасы, а часть украинской артиллерии нам удается уничтожить, — рассуждает Андрей Земцев. Спровоцировать ее на ответные удары по гражданским объектам в Киеве, Харькове, Одессе, Львове. Благо нам их нанести крайне просто.
Такие действия объясняются явно неудавшимся контрнаступлением ВСУ и превосходством России, которая продолжает демилитаризировать, денацифицировать Украину и защищать освобождённые территории. Также Новиков подчеркнул, что на Украине заметно беспокойство падением интереса к стране со стороны западных стран. Они, в свою в очередь, заинтересованы во внутренних делах, поскольку в целом ряде государств ожидается проведение выборов. Чтобы вернуть к себе внимание союзников, киевские власти решили напугать Запад якобы нарастающей угрозой со стороны России.
И это также в интересах США в качестве глобального игрока, который хочет, чтобы его считали ответственным партнером, обеспечивающим безопасность своих союзников. Поэтому мы призываем США разблокировать и одобрить дополнительную помощь», - заявил Боррель. Официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова, комментируя высказывание Жозепа Борреля, заявила, что «впервые так откровенно представитель западных режимов рассказал о сути происходящего».
«Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
Да, многие среди левых, но в том числе и внутри СДПГ, хотели бы видеть не только больше поставок оружия на Украину, но и дальнейшие дипломатические усилия. И одним из этих критиков относительно вопроса, как помочь Украине и какая ПВО и какие миротворческие усилия необходимы, с которым мы смогли здесь поговорить, является глава фракции левых в Европейском парламенте Мартин Ширдеван. Мартин Ширдеван, шеф фракции левых в Европейском парламенте. Саммит ЕС хочет продолжать поддерживать Украину усилением противовоздушной обороны. Шарль Мишель заявил, что это должно произойти относительно быстро.
Большинство из них, судя по всему, не хотят работать и живут на пособия. И они уже стали лишними голодными ртами для среднестатистического европейца. И проблема кормления украинцев только нарастает», — добавил политолог. Он усомнился, что Евросоюз захочет самостоятельно компенсировать Украине те деньги, которые недодали Штаты. Кроме того, он выразил сомнение, что американский президент Джо Байден сможет, если попытается, убедить «Большую семёрку», чтобы та взяла на себя всё бремя расходов по Украине, пока американская администрация «воюет» с палатой представителей и Конгрессом. Голосование не состоялось, поскольку за обсуждение высказались 49 членов верхней палаты Конгресса, против — 51 при необходимых 60 голосах для принятия решения. Проект предполагал выделение дополнительных бюджетных средств в размере 106 млрд долларов, из них 61 млрд — на помощь ВСУ. В статье говорится, что официальные лица минобороны Украины представили на закрытом заседании конференции в Вашингтоне список вооружений, необходимых для удовлетворения потребностей ведомства.
По данным The New York Times, при непрерывном продвижении российских войск наиболее критическими проблемами для ВСУ стали нехватка боеприпасов, хорошо обученных войск и средств противовоздушной обороны. Американское издание Politico со ссылкой на высокопоставленных офицеров ВСУ сообщает, что этим летом линия фронта может рухнуть на фоне отсутствия боеприпасов и подорванного этим морального духа украинских бойцов. Генералы ВСУ заявили испанской газете La Vanguardia о превосходстве российской армии на фронте и пожаловались на кадровый голод и нехватку вооружения. The Wall Street Journal пишет, что отсутствие притока живой силы и западной военной техники может привести к потере Украиной территорий летом 2024 года. В последние дни пораженческая «аналитика» по Украине преобладает в западных СМИ. Шансы ВСУ обернуть сложившуюся ситуацию на фронте в свою пользу действительно становятся все более призрачными, но и полный разгром Киева не так близок, как прогнозируют на Западе.
В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным". Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс". Скорее всего, пишет Брайен, когда этим летом F-16 начнут прибывать на Украину, их будут обслуживать "отставные" пилоты из европейских BBC.
Коронавирусные инициативы
- Министр обороны Нидерландов объяснила, зачем Запад поддерживает Украину
- В Госдуме объяснили, зачем Украина запугивает Запад угрозой от России | Радио 1
- Я не пойму, почему Запад так вписывается за Украину? | Пикабу
- Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине
- Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина | 24.04.2024, ИноСМИ
- Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине
В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
Также 3 марта постоянные представители стран-членов Европейского союза согласовали выделение в Европейский фонд мира пяти миллиардов евро, чтобы оказать военную помощь Украине в текущем году. Ранее Боррель сообщал, что ЕС и страны союза в 2022-2023 годах вместе поставили Украине вооружений на 28 миллиардов евро. По его словам, эта цифра растет, и ожидается, что в 2024 она достигнет 21 миллиарда. Польша и ФРГ в июле создадут группу быстрого реагирования из 5 тыс.
Зато вот чего на Украине в избытке, так это ненависти к своим соседям. Три месяца спецоперации не прошли бесследно, но даже это, как раз, не самое страшное: при желании страну можно восстановить. Для этого надо немного помощи со стороны и много работы.
Вот только это не совсем то, что нужно украинцам. А нужно им чудо, чтобы для каждого в ЕС нашлась хорошая работа, в «Еврофайтеры» с авиабазы где-нибудь в Германии воевали за них с «клятыми москалями», на обратном пути разбрасывая над Киевом пачки евро, которым украинцы, очевидно, найдут отличное применение. Посмотрите, куда пойдут европейские деньги?
Думаете, что украинцы на них всей страной начнут отстраивать новую, лучшую страну? Ага, щас! Для начала взгляните на Крым, который буквально отдали бывшим украинским чиновникам.
Давайте-ка вспомним, чем там все закончилось? Программы реконструкции курортных городов в основном провалены. Три вице-премьера, отвечавшие за инвестиции, ушли в отставку в связи с возбуждением уголовных дел.
А теперь представьте, что украинские чиновники дорвались не до российских денег, расход которых хоть как-то контролируется, а до европейских миллиардов. Как вы думаете, что произойдет? Украина станет черной дырой Европы.
С каждым днем украинские политики будут сначала просить, а потом требовать все больше и больше. И когда Европа наконец спросит, зачем Украине столько денег, гениальный актер Зеленский сыграет кота из Шрека и спросит: «Вам что, нас совсем не жалко? Зато олигархи будут счастливы, тут вопросов нет.
Те самые чудесные олигархи, многих из которых еще недавно называли «пророссийскими агентами».
По мнению эксперта, обстрелы мирных городов России и отлов уклонистов уже в Европе — признак начала конца Киевского режима. Украина «кончается», — считает Андрей Земцев. Если учесть, что, по данным украинской стороны, каждый день военных действий обходится ей в 100 миллионов, то, получается, объем помощи — на два с половиной дня.
В Вашингтоне пока не могут согласовать дополнительное финансирование для Украины на 2024 год: президент Джо Байден настаивает на выделении Киеву 61 млрд долларов, однако республиканцы требуют больше финансирования на охрану собственных границ. В начале января представитель госдепа Мэттью Миллер сообщил, что США продолжат оказывать военную поддержку Украине, но не на уровне 2022—2023 годов. Сейчас Украина держится главным образом за счет старых запасов денег, оружия и боеприпасов. А еще — за счет помощи европейских стран.
Но и запасы тают, и уровень помощи снижается. КСТАТИ Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. По ее словам, стране срочно необходимо получить не менее 37 млрд внешней поддержки на 2024 год. Некоторые западные политики высказались в духе, что Киев мог бы «продержаться несколько месяцев за счет внутренних заимствований и денежно-кредитного финансирования со стороны Нацбанка», то есть, по сути, временного включения печатного станка, пока «партнеры утрясают разногласия».
Однако Свириденко заявила, что «такие шаги лишь спровоцируют инфляцию и могут подорвать финансовую стабильность страны». Это, в свою очередь, сделает ее еще более зависимой от иностранной поддержки. Дырка все больше, а тряпка все меньше Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, политолог: — Финансирование Украины США продолжат снижать. Дело в том, что американцы по своей сути, своей природе — бизнесмены.
Они готовы инвестировать во что угодно, лишь бы это принесло результат. Какой результат Штаты планировали, вкладываясь в Украину? Ответ очевиден: ослабить Россию и устроить нам новый 1917 или 1991 год, когда страна сама собой распадется — из-за экономических проблем и военных поражений. Что в итоге?
Экономически нас сломить не удалось, военного поражения тоже что-то не видно. Напротив: совершенно очевидно, что его терпит Украина. Ну и зачем, спрашивается, закачивать в нее новые десятки миллиардов? Если бы маячила пусть и призрачная, но все-таки перспектива поражения России, тогда да — давайте вкладывать в Украину дальше.
А если нет даже призрачной надежды, то вообще о чем тогда речь? Штаты пытаются «повесить» Украину на Европу — дескать, это ваша, европейская, страна и ваша, европейская, война.
Отсюда эта странная нерешительность Евроатлантики по отношению к Киеву, которая только усиливала общее напряжение. И задумчивая глухота к предостережениям скептиков о том, чем чревато бесконечное игнорирование интересов Москвы. Похоже, в новом противостоянии двадцать первого века, в отличие от того, что мы наблюдали в двадцатом, так и не сложилось ничего, кроме откровенной игры с нулевой суммой. Показательным было уже то, каким оказался первый символический контакт между западным миром и Киевом. Они не станут помогать тем, кто продвигает суицидальный национализм, основанный на этнической ненависти». Эти слова, сказанные Джорджем Бушем-старшим украинским парламентерам во время визита в Киев за три месяца до распада СССР, часто вспоминались впоследствии. Особенно в свете поддержанного Белым домом ультраправого курса, принятого Киевом после переворота 2014 года. Тогда, в 1991-м, президент сразу подвергся критике в американской прессе, поэтому ему пришлось демонстративно поменять свое отношение к Киеву, как только представилась возможность.
Когда УССР объявила о проведении референдума о своей независимости, Америка была среди первых, кто выказал готовность признать новое государство. К слову, инициатором этого жеста был Дик Чейни, тогдашний министр обороны. Впоследствии — видный сторонник продвижения украинской темы, которую он думал использовать в случае гипотетического усиления России. Однако характерно, что в тот момент эта линия почти сразу отошла на второй план. Украина, вышедшая из состава Советского Союза, была столь же далекой, сколь и неинтересной и для Вашингтона, и для Брюсселя. Для первого она не представляла никаких электоральных выгод, а для второго — никакой экономической рентабельности. В геополитическом фокусе Запада тогда была Центральная и Восточная Европа. А на постсоветском пространстве наибольший интерес представляла Россия с энергетическими богатствами. То было время, когда идея «Большой Европы», простиравшейся от Лиссабона до Тихого океана, казалась прекрасным и неизбежным будущим. Конечно, внутри этого «большого европейского дома» нашлось бы место и Украине, но не в приоритетном порядке.
Поэтому, к слову, все разговоры о сближении ЕС с Киевом, которыми в первые годы независимости так любил хвастать последний, были декларативными. Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно. Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях. Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева. Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос.
Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России. Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено. Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта. А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов. Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так. Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался.
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Бахмутская мясорубка была нужна Западу. Блендер “контрнаступления” тоже нужен Западу. Но Запад пытается делать вид, что он просто “помогает Украине”. Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды.