Заключение Брестского мира произошло 3 марта 1918 года в городе Брес-Литовске.
Брест-Литовский мирный договор
Брестский мир — это на самом деле конец великой эпохи, когда началась геополитическая перестройка мира. Глубокие сомнения по поводу Брестского мира терзали большевистскую партию. Этот сепаратный мир вошёл в историю под названием Брест-Литовский мирный договор, или Брестский мир, так как заключение его проходило в городе Брест-Литовске. Брестский мир В ноябре 1917 года между Великобританией и Францией начались переговоры об интервенции в Россию и разделе её на зоны влияния. Между тем сам Брестский мир к тому времени был де-юре отменен в связи с Ноябрьской 1918 года революцией в Германии.
Брестский мир глазами австро-венгров и немцев. Часть I. Ход переговоров
– Пять лет назад, к столетию Брестского мира, мы опубликовали интервью историка Сергея Волкова, где на цифрах и фактах он показал, что в начале 1917-го Россия выигрывала Первую мировую, бойцы на фронте сохраняли дисциплину и готовы были драться до победы. Бре́стский мир — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в городе Брест-Литовск представителями Советской России и Центральных держав. Уполномоченные собрались в Брест-Литовске для мирных переговоров и после предъявления своих полномочий, признанных составленными в правильной и надлежащей форме, пришли к соглашению относительно следующих постановлений. Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июле 1918 года в Москве. Победа Ленина в вопросе о мире привела к тому, что 3 марта в Бресте подписывается мир. #Политштурм #коммунисты #ЛенинС момента подписания Брестского мира прошло более ста лет.
«Патриотических соображений у Ленина не было»: историк Фёдор Гайда о Брестском мире
После этого обсуждение вопроса о мире было перенесено в ЦК, где Ленину также не удалось добиться преимущества. Она была поддержана, в частности, "левыми" членами ЦК, рассчитывавшими, что ее реализация в итоге приведет к революционной войне. В отличие от Троцкого и его сторонников "левые" в тот момент, по-видимому, довольно пессимистически оценивали вероятность возобновления Германией мирных переговоров с Советской Россией в случае перехода вермахта в наступление. Почувствовав их настроение, Ленин еще до окончательного голосования внес частичные коррективы в свою позицию: не настаивая более на немедленном заключении мира, он предложил всячески затягивать мирную конференцию. Это предложение было принято 12 голосами против одного74. Только Зиновьев продолжал настаивать на немедленном подписании аннексионистского договора, под- 67 См. Существуют лишь конспективные записи выступлений противников немедленного мира, которые вел Ленин см. Август 1917 - февраль 1918 М. На следующий день точка зрения Троцкого была одобрена большинством голосов объединенного заседания центральных комитетов большевиков и левых эсеров, постановившего предложить эту позицию на рассмотрение III Всероссийского съезда Советов76.
Сторонники подписания мира вновь оказались в меньшинстве: в то время в ЦК большевистской партии за мир, кроме Ленина и Зиновьева, выступали только Артем Сергеев , Свердлов, Смилга, Сокольников, Сталин и Стасова. Несколько позже к ним присоединился Мураиов77. Как отмечал впоследствии Троцкий, это решение обоих центральных комитетов правящих партий, по установившейся тогда практике, получило силу постановления Совнаркома79. Его делегаты одобрили все заявления и практические усилия Советского правительства, направленные на достижение всеобщего демократического мира, поручив делегации в Брест-Литовске "отстаивать принципы мира па основах программы Русской революции"80. Конкретных указаний делегации III съезд Советов не дал, оставив в силе решение обоих ЦК и предоставив Совнаркому свободу действий по его реализации. Несмотря на это, часть руководителей "левых коммунистов" усмотрела в резолюции съезда, поскольку в ней отсутствовало прямое указание на недопустимость подписания мирного договора, противоречие постановлению ЦК и 15 28 января направила в ЦК партии заявление, потребовав для окончательного разрешения вопроса о мире созыва в течение недели партийной конференции81. Это требование было Центральным Комитетом отклонено. Против него выступили даже некоторые "левые" члены ЦК, в том числе Урицкий, специально подчеркнувший: "На съезде Советов прошла точка зрения Троцкого, т.
По предложению Ленина ЦК 19 января 1 февраля постановил вместо конференции созвать 20 февраля т. Троцкий не присутствовал на заседании ЦК 19 января 1 февраля , так как сразу после принятия III съездом Советов резолюции по вопросу о мире выехал в Брест-Литовск, где 17 30 января были возобновлены мирные переговоры. На третьем, завершающем их этапе, бесплодность дальнейших дискуссий была очевидна для обеих сторон, но закрывать 75 Зиновьев Г. Год революции февраль 1917 г. Сталин и Стасова впоследствии на заседании ЦК допускали некоторые колебания в вопросе о мире см. Левые эсеры в 1917 - 1918 гг. Судя по воспоминаниям Л. Ступоченко, являвшейся в то время депутатом Петроградского Совета, в ЦК партии левых эсеров идею мира, по-видимому, поддерживал и Камков см.
Ступоченко Л. В "Брестские" дни Воспоминания очевидца. Это было связано с подготовкой сепаратного соглашения Германии и ее союзников с УНР, по которому Украина фактически оккупировалась австро-германскими войсками. Отмечалось также, что российским войскам будет отдан приказ о полной демобилизации по всему фронту" Кроме Троцкого указанный документ подписали Карелии, Иоффе, Покровский, Биценко и Медведев85. Подпись последнего означала, что Украинская Советская Республика не только полностью разделяет политику Советской России, но и не признает сепаратного соглашения, заключенного с союзными державами Радой. В оглашенной Троцким декларации советская историография до сих пор видит еще один акт "предательства" с его стороны. При этом исследователи ссылаются на то, что Троцкий якобы нарушил директивы партии и правительства. В действительности же, отвергая немецкий ультиматум, Троцкий действовал в соответствии с решением ЦК обеих правящих партий, а также в духе резолюции III Всероссийского съезда Советов.
Между ним и Лениным существовала личная договоренность "держаться" до ультиматума немцев, а после ультиматума - сдать позиции86. Но нельзя не признать, что такая договоренность шла вразрез с постановлением ЦК. Письменной директивы Ленина подписать мир Троцкий не имел. В ответ на свой запрос по поводу ультиматума он получил лишь телеграмму за подписями Ленина и Сталина , в которой говорилось: "Наша точка зрения Вам известна; она только укрепилась за последнее время"87. Что означала данная телеграмма: приказ председателя Совнаркома подписать договор или подтверждение решения ЦК? Скорее всего последнее, тем более, что под телеграммой стояла подпись не только Ленина, по и Сталина. Зиновьев, например, заявил: "Тов. Троцкий по-своему прав, когда сказал, что действовал по постановлению правомочного большинства ЦК.
Никто [этого] не оспаривал". Не менее красноречива была реплика Ломова: "Тов. Троцкий вел эту линию... Эта линия была линией Центрального Комитета"88. Известие о разрыве переговоров, судя по имеющимся документам и материалам, было воспринято в большевистской партии и в стране в целом весьма позитивно. Оптимизма прибавляло, в частности, то, что советская делегация вернулась из Брест-Литовска с почти полной уверенностью в невозможности германского наступления89. Даже такие сторонники мира, как Зиновьев и Свердлов, в этих условиях испытали серьезные колебания. Выступая 29 января 11 февраля на заседании Петроградского Совета, созванном, чтобы дать оценку поведению делегации, Зиновьев заявил: "Нет сомнения, что выход из создавшегося поло- 85 Троцкий Л.
От Октябрьской революции до Брестского мира, с. По предложению Зиновьева Петроградский Совет принял написанную им же резолюцию, в которой одобрялось "заявление, сделанное русской мирной делегацией в Бресте 28 января 1918 г. От имени его Президиума соответствующую резолюцию внес Свердлов. В ней, в частности, говорилось: "Заслушав и обсудив доклад мирной делегации, ЦИК вполне одобряет образ действий своих представителей в Бресте... ЦИК глубоко убежден в том, что рабочие-социалисты всех стран вместе с трудящимся классом России признают полную правильность той политики, которую в течение всего времени переговоров вела в Бресте делегация российской социалистической революции"91. В те дни определенную надежду на то, что "демократический" выход из войны удался, по-видимому, разделял и Ленин92. По крайней мере, Троцкий в своих воспоминаниях неоднократно настаивал на этом. Затишье на фронте продолжалось недолго.
На голосование было поставлено несколько предложений, главное - немедленное обращение к Германии с целью возобновления переговоров для подписания мира. Против него голосовал и Троцкий, ибо, с его точки зрения, для всех, кто следил за развитием событий, германское заявление могло означать не более, чем дипломатический маневр. Но когда на голосование был поставлен вопрос: "Если мы будем иметь как факт немецкое наступление, а революционного подъема в Германии и Австрии не наступит, заключаем ли мы мир? Троцкий вместе с Лениным ответил на него положительно. За революционную войну не высказался никто94. Факт немецкого наступления стал очевиден к вечеру 18 февраля: немцы ускоренным маршем продвигались к Двинску. В создавшейся ситуации Троцкий присоединился к сторонникам Ленина и вместе с ними в тот же вечер на заседании ЦК проголосовал за немедленное обращение к германскому правительству с предложением незамедлительного заключения мира95. На следующее утро соответствующее постановление вынес Совнарком, тогда же германскому верховному командованию была направлена за подписями Ленина и Троцкого радиограмма96.
Немцы, однако, начали тянуть время. Между тем их наступление развивалось: 19 февраля они заняли Двинск и Полоцк и двинулись в направлении Петрограда. Требуемый документ был незамедлительно послан со специальным дипломатическим курьером, который 23 февраля вернулся в Петроград с новыми германскими условиями мира, составленными в крайне ультимативной форме98. Их требовалось принять до 7 час. Год революции, с. Новый германский ультиматум содержал еще более обширные территориальные притязания: отторжение от России не только Польши, Литвы, Курляндии и части Белоруссии, но и всей Эстляндии и Лифляндии. Россия должна была вывести свои войска с территории Украины и Финляндии и заключить мир с правительством антисоветской Центральной Рады. Чрезвычайно тяжелыми были экономические и военно-политические условия договора99.
После выступления Свердлова, огласившего германские условия мира, и Троцкого, разъяснившего некоторые технические детали, связанные со сроками принятия окончательного решения, слово взял Ленин, призвавший собравшихся принять изложенные условия. Его поддержали Зиновьев, Свердлов, Сокольников и - с некоторыми колебаниями - Сталин. С решительными возражениями выступили Бухарин, Урицкий и Ломов. Определенные сомнения в убедительности доводов Ленина высказали Троцкий и Дзержинский, которые наряду с Крестинским и Иоффе в решающий момент голосования против ленинского предложения не выступали. В результате предложение Ленина было принято 7 голосами против 4 при 4 воздержавшихся100. Троцкий, оставаясь верным своей концепции, еще 22 февраля сделал официальное заявление об уходе с поста наркома по иностранным делам. Это был правильный шаг. Для Германии и ее союзников такое решение означало радикальный поворот во внешней политике Советского государства, что должно было усилить их доверие к готовности большевиков подписать мирный договор.
Затем состоялось объединенное заседание центральных комитетов РСДРП б и партии левых эсеров, а также совместное заседание фракций ЦИК101 ; оба закончились безрезультатно. С кратким докладом выступил Ленин. Он сказал: "Мы сделали все, что возможно, для того, чтобы затянуть переговоры, мы сделали даже больше, чем возможно, мы сделали то, что после брестских переговоров объявили состояние войны прекращенным, уверенные, как были уверены многие из нас, что состояние Германии не позволит ей зверского и дикого наступления на Россию. На этот раз нам пришлось пережить тяжелое поражение, и поражению надо уметь смотреть прямо в лицо"102. Ленин призвал собравшихся принять германские условия мира103. Его поддержал представитель большевистской фракции ЦИК Зиновьев. Меньшевики-интернационалисты, правые и левые эсеры, максималисты и анархисты высказались против. Исход дела решило проведенное в конце заседания поименное голосование: 116 голосами против 85 при 26 воздержавшихся была одобрена резолюция большевистской фракции о принятии германских условий мира104.
В то же утро соответствующее постановление было вынесено Совнаркомом105 , о чем незамедлительно было сообщено германскому правительству. В ставку германского верховного командования был направлен специальный дипломатический курьер, вручивший представителям вермахта официальный ответ Советского правительства106. В ночь с 24 99 ДВП. Ночь в Таврическом дворце. Сокольникова, Л. Карахана, Г. Чичерина и Г. Туда были направлены также политический консультант делегации Иоффе и военные консультанты Алъфатер, Липский, Данилов и Андогский.
Только после этого германское верховное командование отдало приказ о прекращении военных действий в России. Но договор предстояло еще ратифицировать. VII съезд проходил в Петрограде с 6 по 8 марта 1918 года.
Наши союзники отменили этот мир, который был для нас катастрофическим. Еще по горячим следам, в своем Послании от 18 марта Патриарх Тихон говорит: «…Церковь не может благословить заключенный ныне от имени России позорный мир.
Этот мир, принужденно подписанный от имени русского народа, не приведет к братскому сожительству народов. В нем нет залогов успокоения и примирения, в нем посеяны семена злобы и человеконенавистничества. В нем зародыши новых войн и зол для всего человечества. Может ли примириться русский народ с своим унижением? Может ли он забыть разлученных от него по крови и вере братьев?
И Православная Церковь, которая не могла бы не радоваться и не возносить благодарственного моления Господу Богу за прекращение кровопролития, не может теперь иначе, как с глубокой скорбью, взирать на эту видимость мира, который не лучше войны». Тихон, Патриарх Московский и всея России. Протоиерей Александр Ильяшенко: Это ведь самое трудное — по горячим следам. Большое видится на расстоянии, а эти люди проникали в суть вещей и находили столь яркие, глубокие слова, которые и сейчас звучат удивительно современно. Профессор Владимир Лавров: Этого в учебниках нет, а должно быть.
Это правда, горькая правда. Патриарх говорит о падении народа. То есть здесь зародыш и Гражданской войны, и других войн. Он говорит о войнах во множественном числе. И когда мы смотрим историческое развитие, мы понимаем, насколько глубок был Тихон.
Ведь Брестский мир исключил Россию из числа стран-победительниц. Великобритания, Франция, Соединенные Штаты в отсутствии России навязали такие тяжелые условия Германии, что в Германии как ответ на это произошел всплеск националистических настроений. И на этом всплеске националистических настроений к власти придет Гитлер. Протоиерей Александр Ильяшенко: Я хочу добавить такую мысль: нельзя унижать великий народ. Великий русский народ был унижен революцией, но как он воспрял!
Сейчас его снова пытаются поставить на колени, но он остается великим народом. Будем надеяться, что он и сейчас воспрянет. Я хотел бы прочитать несколько статей из Брест-Литовского договора. Он был подписан на четырех языках: Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария с одной стороны и Советская Россия — с другой: Брест-Литовский договор Россия незамедлительно произведет полную демобилизацию своей армии, включая и войсковые части, вновь сформированные теперешним правительством. Статья VI Территория, оккупированная войсками Германии за период с декабря 1917 г.
Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики. Эстляндия и Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской Красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарве.
Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озеро до его юго-западного угла, потом через Любанское озеро в направлении к Ливенгофу на Западной Двине. Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью до тех пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными учреждениями страны. Финляндия и Аландские острова также будут немедленно очищены от русских войск и русской Красной гвардии, а финские порты — от русского флота и русских военно-морских сил». Перечисляются все территории, которые большевики одним росчерком пера передают Германии. Хочу еще добавить такую иллюстрацию.
Один очень талантливый учитель истории обратился к классу: «Ребята, у меня в кулаках две главные причины любой войны» Разжимает ладони: в одной монетка, в другой щепотка земли. Главные причины конфликтов — деньги и территории. Вот какие последствия, что большевики пошли на предательство, а немцы его организовали и проплатили. Не должна кухарка управлять государством! Профессор Владимир Лавров: Президент России справедливо проговаривает, что это национальное предательство.
Человек, свершивший национальное предательство, я о Ленине, не должен находиться в самом центре России, тем более, сто лет Первой мировой войне, которая принесла столько горя, мы приняли основной удар, были на пороге победы — и вдруг из-за одной партии, из-за одного человека все рухнуло. Протоиерей Александр Ильяшенко: Первая мировая война стала цивилизационным сломом. Посмотреть на лица XIX века, неважно какой страны — России ли, других ли стран — спокойные, умиротворенные, добродушные. Какие богатства — и материальные, и духовные — были накоплены за XIX век. Сколько было уничтожено, растоптано, искорежено, опрокинуто.
Некоторые кадеты Партия народной свободы рассматривали возможность того, чтобы в условиях неминуемой внешней угрозы оказать временную поддержку большевикам [ 6 ]. Забытая война. Интервью с Александром Чубарьяном Отметим, что и Ленин, и немцы прекрасно понимали определенную условность многих положений о мире.
Так, ни одна из сторон не прекратила пропаганду на территории другой, а уже весной-летом немецкие войска стали постепенно продвигаться на восток, заняв даже Крым и Ростов-на-Дону. Безусловно, многими это рассматривалось как слабость позиций большевиков и потеря завоеваний революции. Но ситуация изменилась осенью, когда державы Центрального блока потерпели поражение.
В ноябре 1918 г. Брестский мир в советском историческом нарративе Уже после Гражданской войны, когда актуальные политические события превратились в историю, Брестский мир оказался точкой пересечения двух значимых тезисов, легитимирующих советскую власть: антимилитаристская позиция большевиков которые изначально боролись за прекращение империалистической войны, ведущейся только в интересах крупного капитала и представление о враждебном окружении именно германский империализм поставил первое в мире государство «рабочих и крестьян» в тяжелейшее положение, навязав нечестный, грабительский мир. Причем вина перекладывалась на Антанту и США, поскольку именно они отвергли ленинский призыв к миру, а потому заставили вести только сепаратные переговоры [ 7 ].
Неудивительно, что на фоне политической борьбы 1920—1930-х гг. После Великой Отечественной войны патриотическая линия в интерпретации событий 1917 г. Естественно, их роль в развале армии в 1917 г.
Не будет преувеличением сказать, что в официальном советском историческом нарративе Первая мировая была войной без окончания. Словно мановением вольной руки Первая мировая причем представленная как череда поражений и провалов оставалась в старом самодержавном мире; она вытеснялась из истории мира нового, а сам Брест-Литовский договор был не более чем одной из точек, которую пришлось большевикам поставить на пути в социалистическое будущее. Брестский мир и белоэмигрантский исторический нарратив Другой альтернативный нарратив относительно Брест-Литовского мира и окончания Первой мировой связан с эмигрантской историографической традицией.
Здесь, безусловно, конечная точка — 11 ноября 1918 г. Сегодня эта дата является ключевой в памятном календаре многих стран. Россия не стала исключением.
Можно вспомнить, что когда в 2000-е гг. Даже после того, как в 2013 г. Так, например, Российское военно-историческое общество регулярно организует в этот день возложение венков к памятнику героям Первой мировой на Поклонной горе.
На символическом уровне это является попыткой восстановить историческую справедливость и словно сказать, что Россию нельзя вычеркивать из истории этой войны, а ее вклад — из общей победы Антанты. Спецпроект РСМД «Русская дипломатия в эмиграции» В этом контексте Брест-Литовский мирный договор рассматривается не как вынужденная мера, а как акт предательства национальных интересов страны, предательства усилий русской армии, тех жертв, которые она принесла. Первыми проводниками подобной точки зрения было русское офицерство, составившее костяк Белого движения.
Захват власти большевиками считался нелегитимным особенно после разгона Учредительного собрания , равным образом как и их право подписывать подобные международные документы. Далеко не все альтернативные «белые» правительства признали Брестский мир с Германией: так на юге не признало мир руководство Добровольческой армии во главе с А. Деникиным, образованное летом 1918 г.
Временное Сибирское правительство объявило о своих тесных связях с Антантой. Образованная в сентябре Уфимская директория однозначно заявила о непризнании Брестского мира. Более того, отдельные бои весной 1918 г.
Более того, во Франции продолжали находиться русские солдаты из т.
Форма эта была заимствована, по-видимому, из Лозанского договора 1913 года об уступке Ливии Турцией Италии, но в стилистической переработке применительно к фразеологии советских документов. Русское правительство признает, что эти заявления должны быть рассматриваемы при настоящих обстоятельствах как выражение народной воли, и изъявляет готовность сделать из этого соответствующие выводы. Мы не знаем, что ответили на это предложение русские делегаты, но, если судить по речи Каменева, который 19 декабря, по возвращении из Бреста, рассказывал о переговорах в Центральном Исполнительном Комитете Совета Р. На следующий день к этим двум первым пунктам германские и австро-венгерские делегаты прибавили еще четырнадцать, обнимавших экономические и правовые вопросы, обсуждавшиеся два дня перед тем, и передали таким образом русским делегатам полный проект мирного договора. По-видимому, на этом заседании русские делегаты все же решились представить свои поправки к предложениям о своеобразном самоопределении западной России и передали контрпроект, изображавший судьбу этих областей с точки зрения их идей: народному голосованию должно было предшествовать удаление германских войск, а самое голосование — быть построено на демократических началах.
После Германии и Австро-Венгрии предъявила свой проект мира и Турция. Его существенной чертой было предложение вернуться к границам до войны; кроме того, подлежал отмене капитуляционный режим, а старые русско-турецкие трактаты должны были быть заменены новыми. Тут русские делегаты обнаружили меньше колебаний: они поговорили об Армении, а на весь комплекс старых трактатных прав России в Турции с легким сердцем поставили крест. На этом полновесном левантинском комплименте первый съезд закончился. За десять дней, протекших до второго съезда, произошло несколько важных событий. Во-вторых, в Бресте появились украинцы.
История этого появления темна, и мы можем строить догадки только в свете последующих событий. Надо полагать, что действовала уже австрийская ориентация Рады и что план участия Украины в брестских переговорах был разработан при содействии Вены. Оба события были тотчас же зарегистрированы. Этим заявлением ф. Русская делегация спохватилась только через несколько дней после всех этих, своих и чужих, заявлений, спохватилась, когда уже было поздно, когда из происшедшего были выведены и украинцами, и центральными державами те логические последствия, о которых говорил ф. Под покровом заявления Троцкого Голубович продолжал вести сепаратные переговоры с представителями центральных держав, не показывая русской делегации протоколов этих переговоров.
По ходу разговоров с неприятельскими делегациями Троцкий и его товарищи через несколько дней столкнулись с тем, что с украинцами неприятель успел договориться уже о разграничении между Украиной и центральными державами. Только в этот момент они смутно, сквозь слепоту своего самодовольного и упрямого доктринерства, почувствовали, что украинское самоопределение грозит поставить их лицом к лицу с прямым распадом России на две части. Меры, которые они приняли, очень характерны для всей их методы. Исправить это можно было только умелым ведением дальнейших переговоров с этими империалистами. Но появление товарищей Шахрая и Медведева само по себе дела не спасало. Украинцы Рады выехали в Киев, чтобы получить окончательные полномочия, а украинцы Троцкого остались за флагом.
Второй существенный факт, происшедший между первым и вторым съездами, — окончательная изоляция России — был также весьма определенно отмечен в переговорах второго съезда. В первом же пленарном заседании ф. Слова ф. После всех этих прелиминариев второй съезд приступил к продолжению переговоров, прерванных после первой сессии конференции. Содержание этих переговоров было приурочено к известным нам двум первым статьям проекта мирного договора, которые предъявлены были на первом съезде Иоффе и вызвали его контрпроект. Я выше уже отмечал, что Иоффе, возражая на германский проект, старался сделать это так, чтобы не нарушалось оглашенное им на весь мир сообщение, будто советская власть одержала победу над империалистами.
В Петербурге эта примирительная нота была отвергнута, и Троцкий сразу же занял чрезвычайно резкую позицию, отстаивая в чистоте доктрину самоопределения. Произведенным примирительным стремлением Иоффе на германцев впечатлением, вероятно, объясняется тот факт, что с начала второго съезда ф. Троцкий не только не принял этой постановки вопроса, но в течение ряда часов самым настойчивым образом ее опровергал.
Как Брестский договор повлиял на ход истории России
- «Позорный Брестский мир»: 100 лет одному из самых спорных событий XX века // Новости НТВ
- Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир — EADaily, 3 марта 2017 — История
- 3 марта 1918 – в Брест-Литовске подписан Брестский мир
- 3 марта 1918 – в Брест-Литовске подписан Брестский мир
- Брестский мир: как коммунисты спасли Россию
Возможность мира
- Содержание
- РУСО. Вокруг Брестского мира: невыученные уроки
- «Позорный Брестский мир»: 100 лет одному из самых спорных событий XX века // Новости НТВ
- Брестский мир: "отечество в опасности" - ТАСС
- Как заключался Брестский мир?
Брестский договор: формула «территории в обмен на власть»
По всем этим шести пунктам граф Чернин давал ответ, опять-таки по форме весьма предупредительный, но по существу совершенно недвусмысленный. Это явствует из следующих очень характерных сопоставлений: Первый пункт. Не допускаются никакие насильственные присоединения захваченных во время войны территорий. Войска, оккупирующие эти территории, выводятся оттуда в кратчайший срок. Граф Чернин. В намерении союзных держав не входит насильственное присоединение захваченных во время войны территорий.
О войсках, занимающих оккупированные в настоящее время территории, должно быть постановлено в мирном договоре, поскольку уже раньше не будет достигнуто соглашения о выводе войск из тех или других мест. Второй пункт. Восстанавливается во всей полноте политическая самостоятельность тех народов, которые во время настоящей войны были этой самостоятельности лишены. В намерение союзных держав не входит лишение политической самостоятельности тех народов, которые утратили эту самостоятельность во время настоящей войны. Третий пункт.
Национальным группам, не пользовавшимся политической самостоятельностью до войны, гарантируется возможность свободно решить вопрос о своей принадлежности к тому или другому государству или о своей государственной самостоятельности путем референдума… Граф Чернин. Вопрос о принадлежности к тому или другому государству национальных групп, не имеющих политической самостоятельности, по мнению держав четверного союза, не может быть решен международно. Он в данном случае должен быть решен каждым государством вместе с его народами путем, указанным конституцией. Шестой пункт. Колониальные вопросы решаются при соблюдении принципов, изложенных в пунктах 1, 2, 3 и 4.
Возврат насильственно захваченных во время войны колониальных территорий составляет существенную часть германских требований, от которых Германия ни в коем случае не может отказаться… Более опытные люди без труда могли бы читать написанное между строк в ответе графа Чернина. Общий мир на основе самоопределения народов и без аннексий прозрачно рисовался в нем как мир, в котором решается судьба только занятых войсками центральных держав территорий, с сохранением, следовательно, Эльзаса за Германией и итальянских провинций Австрии за Габсбургами, с самоопределением Польши, Литвы, Курляндии в пользу Германии, с возвращением последней ее колоний, все оплаченное согласием ее сохранить на условиях, ближе не определенных, существование Сербии, Черногории и Бельгии. Но советская власть — может быть, даже добросовестно — поняла декларацию графа Чернина как свою победу. Перед волей русской революции склонились жадные хищники германской буржуазии. От отсрочки конференции отказаться было, естественно, трудно, но решено было все же сделать попытку вернуть торжествовавших победу контрагентов к тому, что ф.
Прежде чем русские делегаты уехали, им было предложено устроить заседания более делового характера. Оставляю в стороне первые и обращаюсь к политическим заседаниям. Данных об этих заседаниях у нас очень мало, но на основании имеющихся указаний дело рисуется в следующем виде. В первом заседании русских, германских и австро-венгерских делегатов ф. Дело сводилось к отказу России от этих областей, но этому отказу старались придать возможно мягкую форму.
Форма эта была заимствована, по-видимому, из Лозанского договора 1913 года об уступке Ливии Турцией Италии, но в стилистической переработке применительно к фразеологии советских документов. Русское правительство признает, что эти заявления должны быть рассматриваемы при настоящих обстоятельствах как выражение народной воли, и изъявляет готовность сделать из этого соответствующие выводы. Мы не знаем, что ответили на это предложение русские делегаты, но, если судить по речи Каменева, который 19 декабря, по возвращении из Бреста, рассказывал о переговорах в Центральном Исполнительном Комитете Совета Р. На следующий день к этим двум первым пунктам германские и австро-венгерские делегаты прибавили еще четырнадцать, обнимавших экономические и правовые вопросы, обсуждавшиеся два дня перед тем, и передали таким образом русским делегатам полный проект мирного договора. По-видимому, на этом заседании русские делегаты все же решились представить свои поправки к предложениям о своеобразном самоопределении западной России и передали контрпроект, изображавший судьбу этих областей с точки зрения их идей: народному голосованию должно было предшествовать удаление германских войск, а самое голосование — быть построено на демократических началах.
После Германии и Австро-Венгрии предъявила свой проект мира и Турция.
Что неудивительно, ведь после подписания Брестского мирного договора страна понесла такие потери, какие она не несла никогда за всю свою историю. Одним росчерком пера в Бресте Россию лишили 56 миллионов граждан и 780 000 кв. Переплюнуть брестских подписантов удалось только в 1991 году троице Ельцин-Кравчук-Шушкевич, раздробив вторую сверхдержаву мира на пятнадцать «независимых» стран, многие из которых весьма быстро перешли под внешнее управление.
Справедливости ради стоит отметить, что большевики подобного не допустили и уж чего-чего, а новообразованная страна Советов никогда не находилась под внешним управлением. Впрочем, вину с большевистского руководства за похабный Брестский мир также снимать не стоит, так как именно разногласия в позициях Ленина и Троцкого, с примкнувшими к ним сторонниками, и привели к весьма плачевному результату. Как известно, уже на второй день после октябрьского переворота был издан Декрет о мире, призванный положить конец участию России в Первой мировой войне. И ладно бы он был просто издан, но Ленин и компания начали воплощать его в жизнь, всеми силами стараясь выйти из войны «без аннексий и контрибуций».
В целом это желание большевистского руководства выглядело вполне логичным: армия на конец 1917 года находилась в состоянии прогрессирующего разложения, цели войны после октябрьского переворота исчезли — отныне Россия не стремилась захватить Проливную зону и водрузить крест над храмом св. Софии в Константинополе, поэтому отправлять и дальше на убой тысячи русских солдат было просто бессмысленно. Большевикам просто требовалось удержать власть, и война им была нужна меньше всего. А уж если бы удалось завершить её без аннексий и контрибуций, то это вообще был бы подарок Судьбы.
Самое удивительное, что поначалу Германию вполне устраивал такой вариант. В середине 1917 года стало ясно, что продолжение войны может обернуться для Германии и Австро-Венгрии катастрофой, так как людские ресурсы подходили к концу, экономика была близка к параличу, кроме того, на стороне Антанты выступили США.
Очень просто.
Это тактика была оговорена заранее с Лениным и ЦК. За время перерыва в переговорах, в течение февраля разыгралась настоящая драма. Пока в Петрограде рядили да судили, как им поступить, немцы прервали перемирие и перешли в наступление, давая понять, что не остановятся и перед взятием столицы России.
В ответ были изданы декреты «Социалистическое отечество в опасности! Троцкий подал в отставку с поста наркома, а в Брест-Литовск отправился Сокольников. И секретных протоколов к нему.
Ещё раз: мир был подписан, когда немцы уже заняли Киев! Кстати, в самой Германии прошли торжества по случаю «победы над Россией», сопровождаемые вспышкой патриотизма. Вскоре была одержана такая же победа над Румынией, увенчанная Бухарестским договором, для Западного фронта высвободилось огромное количество живой силы и техники, после чего Людендорф заявил: «У немецкого народа теперь только один выбор — победить или умереть».
И германская армия пошла в первое своё наступление в 1918 г. Этот настрой сильно вдохновил ефрейтора Адольфа Гитлера и сделал Людендорфа его кумиром не взаимно. Спустя 20 лет, когда Людендорф умрёт, Гитлер воздаст ему все почести.
А лозунг сделает и своим. Троцкий, спустя 2 года: «Германские социал-демократы авансом одобрили будущие принципы Версаля». Но вернёмся чуть назад.
Итак, 18 февраля немцы и австро-венгры численностью войск до 450 тыс. В Луцке без боя был захвачен огромный арсенал, но некоторые боеспособные части под угрозой окружения достойно отступали вглубь Украины. В телеграмме из Киева 27 февраля сообщалось, в частности, что «в Ровно по занятии его германцами и гайдамаками, отступающая с фронта кавалерийская дивизия вдребезги… разбила части противника», у Шепетовки «части 6 сибирского корпуса, разбив противника, двинулись дальше».
ЦИК Советов Украины решил объявить в Киеве осадное положение и выпустил «воззвание к населению: «единый фронт… императора Вильгельма и изменников своему народу, украинских социал-демократов, Винниченок, Поршей и Петлюр» несёт угрозу восстановления старых земельных и полицейских порядков. Тем временем правительство Центральной рады скиталось от станции к станции в железнодорожном составе на Волыни, но предвкушало крупные барыши. Унровцы мечтали, что немцы передадут им часть Кубани, часть Ростовского округа, Таганрогский округ, Черноморскую и Ставропольскую губернии, Путивльский уезд Курской губернии, четыре уезда Воронежской губернии.
В ряде районов начали появляться первые Советы по российскому образцу. Лишь 9 22 января , получив от правительства обещания подписать мир с Россией и улучшить продовольственную ситуацию, стачечники возобновили работу. Центром стачечного движения был Берлин, где, согласно официальным сообщениям, бастовало около полумиллиона рабочих. Как и в Австро-Венгрии, в Германии были образованы Советы, требовавшие в первую очередь заключения мира и установления республики. Это позволяло Германии контролировать морские пути к Финскому и Ботническому заливам, а также развивать наступление на Петроград. В руки Германии переходили российские балтийские порты. Предложенная граница была крайне невыгодна для России — отсутствие естественных рубежей и сохранение за Германией плацдарма на берегу Западной Двины у Риги в случае войны грозило оккупацией всей Латвии и Эстонии, угрожало Петрограду. Советская делегация потребовала нового перерыва мирной конференции ещё на десять дней для ознакомления своего правительства с германскими требованиями.
Уверенность немецкой делегации в себе усилилась после разгона большевиками Учредительного собрания 6 19 января 1918. Учредительное собрание, как считалось, могло встать на позиции «революционного оборончества» и принудить Советское правительство прервать переговоры. Как позднее заявлял Троцкий, «разгон Учредительного Собрания означал…готовность …[большевиков] …к прекращению войны какой угодно ценой. Тон Кюльмана [главы германской делегации статс-секретаря германского МИД Рихарда фон Кюльмана] стал заметно наглее» [4] :229 [9]. Начало внутрипартийной борьбы Секретарь советской делегации Карахан Л. Бухариным настаивает на отклонении германских требований, Ленин настаивает на их принятии, опубликовав 7 20 января «Тезисы о мире». Основной аргумент « левых коммунистов » сводился к тому, что без немедленной революции в странах Западной Европы социалистическая революция в России погибнет. Они не допускали каких-либо соглашений с империалистическими государствами и требовали объявить «революционную войну» международному империализму, при этом заявляли о готовности «идти на возможность утраты советской власти» во имя «интересов международной революции».
Против предложенных немцами позорных для России условий выступил ряд большевистских лидеров: Н. Бухарин , Ф. Дзержинский , М. Урицкий , А. Бубнов , К. Радек [10] , А. Иоффе , Н. Крестинский , Н.
Крыленко , Н. Историк Юрий Фельштинский также указывает на присоединение к «левым коммунистам» Пятакова Г. Ломова , В. Смирнова, М. Бронского, В. Яковлевой , М. Покровского и др. Взгляды «левых коммунистов» нашли некоторую поддержку в ряде партийных организаций Москвы, Петрограда, Урала и др.
Московское областное бюро РСДРП б , где временно «левые коммунисты» получили большинство, ещё 28 декабря 1917 года 10 января 1918 приняло резолюцию с требованием разрыва переговоров с Германией. Наркоминдел Троцкий предпочитает лавировать между двумя фракциями, выдвинув «промежуточную» платформу «ни мира, ни войны» — «Мы войну прекращаем, мира не заключаем, армию демобилизуем». За ленинские тезисы проголосовало лишь 15 участников совещания, 32 человека поддержали позицию «левых коммунистов» и 16 — позицию Троцкого. Дзержинский упрекал Ленина в том, что он трусливо отказывается от программы революции, как Зиновьев и Каменев отказались от нее в октябре. Согласиться на диктат кайзера, утверждал Бухарин, значит воткнуть нож в спину немецкого и австрийского пролетариата — в Вене как раз шла всеобщая забастовка против войны. По мнению Урицкого, Ленин подходил к проблеме с узко русской, а не международной точки зрения, эту же ошибку он совершил и в прошлом. От имени петроградской парторганизации Косиор отверг позицию Ленина. Ленин формулировал свою позицию так: «Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет … Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный, но если начнётся война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключён другим правительством».
Часть «левых коммунистов» — Бухарин, Урицкий, Ломов Оппоков — выступила с поддержкой предложения Троцкого — «ни мира, ни войны». За подписание мира высказались Сталин, Сергеев Артём , Сокольников. Тогда Ленин внёс предложение о всяческом затягивании переговоров, которое было принято 12 голосами при 1 против Зиновьев. Член советской делегации М. Что из его брестских речей до германского рабочего дойдёт только то, что разрешит напечатать военная цензура Вильгельма II, это ускользнуло от его соображения». Подавляющее большинство съезда было так категорически настроено в пользу войны, что Ленин держался в тени. Даже Троцкий более решительно говорил о своих возражениях против мира, чем против войны. С него не сводили глаз, ибо он достиг зенита своей силы...
Человек, воплощавший в себе революционную волю России, обращался к миру вовне... Когда Троцкий закончил свою речь, огромное сонмище русских рабочих, солдат и крестьян поднялось и... Это был столь же стихийный порыв, сколь и волнующий для тех, кто, как автор, был его очевидцем». Перед отъездом советской делегации в Брест-Литовск для продолжения переговоров Ленин дал указание Троцкому всемерно затягивать переговоры, но в случае предъявления немцами ультиматума мир подписать. Подписание Центральными державами мирного договора с Украиной Основная статья: Брестский мир Украина — Центральные державы Украинская делегация в Брест-Литовске Германия и Австро-Венгрия использовали перерыв в переговорах для завершения переговоров с представителями Центральной рады УНР. Одним из положений IV Универсала новому правительству УНР — Совету народных министров — предписывалось в первоочередном порядке «с этого дня вести уже начатые им переговоры о мире с Центральными державами совершенно самостоятельно и довести их до конца, невзирая ни на какие препоны со стороны каких-либо других частей бывшей Российской империи, и установить мир…» [12]. Однако Харьков уже был под властью Советов, и представитель Харькова сопровождал Троцкого по его возвращении в Брест. К 17 30 января , когда мирная конференция возобновила работу, в Брест прибыли представители украинского советского правительства председатель Всеукраинского ЦИК Е.
Медведев и народный секретарь военных дел украинского советского правительства В. Шахрай и выступили со своей декларацией, однако в ответ Чернин заявил, что 12 января на пленарном заседании Германия и Австро-Венгрия уже признали делегацию Центральной рады самостоятельной и правомочной представлять УНР и теперь «вынуждены признать УНР как свободное суверенное государство, вполне правомочное вступать в международные сношения». Троцкий официально уведомил партнеров, что Россия не признает сепаратных соглашений между Радой и центральными державами. Также он предостерег Кюльмана и Чернина от переоценки силы украинского сепаратизма. Тогда делегат от Рады Любинский яростно накинулся на Троцкого и советское правительство, обвиняя их в попрании суверенных прав Украины и насильственном установлении советской власти в Харькове и Киеве. Он снова занял наступательную позицию по вопросу Польши и спросил, почему Польша не представлена в Бресте. Кюльман сделал вид, что участие польской делегации зависит от России, которая должна сначала признать тогдашнее польское правительство. Такая постановка вопроса двусмысленна.
Признаем ли мы независимость Ирландии? Наше правительство... Мы признаем право каждого человека на пищу... Потом убедительно выступил Радек с обвинениями в адрес германо-австрийского засилья в его родной стране: он сказал о насильственной депортации сотен тысяч польских рабочих в Германию, об ужасных условиях, в которых она происходила, о политическом угнетении, о том, как заключались в тюрьмы и лагеря политические лидеры всех польских партий. Был интернирован даже старый недруг Радека Пилсудский, тогдашний командир Польского легиона, сражавшегося на стороне Германии и Австро-Венгрии, и будущий польский диктатор. Тем не менее январское восстание в Киеве поставило Германию в затруднительное положение, и теперь уже германская делегация потребовала перерыва в заседаниях мирной конференции. Решающую роль сыграло тяжелейшее положение с продовольствием в Австро-Венгрии, которой без украинского зерна грозил голод. Вернувшись в Брест-Литовск, германская и австро-венгерская делегации 27 января 9 февраля подписали мир с делегацией Центральной рады [13].
Австро-Венгрия также взяла на себя обязательство создать автономную Украинскую область в Восточной Галиции. Подписание мирного договора между УНР и Центральными державами 27 января 9 февраля 1918 года Подписание Брестского мира Украина — Центральные державы стало крупным ударом по большевикам, параллельно с переговорами в Брест-Литовске не оставлявшим попыток советизировать Украину. Первая попытка большевизации Киева была проведена уже в ноябре 1917 года. В декабре была провозглашена советская республика с центром в Харькове, а в январе 1918 предпринята вторая неудачная попытка большевизации Киева см. Январское восстание в Киеве. В Брест-Литовске появляются представители украинской советской республики Медведев и Шахрай. К 26 января 8 февраля 1918 года войска левого эсера Муравьёва М. Троцкий заявляет представителю делегации Центральной Рады Миколе Любинскому, что «власть Центральной Рады распространяется только на его комнату в Брест-Литовске» [15].
Тем не менее, 27 января 9 февраля на заседании политической комиссии Чернин сообщил российской делегации о состоявшемся подписании мира с Украиной в лице делегации правительства Центральной Рады. Уже в апреле 1918 года немцы разгоняют правительство Центральной Рады см. Разгон Центральной рады , заменив его более консервативным режимом гетмана Скоропадского см. Украинская держава. Германский ультиматум Одновременно, по настоянию генерала Людендорфа ещё на совещании в Берлине тот потребовал от главы германской делегации прервать переговоры с российской делегацией в течение 24 часов после подписания мира с Украиной и по прямому приказанию императора Вильгельма II, фон Кюльман предъявил Советской России в ультимативной форме требование принять германские условия мира, передав советской делегации следующую формулировку: «Россия принимает к сведению следующие территориальные изменения, вступающие в силу вместе с ратификацией этого мирного договора: области между границами Германии и Австро-Венгрии и линией, которая проходит… впредь не будут подлежать территориальному верховенству России. Из факта их принадлежности к бывшей Российской империи для них не будут вытекать никакие обязательства по отношению к России.
Брестский договор: формула «территории в обмен на власть»
Заключение Брестского мира произошло 3 марта 1918 года в городе Брес-Литовске. Лишь бы он прекратил с нами войну, а когда, бог даст, окрепнем, заберем назад, как это сделали в 1939-1940 годах, то есть через 21-22 года после Брестского мира. Ничего не продемонстрировала миру и разведка Третьего Рейха в годы Второй мировой войны, а уж документы о связи Ленина с кайзеровским Генеральным штабом были бы невероятным подарком для ведомства доктора Гёббельса.
Брестский мир
| Подписание «Брестского мира» | В декабре 1917 года Максимилиан Волошин написал стихотворение «Мир» (иногда «Брестский мир»)[290]. |
| Брестский мир кратко (итоги, дата, условия) 🤓 [Есть ответ] | Итоги Брестского мира были невыгодны для России, но выбора у ее руководства не было: угроза Ленина уйти в отставку, быстрое продвижение врага вглубь и приближение к Петрограду вынудили правительство пойти на жертвы. |
| Когда для России закончилась Первая мировая? К 100-летию Брест-Литовского мирного договора | Ноябрь 1918 – Брестский мир расторгнут ВЦИКом после буржуазно-демократической революции в Германии и свержения кайзера. |
Брестский мир 1918 года
Ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским Съездом Советов 15 марта и германским императором Вильгельмом II — 26 марта 1918 года. Между тем сам Брестский мир к тому времени был де-юре отменен в связи с Ноябрьской 1918 года революцией в Германии. Брестский мир, подписанный в 1918 году и означавший выход Советской России из первой мировой войны, противники коммунистов называют не иначе, как актом национального предательства. Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июне 1918 года в Москве. Весь мир считатет Брестский мир нацональным позором России, кроме советских коммунистов которые должны за этот позор ответить и плюс за вековое вранье об условиях его подписания.
Поделиться
- Как сто лет назад позорный мир оказался спасительным
- «Похабный мир»
- Как сто лет назад позорный мир оказался спасительным
- Путь журнала. Брестский мир (ВЕ 1918г.) — Вестник Европы
- «Похабный мир»
- Арабский халифат и его распад