Вопрос о появлении войск НАТО на территории Западной Украины всплывает все чаще.
Готовится вторжение?
Эксперты обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. Потому что ввести войска НАТО (форматы ввода могут быть разные) на территорию Украины они не побоятся – Варшава и Вильнюс при этом полыхать не будут. Согласно сообщениям издания Asia Times, военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на территории Украины.
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
Песков заметил, что Москве хорошо известна позиция Макрона "относительно необходимости нанесения России стратегического поражения". Целый ряд стран - участниц этого мероприятия, которое было в Париже, сохраняют достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальной опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя", - отметил пресс-секретарь президента РФ.
Важно понимать, что Подоляк — никто. Он просто озвучивает мысли коллективного Запада. Совсем недавно американский сенатор Линдси Грэм заявил, будучи на Украине, что у США еще никогда не было столь удачного вложения денег, как в убийство русских. Потом, правда, начались оправдания — мол, это украинцы так видео смонтировали, а на самом-то деле он не совсем это имел в виду. То есть нам предлагалось поверить, что украинцы подставили хозяина?
Куда вероятней, что они просто четко передали смысл выступления Грэма, «отжав воду». Что косвенно подтвердил на днях и министр обороны Украины Алексей Резников в беседе с изданием Foreign Affairs. Он рассказал, как в начале конфликта на просьбы Украины об оружии с Запада был получен ответ: «Нет, копайте окопы и убивайте как можно больше русских, пока это не закончится». Но, по мере того как конфликт затягивался, наши войска отходили, или, как это формулирует Резников, украинские войска «держались и продолжали сражаться», у Запада появилась надежда на победу. И на Украину хлынуло западное оружие.
В публикации говорится , что в последнее время в Польше в рамках запущенной программы «Тренируйся с армией» стали проводиться военные курсы для гражданского населения, которые включают в себя занятия по обращению с оружием, выживанию в условиях боевых действий, рукопашному бою, военной топографии. Инструкторы учат граждан надевать противогаз, объясняют, как себя вести во время тревоги, как оказывать медицинскую помощь. Фото: U.
Army National Guard photo by Sgt. Доводить ситуацию до такой степени эскалации они не хотят, — аргументирует свою точку зрения Сергей Марков. Политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько напоминает, что в настоящее время против российских вооружённых сил на Украине сражаются военнослужащие стран западного блока: — Там задействованы военнослужащие из Польши, Германии, Великобритании, Франции и других государств. Другое дело, что действуют они под украинским флагом, но сути это не меняет. А вообще, НАТО или воюет коллективно, или не участвует в конфликте. И отправка военных отдельных государств под флагом Альянса будет выглядеть как минимум странно, — отмечает он в беседе с изданием. Миротворцы могут быть только ооновские Нынешний генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на днях в интервью телеканалу France 5 назвал высказывания Расмуссена «личным анализом ситуации» и подчеркнул, что «этот вопрос для НАТО не стоит». Мы поддерживаем Украину, поставляя вооружение и боеприпасы, чтобы она могла осуществлять своё право на самозащиту», — сказал он.
Которые, следует признать, не участвуют в боевых действиях на востоке Украины, где сейчас наблюдается настоящий коллапс с личным составом — на фоне огромных потерь командованию ВСУ некем восстанавливать боеспособность потрёпанных боевых бригад. Таким образом, в «небоевом», как они говорят, варианте, запад может ввести на Украину свои войска, чтобы поставить их вдоль границы с Беларусью, высвободив для войны на востоке те самые 150 тысяч человек. Возникает такая коллизия: войска НАТО встанут не на границе с Россией, хотя как бы и против России, и с правовой точки зрения, части НАТО не входят в боевое соприкосновение с российскими войсками. Запад тем самым создаёт условия, в которых прямая война с Россией возможна только в случае, если Россия снова попытается двинуться на Киев через белорусскую территорию при этом оставляя «коридор» через Чернигов, но это к делу не относится. Однако, есть нюанс, и весьма очевидный.
Дело в том, что как показывает история, все события в ней развиваются последовательно, иногда небольшими и незаметными шажками, ступив которыми несколько раз, обернувшись, можно удивиться грандиозности пройденного пути.
Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России
Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны.
Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках?
Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО.
Но какие войска? Мы уже знаем, что в Украине легально действуют базы ЦРУ, что там находятся инструкторы. Сейчас выясняется, что всеми операциями ВСУ руководят натовские генералы, они там друг на друга перекладывают вину за прошлогодние поражения. Скорее всего, речь идет об отдельных бригадах.
Меньше бригады посылать туда нет смысла. Думаю, может идти речь об отправке какого-то контингента отдельных бригад, но пока, видимо, это только начальная стадия проработки вопроса. Но сам факт, что вопрос прорабатывается, что они вынесли это в публичное пространство, говорит о многом, — поделился мнением спикер. Подписывайся на наш канал в Youtube Смотри видео первым!
Полковник отметил, что на данном этапе западные союзники Киева сделали для ВСУ все, что было в их силах, кроме ввода своих войск. Президент РФ Владимир Путин 24 февраля 2022 года выступил с обращением к нации и объявил о начале спецоперации по защите Донбасса, главными задачами которой являются демилитаризация и денацификация Украины. Российский лидер подчеркивал, что ВСУ возобновили массированные обстрелы жилых кварталов Луганской и Донецкой народных республик.
От «дадим только каски» до «вот вам танки и истребители» прошел в среднем год. Каждый раз схема была одинаковой: давайте дадим Украине дальнобойное оружие, раздавался какой-нибудь оголтелый прибалтийский голос; нет-нет, дальнобойное оружие давать нельзя, говорили «большие страны»; а может, можно, отвечали агрессивные лимитрофы; теоретически, если украинцы дадут гарантии неприменения по российской территории, якобы размышляли «большие». Ну, и оружие поставлялось. Сейчас происходит то же самое, но уже на более масштабном уровне. Чуть более недели назад экс-глава НАТО Расмуссен заявил, что некоторые страны НАТО могут предпринять «действия в индивидуальном порядке»: «Я не могу исключить возможности, что Польша вовлечется еще сильнее, а за ней последуют балтийские страны — вполне возможно, включая вариант с отправкой войск на поле боя». Это был тот самый оголтелый голос. Направлять сухопутные войска на Украину - значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией. Мы не являемся стороной конфликта и не будем ей становиться». Все по схеме. Потом начнется стадия торга.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Сенатор поинтересовался, будут ли введенные войска находиться на территории Украины на свой страх и риск, а США и ЕС умоют руки, ведь Украина членом НАТО не является. Соединенные Штаты не собираются отправлять войска для участия в боях в Украине, и генеральный секретарь НАТО также исключил отправку каких-либо войск НАТО в эту страну. Страны блока НАТО уже официально создали совместную миссию на Украине. Войска НАТО введут войска на Украину? Или солдаты НАТО уже на Украине?
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
На данный момент эти подразделения сосредоточены преимущественно в западной части страны, однако некоторые из них замечены в непосредственной близости от линии фронта. Несмотря на заявления НАТО о том, что прибывающие военнослужащие являются специалистами по обслуживанию сложной западной техники, их участие в боевых действиях против российских сил будет однозначно трактоваться как активная роль в конфликте. Автор проводит параллели с тактикой США во время войны во Вьетнаме, когда под видом «советников» туда направлялись полноценные боевые подразделения. В материале Asia Times также отмечается, что в Вашингтоне уже осознали неизбежность разгрома ВСУ, поэтому единственным выходом считают прямое вмешательство американских и натовских войск. При этом издание подчеркивает неготовность Североатлантического альянса к полномасштабному столкновению с российской армией, которая за время проведения специальной военной операции значительно окрепла и превосходит силы НАТО по многим параметрам.
Однако, по его словам, консенсуса в этом вопросе пока нет. Консенсуса относительно официальной отправки сухопутных войск нет, но с течением времени ничего исключать нельзя", - заявил Макрон. Он добавил, что Запад намерен приложить все усилия, чтобы Россия не смогла выйти победителем из нынешнего конфликта. Заявление Макрона об отправке сухопутных войск в Украину вызвало резонанс.
Ряд европейских лидеров заявили, что исключают подобный сценарий развития событий, поскольку это чревато эскалацией конфликта и грозит прямым столкновением с Россией. Позже Макрону пришлось пояснить свои слова о возможной отправке войск. Вы сейчас стоите передо мной, а не обедаете за своим столом. Но вы не исключаете, что в определенный момент сядете обедать за свой стол, потому что вам нужно питаться", - витиевато прокомментировал французский президент. Об отсутствии планов отправить военных в Украину также заявил министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне. По его словам, французы не будут умирать за Украину. Однако 8 марта издание Politico сообщило, что Франция уже собирает альянс государств, которые могли бы послать войска в Украину. По данным издания, Сежурне 8 марта посетил Вильнюс, где встретился со своими коллегами из Литвы и Украины.
Во время встречи Сежурне обсудил возможность направить в Украину войска стран НАТО, которые якобы будут участвовать в разминировании. Politico отмечает, что большинство европейских стран, в том числе Германия, заявили об отсутствии планов отправки войск в Украину. Однако страны Балтии "открыты для этой идеи". Он заявил, что присутствие западных войск в Украине "не является чем-то немыслимым". Дипломат отметил, что ценит соответствующую инициативу Макрона. О каких странах идет речь, Сикорский не сказал. Слова главы МИД Польши прокомментировала официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова. В том же духе высказался и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Природа гробовщика. Готово ли НАТО к работе над ошибками? Эскалация или пиар? Чем руководствуется Франция В экспертном сообществе сегодня можно услышать разные мнения касательно идей об участии натовских военных в украинском конфликте. Кто-то видит в этом блеф и попытку Запада прощупать почву, кто-то считает, что эскалация выходит на новый уровень. Заявления Сежурне о каких-то инженерно-саперных войсках и разминировании являются прикрытием и попыткой ввести общественность Франции в заблуждение.
Хэмиш де Бреттон-Гордон выражает обеспокоенность тем, что многие считают вероятность конфронтации военных действий нулевой. По его словам, Североатлантический альянс уже сегодня задумывается о том, как увеличить помощь. Там уже поступали предложения направить свою армию на Украину. Экс-полковник считает, что главная причина, по которой НАТО ввяжется в войну с Россией — показать РФ, где находятся «красные линии Североатлантического альянса», а также оказать активное содействие в завершение российско-украинского военного конфликта, причем, победой Украины. Напомним, ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о том, что кратчайший путь к окончанию противостояния между РФ и Украиной — увеличение военной поддержки последней. Как вы считаете, будет ли война с НАТО? Однозначно, да! Предполагается, что первые поставки пройдут в январе-марте 2023 г.
Сейчас провалилось контрнаступение, идут сплошные мясные штурмы! Смогут ли европейцы ввести войска, когда все плохо? Их могут подтолкнуть только американцы, но и они сейчас в раздумье, что делать с Украиной. Если говорить об активности, то можно только заставить Польшу или Молдавию ввязаться в конфликт… Эти варианты возможны, но чтобы заставить ввести войска НАТО на Украину, потому что там плохо, это нонсенс. Они никогда не пойдут из-за того, что плохо. Они даже если «хорошо», тысячу раз пересчитают, сколько будет прибыли. Атаки на критическую гражданскую инфраструктуру, объекты гражданского и военного назначения. Вот что такое ракеты с боевым радиусом, который позволяет атаковать цели на расстоянии за пределами границы, то есть объекты на территории Крымского полуострова, на территории наших международно признанных областей. Это та технология, на которую Украина сейчас переходит и та, которую им советуют специалисты. Украина на это способна, потому что сама бендеровская идеология предполагает такого рода ведение операций. Читайте также Верховный бросает в бой резервы: 25-я армия, сформированная в Поволжье, оснащена новейшей «броней» Как распорядится подкреплением командование в зоне СВО? Впервые Зеленский будет выступать и его должен слушать Лавров. Посмотрим, что из этого выйдет. Это дипломатическая работа, мировое сообщество должно разобраться — «вы что творите», как говорил наш президент. Извести русских, как евреев накануне Второй мировой войны? Вы это хотите? Что сейчас и происходит.
Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России
Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами».
Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем».
Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела.
Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией. Но буквально через два дня после плодотворных переговоров с Риши Сунаком шустрый, как сам Фигаро, президент Владимир Зеленский успел проделать такую же операцию с Олафом Шольцем в Берлине и с Эммануэлем Макроном в Париже. Следом подписи под двусторонними соглашениями с киевским режимом поставили премьер Италии Джорджа Мелони и канадский премьер-министр Джастин Трюдо. Дольше всех пришлось уговаривать правительство Нидерландов. И здесь не обошлось без театральных эффектов: премьер-министра Марка Рютте специально привезли в Харьков, где «под впечатлением увиденного» он тоже подписал соглашение.
А вот уговорить Осло пока что не удаётся. Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения.
Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ. Отказ в поставке ракет Taurus это ярко подтверждает. Там бывшие высокопоставленные военные прямо заявляют, что введение НАТОвских войск на Украину равноценно началу 3-й мировой войны. Что мы имеем в результате? Вероятность прямого НАТОвского вмешательства в войну, например, со стороны Франции, невысока сразу по целому ряду причин. Прежде всего, в мгновенном гарантированном ответе на прямое размещение французского контингента на Украине никто не сомневается. Более тог: нет уверенности, что он ограничится территорией Украины.
На это недавно Медведев намекал, а он, всё же, одно из первых лиц государства. Далее, размещение французских войск в таких городах, как Киев или Одесса никаким образом не окажет влияния на военные планы России по освобождению данных регионов с сопутствующим уничтожением всего, что сопротивляется.
Так, политолог Андрей Никулин считает, что с высокой степенью вероятности если что-то и обсуждается в Париже, то это было, скорее всего, размещение отдельных контингентов западной авиации, ПВО и сил спецназначения: «Пока теоретически. Скажем, как идея создания бесполетной зоны над Западной Украиной.
Отправку существенных контингентов сухопутных войск западных стран представить пока очень сложно. Однако само заявление уже может знаменовать некий перелом. Представить подобное раньше было невероятно». Нет, не будет».
Политолог Максим Жаров и вовсе уверен , что Макрон здесь ни при чем, а вся эта инициатива исходит из Лондона: «По поводу очередной публичной активности Макрона у нас странный шум, совсем не имеющий отношение к реальности. Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает. Это позволит заморозить ситуацию по «корейскому варианту», полностью исключив разного рода «самодеятельность» Киева по ударам вглубь страны и начать «растягивание» Вашингтона и Лондона в этой прокси-войне по разным углам.
Бывший начальник НАТО на киевской зарплате Мотивы заявления Расмуссена раскрыл американский журнал Foreign Policy: бывший генсек блока совместно с администрацией украинского президента Владимира Зеленского разработал концепцию «Киевское соглашение о безопасности», которая позволит странам НАТО сохранить лицо в условиях невозможности членства Украины в организации. По мнению преподавателя кафедры международных отношений и международной безопасности в Лондонском университете королевы Марии Пьера Ароша, «это было бы чем-то вроде пятой статьи».
Как известно, пятая статья Устава НАТО характеризует нападение на одну из стран-участниц как атаку на весь блок. Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков убеждён, что тему ввода натовских войск на Украину Расмуссен поднимает исходя из личной заинтересованности. И бывшему генсеку Альянса теперь нужно показать какой-то результат, потому что в дальнейшем он может вообще не получить где-либо хорошо оплачиваемое местечко, — поясняет эксперт «Октагону». Польша готовит военных и гражданских Идея ввода иностранного контингента на Украину давно обсуждается западными политиками и военными, отмечает военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин.
К таким желающим, без сомнения, относится Польша, воспринимающая часть украинской территории как свои исконные земли, на что обращал внимание и президент России Владимир Путин». Андрей Кошкин военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Не исключено, что польские политики уже перешли от пожеланий к разработке конкретных планов. Состоять он будет из поляков, литовцев и украинцев.
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
| Готовится вторжение? / Взгляд | НАТО считает законными удары Украины по военным целям в глубине территории России (с) Столтенберг. |
| На войну приглашаются европейцы второй категории | Судя по риторике западных лидеров, НАТО как организация не введет войска на Украину. |
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
Время чтения 2 мин. Опубликовано 28. Стратегия НАТО заключается в том, чтобы восполнить потери в рядах украинской армии, направляя туда своих «советников». Ожидается, что после официального переизбрания Байден отдаст приказ о вводе американских войск, что ознаменует начало Третьей мировой войны, утверждает Asia Times. Автор статьи подчеркивает, что солдаты из Польши, Франции, Великобритании, Финляндии и других стран альянса уже прибывают на Украину в значительных количествах.
Необходимо, чтобы Украина до саммита получила письменные гарантии безопасности вне блока. Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг 6 июня заявил на саммите "Бухарестской девятки" в Братиславе, что страны - члены НАТО на предстоящей встрече на высшем уровне договорятся об активизации помощи Украине.
До этого Столтенберг заявил, что НАТО считает своим приоритетом добиться "победы" Киева в конфликте, однако альянс до сих пор не принял решений о гарантиях безопасности для Украины.
Какие еще страны могут разместить войска на Украине Канада В Минобороны Канады заявили о готовности отправить военных на Украину, но не для участия в боевых действиях. Глава ведомства Билл Блэр отметил, что ограниченный контингент канадской армии мог бы заниматься тренировкой украинских солдат на отдалении от линии фронта. Об этом Блэр заявил в интервью телеканалу «Toronto Star». По его словам, это произойдет, «когда разрешат условия». Великобритания Великобритания не планирует «крупномасштабного» размещения армии на Украине, заявил представитель премьер-министра Риши Сунака агентству Reuters. Однако, по словам политика, «небольшое количество» личного состава армии Великобритании уже находится на Украине. Мнения экспертов Директор фонда «Региональная политика», политолог Евгений Забродин убежден, что ожидать от Запада можно всего. Собственно говоря, мы можем ожидать интервенцию, думаю, с 70-процентной вероятностью», — заметил собеседник «ФедералПресс».
В ответ РФ пообещала: больше не нападать на Украину. В тот момент РФ уже заверила Украину в своей территориальной целостности. Таким образом Киев фактически передал контроль над полуостровом РФ. Российская делегация, напротив, настаивала на том, что границы определили лично Путин и Зеленский и нанесли их на карту. Россия дала сигнал о готовности выйти из Украины, но не из Крыма и части Донбасса, которая должна быть исключена из гарантий безопасности. Украинская делегация отвергла это. Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию. Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии. Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса».
Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины
«Это уже очевидно!»: будет ли НАТО воевать с Россией в 2023 году, введет ли альянс войска на Украину – свежие мнения экспертов. Политолог Ищенко рассказал, когда ожидать прибытия на Украину солдат НАТО. Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном.