Столицу России могут перенести в Сибирь, названо условие.
Почему бы и нет. Омск предложили сделать столицей России
США и страны Евросоюза собираются достичь углеродной нейтральности к 2050 году, Россия и Китай — к 2060-му, Индия — к 2070-му. При этом климатолог считает, что к этому времени температура на Земле уже поднимется на 2-2,5 градуса относительно доиндустриальной эпохи, в значит волны жары нас будут накрывать чаще. Если раньше сильная жара была раз в 10 лет, то теперь такая погода будет раз в три года. При наихудшем сценарии, по мнению эксперта, температура на планете может подняться на 4,5-5 градусов, и тогда восемь-девять лет из 10 окажутся аномально жаркими.
Это настоятельный императив спасения страны. Он связан с тем, что гиперцентрализация вокруг Москвы разрушает всю пространственную систему нашей огромной страны. Вопрос переноса столицы — это и необходимость сдвига акцента на восток. Сейчас особенно модно говорить о повороте на восток. Это надо делать срочно, и переносить надо в Омск, потому что это самый удобный для этого город с точки зрения дальности переноса столицы, — приводит слова Крупнова «Абзац».
Она находится в самом «узком» месте России, где Казахстан и Северный Ледовитый океан сближаются на наименьшее расстояние. Кроме того, это стык двух крупных регионов — Уральского и Сибирского Тюменская область ныне относится к Уральскому федеральному округу, хотя в Советское время причислялась к Западной Сибири. Сам город расположен на западе области, вблизи границы со Свердловской областью. Таким образом, Тюмень с Тюменским районом могла бы быть преобразована в особый столичный округ в статусе города федерального значения , а областной центр при этом переехал бы в Тобольск, что вдохнуло бы новую жизнь в этот старинный город, когда-то центр всей Сибири.
Тюмень в настоящее время ассоциируется с добычей нефти и газа, то есть «сырьевым» типом экономики. Но исторически это старейший русский город Сибири, основанный в 1586 году. Сюда же в 1885 году впервые в Сибири пришла железная дорога. Таким образом, Тюмень имеет символическое значение как город, связывающий Сибирь с Россией, а не только как центр нефтепереработки.
В случае принятия решения о переносе столицы в Тюмень её новый административный центр может быть расположен к востоку от города, в излучине реки Туры, между несколькими небольшими озёрами. Конечно, это потребует значительных затрат на укрепление болотистых почв и противопаводковые мероприятия. Кроме Тюмени из городов, лежащих к востоку от Урала, на роль столицы могли бы претендовать сам вышеупомянутый Тобольск, Шадринск, Каменск-Уральский и ряд других городов среднего и малого размеров. Есть и такой вариант, как город Тара в северной части Омской области.
На данный момент этот городок с 28-тысячным населением, основанный в 1594 году, оторван от «большого мира», поскольку не имеет железнодорожных путей. Но перенос сюда столицы как раз и стимулировал бы развитие путей сообщения и в целом развитие этого региона. Здесь мог бы появиться «дублёр» Транссиба, идущий, с одной стороны, от Нижнего Тагила и Алапаевска на Урале к Тобольску, затем к Таре и выходящий на существующую магистраль в районе Барабинска. Таким образом, может быть сформирована вторая сибирская магистраль, «железный каркас», который бы обеспечил транспортную связность территории России и её безопасность в случае конфликтов с южными соседями.
Можно предположить, что размещение столицы в Таре и строительство новых железнодорожных магистралей приведут к упадку Омска который и так по сравнению с другими российскими миллионниками находится не в лучшем состоянии , оттянув от него финансовые и человеческие ресурсы. Но, с другой стороны, это должно компенсироваться его новой ролью связующего звена между двумя столицами — Тарой и Астаной в случае развития дружественных отношений между Россией и Казахстаном и в целом экономическим оживлением всей Западной Сибири. Это могло бы, ко всему прочему, способствовать интеграции этносов и борьбе с этническим сепаратизмом. Именно там находится упомянутый центр населённости России, расположение которого при проектировании новой столицы надо обязательно учитывать.
Кроме уже упомянутой Перми из областных центров, подходящих на эту роль, можно назвать Киров. Географическое положение города очень удобно: он находится в 900 км к северо-востоку от Москвы, между такими крупными городами, как Нижний Новгород и Пермь, на стыке Транссибирской магистрали с ветками на Нижний Новгород и на Котлас соединяющей город с северными регионами России. Кировская область представляет собой «Россию в миниатюре», она находится между такими макрорегионами, как «Центральная» Россия, Север, Урал и Поволжье, на пути из Москвы и Петербурга в Сибирь, граничит с максимальным количеством регионов — девятью, в том числе с 4 национальными республиками Татарстан, Удмуртия, Коми и Марий Эл. Столицу в этом случае можно разместить не в самом Кирове, а в новом городе, построенном в центре агломерации Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского это, конечно, приведёт к росту агломерации, но рост этот будет не центробежным — с расползанием от центра во все стороны — а центростремительным.
Новому городу при этом можно дать название Хлынов, как сам будущий Киров назывался до переименования в Вятку в конце XVIII века название Вятка едва ли можно признать удачным, так как оно совпадает с названием реки. Среди других вариантов, звучащих в дискуссиях о переносе столицы, можно упомянуть город Чайковский на юге Пермского края в этом случае он бы сросся с соседним Воткинском в Удмуртии , а также Березники и Соликамск в северной части того же региона. Но лично мне наиболее подходящим «кандидатом» на роль новой столицы России видится город Глазов в Удмуртии. Он расположен на севере республики, на Транссибирской магистрали, на примерно одинаковом расстоянии от трёх крупных городов — Перми, Ижевска и Кирова.
Фактически город лежит на стыке трёх больших исторических регионов — Урала, Поволжья и Русского Севера. Кроме того, эта территория находится далеко от границ и в каком-то смысле представляет собой «ворота на Север», в менее освоенную часть России. Наконец, нельзя не отметить и определённую символику названия: «Глазов» — «глаз» — «зеница ока», своего рода сакральное средоточие власти. Новые столичные кварталы могут быть размещены к востоку от существующей городской застройки, между железной дорогой и рекой Чепцой, а также на правом берегу реки, охватив таким образом существующий город с двух сторон.
Впоследствии Транссибирская магистраль может быть дополнена проходящей через Глазов меридиональной магистралью, ведущей, с одной стороны, на север — через Сыктывкар к Архангельску, а с другой — на юг, через Набережные Челны, Бугуруслан и Бузулук к Саратову и далее к южным городам России. Таким образом, Глазов окажется на пересечении основных транспортных магистралей. Разумеется, конкретное решение о переносе столицы в тот или иной город должно приниматься с учётом мнения всех специалистов — географов, демографов, экономистов, строителей, с учётом экономических последствий для конкретных регионов и страны в целом, с учётом трат на строительство, регулирование рек, осушение болот и так далее. Здесь намечены лишь некоторые общие контуры и предложены гипотетические варианты.
При её возведении важно избежать ошибок, допущенных строителями других современных столиц, таких как Бразилиа и Астана. Часто говорят о том, что Бразилиа с её гигантизмом, огромными районами и широкими улицами — город, не предназначенный для жизни впрочем, в России тоже есть памятник такого типа градостроительства — это Автозаводский район Тольятти, который сразу после постройки подвергался жёсткой критике советских архитекторов. При планировке Астаны новый город фактически отделили от старого парком и полосой элитного частного сектора, которому в центре города, вообще-то говоря, совсем не место. Хотя именно на этом месте мог бы находиться логический центр, связывающий два города — старый и новый.
При строительстве новой столицы нужно максимально избавить её от проблем современных крупных городов, развивающихся по либеральной, хаотической модели. Как подчёркивают современные архитекторы и урбанисты, застройка города должна иметь «человеческий масштаб». Это относится и к размерам кварталов, и к этажности зданий. Оптимальным видится не «микрорайонный», а «квартальный» принцип застройки, без того разделения на широкие магистрали и внутриквартальные проезды, которое характерно для современных окраинных районов.
По сути, это тот принцип, который господствовал в СССР в середине XX века при строительстве новых городов и призаводских жилых районов и от которого отказались в 60-е гг. Впоследствии сам Запад от этой моды отошёл, вернувшись к квартальной застройке, в итоге же современные российские урбанисты вновь призывают заимствовать за границей то, что уже было характерно для советского градостроительства. Так что разумней вернуться к модели «сталинского» города — конечно, с учётом всех изменений в технике, транспорте и т. Небольшие размеры кварталов повышают пешеходную доступность городских объектов, они позволяют создать более разумную и гибкую систему общественного транспорта.
Частая сеть узких улиц создаёт комфортную для человека городскую среду, позволяет распределить транспортные потоки — меньше шума, пыли и выхлопных газов. Соответственно, и застройка должна носить преимущественно периметральный характер, с минимальным количеством пустырей хотя при строительстве новой столицы полностью этого не избежать, так как нужно заложить площадки под будущие административные здания, посольства и т. Кроме того, застройка должна быть смешанной, без выделения крупных жилых и нежилых зон, господство которых ведёт к тому, что днём жилые районы пустеют, а вечером «вымирают» уже нежилые. Разумнее всего было бы обеспечить чередование небольших жилых и общественных кварталов в порядке, близком к шахматному.
При этом под «общественными кварталами» понимаются и незастроенные площади и скверы, и общественные здания — театры, музеи, библиотеки, храмы, административные здания, школы, торговые центры и так далее. И такой порядок должен охватить не только центр города, но всю его территорию, чтобы исчезло само понятие «спального района» которое уже подразумевает, что это районы не для жизни, а только для сна, а жизнь протекает где-то в других местах. Нужен город, не расчленённый на отдельные районы, с общей «городской тканью» из небольших, близких друг к другу кварталов, соединённых соседними общественными центрами. В новой столице можно добиться индивидуального облика каждой улицы и каждого квартала — через использование различных архитектурных стилей, высотности, цвета.
Это продемонстрировало бы смену приоритетов. И мы были бы ближе к той стране, которая сейчас является нашим единственным союзником, к Китаю». Россия ничего не выиграет от переноса столицы, считает эксперт Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв: «Специалисты по «размосквичиванию» Москвы все время забывают, что ничего не изменится: точка, где соберется бюджет, окажется не в Москве, и никого «выравнивания» ситуации по стране не произойдет. Будет то же самое «стягивание», только в другой точке. При этом сейчас, когда нам нужна каждая копейка, когда мы ограничиваем вывоз валютной выручки — мы еще и этим будем заниматься? Уровень жизни упадет, и вместо того, чтобы его поднимать, мы будем строить новые города? У нас пока еще есть самолеты, транспорт, никто не отменил телефон.
Да, в 18-м веке Петр Первый, если бы ориентировался на Тихоокеанский регион, строил бы столицу во Владивостоке. Но это было в 18-м веке. При современной технике необязательно приставлять столицу к океану. Сама идея «поворота на Восток» — понятна и красива, я с ней, в принципе, согласен. Но при чем здесь столица? Все это «отрыжка геополитики»: вот мы поменяем точку на карте, и мир изменится. Да не изменится, мир останется таким же, каким был.
Единственный смысл в переносе столицы — соображения стратегической безопасности. Но, коллеги, будет у вас подлетное время ракеты не 12 минут, а 27, вам от этого легче? Подлетное время нужно для того, чтобы успеть выяснить, летит ли к нам ракета или нам показалось. Чем короче полетное время, тем больше вероятность неадекватной реакции. Но тут не настолько большая разница. Идея переноса столицы в Сибирь из вот этих соображений безопасности обсуждалась на страницах газет, еще когда я в школу ходил, при Брежневе. И тогда от этого отказались».
Владимир Путин рассказал о вариантах переноса столицы России
Столицу России при повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века могут перенести в Сибирь, допустил климатолог РИА Новости, 23.05.2023. Президент России затронул тему переноса столицы. "Я не говорю, что столицу России нужно завтра перенести в Сибирь. Российский бизнесмен Олег Дерипаска, создавший крупнейший энергетический и металлургический холдинг, считает, что столица России рано или поздно будет перенесена в Сибирь. Министр обороны Сергей Шойгу предложил перенести российскую столицу в Сибирь. Новой российской столицей могли бы стать Красноярск и Иркутск, предположил Дерипаска.
В Кремле прокомментировали идею переноса столицы России в Сибирь
Он на короткое время учреждался в 1247—1248 годах и был ликвидирован по смерти занимавшего его князя. Не претендуя на великое княжение Владимирское, он смог значительно расширить территорию своего княжества за счёт соседних смоленских и рязанских волостей. Это позволило Даниилу привлечь к себе на службу большое количество служилых людей, которые составили основу мощного московского боярства. В современной историографии данный фактор рассматривается как важнейший в процессе успешного возвышения Москвы [41]. Сыновья Даниила — Юрий Данилович и Иван I Калита вступили в борьбу за великокняжеский ярлык с тверскими князьями и за время нахождения на владимирском столе значительно расширили великокняжеские владения. Однако до тех пор, пока право на великое княжение зависело от воли хана, положение московских князей оставалось непрочным. Этот момент совпал с началом в Орде длительной усобицы, что дало возможность московскому боярству получить ярлык от другого претендента на ханский престол и отстоять владение Владимиром с помощью военной силы 1363.
Последующие ордынские ярлыки, выданные фактическим правителем западной части Орды — Мамаем в 1370, 1371 и 1375 годах Михаилу Александровичу Тверскому были Дмитрием проигнорированы. Под эгидой Москвы сложилась устойчивая коалиция, включавшая в себя все земли Северо-Восточной Руси, а также часть верховских и смоленских княжеств. С этими силами Дмитрий принудил к покорности оставшуюся без союзников Тверь и нанёс историческое поражение ордынской армии Мамая в Куликовской битве в 1380 году. Итогом правления Дмитрия Донского стало признание владимирского стола «отчиной» — то есть наследственным владением московских князей. Переход был признан Литвой 1372 и Тверью 1375, 1384 и получил санкцию со стороны Орды 1383. В 1389 году Дмитрий передал Владимир по завещанию своему сыну Василию I [42].
Иван III стал также первым суверенным правителем России, отказавшись подчиняться ордынскому хану.
Валентина Егорова Президент России Владимир Путин не видит необходимости в переносе столицы из Москвы в другой город, но выступает за децентрализацию органов власти. Отвечая на вопрос одного из участников дискуссионного клуба "Валдай", не хочет ли Россия перенести столицу вглубь страны, чтобы она была ближе к партнерам по ШОС, глава государства напомнил, что такой опыт уже был в истории России, но Москва осталась ментальным центром государства.
Положительный пример уже есть - в Санкт-Петербург уже переехал Конституционный суд, там будет строиться здание для Верховного суда.
Посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годыВторой мировой войны. Разжигание межнациональной, межрелигиозной, социальной розни, грубые высказывания в адрес представителей любых национальностей, рас и вероисповеданий. Пропаганду курения, наркомании. Угрозы физической расправы, убийства, сексуального насилия. Описание средств и способов суицида, любое подстрекательство к его совершению. Переход на личности, оскорбления в адрес официальных и публичных лиц в т. Заведомо ложную, непроверенную, клеветническую информацию. Нарушают права несовершеннолетних лиц.
Зачем он это сделал? Он убежден, что это поможет развитию сибирских и дальневосточных территорий. Рассуждая о политике развития отдаленных от Москвы регионов, Сергей Шойгу заметил, что привлечь людей за Уральские горы можно только иными «условиями жизни».
Сибиряк Шойгу признает, что идея развития территорий за Уралом — не нова. Демографические пробелы в отдаленных от столицы регионах пытались решить и в царские времена, переселяя подданых на Восток. В начале XX века в рамках реформ премьер-министра Петра Столыпина всем жителям империи без ограничений было предоставлено право на переезд.
В итоге за семь лет в Сибирь отправились 2,7 млн человек. Однако каждый десятый вернулся обратно, не сумев приспособиться к новым условиям жизни. В советское время людей за Урал притягивали крупные инфраструктурные проекты — Транссибирская магистраль, БАМ, строительство электростанций.
В регионах, которые министр назвал потенциальным местом появления новой столицы, гадают над тем, почему слова Шойгу прозвучали именно сейчас. Сибирский общественник Евгений Митрофанов и вовсе убежден, что причина заявления министра кроется в «поиске популярности у населения». Сибиряк и журналист Алексей Мазур напоминает, что Шойгу является патриотом родного края, понимающим, к чему приводит дисбаланс пространственного развития страны.
Претенденты на звание второй столицы В числе претендентов на звание новой столицы почти все опрошенные называют Новосибирск, Красноярск, Владивосток, Иркутск и Хабаровск.
Эксперт назвал три причины переноса столицы в Омск
И это первое направление - транспортно-логистическое — нужно сделать Омск гипер-хабом. Далее требуется усилить акцент на нефтехимии и специальном транспортном машиностроении, с резким ростом научной составляющей. Эти три фокуса уже задают колоссальные перспективы развития для местной молодежи». Этого никто делать не хочет, хотя такая серьезная гуманитарная разработка даст правильный вектор развития городу. В этой стратегии учесть как раз судьбу города, его какие-то фишки, проблемы — их систематизировать.
Таким способом можно Омску задать обалденное, если хотите, будущее и не потерять город как точку на карте. Ваш главный актив — глубоко образованная, креативная, вдумчивая молодежь, и это главный капитал, который практически не используется, вот и все! Понимаете, сейчас любой мегаполис в эпоху глобализации вынужден сравнивать себя с другими городами мира, сравнивать себя с Москвой, Вашингтоном, Пекином, Харбином… А кому приходит в голову ставить Омск в такое сравнение? Да никому — далеко никто не заглядывает».
Отвечая на вопрос о том, когда была утеряна идентичность Омска и омичей, демограф отметил, что «вопрос относится к 80-м годам. Да, распад СССР наложил свой отпечаток, но самое главное, что до этого периода Омск был мощнейшим военным промышленным центром, давал работу молодежи. Когда нас на федеральном уровне с распадом страны накрыла тотальная невнятность, и многие стали что-то придумывать, а Омск все 40 лет по большому счету ничего такого не искал. Не занимались этим вопросом столько лет.
Отсюда и столько негативных самооценок, что Омск "дыра" и город, приговоренный к небытию. При этом город — естественный географический и логистический центр всей Большой Евразии.
Основной площадкой является Сибирский федеральный университет, выездные студии будут работать в Москве, Пекине и Астане. ТАСС выступает генеральным информационным партнером форума.
И теперь градообразующий «Норникель» тратит миллионы на переселение «лишних людей» на юг. Новосибирск, основанный при царизме, вроде задумывался как научная столица Сибири. Однако если наука не востребована во всей стране, то почему она должна расцветать именно на сибирском морозе? Зато видится бесспорной перспектива освоения огромных средств. Строительство городов «под ключ» — это лакомый контракт, создание десятков тысяч рабочих мест и загрузка профильных и смежных предприятий. Однако какая польза от этого остальной стране с ее хронической нехваткой инвестиций, не очень понятно. Еще менее понятно, почему нельзя вдохнуть вторую жизнь в давно построенные города. Года два назад я был в Братске, который после строительства в конце 50-х Братской ГЭС, а затем крупнейшего алюминиевого завода задумывался как устроенный совершенно по-новому город металлургов, энергетиков и вообще больших энтузиастов. В город ехала молодежь со всей страны, он был самым молодежным в Союзе и с самой высокой рождаемостью. Он и дальше планировался как город-мечта, начиная от устройства быта и досуга и кончая передовой по тем временам архитектурой. Однако сегодня эта бывшая мечта заметно увядает. Плохая экология, отсутствие новых идей развития, ноль современной урбанистики и градоустройства, вечно нищий бюджет муниципального образования — и сегодня из Братска и окрестностей уезжают насовсем до пяти тысяч человек в год, продавая квартиры за бесценок. А еще есть китайский опыт строительства городов в чистом поле.
Все эти прения не прошли мимо главы нашего государства Владимира Путина. В 2014 году он высказывался о переносе в Сибирь, но не столицы, а части федеральных органов власти: «Допустим, Красноярск является подходящим, на мой взгляд, для этого местом», предполагал президент РФ. Спустя семь лет, в 2021 году во время прямой линии, он повторил, что «перевод федерального Правительства в Сибирь не решит существующие проблемы, а перевести туда стоит как минимум крупные компании и головные офисы». В нынешнем непростом 2023 году вновь поднялись вопросы переноса Москвы. Теперь о них заговорили климатологи, которые бьют тревогу из-за глобального потепления на планете. По их расчётам, при наихудшем сценарии мировая температура поднимется на 4,5-5 градусов Цельсия.
Климатолог назвал будущую столицу России после сильного потепления
| «Ребята, я с вами»: Дерипаска вторит Шойгу о переносе столицы России в Сибирь | Новости общества | Новой российской столицей могли бы стать Красноярск и Иркутск, предположил Дерипаска. |
| Дерипаска считает, что столица России будет в Сибири | Также они предлагают построить там пять новых городов. |
| Эксперт назвал три причины переноса столицы в Омск | Игарка могла бы стать самой холодной столицей в истории России. |
«Развитие пойдет из регионов»: политологи спрогнозировали снижение влияния Москвы на жизнь России
Современные ракеты способны за короткое время добраться до мегаполисов, где сосредоточена значительная часть населения, основные ресурсы, органы власти и т. При этом подавляющее большинство стран Европы поглощены и управляемы недружественным военным альянсом, рассматривающим Россию в качестве возможного противника. Да, есть мощные силы обороны, есть технические возможности для блокирования ракетной атаки, однако есть ли весомые причины постоянно сдерживать давление? В России немало и более безопасных территорий для размещения основного центра власти и экономики. Во-вторых, впервые за столетия мировые экономические центры сместились на восток. Из первой пятёрки ведущих экономик мира только Германия остаётся западнее нас. Но именно под неё уже созданы и транспортные коридоры, и трубопроводы. Основные экономические гиганты расположились восточнее.
В городах жарче из-за асфальта и камней, которые нагреваются и источают тепло гораздо быстрее, чем земля и водные ресурсы. Кроме того, при ударе о здания воздушные потоки теряют энергию, из-за чего тепло сохраняется. Работа транспорта и предприятий также повышает температуру.
Чтобы сделать милионником Барнаул в котором и так живут более 600 тысяч человек , нужно увеличить в два-три раза объем промышленных предприятий и организаций в сферах услуг и финансов. В общем, очень усилить экономику. Для этого государство могло бы перенести в город какое-то крупное производство. Но это вряд ли будет оправданно. Однако идея может выстрелить, если в новых городах, нацеленных на единую задачу, будут большие пригосударственные предприятия. Например, это объекты сферы ВПК. Это поможет и экономике, и устранению «дисбаланса развития страны». По его словам, передислоцировать надо как минимум «одну из столиц». Есть на запад обращенная столица — это Санкт-Петербург. Конечно, нужна столица на востоке, Новосибирск или Красноярск», — считает философ. Новосибирск, по мнению Иванова, несколько лучше подходит на роль сибирской столицы. Он находится в юго-западной части Сибири, где есть условия для сельского хозяйства. А вот Красноярск, все-таки, чересчур восточный. Кстати, Андрей Иванов предложил перенести Совет Федерации в потенциальную сибирскую столицу.
Претенденты на звание второй столицы В числе претендентов на звание новой столицы почти все опрошенные называют Новосибирск, Красноярск, Владивосток, Иркутск и Хабаровск. RU», что среди сибирских городов на этом фоне может развернуться соперничество. Это всегда было. Я думаю, если будет продвигаться эта идея, то крупные сибирские мегаполисы каким-то образом будут себя в этой конкурентной борьбе позиционировать», — полагает собеседник. Митрофанов убежден, что для выбора столицы вообще не существует альтернативы: «Однозначно Новосибирск». RU», что у его города есть существенные проблемы. Понимаете о чем я? В городе перестали даже улицы убирать, зимой сугробы посреди проспектов. О каком импульсе развития тут можно говорить», — сокрушается он. Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев убежден, что все названные города довольно слабы. Помимо сибирских и дальневосточных мегаполисов он вспоминает и про Екатеринбург, который претендует на статус третьего города страны. Собеседник «URA. RU» поясняет, почему главный город Среднего Урала не может стать новый центром.
Почему бы и нет. Омск предложили сделать столицей России
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал идею переноса столицы России в Сибирь. В этой статье вы узнаете о том, как Россия решила перенести свою столицу в 2024 году, какой город стал новой столицей и какие преимущества и недостатки он имеет, а также как отреагировал мир на эту новость. Сенатор Совета Федерации от Республики Бурятия Арнольд Тулохонов предложил перенести столицу России в середину страны, так как Москва "себя изживает". Новости о пенсионной системе РФ.
Названы города, в которые власти могут перенести столицу России
В Кремле прокомментировали идею переноса столицы России в Сибирь Столицей предложили назначить Иркутск. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал идею переноса столицы России в Сибирь. Столицу ранее предложили перенести в Иркутск. По мнению Пескова, инициатива о переносе столицы из Москвы в Иркутск нереализуема.
Есть у такого решение и иные преимущества.
В Сибири необходимо построить три, а лучше пять крупных научно-промышленных и экономических центров — городов с населением от 300—500 тысяч до миллиона человек, заявил глава Минобороны, лидер предвыборного списка «Единой России» Сергей Шойгу. Шойгу выразил сожаление, что в современной России нельзя реализовать такие крупные советские проекты, как строительство Комсомольска-на-Амуре, Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС, Байкало-Амурской магистрали. С призывом перенести федеральный центр в Сибирь Шойгу — кстати, уроженец Тувы — уже выступал в 2012 году, мотивируя тем, что инициатива поможет остановить отток населения из восточных регионов. Вопрос с переносом столицы в Сибирь необходимо решить в ближайшие годы, иначе могут возникнуть центробежные тенденции, предостерегает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
С учетом Петербурга и Сочи получается, что запад страны перетягивает на себя все активное население. Необходимо этот переток прервать. Кроме того, такой шаг поможет и с точки зрения геополитики, полагает ученый. Тогда российская элита будет лучше понимать и Китай, и Японию, и вообще евразийское пространство.
Пока же она крайне европеизирована», — посетовал Крупнов. Приветствует эксперт и идею Шойгу строить за Уралом новые города, у каждого из которых будет своя специализация, — например, строить их можно рядом с крупными месторождениями нефти и газа.
Фактически это произойдет вне зависимости от конкретного сценария дальнейшего развития страны, уверены влиятельные политологи. На вопрос MSK1. RU о роли и статусе Москвы в «России будущего» спикеры ответили в рамках презентации доклада «Образы будущего для России: сценарии, развилки и оценки» Фонда прогрессивной политики. Чтобы развитие происходило не по указке сверху, как нарежут в Кремле, а исходило снизу. Как раз при таком варианте «конкуренции» городов Москва, вероятнее всего, уступит либо ее лидерство не будет столь очевидно. Столица уже передает определенные полномочия в регионы.
Однако, оговаривается Гращенков, ресурсы для реализации этих полномочий по-прежнему распределяются центром.
А как раз с этой точки зрения, как и со многих других, эпоха Путина оказалась для России «потерянным временем»: доминирование Москвы лишь усилилось, а упадок и обезлюдение провинциальной России продолжились. Сегодня основным направлением такого переноса, как правило, является направление от окраины страны например, от морского побережья к её центру. Правда, есть и примеры перенесения столицы на окраину страны, для закрепления спорных территорий Пакистан.
Казахстан даёт промежуточный вариант: здесь новая столица находится почти в центре страны, но основной смысл её появления был как раз в том, чтобы закрепить за страной территории, населённые преимущественно русскими. Необходимость таких шагов вызывается различными факторами: военно-стратегическими, угрозой природных катаклизмов, компромиссом между различными этносами или частями государства, перенаселённостью и исчерпанностью возможностей развития старой столицы, необходимостью освоения малонаселённых внутренних районов страны и т. Столицы: их многообразие, закономерности развития и перемещения. Характерен и такой факт: ни в одной из крупнейших по территории стран мира, кроме России это Канада, Китай, США, Бразилия, Австралия и Индия , столица не находится в самом большом по населению и экономическому потенциалу городе.
Едва ли это случайно. Россия слишком велика и разнообразна, чтобы концентрировать в столице все ресурсы. Где же должна располагаться новая столица? Звучат высказывания, что «компактный» административный центр может быть размещён недалеко от старой столицы, то есть где-нибудь в Московской области или на территории так называемой «Новой Москвы» другие варианты — Касимов, Муром и другие города, находящиеся в пределах дневной «маятниковой миграции» из Москвы.
Такие переносы столиц в город-спутник имели место в Малайзии, Шри-Ланке, на Филиппинах. Но это едва ли можно считать выходом из положения, ведь новая «административная» столица станет лишь частью старого столичного мегаполиса, её строительство не уменьшит, а увеличит этот мегаполис, ещё больше загрузит дороги, увеличит транспортные потоки, ухудшит экологическую ситуацию. Она будет подобием загородного коттеджного посёлка, которые сегодня разрослись вокруг всех наших городов, только не с жилыми, а с административными функциями. Никакой разгрузки прежней столицы не произойдёт.
Вьетнамцы уподобляют свою страну «двум корзинам риса, подвешенным на коромысло» имеются в виду дельты Меконга и Красной реки, соединённые узкой прибрежной полосой. С поправкой на масштаб примерно такой же образ можно применить и к России. Только здесь одна «корзина» западная наполнена людьми, а другая восточная — территорией и природными ресурсами. Именно там, где точка равновесия этих двух «корзин», и должна располагаться столица.
Итак, территория России состоит из двух основных массивов. В так называемой «европейской» части страны живёт большая часть населения, «азиатская» же часть больше по площади, но менее освоена. Форма российской территории такова, что именно между ними находится самое узкое место страны — своего рода её «талия», стянутая «каменным поясом» Урала. А где тонко, там и рвётся.
Соблюдение баланса между этими двумя частями страны — основная политическая задача, в рамках которой и надо рассматривать возможность переноса столицы. Хотя правильней было бы считать её не колонизатором, а «перевалочным пунктом», через который богатства Сибири и остальной России текут на Запад. Конечно, сейчас уже почти никто не говорит о сибиряках как отдельном народе, отличающемся от русских что было в порядке вещей в конце XIX века, в пору расцвета «сибирского областничества». Но опасность сепаратизма по-прежнему существует и, более того, при существующем общественном строе для него есть объективные причины.
Кстати, именно с этой точки зрения перенос столицы в Восточную Сибирь хотя лично я, как иркутянин, не отказался бы и от такого варианта или на Дальний Восток едва ли можно расценить положительно. Потому что тогда вновь возникнет сепаратизм, но уже в западных регионах страны, которые будут так же оторваны от столицы, как Сибирь сегодня. Столица должна находиться близ точки равновесия между двумя основными регионами России. По методике Д.
Менделеева определён «центр населённости» России, то есть точка земной поверхности, в среднем ближайшая к месту проживания каждого из жителей страны. Со временем его местонахождение меняется из-за изменения плотности населения в тех или иных районах двигаясь сначала с запада на восток, а теперь, увы, с востока на запад , и на данный момент этот центр находится в Республике Удмуртия. Желательно, чтобы новая столица была расположена в ареале между «центром населённости» и географическим центром, то есть в регионе между меридианами Ижевска и Красноярска. Причём Южная Сибирь слишком близка к границе, и для неё характерен гористый рельеф.
Север же Сибири отличается суровым климатом и плохой транспортной доступностью. Заслуженную иронию вызвала песня группы «Любэ» про «Рассею от Волги до Енисея», но определённый смысл в этом пространственном ограничении всё же есть: именно между этими двумя реками следует искать место для новой российской столицы, хотя, с моей точки зрения, поле поисков правильней было бы ограничить ещё более узкими рамками — «от Вятки до Иртыша». Отдельно надо отметить, что перенос столицы положительно скажется и на самой Москве. Отток чиновников, а с ними и капитала, приведёт к тому, что умерятся аппетиты застройщиков, которые сегодня безжалостно уничтожают историческое наследие Москвы.
Она вернёт себе утраченный в последние десятилетия статус духовного и культурного центра России, подобно тому как Ленинград, перестав в советское время быть столицей, стал восприниматься именно как центр культуры, в противоположность дореволюционному отношению к нему как к бездушному городу чиновников и капиталистов. В настоящее время московский Кремль как резиденция высших органов власти, по сути, выключен из городского пространства Москвы. Вывод из него властных структур и открытие его территории для свободного посещения привело бы к возвращению ему роли символического центра города. Что касается расходов, то перенос столицы оказался под силу не только «богатой» Германии, но и «бедному» Казахстану, где в 90-е годы также звучали многочисленные голоса против «затратного» проекта.
Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики. В Германии при переносе столицы из Бонна в Берлин, отмечает В. Россман, «при значительно более высокой стоимости рабочей силы было потрачено 11 миллиардов долларов бюджетных средств», а не 150 миллиардов, в которые этот проект в применении к России оценил бывший мэр Москвы Ю. Нельзя не затронуть и ещё одну связанную с выносом столицы из Москвы проблему — её административные границы.
В частности, Юрием Крупновым предлагается возвращение Москвы в её границы до последнего расширения 2012 г. Хотя можно предложить и противоположный путь. По сути пригороды Москвы, такие как Люберцы, Мытищи, Красногорск и т. Жители ближнего Подмосковья работают в Москве, пользуются её транспортной системой, зависимы от политики московских властей, но сами повлиять на неё никак не могут например, не участвуют в выборах мэра Москвы.
Можно закрепить это объединение на формальном уровне, ликвидировав Московскую область и присоединив её центральные районы к Москве, а окраинные передав соседним областям — Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской, Тверской. Аналогичную операцию проделать и с Ленинградской областью, включив Гатчину и Всеволожск в состав Санкт-Петербурга, а окраины — в Новгородскую, Псковскую области и Карелию. Это бы всего лишь узаконило фактически сложившееся положение, поскольку московский мегаполис как и петербургский уже существует и даже перенос столицы не приведёт к его ликвидации. Но, разумеется, такие шаги можно предпринимать только после референдума, без которого при последнем расширении Москвы как-то обошлись.
Но тут надо подчеркнуть, что абсолютно «чистых полей» в России, при всей огромности её территории, не так уж и много: все более-менее пригодные для жизни человека места уже так или иначе освоены.
Дерипаска считает, что столица России будет в Сибири
Новый 2024 год уже наступил в одной из молодёжных столиц России 2024 – Владивостоке. Министр обороны предложил перенести столицу России в Сибирь, а также построить там пять новых городов с населением до миллиона человек. Одной из главных дискуссионных тем прошлого года была озвученная в очередной раз идея министра обороны РФ Сергея Шойгу построить в Сибири несколько новых больших городов и даже перенести туда столицу из Москвы.
Будут ли переносить столицу России в Сибирь?
| Telegram: Contact @stolica_s | Заместитель мэра Новосибирска Анна Терешкова поддержала бывшего сенатора, первого губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя, заявившего, что столицу России следует перенести в сибирский мегаполис. |
| Telegram: Contact @stolica_s | Еще раз российскую столицу переносили уже большевики, в 1918 г. Первая мировая война, немецкие войска наступают – появляется угроза Петрограду, большевики принимают решение вернуть столицу вглубь России, в Москву. |
| Названы условия и сроки переноса столицы из Москвы в Красноярск или Новосибирск | Перенос столицы за Урал Россия, Центр, Столица, Юмор, Политика, Идея, Перенос, Подлет, География, Тобольск, Длиннопост, 1 апреля. |