Эпохой дворцовых переворотов историк Василий Осипович Ключевский назвал период со смерти Петра Великого в 1725 году до воцарения Екатерины II в 1762 году. Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов " безвременьем"?
Эпоха дворцовых переворотов, 1725–1801 гг. - основные даты к ЕГЭ
Безвременьем называют период застоя в жизни общества, характеризующийся потерей народом духовно-нравственных ориентиров, бездеятельностью государственной власти, ослаблением культуры, экономики и производства. В заключение, период дворцовых переворотов нельзя называть безвременем кратко. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал “эпохой дворцовых переворотов”. Эпоха дворцовых переворотов охватывала временной период с 1725.
Эпоха дворцовых переворотов – болезнь, ставшая хронической
Дворцовые перевороты оказали серьезное влияние на общественный строй и стали одним из важных этапов в истории многих стран. Политические и социальные последствия дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, характерный для истории многих стран, не может быть назван безвременьем. Этот период оказал значительное влияние на политическую и социальную сферы и отразился на дальнейшем развитии общества. Во-первых, одним из характерных последствий дворцовых переворотов было усиление авторитаризма и централизации власти. После переворотов новообразованные правительства стремились к установлению жесткого контроля над обществом и расширению своих полномочий. Это приводило к ограничению политических свобод граждан и их активного участия в принятии решений. Во-вторых, дворцовые перевороты часто сопровождались политическими репрессиями и смягчением прав граждан.
Новые правители, чтобы укрепить свое положение, подавляли диссидентов и преследовали оппозицию, что приводило к политической и социальной нестабильности. Это также вносило негативный вклад в развитие демократических институтов и снижение доверия граждан к политической системе. В-третьих, дворцовые перевороты влияли на экономическую сферу, особенно в случае, если новые правители проводили радикальные экономические реформы. Это приводило к разрушению старых экономических структур, нестабильности рынков и росту экономического неравенства. В некоторых случаях, перевороты могли даже привести к экономическому краху и глобальному экономическому спаду. Наконец, дворцовые перевороты оказывали негативное воздействие на международные отношения.
Политическая нестабильность, которая сопровождала перевороты, создавала определенные риски для мирового порядка и международной безопасности. Кроме того, такие перевороты могли привести к изменению внешней политики страны и нарушению международных соглашений. Таким образом, период дворцовых переворотов имеет далеко идущие политические и социальные последствия. Это оставляет неизгладимый след в истории стран, оказывая влияние на политическую систему, экономику, общественное развитие и внешние отношения. Культурные изменения в период дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, который охватывает XVII-XVIII века, был не только временем политических потрясений, но и существенных культурных изменений. Всеобщая нестабильность и борьба за власть имели сильное воздействие на развитие и трансформацию искусства, литературы и архитектуры того времени.
Одной из основных черт культурных изменений периода дворцовых переворотов было стремление к экстравагантности и пышности, которые проявлялись во многих аспектах жизни. Роскошные дворцы, изысканные костюмы и ювелирные украшения стали символами статуса и влияния в обществе. Аристократические элиты переходили от скромных и функциональных зданий к роскошным палатам, оснащенным новейшими достижениями архитектуры и дизайна. Культурные изменения в период дворцовых переворотов также отразились в литературе и искусстве.
В эти годы происходит осмысление петровских перемен, идёт становление российской культуры, науки и образования, развивающихся в тесном взаимодействии с культурой европейской.
Какая точка зрения вам представляется наиболее убедительной? Изложите вашу точку зрения.
Так произошел третий дворцовый переворот.
Итоги и уроки событий 1730 г. Была продемонстрирована возросшая политическая самостоятельность дворянства и его влияние на политическую жизнь страны. Это уже были результаты петровской модернизации государства.
Проявилось отсутствие опыта политической борьбы, низкий уровень политической культуры, неспособность выйти за рамки узкосословных интересов. История дала России шанс на ограничение монархии, но он оказался нереализованным. Государство осознанно вернулось к своему «особому пути» развития.
Из всех дворцовых переворотов наибольший интерес вызывают перевороты, связанные с Анной Иоанновной и Елизаветой Петровной. Это обусловлено длительностью их правления 10 и 20 лет , а также их активной государственной деятельностью. Десятилетнее правление Анны Иоанновны не имеет в исторической науке единого мнения.
С одной стороны, её обвиняют в том, что она окружила себя немцами и не доверяла русским. Действительно, Бирон — фактический правитель; Шемберг — во главе всех уральских заводов; Остерман — во главе внешней политики; Миних — возглавлял армию. Наконец, Измайловским полком, охранявшим царицу, руководили немецкие офицеры.
В стране зрело недовольство русских людей против засилья иностранщины. Сравнивая современную Россию с эпохой Петра I, они выражали неудовлетворенность политикой Анны Иоанновны. Такая оценка дана историками-классиками XX века М.
Нечкиной, А. Рыбаковым, Л. Черепниным и др.
Современные историки утверждают, что Анна Иоанновна практически не изменила политику Петра I, особенно во внешней политике. При этом она руководствовалась откровенно имперскими целями. Её правительство во многом заложило стратегические основы этой политики на последующие десятилетия: союз с Австрией в борьбе с Портой и превращение Польши в простую марионетку.
Для правительства Анны Иоанновны характерно противоборство за влияние в Европе, в Германских государствах с Францией. Современные историки Е. Анисимов, А.
Каменский подчеркивают, что если результаты этой политики были не столь явны, то в этом не вина Анны, не предательство ею национальных интересов, тому есть объективные причины. Более того, они считают,что формирующееся национальное самосознание склонно было воспринимать деятельность Анны Иоанновны как успех России. Вопрос о престолонаследии А.
Своим преемником она назвала ещё не родившегося сына своей племянницы Анны Леопольдовны сестра Екатерина. Племяннице в то время было 13 лет. Будущий муж — Антон Ульрих.
Свадьба в 1739 г. В августе 1740 г. В момент смерти царицы — ему 2 месяца.
Регентом был назначен Э. Бирон, хотя существовало три варианта: родители — тогда власть может оказаться у Леопольда Мекленбургского, который был нежелательным гостем в России: 2-й вариант — коллегиальный орган, кабинет министров, но её пугало повторение ситуации 1730 г. Анна Иоанновна долго колебалась.
Но Бирон настоял, императрица подписала Указ. Анна: «Мне жаль тебя, герцог, Дата добавления: 2017-09-19; просмотров: 498; Популярные статьи: Века вооружений. История доспехов.
Современное оружие Археология.
Сервис позволяет пользователям легко загружать и скачивать презентации, видео, PDF-файлы и веб-семинары.
ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 88
Другим последствием дворцовых переворотов было усиление роли самодержавия и централизации власти. Многие дворцовые перевороты проводились с целью усилить контроль над страной и усовершенствовать систему управления. Нередко после переворота власть концентрировалась в руках одного государя, что позволяло ему принимать быстрые и эффективные решения. Однако это также усиливало авторитарные тенденции в правительстве и сужало политическую свободу граждан. Важным последствием дворцовых переворотов стала также появление новых идей и политических течений. Борьба за власть стимулировала появление различных политических партий и движений, которые предлагали свои идеи и реформы. Одним из примеров такого течения был западнический кружок, который выступал за модернизацию и западное направление развития России. Дворцовые перевороты также стимулировали интерес к демократическим преобразованиям и правам человека.
Таким образом, последствия дворцовых переворотов для России были многогранными. Они привели к нестабильности и политической неопределенности, усилили роль самодержавия и централизации власти, а также стимулировали появление новых идей и политических течений. В целом, дворцовые перевороты оказали огромное влияние на дальнейшую историю России и определили ее курс развития во многих аспектах. Какие реформы были проведены в России во время периода дворцовых переворотов? Период дворцовых переворотов в России, который пришелся на XVII-XVIII века, был характеризован не только внутренними политическими борьбами и бесконечными изменами во власти, но также стал временем проведения важных реформ. Одной из наиболее значимых реформ, проведенных в это время, была административная реформа, осуществленная Петром I. Он разделил Россию на губернии, установил систему местного самоуправления и ввел должность губернатора.
Эта реформа существенно укрепила центральную власть и повлияла на развитие сельского хозяйства и торговли. Кроме того, Петр I провел реформу армии. Он создал регулярное войско, внедрил солдатские чины и военную дисциплину. Это позволило России увеличить свои военные возможности и стать великой империей. В период дворцовых переворотов также были проведены экономические реформы.
Кроме того, рядом с ней находился ее сын Павел, на которого многие смотрели как на истинно законного преемника Петра III. Но кто же считается с правами, когда правом становится сила? Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу. И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит. Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни. В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам. Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен.
Это происшествие побудило Петра I издать указ о престолонаследии 1722 г. Всё зависело от воли государя. Однако судьба сыграла с Петром I злую шутку. Умирая, он не успел назначить наследника. Это привело к тому, что после его смерти началась политическая борьба двух придворных группировок, каждая из которых выдвигала своего кандидата. Екатерина I 1725-1727 гг. Потенциальными наследниками стали жена первого императора Екатерина и его внук Пётр Алексеевич. За внуком стола старая аристократия в лице Долгоруких. На собрании по решению вопроса престолонаследия часа весов стала склоняться в пользу Петра. Тогда А. Меншиков привёл гвардию, которая потребовала, чтобы правителем стала Екатерина. Тем самым был осуществлён первый переворот с помощью гвардейских полков. Определение Гвардия — отборная привилегированная часть российских войск. Особо важную роль сыграла в период «дворцовых переворотов», поддерживая того или иного кандидата на престол. В правление Екатерины I 1725-1727 гг. По его инициативе был в 1726 г. Меншиков, герцог Карл Фридрих, Ф. Апраксин, Д. Голицын, Г. Головкин, А. Остерман, П. Преимущественно это были «птенцы гнезда Петрова». Меншиков в Берёзове. Суриков Также Екатерина завершила дело своего мужа и официально открыла Академию наук в 1725 г. По её завещанию наследником объявлялся Пётр Алексеевич. Меншикова это вполне устраивало, потому что он планировал выдать замуж за наследника свою дочь и сохранить свои руководящие позиции при дворе. Однако планам Меншикова не суждено было сбыться. Пётр II отрицательно относился к постоянному контролю со стороны фаворита. Его увлекла дружба с 16-летним Иваном Долгоруковым. В 1727 г. Меншиков окончательно потерял влияние при дворе. Он был арестован, лишён всех чинов и имений и сослан в Сибирь, в Берёзов. К власти пришла группировка аристократии в лице Долгоруких и Голицыных. В 1730 г. Пётр II тяжело заболел и вскоре умер. Десятилетие Анны Иоанновны 1730-1740 гг. Анна Иоанновна. Его члены наиболее активным был Д. Выбор пал именно на неё, потому что верховники считали её слабой личностью. Они рассчитывали править самостоятельно, а монарха иметь лишь формально. Члены Совета предъявили новой императрице «Кондиции», где говорилось, что без согласия Верховного Совета она не могла издавать законы, вводить налоги, объявлять войну и т. Её права как монарха ограничивались практически полностью. Сама фигура правителя превращалась в формальный символ государства.
Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни. В области торговли и промышленности Российское государство развивалось вполне спокойно — без сурового петровского окрика. Россия обогнала Англию по производству чугуна.
Эпоха «дворцовых переворотов» | теория по истории 🏺 Россия в XVIII веке
Ниже я приведу основные события эпохи дворцовых переворотов, в результате которых дворянство получало все новые привилегии. Можете сравнить их с тем, как формировалась наша нынешняя элита. Расширение прав дворянства во второй четверти 18 века проходило следующими событиями: Дворянам начали раздавать земли и крестьян Петр 1 это запретил. В дальнейшем произошло признание монопольного права дворянства на крестьян. После 1731 года все имения дворян перешли в их полную личную собственность.
Созданы специальные гвардейские полки для дворян. В гвардейские полки дворян можно было записывать с рождения. Условно, юноша приезжает в гвардию в 15 лет, а у него стаж службы уже 15 лет. Ограничение срока службы дворян в армии до 25 лет.
Срок ограничили из всех сословий только дворянам. Большинство государственных заводов переданы в руки дворянам. Винокурение стало монополией дворянства. Создание дворянского банка.
Список можно продолжать, но суть думаю понятна.
Внешняя политика просвещенного абсолютизма Екатерины II также была чаще лишь на словах прогрессивной, вольнолюбивой. Императрица поддержала Декларацией о вооруженном нейтралитете 1780 г. Американскую революцию, хотя явилась непримиримым врагом Великой французской революции 1789—1794 гг.
В России было жестоко подавлено восстание Емельяна Пугачева 1773—1775 гг. И внутренняя, и внешняя политика России в целом отвечала потребностям общества. По вступлении на престол Екатерина II мечтала о широких внутренних преобразованиях. Время Екатерины Великой было тем историческим моментом, когда крепостное право достигло полного и наибольшего своего развития.
Историческое значение екатерининского времени чрезвычайно велико потому, что в эту эпоху были подведены итоги предыдущей эпохи. Россия в XVIII веке окончательно вступила на путь структурной модернизации - перехода от традиционного к индустриальному обществу.
Малолетнего царевича поддерживали преимущественно представители старой родовой аристократии: князья Голицыны, Долгоруковы и Репнины. Портрет Екатерины I.
Натье Ни одна из сторон не хотела уступать. Жаркие споры затянулись до утра. Неожиданно с улицы донёсся барабанный бой — это приближались Семёновский и Преображенский полки. Разве я не фельдмаршал?
Представители гвардии в ультимативной форме потребовали воцарения Екатерины I, а всем «старым боярам», если они будут противиться их желанию, грозили «разбить головы». Серьёзность их намерений подтверждалась солдатами, выстроившимися под окнами зала. Волей гвардейцев на престоле оказалась безродная императрица, не отличавшаяся тягой к государственным делам и предпочитавшая им нескончаемые празднества и увеселения. Чтобы не обременять Екатерину I заботами, был создан Верховный тайный совет.
Почти все его участники были «птенцами гнезда Петрова»: А. Апраксин, П. Толстой, Г. Головкин, Д.
Голицын, А. Верховный тайный совет очень быстро стал высшим государственным учреждением Российской империи, которому подчинялись Сенат и коллегии. Верховный тайный совет — созданное Екатериной I совещательное учреждение, фактически являвшееся высшим органом государственного управления Российской империи в 1726—1730 гг. Портрет Андрея Ивановича Остермана.
Неизвестный художник Портрет графа Гавриила Ивановича Головкина. Никитин Екатерина I полностью передала бразды правления «верховникам», как называли членов этого совета, предпочитая проводить время на пирушках. Беспорядочный образ жизни и пристрастие к вину губительно сказались на здоровье императрицы, и в мае 1727 г. Теперь, после того как Меншиков укрепил позиции при дворе и расправился со своими противниками, он уже не опасался малолетнего Петра II.
Напротив, он намеревался породниться с императорской фамилией, выдав за юного императора свою дочь Марию. Император был перевезён в дом Меншикова «для обучения и воспитания», где находился под постоянным надзором. Меншиков, этот «полудержавный властелин», оказался на вершине могущества и добавил к своим многочисленным наградам и званиям чин генералиссимуса. Портрет Петра II императора.
Молчанов Портрет Марии Меншиковой. Таннауэр Однако счастье оказалось недолгим. Однажды Меншиков сильно заболел, и его противники воспользовались этим. Князьям Долгоруким удалось сблизиться с Петром II, и в короткое время 19-летний Иван Алексеевич Долгоруков стал лучшим другом императора.
Всё время они проводили на охоте и в развлечениях. Пётр всё больше отдалялся от Меншикова, и когда тот поправился и был готов вернуться к делам, император уже был настроен против него. Меншикова отстранили от всех должностей, у него было конфисковано всё имущество, включая до 100 тыс. Со всей семьёй он был отправлен в ссылку в далёкий сибирский городок Берёзов, где вскоре и умер.
Суриков После того как Меншиков исчез с политической арены, вся власть сосредоточилась в руках Долгоруковых и Голицыных, которые имели шесть из восьми голосов в Верховном тайном совете. При них многое из того, что было сделано Петром I, отменялось или приходило в упадок, восстанавливались старые порядки. В 1727 г. Малолетний император пренебрегал нуждами армии и флота, из-за чего они постепенно приходили в упадок.
Предпринимались даже попытки восстановления патриаршества. Дела пришли в полное расстройство, иностранные послы писали в своих донесениях: «Всё в России в страшном расстройстве, царь не занимается делами и не думает заниматься; денег никому не платят, и бог знает, до чего дойдут финансы; каждый ворует, сколько может». Серов Утвердить своё положение Долгоруковы пытались тем же способом, что и Меншиков. До свадьбы Пётр II не дожил: в январе 1730 г.
Портрет Екатерины Долгоруковой. Неизвестный художник Правление Анны Иоанновны. Бироновщина Пётр II был последним представителем рода Романовых по прямой мужской линии, и после его смерти вновь обострился вопрос престолонаследия. Екатерина I успела оставить завещание, по которому верховная власть в случае смерти Петра II должна была перейти к её дочери Елизавете Петровне.
Однако её кандидатура не устраивала верховников: своенравная Елизавета едва ли стала бы послушной исполнительницей их воли. Поэтому, сославшись на то, что она является незаконнорождённой Елизавета родилась за два года до бракосочетания Петра I c Екатериной , они передали власть Анне Иоанновне 1693—1740. Анна была дочерью Ивана V и племянницей Петра I, её в 1710 г. Всё остальное время вдова жила бедно и скучно в маленькой Курляндии.
Портрет Анны Иоанновны. Неизвестный художник Анна Иоанновна казалась верховникам подходящей кандидатурой для их замысла — посадить на престол послушного монарха, который передаст всю реальную власть в их руки. Они составили Кондиции условия , которые должна была подписать новая императрица прежде, чем взойдёт на престол. Этот документ сильно ограничивал власть монарха: среди прочего в нём были пункты о том, что Анна Иоанновна не может самовольно объявлять войну и заключать мир, вводить новые налоги, жаловать высокие чины, выносить смертный приговор дворянину, награждать деревнями и вотчинами, распоряжаться государственной казной.
Кондиции — акт с условиями, при которых Анна Иоанновна могла занять престол Российской империи и которые значительно ограничивали её власть. Анна Иоанновна, понимая, что иной возможности занять российский престол ей не представится, подписала Кондиции. Между тем ограничение самодержавия не устраивало основную массу дворянства.
Загадочная кончина Петра ещё аукнется Екатерине во время восстания Емельяна Пугачёва , который смог собрать сторонников, утверждая, что он и есть чудом спасшийся от смерти император.
Фаворитизм во время дворцовых переворотов Орловы, Потёмкин, Салтыков, Зорич и многие другие — все эти люди были фаворитами Екатерины Великой и в разные периоды её правления имели большое влияние на принятие внутри- и внешнеполитических решений. Фаворитизм — отличительная черта эпохи дворцовых переворотов, однако она была характерна не только для России. Практически все европейские государства в период абсолютных монархий так или иначе сталкивались с этим феноменом, причём необязательно, чтобы фаворит имел сексуальные связи с государем. В России времён эпохи дворцовых переворотов фавориты монархов оказывали огромное влияние на политику и становились участниками серьёзных внутренних интриг, особенно в первой половине 18-го века.
Именно из-за них пал могущественный Александр Меншиков, фаворит Екатерины I а многие называют его и фаворитом Петра Великого , курляндский пришелец Бирон, немцы Миних и Остерман. В эпоху Елизаветы Петровны и Екатерины Великой таких приближённых особ становилось всё больше, а расходы на их содержание были астрономическими. Поэтому фаворитизм стал одной из причин расцвета коррупции в России эпохи дворцовых переворотов. Рундальский дворец, Латвия Фавориты стали объектами многочисленных исторических анекдотов, излюбленным персонажем которых был Григорий Потёмкин.
Множество таких рассказов, зачастую неприличного содержания, записал Александр Пушкин. С течением времени фаворитизм оказался главной чертой эпохи дворцовых переворотов, которые сохранились в отечественной исторической памяти. Внешняя политика в эпоху дворцовых переворотов Несмотря на нестабильность во внутренних делах, на международной арене Россия продолжала политику, намеченную ещё Петром Великим, и пожинала плоды достижений эпохи его правления. Победа в Великой Северной войне ввела страну в число вершителей судеб Европы, поэтому важное значение в эпоху дворцовых переворотов стали играть отношения с другими монархиями, которые пытались повлиять на внутриполитическое положение России.
Так, известно, что приход ко власти Елизаветы Петровны и Екатерины II был чрезвычайно выгоден Франции, которая, в первом случае, стремилась разрушить русско-австрийский альянс, а во втором — вернуть Россию к соперничеству с Пруссией. Россия принимала активное участие в делах соседних государств — так, в 1735 году она возвела в результате войны за польское наследство на трон Речи Посполитой своего ставленника, саксонского курфюрста Августа III. Монархи стремились решить и черноморскую проблему, в частности, во время правления Анны Иоанновны. Осада Азова, 1736 год.
Источник: wikipedia. В самом начале правления Елизаветы Петровны началась «война шляп», вызванная шведским реваншизмом. Длившаяся два года, она привела к поражению Стокгольма и потере ей приграничных крепостей в Финляндии. Новую попытку более чем 40 лет спустя шведы предпримут при Екатерине Великой, но и в новых условиях не достигнут успеха.
Самым крупным конфликтом, в котором участвовала Россия в 18-м веке, станет Семилетняя война , в которой Петербург выступил в союзе с Австрией и Францией против Пруссии и Англии. Одержав ряд крупных побед, русские войска смогли в 1760 году войти в Берлин и поставить Фридриха Великого в критическое положение.
Эпоха «дворцовых переворотов» | теория по истории 🏺 Россия в XVIII веке
| Последствия переворотов — Студопедия | 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов " безвременьем"? |
| Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий - | 6. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? |
Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века
Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным.
Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний.
На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны.
У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен.
Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов. Автор мемуаров, сидевший в момент их написания в Вологде, в ссылке, добросовестно и уныло «ассистирует» своему отцу, пытается многословием скрыть ненасытность честолюбия, властолюбия своего великого батюшки, не касаясь при этом истинных и весьма неприглядных мотивов поведения этого временщика. Типичность приемов Миниха-сына прослеживается в подробном описании обстоятельств свержения Миниха в 1740 году. И Миних-отец, и Миних-сын изображают это как следствие не ожесточенной придворной борьбы, а особой принципиальности фельдмаршала в отношении русско-австрийского альянса. Ценность мемуаров младшего Миниха, известного лишь тем, что он был сыном знаменитого фельдмаршала, в другом: в множестве интересных, неизвестных из других источников эпизодов, черточек, ситуаций. Все они добавляют яркости живописной картине прошлого. Большой интерес составляют и письма леди Рондо — жены дипломатического представителя Великобритании в России. Второй муж леди Клавдий Рондо находился в России фактически все царствование Анны Ивановны с конца 1731 по октябрь 1739 года и оставил после себя не только целый корпус дипломатической переписки, но и интересные характеристики многих русских вельмож двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Но его эпистолярное наследие не может сравниться с наследием его жены. Молодая образованная женщина, леди Рондо на протяжении целого десятилетия вела переписку с некоей дамой, жившей в Англии, посылая ей, впрочем крайне нерегулярно, письма из России.
И хотя литературный жанр дружественной переписки двух друзей или подруг был, как известно, весьма распространен в Европе, письма леди Рондо все же несомненно подлинны. Об этом свидетельствуют некоторые глухие, то есть известные только корреспондентам, эпизоды; многие письма Рондо построены как ответы на конкретные вопросы, заданные любопытствующей дамой из Англии, причем леди Рондо — женщина с юмором — вкладывает в свои ответы немало тонкой язвительности и скрытой издевки по поводу характера и поведения своей далекой от радостей и печалей семейной жизни подруги. Письма леди Рондо ценны для нас не только как свидетельство навсегда утраченного искусства выражать свои чувства и мысли в форме писем, но и конкретной информацией о жизни России и русского двора в конце двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Симпатичная, общительная англичанка довольно быстро вошла в петербургский высший свет и заняла там весьма видное положение, пользуясь вниманием императрицы и ее окружения. Обладая точным и образным мышлением, она отразила в своих письмах облик многих вельмож анненского двора, передала атмосферу придворных празднеств и церемоний, на которых она, как жена английского дипломата, присутствовала. Итак, письма леди Рондо — это письма не дипломата, не умного этнографа, но вместе с тем это письма не «синего чулка», не педанта или исполненного презрения к «дикой» России наблюдателя. Это письма светской женщины, умной и наблюдательной, остроумной и доброй. Покинув в 1739 году Россию, леди Рондо овдовела и вскоре вновь вышла замуж. Книга, составленная из ее писем, появилась на свет в 1775 году в Лондоне. Умерла она в 1783 году, намного пережив другую женщину, чьи воспоминания помещены сразу же после писем Рондо.
Речь идет о «своеручных записках» княгини Натальи Борисовны Долгорукой, написанных ею в 1767 году и впервые опубликованных в 1810-м ее внуком князем Иваном Долгоруким. В сущности, эти записки — даже не мемуары в принятом смысле слова, это исповедь человека, подошедшего к границе бытия, принявшего монашеский обет и все связанные с этим нравственные обязательства. История, которую рассказывает Наталья Борисовна Долгорукая, — подлинная драма, достойная пера Шекспира.
Особое недовольство среди офицеров вызвал отказ Петра III от всех завоеваний в период победоносной Семилетней войны с Пруссией 1755-1762 гг. В гвардии созрел заговор с целью свержения Петра III. Портрет Екатерины II. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ. И так называемое "новое дворянство", выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь, - себе. Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы. С легкой руки В. Ключевского многие историки оценивали 1720 - 1750-е гг. Эйдельман вообще рассматривал дворцовые перевороты как своеобразную реакцию дворянства на резкое усиление самостоятельности государства при Петре I, как исторический опыт показал, - пишет он, имея в виду «необузданность» петровского абсолютизма, - что такое громадное сосредоточение власти опасно и для ее носителя, и для самого правящего класса». Сам Ключевский также связывал наступление политической нестабильности после смерти Петра I с «самовластьем» последнего, решившегося, в частности, поломать традиционный порядок престолонаследия когда престол переходил по прямой мужской нисходящей линии - уставом от 5 февраля 1722 г. Петр I не успел назначить себе наследника, престол, по словам Ключевского, оказался отданным «на волю случая и стал его игрушкой»: не закон определял, кому сидеть на престоле, а гвардия, являвшаяся в тот период «господствующей силой». В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I. Ерошкин, автор учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, - оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства». В последнее время, однако, наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в. Так, историк Д. Шанский утверждает: «абсолютизм как система в эти годы неуклонно укреплялся и приобретал большую зрелость по сравнению с предшествующим периодом». Сам термин «эпоха» дворцовых переворотов, по мнению Шанского, должен быть отвергнут, поскольку он не отражает основной сущности рассматриваемого периода, главных тенденций развития государства. При всем том борьба за престол и вокруг престола, безусловно, сильнейшим образом влияла на ситуацию в стране. Первый переворот — это воцарение Екатерины I. Образование этих партий было неизбежно. С одной стороны, постепенно концентрировались элементы, враждебные преобразованиям I четв. XVIII века, недовольные властью, окружением царя, с другой - внезапно потерявшие опору сподвижники Петра, люди, которых создало бурное время. Размежевание шло по вопросу о престолонаследии. По женской линии наибольшие шансы имела последняя супруга Петра, Екатерина Алексеевна Скавронская. Несмотря на последствия интриги с братом Анны Монс, жена покойного царя сохранила свое влияние и вес как коронованная супруга государя. Немало способствовал неясности общей обстановки и указ 5 февраля 1722 г. Вечно враждовавшие между собой деятели петровской эпохи на время сплотились вокруг кандидатуры Екатерины А. Меншиков, П. Ягужинский, П. Толстой, А. Макаров, Ф. Прокопович, И. Бутурлин и др. Вокруг внука группировались главным образом представители родовитой феодальной аристократии, теперь уже немногочисленные боярские фамилии. Среди них ведущую роль играли Голицыны и Долгорукие, к ним примыкали и некоторые соратники Петра I фельдмаршал князь Б. Шереметев, фельдмаршал Никита Репнин и др. Усилия А. Меншикова и П. Толстого в пользу Екатерины были поддержаны гвардией. Лейб-гвардия - Семеновский и Преображенский полки - в этот период представляла собой наиболее привилегированную и щедро оплачиваемую прослойку армии. Оба полка были сформированы преимущественно из дворян. В частности, при Петре I в лейб-регименте среди рядовых одних лишь князей было до 300 человек. Вооруженное дворянство при императорском дворе было важным орудием в борьбе придворных группировок. Царствование Анны Иоановны 1730-1740 гг. Анна Иоановна, хотя и была одарена чувствительным сердцем и умом, твердой воли не имела, а поэтому легко мирилась с той первенствующей ролью, которую играл ее любимец Э. Бирон при дворе и управлении. Но все-таки, говорить о заметном увеличении числа иностранцев на русской службе в 30-х годах 18 века нет оснований. Историку Т. Черниковой удалось доказать, что русских дворян беспокоило не «засилье иностранцев», а усиление при Анне Иоановне бесконтрольной власти иноземных и русских сильных персон, олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял, следовательно, не национальный, а политический вопрос. Версия об «иноземном засилье», как заключает Черникова, родилась в 40-90-х годах 18 века, в связи с конъюнктурными соображениями правивших тогда монархов, вынужденных хоть как-то оправдать свой захват трона. Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г. На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце. Стоит указать на активную роль в подготовке переворота «иноземцев» Иоганна Лестока и французского посла Ж. Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен - были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Так, канцлером Елизавета назначила А. Бестужева-Рюмина, бывшего в свое время правой рукой и креатурой Бирона. В число высших елизаветинских сановников входили также брат А. Бестужева-Рюмина и Н.
Шаховский и другие. В первую очередь это проявилось в области культуры и образования. При Елизавете Петровне в России начинается эпоха Просвещения. Расширяется сеть начальных школ, появляются первые гимназии, в Москве открывается первый в России университет, а в Санкт-Петербурге — Императорская Академия художеств. Словами источника Из сочинения В. Ключевского «Курс русской истории» 1904—1922 гг. Царствование её было не без славы, даже не без пользы. Молодость её прошла не назидательно. Ни строгих правил, ни приятных воспоминаний не могла царевна вынести из беспризорной второй семьи Петра, где первые слова, какие выучивался произносить ребёнок, были тятя, мама, солдат, а мать спешила как можно скорее сбыть дочерей замуж, чтобы в случае смерти их отца не иметь в них соперниц по престолонаследию. Подрастая, Елизавета казалась барышней, получившей воспитание в девичьей. Всю жизнь она не хотела знать, когда нужно вставать, одеваться, обедать, ложиться спать. Большое развлечение доставляли ей свадьбы прислуги: она сама убирала невесту к венцу и потом из-за двери любовалась, как веселятся свадебные гости. В обращении она была то чересчур проста и ласкова, то из пустяков выходила из себя и бранилась, кто бы ни попадался, лакей или царедворец, самыми неудачными словами, а фрейлинам доставалось и больнее. Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспиталась среди новых европейских веяний и преданий благочестивой отечественной старины. То и другое влияние оставило на ней свой отпечаток, и она умела совместить в себе понятия и вкусы обоих: от вечерни она шла на бал, а с бала поспевала к заутрене, благоговейно чтила святыни и обряды русской церкви, выписывала из Парижа описания придворных версальских банкетов и фестивалей, до страсти любила французские спектакли и до тонкости знала все гастрономические секреты русской кухни». Задания Обладала ли Елизавета Петровна качествами, которые должны быть присущи государственному деятелю? Укажите, какие противоречивые черты сочетались в характере Елизаветы. Чем они были обусловлены? Свернуть Портрет Алексея Григорьевича Разумовского. Неизвестный художник Как и другие императрицы, Елизавета Петровна управляла страной главным образом при помощи фаворитов. В первую половину правления ближайшим к ней человеком был А. Малоземельный казак, он благодаря прекрасному голосу попал в придворный хор, где и был замечен будущей императрицей. Современники считали, что он был тайным мужем Елизаветы Петровны. В последующие годы императрица приблизила к себе И. Шувалова 1727—1797 и его двоюродного брата П. Шувалова 1711—1762 , которые многое сделали для процветания России. Портрет Петра Ивановича Шувалова. Неизвестный художник Портрет Ивана Ивановича Шувалова. Уже в 1742 г. Стремясь упрочить положение династии, Елизавета Петровна женила племянника на немецкой принцессе Софии Фредерике Августе Ангальт-Цербстской, которая при крещении получит имя Екатерина будущая Екатерина II. Отношения между супругами сразу не заладились, и когда Пётр III взошёл на престол, то начал всерьёз обдумывать возможность отправить жену в монастырь. Anna Rosina Lisiewska Воспитанный в немецкой традиции, новый император ненавидел всё русское и презирал страну, которой управлял. Его кумиром был прусский король Фридрих II, с которым Россия воевала все последние годы царствования Елизаветы. Победы российского оружия следовали одна за другой, но, когда прусский король уже готовился к капитуляции, Елизавета Петровна неожиданно скончалась. Гибель не менее 100 тыс. Этот шаг настроил против Петра III опору российского самодержавия — армию. Пётр III отправился в Петергоф праздновать свои именины. Там его должна была ожидать супруга, однако по прибытии император узнал, что она исчезла. Екатерина тем временем при поддержке братьев Орловых бежала в Санкт-Петербург. В столице ей как «Императрице и Самодержице Всероссийской» присягнула сначала гвардия, а потом правительственные учреждения и наконец всё население города. После этого гвардия немедленно выступила в поход на Петергоф. Из попытки бежать в Кронштадт и опереться на расположенные там части тоже ничего не вышло. В конце концов Пётр III подписал отречение от престола и был отправлен в Ропшинский дворец в пригороде столицы, где в скором времени погиб при невыясненных обстоятельствах. В России начиналась эпоха правления Екатерины II. Особенности и итоги эпохи дворцовых переворотов Эпоха дворцовых переворотов стала важной страницей в истории России. При этом, несмотря на некоторую политическую нестабильность, не следует рассматривать её как период упадка российского государства. Во-первых, дело Петра I не погибло. Но этого не случилось; новый порядок вещей остался и развивался», — писал российский историк XIX в. Как показала история, Россия пошла по пути, на который её вывел царь-реформатор. Даже представители старых боярских фамилий не ратовали больше за возвращение к старине, только за пересмотр отдельных нововведений Петра, например Указа о единонаследии. Во-вторых, стабильность России в 1725—1762 гг. Польша продолжала слабеть и всё больше зависела от своего восточного соседа. На юге Россия смогла в новой русско-турецкой войне нанести поражение войскам султана и опять захватить Азов. На северном направлении были пресечены реваншистские намерения Швеции. Наконец, растёт значение России в решении общеевропейских вопросов. Таким образом, эпоха дворцовых переворотов была не новой Смутой, а скорее периодом, когда «Россия отдыхала от Петра», как подметил российский историк В. Происходило активное переосмысление петровских реформ, их адаптация к социокультурным реалиям российского государства XVIII в.
После свержения правительства, наступает период политического вакуума, когда нет четкой власти и правительства, что создает благоприятные условия для возникновения беспорядков, гражданских войн и экономического спада. Во-вторых, дворцовые перевороты часто приводят к нарушению конституционного порядка и правового государства. Права и свободы граждан могут быть ограничены, а политическая оппозиция подавлена. Такие перевороты часто сопровождаются насилием и нарушениями прав человека. В-третьих, политические последствия переворотов могут иметь долгосрочные последствия для развития страны. Нарушение стабильности и континуитета правительства может привести к экономическому спаду, сокращению инвестиций и ухудшению условий жизни населения. Наконец, такие перевороты часто вызывают резкое изменение внешней политики страны, что может привести к нарушению договорных обязательств, конфликтам с другими государствами и изоляции на международной арене. В целом, политические последствия дворцовых переворотов могут быть катастрофичными для страны и ее народа. Они создают дезорганизацию и нестабильность в политической системе, нарушают конституционный порядок, ограничивают права граждан и приводят к экономическому упадку. Поэтому период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременным и иметься о с ним постоянная борьба. Критика дворцовых переворотов, среди прочего, основывается на следующих аргументах: Разрушение правового порядка В результате переворота происходит нарушение законности и правового порядка. Весь процесс смены власти строится на незаконных и насильственных действиях, что приводит к потере доверия общества к государственным и политическим институтам. Неопределенность и нестабильность Дворцовые перевороты часто сопровождаются хаосом, беспорядками и неопределенностью. Новый режим может быть неустойчивым и необоснованным, что приводит к неопределенности внутри страны и отражается на ее экономике и политике. Разделение общества Дворцовые перевороты зачастую способствуют разделению общества на две противоборствующие стороны: сторонников старого режима и последователей нового. Это вызывает конфликты и разделение национальных, религиозных или классовых групп. С одной стороны, они играют роль стимулятора политического и общественного развития, поскольку позволяют провести коренные изменения в стране.
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем? 8 класс история России
| Безвременье и временщики. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» | Время, наступившее после Петра I — 1725—1762 гг., — часто называют «эпохой дворцовых переворотов». |
| Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1? | Безвременьем можно назвать перионы, когда происходит стагнация и отсутствие значимых событий, тогда как период дворцовых переворотов характеризуется интенсивной политической активностью и перемещением власти. |
| Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России | Таким образом, период дворцовых переворотов в России не может быть назван безвременьем, так как именно в это время были проведены значительные реформы, которые оказали значимое влияние на дальнейшую историю страны. |
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем
И почему после его смерти в России началась череда дворцовых переворотов. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий. В заключение, период дворцовых переворотов нельзя называть безвременем кратко. Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России.
Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги
В целом, период российской истории, называемый эпохой «дворцовых переворотов», показан историком как постреформаторский, когда страна испытывала на прочность систему, созданную Петром I. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Разумеется, происходившее на верхушках власти болезненно отражалось на жизни страны. Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы очень ошибочно считать этот период некоторым безвременьем. Эпохой дворцовых переворотов называют период. Период с 1725 г по 1762 г принято называть.
Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги
| Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века | Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Главные причины периода дворцовых переворотов. |
| ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 88 | Период дворцовых переворотов, произошедший в различных странах мира, нельзя назвать безвременьем, так как он был активно связан с интернациональными отношениями. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко | 6. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? |
| Презентация по истории России на тему: Россия после Петра I (8 класс) доклад, проект | Выберите любого российского исторического деятеля эпохи дворцовых переворотов и напишите от его имени речь. |
Почему этот период не может быть назван безвременьем?
- Детали вопроса
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия
- Почему этот период не может быть назван безвременьем?
- Россия после Петра I - презентация онлайн
Сложности определения безвременья
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий
- События 1725 – 1762. Исторический очерк
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко
- Историческое значение дворцовых переворотов
- Период дворцовых переворотов: причины и последствия
🗊Презентация Россия после Петра I
Перераспределение власти и создание новых структур власти также может способствовать более активному участию населения в политической жизни страны и привести к продвижению демократических ценностей. Таким образом, дворцовые перевороты оказывают сложное влияние на общество и экономику государств, в которых они происходят. Они создают политическую нестабильность и неопределенность, но также могут быть катализатором для изменений и прогресса. Период безвременья — это время потрясений и возможностей, которое требует внимания и умения адаптироваться к новым условиям. Особенности дворцовых переворотов в разных исторических эпохах История человечества знает много примеров дворцовых переворотов, которые происходили в разных исторических эпохах. Эти перевороты отличались своими особенностями и причинами, но их общей чертой была борьба за власть и изменение политического режима. В античной Греции и Риме дворцовые перевороты были распространены и часто вызывались неудовлетворенностью военачальников, солдат или членов сената. Возможность сменить правителя дворцовым переворотом была значительной и временами даже встречалась с одобрением общества. В то время переворот мог пройти достаточно кровопролитно, и порой приводил к общей войне или захвату государственной власти внешними силами.
В средневековой Европе осуществление дворцовых переворотов стало затруднительным из-за феодальной системы, где власть была разделена между многочисленными феодалами и церковью. Однако, смена монарха могла происходить в результате революции или захвата власти аристократическими кланами. При этом религиозный фактор играл значительную роль, и перевороты могли сопровождаться религиозными конфликтами. В новейшей истории дворцовые перевороты стали более редкими, так как в большинстве стран были установлены конституционные монархии или республики. Однако, они продолжали происходить в странах с авторитарными режимами, где переход к демократии и свободным выборам во главе государства мог вызывать сопротивление со стороны элит. Таким образом, дворцовые перевороты имеют свои особенности в разных исторических эпохах. Они отражают наиболее актуальные проблемы и конфликты общества и являются свидетелями борьбы за власть и изменение политических режимов. Эти перевороты могут быть связаны с различными социальными, экономическими и политическими причинами и иметь различные последствия для страны и ее народа.
Историческая эпоха Особенности дворцовых переворотов Античность Борьба за власть военачальников, солдат или членов сената. Перевороты могли привести к общей войне или вмешательству внешних сил. Средневековье Смена монарха могла происходить после революций или захвата власти аристократическими кланами. Религиозный фактор играл важную роль в переворотах. Новейшая история Дворцовые перевороты стали редкими, так как большинство стран установило конституционные монархии или республики. Однако, они продолжали происходить в странах с авторитарными режимами. Культурное наследие дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, хоть и был временем политической нестабильности и конфликтов, оставил огромное культурное наследие. В это время, когда власть передавалась из рук в руки, многие дворцы и замки перестраивались, реконструировались и украшались в соответствии с новыми владельцами.
Великолепные архитектурные сооружения, созданные в период дворцовых переворотов, до сих пор впечатляют своей красотой и шедеврами ремесленного искусства. Одни из них — Версальский дворец во Франции и Эрмитаж в Санкт-Петербурге, являются настоящими символами власти и роскоши. Но не только великие дворцы стали следствием этого периода. Значительное влияние на культуру оказали искусство, литература, мода и музыка периода дворцовых переворотов. Многие известные художники, писатели, композиторы и модельеры связаны с именами влиятельных дворян и королевских семей этого времени.
Страна испытывала трудности в развитии промышленности, внедрении новых технологий и модернизации экономики. Это приводило к сокращению рабочих мест, ухудшению условий жизни и возрастанию социального напряжения. Еще одной причиной переворотов была невостребованность идеи абсолютной монархии. В царской России структуры власти и общества были устаревшими и не соответствовали нуждам и амбициям народа. Отсутствие политических свобод, цензура и ограничения на гражданские права вызывали недовольство и желание перемен.
Таким образом, социальные и экономические причины переворотов имели решающее значение в истории России. Нарастающее недовольство, экономический кризис и несогласие с устаревшими структурами власти стали основой для дворцовых переворотов и последующих изменений в стране. Идеологический фактор Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем, так как идеологический фактор сыграл значительную роль в этом обстоятельстве. В это время, в стране происходил активный поиск и формирование идеологии, которая должна была определять будущее политическое и социальное развитие России. Различные идеологические концепции и течения сталкивались и соперничали, что привело к ослаблению власти царей и становлению кризиса правления. Эти конфликты и разногласия были неразрешимыми и дворцы российских правителей стали своеобразными аренами для политических интриг. Например, великое разделение на западников и славянофилов, которые имели противоположные идеологические взгляды, было одним из главных факторов дворцовых переворотов. Западники считали, что Россия должна перенять западные ценности и институты, а также провести модернизацию страны. Славянофилы, наоборот, придерживались консервативной позиции и считали, что Россия должна сохранять свою уникальность и специфику, отказываясь от западного влияния. В царской России также существовали и другие идеологические течения, такие как либералы, радикалы и националисты.
Их соперничество и споры приводили к застойной оппозиции и усилению политической борьбы. Идеологические разногласия проникали в самые высшие эшелоны власти и руководили действиями представителей дворянства и аристократии. Они использовали перевороты, чтобы добиться преимущественного положения и провести свои идеологические концепции в жизнь. Таким образом, идеологический фактор был одной из причин дворцовых переворотов в истории России. Великая Французская революция и ее влияние Революция началась во время экономического и финансового кризиса в стране, вызванного долгами и непопулярной политикой короля Людовика XVI.
Новые правители не входили в высшие слои общества, а часто представляли низшие сословия, такие как военные или бюрократы. Эта тенденция способствовала расширению социальной мобильности, позволяя представителям низших слоев общества подняться по лестнице власти и достичь высшей позиции. Кроме того, смена правителей и политическая борьба часто приводили к изменению законодательства и системы управления. Новые правители приходили к власти собственными правилами игры и часто проводили реформы, чтобы укрепить свою позицию. Это могло затрагивать различные аспекты общественной жизни, такие как экономика, армия, образование и культура.
Например, правители могли проводить реформы экономической политики, налоговую систему или внести изменения в образовательную систему для своих целей и интересов. Еще одним важным аспектом социальных изменений в период дворцовых переворотов было усиление роли государственной бюрократии. Правители нуждались в надежных служителях, которые помогали им управлять государством и реализовывать свои реформы. Поэтому низшие слои общества получили возможность войти в государственную службу и повысить свой статус и благосостояние. Примеры соц Культурные сдвиги под влиянием дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов был сопровожден не только политическими перемещениями, но и значительными культурными изменениями. Эти сдвиги оказали влияние на различные сферы общественной жизни. Во-первых, дворцовые перевороты существенно повлияли на изобразительное искусство. Многие художники и скульпторы были связаны с дворцом и служили его потребностям. Изменение власти, новые дворцы и хозяева приводили к изменению меценатов и заказчиков. В результате происходило изменение в стиле и тематике произведений искусства.
Во-вторых, дворцовые перевороты сильно влияли на литературу того времени. Авторы сталкивались с необходимостью соответствовать политическому курсу новых правителей, а также подчинять свое творчество цензуре. В результате многие произведения были пересмотрены или забыты, вместо них возникали новые литературные направления и тематики. Кроме того, дворцовые перевороты сказывались на образовании и науке.
В этот период последовательно произошло несколько дворцовых переворотов, при которых происходила смена власти. Одним из самых известных переворотов является Смутное время, когда страну охватили беспорядки и кровопролитные бои за власть. Особое значение в истории России имеет правление Петра I, который привел к стране Московский переворот, исключительно важный этап в формировании русского государства и обновления его армии и флота. Период дворцовых переворотов также оказал существенное влияние на экономическое и культурное развитие страны. В это время произошли важные реформы в области торговли и промышленности, а также развития образования и науки. Поэтому, период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем, так как в течение него произошло множество событий, которые существенно изменили ход истории России. Влияние дворцовых переворотов на историю России Дворцовые перевороты, происходившие в России, имели огромное влияние на историю страны. Они сменили высшее правление и повлияли на политическую, социальную и экономическую ситуацию в России. Вместе с тем, нельзя назвать этот период безвременьем, так как волнения и противоречия, присущие этому времени, показывают его важность и значимость. Одним из ключевых аспектов влияния дворцовых переворотов на историю России является смена правителей. В результате переворотов, на престоле появлялись новые лица, которые привносили с собой свои идеи и взгляды на управление страной.