Рассмотрено распределение голосов в ходе избирательной кампании для случая отсутствия предпочтений у избирателей и предложены механизмы возникновения некоторых феноменов в распределении голосов. Система дистанционного электронного голосования за время выборов подверглась 19 DDoS-атакам, все их успешно отразили. По результатам обработки 70,09% бюллетеней на выборах президента РФ, выданных в Москве, Владимир Путин набирает 88,8% голосов, вторым идет Владислав Даванков. ЦИК обработала 96% бюллетеней: результаты выборов президента. 23:02 «Единая Россия» получила большинство голосов на выборах в Законодательное собрание Челябинской области.
«Единая Россия» лидирует на выборах в Госдуму после подсчета 50% голосов
После обработки 25% протоколов УИК об итогах голосования по единому избирательному округу на выборах депутатов Законодательного Собрания голоса распределились следующим образом, сообщил облизбирком. «Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. Электоральные аналитики после каждых выборов в России ищут аномалии в данных о явке и распределении голосов — фальсификации можно доказать математически. Как распределились вторые места на выборах президента РФ по регионам: карта. На выборах и довыборах в 20 муниципалитетах области, завершившихся накануне, 97,8% голосов получили кандидаты от партии власти, пишет агенство URA. Владимир Путин набрал 89,1% голосов.
Главная страница
Ольга Кириллова рассказала, что различий по распределению голосов на выборах мэра Москвы при голосовании с помощью электронного способа и традиционного (на бумажных бюллетенях) нет. Путин лидирует на выборах с 87,33% голосов после обработки 99,1% протоколов. Эти выборы на Кубани запомнились «штурмом» избирательного участка, протоколом на наблюдателя за неповиновение полиции и банкетом вместо подсчета голосов. прокомментировал. 87,21% голосов - превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей.
Коротко о выборах
Кроме того, это первый случай за 17 лет, когда в Госдуму прошли пять партий. Эти выборы на Кубани запомнились «штурмом» избирательного участка, протоколом на наблюдателя за неповиновение полиции и банкетом вместо подсчета голосов. Кроме того, оказалось, что на двух участках Северского района результаты переписали в пользу «Единой России». Политолог Давид Канкия заявил , что считает прошедшие выборы худшими за 10 лет на Кубани и в стране из-за жалоб и давления на наблюдателей. На своей странице в фейсбуке Шпилькин опубликовал два графика. На них результаты исследования по 96 тыс. Заштрихованная площадь — размер вброса составляет около 13,8 млн голосов. Справа — результаты партий в зависимости от явки по участкам.
В 2018 г. Кроме этого на сегодняшние электоральные предпочтения, по мнению Нилова, влияют «специальная военная операция, действие власти, внешние угрозы». В связи с этим, резюмировал он, учитывая неравные начальные условия в 2018 и 2023 гг.
При этом замглавы фракции остался доволен результатами голосования этого года, отмечая, что партия «реинкарнировалась». Среди причин, которые могли бы повлиять на снижение популярности ЛДПР, смерть ее бывшего лидера Владимира Жириновского не рассматривается. Руководитель московского отделения «Справедливой России» Дмитрий Гусев также сослался на то, что сейчас кардинально разные ситуации: помимо спецоперации в 2018 г.
Сейчас, по словам Гусева, «все обстоятельства работают на партию власти» и это нормально. Близкий к справороссам источник объяснил неуспех партии так: «То, что старая команда «Справедливой России» пытается использовать как популизм, давно уже никого не удивляет и не вдохновляет, их формат уже устарел».
Ольга Кириллова рассказала, что различий по распределению голосов на выборах мэра Москвы при голосовании с помощью электронного способа и традиционного на бумажных бюллетенях нет. Комиссия планирует подвести итоги избирательной кампании по выборам мэра Москвы 12 сентября, сообщили на сайте газеты «Москва.
Блокчейн хранит все голоса в зашифрованном виде. Чтобы подвести хоть какие-то итоги, надо иметь ключ расшифрования, а он публично разделен на несколько частей до начала голосования и находится на хранении у ответственных публичных лиц. Кроме того, в течение голосования на все транзакции «надета» специальная маска транспортное шифрование. Таким образом, голоса скрыты двумя различными технологиями вплоть до подведения итогов выборов. Публикуется ли код голосования?
С 2019 года исходный код ключевых разделов системы смарт-контракты блокчейн-сети, код электронного бюллетеня, криптографические библиотеки и так далее публикуется и обновляется в той части, где происходят доработки. Однако сейчас в связи с повышением угроз информационной безопасности правила доступа к данной информации устанавливаются отдельным решением. На них могли голосовать те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, или те, кто прикрепился к московскому избирательному участку. Чтобы отдать свой голос на выборах, был нужен паспорт. У москвичей и тех, кто прикрепился к столичному избирательному участку, была возможность проголосовать с использованием терминалов электронного голосования на любом участке в пределах всего города. Отдать свой голос в традиционном формате с помощью бумажного бюллетеня можно было по месту постоянной регистрации или прикрепления. Те, кому по состоянию здоровья было трудно добраться до участка, могли проголосовать дома. Для этого нужно было подать заявку заранее, ее принимали также от родственников на участке по месту регистрации голосующего. Если на время выборов вы прикрепились к избирательному участку другого региона, но планы поменялись, можно было проголосовать на участке по месту постоянной регистрации в Москве.
Если же вы живете в другом регионе и прикрепились к избирательному участку Москвы, то вы могли воспользоваться любым удобным участком, а не только тем, к которому вы прикреплены. Как был защищен ваш голос Как был защищен ваш голос Как был защищен ваш голос Голоса обезличены Информация о бюллетене не сохраняется ни на устройстве, с которого проголосовали, ни на сервере администратора. Отследить, за кого вы отдали свой голос, невозможно. Голоса зашифрованы Ваш голос шифровался несколько раз с помощью разных алгоритмов и защитных кодов. Это нужно, чтобы никто не смог изменить голос или расшифровать его раньше времени. Блокчейн Эта технология используется при выпуске цифровых денег и является одной из самых надежных, прозрачных и защищенных. Она применялась для того, чтобы никто не смог изменить ваш голос. Наблюдатели Они могли записывать в блокчейн проверочные транзакции, чтобы потом найти их и убедиться, что все записи на своем месте, то есть цепочка данных о ходе голосования не прерывалась и не менялась. Голоса обезличены Информация о бюллетене не сохраняется ни на устройстве, с которого проголосовали, ни на сервере администратора.
Отвечаем на вопросы Отвечаем на вопросы Как были защищены голоса избирателей при голосовании через терминалы? С помощью первого ключа для каждого избирателя на электронном терминале формировался уникальный ключ шифрования голоса. Расшифровать голоса можно было только с помощью ключа-дешифратора, который сразу после создания разделяли на несколько частей и отправляли на хранение представителям разных организаций.
На выборах в сентябре 2023 года КПРФ по количеству голосов заняла второе место
Однако даже в такой ситуации в бюллетене для голосования значится три варианта выбора: «За кандидата X», «За кандидата Y» и «против всех». Тем самым, возникает задача описания электорального поведения не в ситуации выбора одного из двух кандидатов, а выбора одного из трёх кандидатов. Ниже см. Первое, что бросается в глаза при анализе соотношения 1 — это очень высокая доля голосов «против всех». Данный факт совершенно не удивителен, если вспомнить, что мы рассматриваем ситуацию, в которой разница между кандидатами не артикулируется и не осознаётся избирателем. Второе, что также видно из соотношения 1 , что разница между победителем и вторым номером в выборах составляет фактически двадцать процентов — показатель, считающийся весьма надёжным и полно отражающим взгляды избирателей, а результаты таких выборов любой ЦИК признает легитимными. При этом, по-видимому, весьма надёжно можно утверждать, что в норме выбор «против всех» не может стать лидером; уже хотя бы потому, что для этого требуется, чтобы избиратель принял весьма твёрдое решение по двум другим фактическим кандидатурам, участвующим в выборах см. Можно также с большой уверенностью утверждать, что падение доли голосов «против всех» будет означать усиление политического точнее, электорального напряжения в обществе: именно величина этой доли сигнализирует о том, что выборы проходят в ситуации малой определённости среди избирателей. Пусть теперь в ходе выборов выявляется безусловный фаворит см.
Такую ситуацию нельзя считать ситуацией неопределённости: столь единодушный выбор избирателей свидетельствует, во-первых, об устойчивом, сформировавшемся представлении о своих политических предпочтениях 7 , а во-вторых, о том, что такой кандидат-лидер способен транслировать свои преимущества самым разным группам избирателей в форме, адекватной этим группам. Едва ли можно такое лидерство считать результатом высокого электорального напряжения 8. Выборы губернатора Красноярского края 2002 года В сентябре 2002 года в Красноярском крае состоялись выборы губернатора. Выборы проходили в два тура; во второй тур вышли А. Хлопонин избран губернатором и А. Данные выборы характеризовались высоким уровнем противостояния двух кандидатов. Этот высокий уровень проявился как во внешних признаках обилие печатной и телевизионной агитации, обилие аналитических или квази-аналитических материалов в прессе, обилие скандалов, в том числе и с утверждением итогов выборов , так и в степени вовлечённости населения в избирательный процесс — количество полевых работников во всех штабах было чрезвычайно высоким для избирательных кампаний такого уровня. Выборы мэра г.
Красноярска Выборы мэра г. Красноярска состоялись в декабре 1999 года. В выборах принимало участие три кандидата, в том числе и действующий мэр г. Красноярска П. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в результатах этих выборов наблюдается инверсия: число проголовавших «против всех» оказалось выше, чем доля голосов, набранных вторым по списку кандидатом В. Данные выборы характеризовались минимальным электоральным напряжением: они проходили совместно с выборами депутатов городского Совета которые, напротив, были весьма политизированными и напряжёнными 9 и основу успеха кандидата-победителя составило три обстоятельства: он был действующим мэром, выборы проходили в условиях конфронтации с краевой властью губернатором Лебедем, который пользовался минимальной поддержкой населения краевого центра и отсутствием сколько-нибудь значимых соперников на выборах главы города. Выборы главы Норильска 2003 года Выборы главы единого муниципального образования "город Норильск" состоялись в октябре 2003 года. Это были повторные выборы, после того, как предыдущие выборы в июне 2002 года были признаны несостоявшимися.
В повторных выборах 2003 года принимало участие несколько кандидатов, в том числе и В. Мельников, набравший в ходе предыдущих выборов больше всех голосов; он же стал победителем этих выборов. Победитель В. Эти результаты ближе всего к тем, которые следовало бы ожидать в ситуации неопределённости избирателей. Действительно, несмотря на высокий уровень политической борьбы в ходе этих и предшествовавших им выборов, само по себе электоральное напряжение было весьма невысоким. Можно утверждать, что выборы главы Норильска во многом были предметом интереса действующих на территории края экономически успешных элит, в то время, как интересы избирателей оказались отставлены на второй план. Такое положение вещей привело к тому, что поведение избирателей во время выборов было полностью аналогичным поведению в ситуации малой определённости, а выбор лидера во многом объяснялся привычкой — победитель выборов занял также первое место в ходе предыдущих выборов, признанных несостоявшимися. Анализ приведённых выше случаев Проанализируем все данные, представленные в разделе 4.
Хорошо видно, что во всех рассматриваемых случаях кроме одного распределение голосов далеко от того, которое могло бы быть получено в случае полного безразличия избирателей либо полного отсутствия рациональных оснований для выбора. Данное обстоятельство вполне объяснимо — все приведённые здесь примеры отнюдь не были выборами в ситуации малой определённости. Напротив, было бы странным ожидать от результатов реальных выборов, проводимых в Российской Федерации после 1993 года, что они будут проводиться в условиях малой определённости. Данные свидетельствуют о том, что в ходе всех выборов кроме одного примера — см. Исследования психологов, изучающих электоральное поведение, показывают, что до трети избирателей из числа пришедших к урнам, делают свой выбор непосредственно в момент голосования [11]. Данный факт не противоречит нашей теории. Здесь может действовать один очень важный феномен: часто российские избиратели во время опросов скрывают свой выбор, отвечая на вопросы интервьюеров указаниями на то, что они ещё не определились со своим кандидатом. Доля таких избирателей может оказаться весьма высокой.
Напротив, случай выборов главы ЕМО Норильск см. Во время выборов главы города в Норильске основные политические силы не заявили чётко свою позицию избирателям. В частности, «Норильский никель» так и не решился открыто заявить, что не будет работать с В.
Политолог также отмечает, что высокая явка и результаты голосования показывают, что граждан России не испугала продолжающаяся спецоперация, а своим выбором они поддержали идею идти «до победного конца». В этом смысле попытки стран Запада ослабить нашу страну сыграли с ними злую шутку: вопреки замыслам расшатать политический строй давлением и ограничениями россиян все эти меры только добавили политических очков Путину в глазах жителей России. Наша страна сильна патриархальными традициями, и именно поэтому народ в очередной раз сплотился вокруг лидера, который, в их глазах, единственный, кто может противостоять западной агрессии», — сказал он. При этом, глава компании «МаркКом» Сергей Маркелов отмечает, что невозможно выделить один конкретный фактор, благодаря которому победил кандидат Путин. Он подчеркивает, что работа на достижение победы на выборах проводилась не последние два месяца, в ходе президентской кампании, а предшествующие шесть лет. Политолог рассказал, что она сложилась из совокупности факторов: «Геополитика сработала с точки зрения конструкции: внешний враг и консолидация вокруг лидера, президент сигналы поменял на страну с учетом этого фактора, и страна на него соответствующим образом ответила. Прокачка поля политического — системная. Эта работа, вливание энергии, действия чиновников — сработало. Внутриэкономическая повестка: как управляли инфляцией, перестраивали экономику от экономики развития, на которую села команда Мишустина и до экономики трансформации структуры бюджета. Сейчас уже трудно отделить политическое от общественного». Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
RU В Центризбиркоме озвучили предварительные итоги выборов президента России. Всегда есть внешнее воздействие, на всех выборах, мы к этому привыкли, это перманентный вопрос. Но степень внешнего воздействия на выборы в этот раз — желание их сорвать и дискредитировать — была беспрецедентной, — сказала председатель ЦИК. По словам Памфиловой, с момента начала кампании по выборам президента России зафиксировано более 12 млн кибератак, что «в 150 раз больше, чем обычно».
Биография Политическая карьера Владислава Даванкова началась относительно недавно, в 2020 году. До этого он являлся вице-президентом российской компании Faberlic, возглавлял конкурс для школьников и студентов «Мой первый бизнес», а также занимал должность гендиректора фонда поддержки образовательных программ «Капитаны России». Путь Владислава Даванкова в Госдуме начался в 2021 году, когда он в качестве депутата присоединился к комитету по бюджету и налогам, а также к комиссии по рассмотрению расходов федерального бюджета страны. В октябре 2021 года он был назначен заместителем председателя Госдумы, Вячеслава Володина. Даванков участвовал в выборах мэра Москвы в 2023 году, также от партии «Новые люди». По итогам голосования он занял четвертое место. Предвыборная программа В предвыборной программе Даванков отмечает стремление к процветанию России и созданию страны, которая будет служить примером для других. Он также высказывался о необходимости независимой, богатой и свободной страны. Будет ли представлен на выборах Владислав Даванков зарегистрирован ЦИК и будет представлен в президентских выборах 2024. Борис Надеждин Борис Надеждин — кандидат от партии «Гражданская инициатива». Биография Политическая деятельность Надеждина началась в 1990 году с должности председателя горсовета в городе Долгопрудный, расположенном в Подмосковье. Впоследствии, в период с 1997 по 1998 годы, Надеждин стал советником первого заместителя председателя правительства РФ Бориса Немцова, а затем помощником премьер-министра Сергея Кириенко. Избирался депутатом Государственной Думы в 1999 году. В 2012 году на президентских выборах Борис Надеждин вошел в состав наблюдателей от штаба Владимира Путина. Также в 1999 году он организовал кафедру права МФТИ и был ее главой до 2016 года. Предвыборная программа Борис Надеждин активно высказывается по поводу действий власти. В 2020 году он выразил несогласие с поправками, внесенными в Конституцию. Выступает против специальной военной операции на Украине. В своей предвыборной программе Надеждин подчеркивает необходимость завершения специальной операции и восстановления отношений с соседними и развитыми странами. Будет ли представлен на выборах В начале февраля ЦИК отказала Борису Надеждину в регистрации, он не будет представлен в президентских выборах 2024. Позже Верховный суд России отклонил два иска Надеждина о форме ведомости по проверке подписей для регистрации кандидатов. Ранее Бабурин уже выдвигал свою кандидатуру на выборах президента в 2018 году, но занял последнее место в результате голосования. В 2011 году он стал главой партии РОС. Будет ли представлен на выборах Сергей Бабурин снял свою кандидатуру и не будет представлен в президентских выборах 2024. Он был выдвинут кандидатом на президентские выборы партией «Коммунисты России».
Итоги выборов президента России — 2024
| Рекордные показатели. Как голосовали регионы России за поправки к конституции | ЦИК обработала 96% бюллетеней: результаты выборов президента. |
| Итоги второго дня голосования на выборах президента России - 17 марта 2024 - Е1.ру | Согласно данным ВЦИОМ количество голосов за кандидатов в президенты распределилось следующим образом. |
| Статья 88. Определение результатов выборов по федеральному избирательному округу \ КонсультантПлюс | По итогам прошедших выборов Владимир Путин переизбран президентом России на шесть лет. |
Президентские выборы: 10 важных вопросов
Председатель ЦИК Элла Памфилова на специальном заседании подвела официальные итоги голосования на выборах президента России. Владимир Путин набрал 89,1% голосов. Главная Наша деятельность Новости ЕДГ-2023: «Единая Россия» получила квалифицированное большинство на всех уровнях выборов. 7. К распределению депутатских мандатов допускаются федеральные списки кандидатов, каждый из которых получил 5 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, при условии. 16 марта сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук сообщил о первом видеосвидетельстве вброса голосов на выборах.
Николай Борцов и Михаил Тарасенко выигрывают выборы в своих округах
После обработки 25% протоколов УИК об итогах голосования по единому избирательному округу на выборах депутатов Законодательного Собрания голоса распределились следующим образом, сообщил облизбирком. Выборы президента е новости о самом важном политическом событии в стране. Активно голосуют все регионы, в том числе дистанционно.
ЦИК озвучил предварительное распределение мест в Госдуме
Рефлексивные стратегии Вернёмся к рассмотрению рефлексивных стратегий. Рефлексивная стратегия — это такая стратегия, которая включает в себя в качестве существенного для дальнейшего поведения компонента анализ собственных поведенческих актов, совершённых в рамках того или иного действия, либо анализ модели поведения другого субъекта, действующего на том же плацдарме. Наиболее простым примером такого рода стратегии является игра в шахматы: всякий квалифицированный шахматист продумывает не только свои собственные ходы, но и возможные ходы противника 4. Следует подчеркнуть, что рефлексивное поведение не является прерогативой исключительно человека: многие животные также обладают рефлексивным поведением. Примеры такого рода стратегий у животных описаны в [12 — 14].
Не обсуждая здесь всех аспектов стратегического поведения как рефлексивного, так и нерефлексивного у животных, перейдём сразу к той стороне в реализации рефлексивных стратегий поведения, которые в наибольшей мере интересуют нас в связи с рассматриваемой проблемой — выбором кандидатов на должность, замещаемую на конкурсной основе в ситуации малой определённости. Для нас важно, что рефлексия человека является неотъемлимым элементом его мышления: человек не способен произвольно подавить свои способности к рефлексии. Конечно, уровень рефлексии — число вложенных образов планшетов, — и её глубина способность учитывать различные факторы, влияющие на поведение акторов могут сильно различаться у различных людей. Однако полностью отключить её ни один человек не способен.
В частности, это ведёт к тому, что человек не способен эффективно моделировать случайные события и случайное поведение. В нашем случае это приводит к тому, что в большой выборке избирателей, пришедших к урнам и не обладающих никакими рациональными основаниями для выбора того или иного конкретного кандидата, будет наблюдаться отклонение от равного распределения голосов. Причины нарушений отношения золотой пропорции Остановимся подробнее на описании ситуации выборов. В выборах участвует кандидат кандидаты , рассматриваемый как личность.
В таком качестве его рассматривают и избиратели, и активные сторонники, и он сам. С другой стороны есть избиратели, также являющиеся личностями. Их личностные качества оказывают существенное влияние на исход выборов. Кроме того, есть ещё внешние условия, в которых проходят выборы.
Эти условия могут меняться независимо от воли и желания участников избирательного процесса. Например, погода всегда оказывает сильное влияние на явку избирателей и эта явка существенно различается для различных социально-демографических групп населения. Аналогичное но более пролонгированное воздействие оказывает динамика цен. Всё выше перечисленное является внешними условиями для деятельности участников выборов, в которых одни пытаются влиять на избирателя прямо, другие — косвенно, а третьи — минимизировать то влияние на себя, которое они склонны рассматривать как негативное.
Всё сказанное означает, что выбор избирателями делается на основе собственной воли, а степень определённости очень часто оказывается весьма низкой. Практически любые выборы показывают, что отношение золотой пропорции в распределении голосов избирателей не выполняется. У такого отклонения может быть несколько причин. Кратко опишем некоторые из них.
Описанное выше распределение голосов, соответствующее отношению золотой пропорции, должно реализовываться лишь при «полной одинаковости» точнее, при отсутствии рационально обосновываемых и осознаваемых избирателями различий двух кандидатов на выборную должность. В реальной ситуации каждый из кандидатов стремится как можно сильнее подчеркнуть свои отличия от своих соперников, и, как правило, это ему удаётся. Вторая причина — социальная стратификация в обществе. Множество избирателей в действительности весьма стратифицировано по различным показателям.
Хорошо известно, что возрастные различия избирателей оказывают самое сильное влияние на их выбор. Следующим по значимости показателем являются политические предпочтения избирателей: достаточно много избирателей, несмотря на декларируемое ими незнание партий и отсутствие сформированных собственных представлений о политической жизни общества, на самом деле обладают вполне сформированными представлениями о своём выборе. То обстоятельство, что часто избиратели не могут либо не хотят этот выбор объяснять интервьюеру, не отменяет их существования. Третья причина — эмпатийные предпочтения избирателей.
Такое положение вещей нельзя считать ненормальным: едва ли можно считать, что личные и психологические, в частности качества кандидатов не должны оказывать никакого влияния на выбор избирателей. Четвёртая причина может заключаться в прямом давлении неважно, позитивном или негативном на избирателя, которое проявляется в форме агитации во время проведения избирательной кампании. Очевидно, что некоторые формы такого прямого давления являются вполне допустимыми с точки зрения закона. Наконец, пятая причина, это те социальные условия, в которых протекает избирательная кампания.
Взаимодействуя со стратификацией, они определяют направленность воли избирателей на изменение существующей ситуации. Как следствие, все заинтересованные лица располагают большими возможностям для манипуляций. Самый примитивный способ такой манипуляции — запрещенный законодательством, но тем не менее широко применяемый на практике, подкуп избирателей. Все эти причины могут оказывать существенное воздействие на формирование предпочтений избирателей и на их электоральное поведение.
Для нас важным является то обстоятельство, что наиболее «равновесной» ситуацией в ходе выборов является не равенство голосов, собираемых неразличающимися кандидатами, а, напротив, вполне осязаемое различие в долях собранных голосов, соответствующее отношению золотого сечения 5. Ситуации почти равного соотношения голосов следует считать ситуациями наибольшего электорального напряжения; если кандидаты ничем не отличаются между собой, то добиться такого равенства фактически невозможно. Противоположные ситуации — подавляющего преимущества одного из кандидатов — также являются ситуациями сильного электорального напряжения, однако это напряжение является здесь очевидным и не требует особенного исследования.
На самом деле я бы сказал так, что возвращение графы «против всех», если бы оно произошло на федеральных выборах, это было бы большое подспорье политическим партиям и прежде всего самым крупным из них, то есть «Единой России», правящей партии. Это сугубо эмоциональное желание.
Рационально оно напоминает выстрел в ногу себе. Поэтому я призываю всех, кто хочет выразить негодование и вотум недоверия, думать хотя бы на два шага вперед, а не на один». Фёдоров объяснил мотивацию голосующих против всех партий россиян.
Введение Полноценное и достоверное понимание тех механизмов, которые лежат в основе электорального поведения человека, является одной из актуальных задач для современной России. Звучащая с разных концов политического спектра критика «управляемой демократии» 1 всегда означает, что существующая политическая система все меньше рассматривается как естественная, нормальная, соответствующая действительным настроениям избирателей. Упрёки в манипуляциях поведением избирателей стаи неизменным атрибутом проводимых в России избирательных кампаний самых разных уровней. Безусловно, многие из упрёков действительно верны.
Как следствие, исключительную важность приобретает вопрос о том, что именно в поведении избирателей следует считать нормальным, «естественным», соответствующим правильному порядку вещей, при котором выбор ими производится без воздействия со стороны манипуляторов. Ответам на этот и другие связанные с ним вопросы посвящена настоящая работа. В своем исследовании мы предприняли попытку строгой постановки задачи описания электорального поведения в рамках малой определённости, то есть задачи выделения «элементарных» актов такого поведения и способов управлении как самими этими «элементарными» актами, так и их последовательностью. Заранее оговоримся, что «элементарность» актов весьма относительна: они элементарны лишь в том смысле, что для понимания отдельных, анализируемых в настоящей работе, аспектов электорального поведения избирателя достаточно предлагаемого уровня детализации. При рассмотрении их в других аспектах такие «элементарные» акты могут оказаться весьма сложно устроенными событиями. Основная цель настоящей работы — изложить некоторые наиболее общие механизмы и феномены, наблюдающиеся в электоральном поведении российских а быть может, и не только российских граждан. Для этого нам потребуется ответить на следующие вопросы.
Каким должно быть распределение голосов между кандидатами на выборную должность в случае, когда выбор производится в условиях минимальной определённости? Какие причины могут влиять на отклонение реально наблюдаемого распределения голосов от такого теоретически «равновесного» распределения? Какими способами можно осуществить такое отклонение? Перейдём теперь к точным определениям и строгим утверждениям. О выборе в условиях неопределённости Зафиксируем некоторую модельную ситуацию выборов, для которой мы проведём первоначальный анализ, а все отклонения и уточнения будем обсуждать «на её фоне». Пусть имеется 2 кандидата, претендующих на одну и ту же должность, замещаемую на выборной основе например, два кандидата, баллотирующихся по одному и тому же округу в Государственную Думу ФС РФ 2. Пусть, далее, различия между кандидатами весьма малы или несущественны с точки зрения выбора избирателей см.
Будем также предполагать, что все избиратели располагают одинаковой по объёму и качеству информацией о кандидатах, и специального воздействия на избирателей например, утаивания некоторой важной информации о кандидате или распространения информации, искажающей действительное положение вещей не оказывалось. Понятно, что такие предположения не могут реализоваться в действительности, но мы зафиксируем их в качестве первоначального, а все уточнения будем делать на фоне эффектов, наблюдаемых для таких идеальных условий. Основной вопрос, с которого мы начнём наше исследование, состоит в следующем: каким должно быть распределение голосов избирателей для описанной выше ситуации? Интуитивно ответ звучит приблизительно так: поскольку рассматриваемая ситуация такова, что избиратели вынуждены делать свой выбор фактически наугад, постольку следует ожидать, что голоса распределятся поровну, с высокой степенью точности. Это соотношение известно как отношение золотой пропорции. Оно весьма универсально и встречается в самых разных феноменах и проявлениях человеческой деятельности — от архитектуры до физиологии, не говоря уже о математике. Некоторые закономерности в музыке также основаны на отношении золотой пропорции.
Распределение голосов в соответствии с отношением золотой пропорции носит очевидный неслучайный характер. Иными словами, особенности человеческой психики не позволяют людям достоверно моделировать случайность. Тот факт, что люди склонны распределять объекты по двум классам в указанном соотношении в ситуации неопределённости, по-видимому, впервые установил В. Лефевр [1 — 5] см. Остановимся чуть подробнее на этих работах. Исходно исследования В. Лефевра были посвящены рефлексивному управлению; именно этот аспект его работ нас и будет интересовать.
Ключевым понятием теории В. Лефевра является рефлексия, которую он определил как способность субъекта управления анализировать собственную деятельность и цели собственной деятельности «со стороны». Соответственно, рефлексивное управление — это такое управление, которое включает в себя активную деятельность субъекта управления, его волю и намерения. Не вызывает сомнения тот факт, что выбор политического лидера является актом рефлексивного управления. Лефевр изучал поведение людей в условиях, когда они были вынуждены принимать решение о принадлежности объекта к заданному классу, в его экспериментах в условиях малой определённости. Было обнаружено, что люди неспособны произвольно отключить действие тех структур своего сознания, которые «ответственны» за рефлексию субъекта. В экспериментах Лефевра испытуемым предлагалось распределить бобы на две кучки.
Сами бобы при этом ничем особенным не отличались и были одинаковы в той мере, в какой могут быть одинаковыми природные объекты, подверженные действию различных неконтролируемых, случайных либо сложно устроенных факторов. Эксперимент показал, что в этом случае вместо ожидаемого распределения бобов на две почти равные кучки испытуемые делили их в отношении золотого сечения. Можно полагать, что в случае выбора одного из двух кандидатов на выборную должность ситуация не будет существенно отличаться. Избиратели совершают свой выбор, с одной стороны, осознавая самый факт выбора, а с другой стороны — их осведомлённость о кандидате как правило весьма низка; это характерно по крайней мере для российской выборной ситуации. Прежде, чем обсуждать дальнейшие следствия из этого феномена, обсудим подробнее некоторые особенности рефлексивного поведения человека.
Хуже всего Слуцкому.
Внутрипартийная фронда снова поднимет голову. Хватит ли терпения у Леонида Эдуардовича на новые чистки — большой вопрос. Как — то так… Ну и про налоги не забывайте: Вообще, в скором времени может случиться абсолютно всё! Потому что этому «ВСЁ» нет абсолютно никаких препятствий. Все эти препятствия канули в лету. Что захотят — то и будет.
Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Он также стал рекордным за все время участия действующего главы государства в президентских выборах. При этом все три партии, выдвинувшие кандидатов на выборы 2024 года, смогут рассчитывать на получение средств из федерального бюджета — по закону они имеют право на финансирование в том числе в случае преодоления их претендентами на пост главы государства трехпроцентного барьера. За каждый голос они получат по 152 рубля.
ЦИК обработала 96% бюллетеней: результаты выборов президента
На выборах и довыборах в 20 муниципалитетах области, завершившихся накануне, 97,8% голосов получили кандидаты от партии власти, пишет агенство URA. 7. К распределению депутатских мандатов допускаются федеральные списки кандидатов, каждый из которых получил 5 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, при условии. Председатель ЦИК Элла Памфилова на специальном заседании подвела официальные итоги голосования на выборах президента России. Предыдущий эфир: ?feature=shareПрислать нам новость, позвонить в эфир, отправить донат или купить рекламу на Дожде можно. Интересно понаблюдать, как поддержка поправок соотносится с голосованием на выборах президента в последние годы. Центризбирком обработал половину протоколов с избирательных участков на выборах в Госдуму восьмого созыва.
Жителя Мурманской области ждёт суд за жестокое преступление 22-летней давности и ловлю рыбы
- О распределении голосов избирателей
- Сокрушительная победа Путина: в России закончились выборы президента | Москва | ФедералПресс
- Стало известно распределение голосов по партиям в рамках выборов в ЗС
- «Единая Россия» лидирует на выборах в Госдуму после подсчета 50% голосов
- Реальная конкуренция на выборах дала результат