Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев дал понять, что отторжение «части нашей земли» приведет к тому, что России придется использовать ядерное оружие. Главная проблема любого плана по массированному применению ядерного (и неядерного) оружия по России в том, что над технологиями обнаружения ракет отечественные ученые и инженеры работают десятки лет.
Российский электромагнитный комплекс "Алабуга" обнулит потенциал НАТО
Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ). Первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров отмечал, когда Россия применит ядерное оружие. Говоря о возможности применения ядерного оружия, президент России Владимир Путин заявил, что незачем пугать весь мир и говорить об использовании крайних средств следует только при угрозе существованию страны. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео.
Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
Основанием для ядерного удара может быть и агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства, добавил он. Вместе с тем политолог, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов в разговоре с Москвой 24 добавил, что своим заявлением о возможном ядерном ударе Медведев взывает к разуму западных политиков, чтобы они "не доводили до греха". В данной ситуации Дмитрий Медведев действует скорее по принципу "угроза выше исполнения", чтобы резко охладить наших западных контрагентов, которые в последнее время ведут себя предельно агрессивно, не соблюдая никаких правил игры. Александр Шатилов политолог, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ "Своими действиями они ставят зачастую под угрозу существование России как государства, по крайней мере, ведут очень активную игру против российской государственности", — подчеркнул политолог. Ранее в Вашингтоне заявили , что подготовили план на случай, если РФ применит ядерное оружие.
Другое дело, что США идут по пути постоянного повышения ставок, а поэтому за Прибалтикой и Польшей могут последовать Германия или Франция. Война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко»,подытожил политолог.
Второй: ядерный удар в случае масштабного конвенционального удара, ставящего под угрозу существование российской государственности, российского суверенитета и независимости. Россия, утверждает Путин, к ядерной войне с военно-технической точки зрения готова: соответствующие силы всегда находятся в состоянии боевой готовности. При этом глава государства убеждён в том, что «в лоб» решение о ядерном конфликте приниматься не будет. Единственным реальным противником в ядерном конфликте Россия видит только США.
При этом политик уточнил, что все случаи возможности принятия подобного решения прописаны в Основах государственной политики в области ядерного сдерживания, которых государство будет придерживаться. Напомним, четыре условия применения Россией ядерного оружия прописаны в военной доктрине страны. Согласно ей, РФ вправе использовать ядерное оружие, если есть достоверная информация о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и или ее союзников и если ядерное оружие и другие виды оружия массового поражения были применены по территориям России и или ее союзников.
Глава МИД Польши не видит признаков подготовки РФ к применению ядерного оружия
На сегодняшний день это - очевидный факт", - сказал президент. По его словам, наличие ядерного оружия - это "не провоцирующий к расширению конфликтов, а сдерживающий фактор". Он также заявил, что Россия будет защищать своих союзников всеми имеющимися средствами, если это потребуется. В ходе заседания СПЧ он сказал, что сейчас все обсуждают, так называемое тактическое ядерное оружие. Мы никому наше ядерное оружие не передавали и не передаем. Но, естественно, своих союзников будем защищать всеми имеющимися у нас средствами, если это потребуется", - заявил Путин.
Москва не раз обращалась к ядерному файлу с момента начала спецоперации на Украине. Мы это понимаем, но мы также понимаем и то, что Россия является одной из ведущих ядерных держав. А по некоторым компонентам современности даже многих опережает". В том же месяце он перевел в режим особой боевой готовности силы стратегического сдерживания, которые включают ядерное оружие. Это еще не все. В марте российские истребители якобы нарушили воздушное пространство Швеции к востоку от острова Готланд, который НАТО стремится использовать для наблюдения за передвижениями России в Балтийском море. Хотя российские самолеты регулярно совершают полеты Калининградской области для проверки боеготовности в случае нападения НАТО, Швеции и Финляндии, этот раз был необычным.
Шведские власти сообщили, что разглядели ядерные бомбы на подвесках у двух российских бомбардировщиков Су-24, которых сопровождала пара истребителей Су-27. Этот шаг, а также подписание соглашения о развертывании российских сил, в том числе стратегических ядерных сил, на территории Белоруссии, значительно увеличили шансы применения ядерного оружия на Украине. Стратегический ядерный потенциал России Россия, согласно последним данным, имеет более пяти тысяч ядерных боеголовок, из которых 1500 были сняты с вооружения, а 2889 находятся в резерве. Еще 1588 размещены на баллистических ракетах и базах тяжелых бомбардировщиков. Ядерный потенциал России делится на три категории: межконтинентальные баллистические ракеты МБР , запускаемые с шахтных или самоходных пусковых установок; ракеты, запускаемые с подводных лодок стратегического назначения; крылатые ракеты, запуск которых производится со стратегических бомбардировщиков. Общее число ядерных боеголовок составляет 1185 единиц. Ими оснащены 12 ракетных дивизий, состоящие примерно из 40 ракетных полков.
Наиболее мощными образцами МБР являются следующие. Оснащен трехступенчатой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой с разделяющейся головной частью с маневрирующими блоками индивидуального наведения. Масса полезной нагрузки — 1200 килограммов, а суммарная мощность заряда — около 200 килотонн. Максимальная дальность поражения цели составляет 10 500 километров. Россия имеет 153 самоходных и 20 шахтных пусковых установок, предназначенных для этого типа ракет. Общее количество ядерных боеголовок, предназначенных для РС-24 "Ярс", составляет 692 единицы. Источник: wikipedia Двухступенчатая жидкостная МБР для размещения в шахтной пусковой установке была принята на вооружение в 1988 году.
Р-36М "Сатана" оснащена десятью разделяющимися боевыми блоками индивидуального наведения. Максимальная дальность поражения цели составляет 11 000 километров. Россия имеет 40 шахтных пусковых установок, предназначенных для этого типа ракет. В общей сложности у нее есть 400 ядерных боеголовок, предназначенных для Р-36М "Сатана". Источник: vitalykuzmin. Была принята на вооружение в 1997 году, запускается из шахтных или самоходных пусковых установок. Она является трехступенчатой твердотопливной ракетой.
Масса полезной нагрузки — 1200 килограммов, а суммарная мощность заряда — 500 килотонн. Максимальная дальность поражения составляет 11 000 километров. Ракета РС-28 "Сармат" по классификации НАТО — SS-28 Первый испытательный пуск перспективной жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты стационарного базирования РС-28 "Сармат" в рамках программы летно-конструкторских испытаний с Государственного испытательного космодрома Министерства обороны Российской Федерации космодром Плесецк в Архангельской области, 20. Источник: кадр из видео Министерства обороны Российской Федерации Тяжелая многоступенчатая жидкостная МБР была принята на вооружение в 2021 году. Запускается исключительно из шахтных пусковых установок.
По его словам, это прощальное средство, которое возможно применить, только если что-то будет угрожать существованию страны. И, опять же, если уйти от юридического языка, там это именно трактуется как прощальное оружие.
Если что-то будет угрожать нашему существованию, нашей страны, вот тогда ядерное оружие.
Вы правы. Такая угроза нарастает, чего греха таить", - сказал Путин в ходе заседания Совета по правам человека. Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены", - добавил он. Президент подчеркнул, что ядерное оружие рассматривается Россией "именно как защита". Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ", - сказал Путин.
Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине
Президент России Владимир Путин напомнил, что в военной доктрине РФ есть две причины возможного применения ядерного оружия. Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие. Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций.
Медведев: Россия вправе применить ядерное оружие в случае необходимости
Действительно, весьма маловероятно, что президент России Владимир Путин применит ядерное оружие на поле боя на Украине, но вполне возможно, что он перейдет к его использованию против всей НАТО. 5 428 боеголовок и 700 на уровне сборки. Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ). В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Запад создал фейк о том, что Россия хочет применить ядерное оружие на Украине.
Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей»
- Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит»
- Ядерная доктрина России: в каких случаях возможно применение ядерного оружия
- Путин: Россия применит ядерное оружие ради защиты своей страны —
- Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы
- Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны - Новости | Караван
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. Ядерное оружие рассматривается Россией как средство защиты страны. Действительно, весьма маловероятно, что президент России Владимир Путин применит ядерное оружие на поле боя на Украине, но вполне возможно, что он перейдет к его использованию против всей НАТО. Жириновский также сказал, что ядерное оружие Россия якобы применит, если враг начнет наступление на Москву.
Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие
Такой необходимости, отметил глава государства, нет и не было никогда. А вот при каких условиях ядерное оружие будет применено по другим целям понятно, каким , это уже, отметил Путин, прописано в российской военной и ядерной доктрине. Варианта два. Первый: ответный ядерный удар в случае ядерного удара другим государством по территории России. Второй: ядерный удар в случае масштабного конвенционального удара, ставящего под угрозу существование российской государственности, российского суверенитета и независимости.
При этом факт применения ядерного оружия в космосе уже известен. Летом 1962 года США провели испытания ядерного оружия в космосе.
Россия может первой применить ядерное оружие, если в отношении нее будет проявлена агрессия, грозящая существованию государства, заявил Медведев. Политик процитировал один из пунктов ядерной доктрины РФ. Это, по сути, применение ядерного оружия в ответ на такие действия», — указал Медведев. Все эти факторы не следует недооценивать нашим потенциальным противникам. Является ли она неизбежной? Нет, не является», — сообщил Медведев в ходе марафона «Знание.
Источник: кадр из видео Министерства обороны Российской Федерации Тяжелая многоступенчатая жидкостная МБР была принята на вооружение в 2021 году. Запускается исключительно из шахтных пусковых установок. Максимальная забрасываемая масса — до 10 тонн. Дальность поражения цели составляет от 10 000 до 18 000 километров. Скорость запускаемых ракет превышает скорость звука в 20 раз, а дальность поражения составляет 6 000 километров. РВСН получили на вооружение уже шесть ракетных комплексов стратегического назначения "Авангард". Подводные лодки, способные осуществить пуск этих ракет, сосредоточены на трех военно-морских базах. Каждая подлодка может нести 16 МБР. Ракета Р-29РМ "Штиль", принятая на вооружение в 1986 году, которая способна нести четыре боеголовки. Она является трехступенчатой жидкостной баллистической ракетой. Максимальная дальность поражения составляет 8 000 километров. На вооружении ВС РФ состоят 320 ракет этого типа. Пуск баллистических ракет "Булава" с подлодки "Юрий Долгорукий" проекта 955. Масса полезной нагрузки — 1150 килограммов, а суммарная мощность заряда — 150 килотонн. В состав флота были приняты 480 ракет этого типа. Оба типа бомбардировщика способны нести ядерные крылатые ракеты АS-15 Kent Х-55. Эти ракеты были приняты на вооружение в 1986 году. Максимальная дальность поражения составляет 2500 километров. Вес ядерной боеголовки — 410 килограммов, а суммарная мощность заряда — 250 килотонн. Россия, согласно некоторым оценкам, имеет около 500 ракет АS-15 Kent Х-55. На бомбардировщики Ту-22, Су-24, Су-34 и истребители МиГ-31 можно устанавливать несколько типов ядерных ракет. Возможность применения тактического ядерного оружия на Украине Некоторые аналитики рассматривают ядерное оружие как неделимую единицу, но реальность показывает, что его можно классифицировать по двум типам: стратегическое и тактическое. Тактическое ядерное оружие — понятие, которое укрепилось в сознании советских и американских военнослужащих, не исключавших конфронтацию по обе стороны Берлинской стены в эпоху холодной войны. Наличие ядерных боеголовок мощностью менее 20 килотонн было необходимо для мгновенного и полного уничтожения сил противника без устойчивого радиоактивного воздействия. После распада Советского Союза Москва вернулась к ядерному файлу. Владимир Путин, который в то время занимал пост секретаря Совета Безопасности, заявил, что президент России Борис Ельцин одобрил его план по разработке тактического ядерного оружия. Стратегическое ядерное оружие отличается от тактического. Первое предназначено для уничтожения инфраструктуры и живой силы противника, чтобы тот не смог дать отпор, а второе — для повышения огневой мощи при ведении боевых действий с ограниченным географическим охватом. Одним из важнейших преимуществ тактического ядерного оружия является то, что оно имеет более широкий, хотя и не слишком большой радиус поражения, что значительно снижает риски для самих пусковых установок. Тактическое ядерное оружие не подпадает под действие этого документа или любого другого международного соглашения. Хотя мощность обычно не превышает 20 килотонн, некоторые образцы являются более эффективными и смертоносными, чем бомбы, сброшенные Америкой на Хиросиму и Нагасаки. Фото Reuters. Президент России Дмитрий Медведев и президент США Барак Обама во время церемонии подписания Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений СНВ Здесь стоит упомянуть, что в 2020 году Москва раскритиковала размещение ядерных боеголовок малой мощности на баллистических ракетах UGM-133A "Трайдент-2", которыми оснащены американские подводные стратегические лодки.
Куда ударит Россия в случае нападения?
- Куда ударит Россия в случае нападения?
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Военное дело
- Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны - Новости | Караван
- «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
- Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие -
Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие
Узнать подробнее Согласно третьему сценарию, главной целью, наоборот должна стать Москва, для того, чтобы подорвать боевой дух армии уничтожением власти. Этот вариант подразумевает до 30 ядерных ударов только по Москве. Согласно четвертому сценарию, самому масштабному, то атаки будут наносится хаотично по России. В каких регионах России лучше находится в случае ядерного удара? Эксперты утверждают, что так или иначе Сибирь уцелеет в ядерной войне, поскольку на огромной территории посёлки и города удалены друг от друга, а плотность населения на них минимальна. Люди смогут эвакуироваться в безопасные районы, которые не будут заражены радиацией. К тому же у Сибири есть ещё одно преимущество, чтобы выстоять. Это — природные богатства.
Никто в здравом уме не будет до конца превращать территории с нефтью, газом, золотом в радиоактивную зону, поэтому удары по сибирской земле будут минимальны. Материалы по теме.
Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос.
Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае.
Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет.
Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке.
Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия.
Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении.
Однако эксперты считают, что при определенных условиях ядерное оружие может быть применено. Оружие может быть применено при угрозе применения ядерного оружие противником, при угрозе национальной безопасности нашей страны, при непосредственной атаке ядерным оружием по территории Российской Федерации. В случае тактического ядерного оружие разница незначительная, только в последствиях. Надо грамотно оценивать ситуацию и из этого исходить», — рассказал Сергей Хатылев, военный эксперт, бывший начальник зенитно-ракетных войск. Также он отметил, что у России есть система защиты от атаки ядерным оружием и есть система слежения. Если ракеты будут запущены с территории другой страны, точность определения будет меньше. Если Англия, например, применит тактическое ядерное оружие на территории Европы и это нанесет ущерб нашим войскам, это еще одна ситуация.
И, опять же, если уйти от юридического языка, там это именно трактуется как прощальное оружие. Если что-то будет угрожать нашему существованию, нашей страны, вот тогда ядерное оружие. Помимо этого никак не возможно, говорить об этом безответственно.
Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России
Кроме того, если станет известно о запуске баллистических ракет на территорию России или ее союзников, ядерное оружие также может быть применено, перечисляет Сивков. Будет так называемый ответ на встречный удар", — говорит специалист. Основанием для ядерного удара может быть и агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства, добавил он. Вместе с тем политолог, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов в разговоре с Москвой 24 добавил, что своим заявлением о возможном ядерном ударе Медведев взывает к разуму западных политиков, чтобы они "не доводили до греха". В данной ситуации Дмитрий Медведев действует скорее по принципу "угроза выше исполнения", чтобы резко охладить наших западных контрагентов, которые в последнее время ведут себя предельно агрессивно, не соблюдая никаких правил игры.
Чтобы узнать, что Россия думает об использовании ядерного оружия, западный политик полагается на поп-версию того, что об этом принято говорить на Западе например тут или тут. Дополнительно подобные взгляды укрепились и потому, что в вышедших в 2020 году в России Основах ядерного сдерживания , есть вот такое утверждение: «Государственная политика в области ядерного сдерживания… гарантирует… в случае возникновения военного конфликта — недопущение эскалации военных действий и их прекращение на приемлемых для Российской Федерации и или ее союзников условиях». Судя по всему, среди них — полная зачистка российских территорий от ВСУ. Поскольку теперь российскими территориями стали четыре бывшие украинские области, часть территорий которых еще занята ВСУ, кажется, что пока ВСУ не перестанет наступать, Россия может применять ядерное оружие в любой момент, ведь она теперь считает эти территории своими.
При этом в западных и украинских СМИ а также заявлениях военных потери России в СВО — всех видов — завышены от нескольких раз до десятка раз. Кроме того там ожидают, что у Москвы вот-вот кончатся как ракеты, так и вообще все виды вооружения. Несмотря на то что ВПК России с 2016 года не получает западных компонентов из-за санкций но при этом растет , по западным же оценкам , западные политики считают , что российское оружие делается из западных компонентов. И поэтому массово говорят , что санкции уже лишили Москву возможности производить даже танки. Соответственно, Москве логично применять ядерное оружие до того, как у нее кончится обычное, и тем самым избежать поражения. Однако предыдущие соображения верны только в том случае, если у России военные заводы действительно стоят. В реальности российские танковые заводы работают в три смены, и то же самое относится к ВПК в целом. Может ли Россия применить тактическое ядерное оружие на практике?
У ВСУ, кажется, не много шансов удержать те части новых российских областей, что они в данный момент контролируют. От этого у Вашингтона теоретически может возникнуть соблазн вести себя со столь слабым государством так же, как он повел себя с Югославией, а именно: бросить против него «миротворцев» того же НАТО. Разве тогда Россия не применит ядерное оружие? Ведь подобный конфликт обычными средствами грозит поставить ее существование под угрозу — и тогда должна как раз «сработать» российская военная доктрина? Но вероятность такого развития событий невысока. По украинским событиям можно понять, что у Москвы в руках лучшая ПВО в мире, намного превосходящая возможности «Патриотов». Без господства в воздухе воевать против армии с сильной артиллерией можно только с исключительно большими потерями: примерно 80 тысяч убитых у ВСУ это подтверждают. НАТО, разумеется, не готово потерять в наступательной войне против России на Украине ни 80, ни даже 8 тысяч человек.
Есть и другая проблема: по украинским данным российские закрыты , русская армия выпускает в среднем по 550 крылатых и баллистических ракет в месяц, их дальность — от 500 «Искандер-М» до 5500 Х-101 километров. Это много: США ни в одной войне в современной истории столько не выпускали. По дальности Х-101 намного превосходят «томагавки». К тому же российские крылатые ракеты хуже сбиваются ПВО: у них есть либо бортовая РЭБ, либо профиль полета значительно ниже «томагавков», что затрудняет обнаружение. Квази баллистические ракеты Москвы летят иначе, активно маневрируя на траектории, что делает их, на сегодня, практически неперехватываемыми. Х-101 при запуске. А «Патриоты» плохо сбивают низколетящие крылатые ракеты. Эта угроза — сильный сдерживающий фактор.
Одно дело — дать пострадать европейским членам НАТО, другое — подставить под удар собственную территорию. И все же допустим на минуту, что США решат вмешаться в войну, невзирая ни на какие потери и риски, — а в этом сценарии, поскольку солдат у НАТО больше, чем у России, не исключена и угроза военного поражения Москвы. Возможно ли применение ею в ответ тактического ядерного оружия ТЯО хотя бы в таких условиях? Тактически сомнительный актив Сам термин «тактическое ядерное оружие» на сегодня не вполне точно очерчен. Вот, например, ядерный аналог Х-101, ракета Х-102 несет мегатонную боеголовку. Это еще ТЯО или уже нет? Ее мощность большая, чем у боеголовок межконтинентальных баллистических ракет , говорит о том же. Но, в то же время, формально крылатые ракеты с ядерной боевой частью могут быть отнесены к ТЯО.
Непонятно только одно: как отличить применение таких штук от начала использования уже стратегического ядерного оружия?
В ней, кстати, ничего не говорится о специальных военных операциях за рубежом или о мобилизации граждан и промышленности для таких действий. Например, у межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, которые стоят в железобетонных пусковых шахтах, постоянная наивысшая боеготовность, которая исчисляется минутами. Крыша шахты открылась — и ракета полетела. То же самое можно сказать о стратегических подводных ракетоносцах, когда они находятся в районе боевого дежурства на глубине пуска ракет и на связи с командованием. У бомбардировщиков время подготовки значительно длиннее, и к тому же полет занимает много часов. Другой класс вооружений, который принято называть тактическим, в мирное время не размещен на своих носителях: ракетах, самолетах, кораблях, многоцелевых подводных лодках.
Период их подготовки к использованию намного длиннее, если боезаряды надо изымать из централизованных хранилищ, везти на войсковые базы и там устанавливать на носители. Но такие операции гораздо менее заметны, чем приведение стратегических сил в наивысшую степень боеготовности. Что, по вашему мнению, может представлять собой этот план? Это не план, а целый набор планов, потому что ответ со стороны США и НАТО зависит от того, каким может быть гипотетическое использование ядерного оружия со стороны России. Если это будет ограниченное применение тактических ядерных средств, то ответом НАТО скорее всего станет введение бесполетной зоны над Украиной и поставки ей тяжелых наступательных вооружений, новейших систем ПВО и дальнобойных ракет с обычными боезарядами. Но при определенных условиях помимо упомянутых шагов ответом НАТО могут стать массированные авиационно-ракетные удары высокоточными системами в обычном оснащении по всем военным целям на новых российских и бывших украинских территориях, включая Крым и Крымский мост, по Черноморскому флоту и всем его базам. Как на это отреагирует Россия — можно только гадать.
Конечно, нужно все сделать для предотвращения такого развития событий. А контактируют ли сейчас эксперты по вопросам стратегической безопасности обеих стран? Но раньше мы жили в мирное время и занимались массой вопросов, начиная от стратегической стабильности и до нераспространения ядерного оружия, космоса, киберугроз и многих других.
Первые», организованного Российским обществом «Знание». Медведев заявил, что войны удавалось избегать последние 30 лет, но «она все-таки пришла», передает ТАСС. Нам навязали войну, по сути, являющуюся следствием распада СССР — с одной стороны. А с другой стороны — гибридной формой гражданской войны, в результате которой столкнули разные части единого народа», — считает Медведев. Говоря о военном конфликте на Украине, Дмитрий Медведев отметил, что действия Запада по «накачиванию» Киева вооружениями приближают мировую войну. По его мнению, в обозримой перспективе «тихий раздел» Украины Польшей и другими странами «лучше, чем вступление Украины в НАТО или мировая война».