О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты российской федерации.
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по сост. на 01.02.23 / ФЗ №127-ФЗ
А это, в свою очередь, позитивно отразится на стабильности российской экономики в целом, поскольку жилищное строительство оказывает существенное влияние на расчет ВВП страны. Кроме того, реализация предложенного изменения даст возможность застройщикам, реализующим проекты по жилищному строительству, для обеспечения устойчивости бизнеса получить поддержку из внебюджетных источников, не прибегая к поддержке из бюджета. Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.
При банкротстве эмитента облигаций конкурсный управляющий обязан открыть спецсчет для зачисления средств, составляющих ипотечное покрытие, и средств от его реализации. Если должник - ипотечный агент, то в качестве специального используется залоговый счет. Удовлетворить требования кредиторов по договору залогового счета, на котором учитывают ипотечное покрытие, можно путем перечисления на иной залоговый счет Федеральный закон от 20. Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 30. В сообщении о продаже такого предприятия организатор торгов обязан сообщать сведения о наличии у покупателя заключения о финансовой обеспеченности или уведомления о сделке.
Кроме того, Президент Российской Федерации В. Путин поручил Правительству и Банку России до 1 июня следующего года увеличить с 500 тыс.
Однако если единственное жилье должника признано роскошным, то его могут изъять, а взамен предоставить более скромное, но соответствующее социальным нормам Постановление КС РФ от 26 апреля 2021 г. Читайте об этом в новости «КС подтвердил возможность обращения взыскания на единственное жилье». Суд может отказать в реализации жилья, если кредиторы не докажут, что оно роскошное, или если они не определят порядок предоставления замещающего жилья Определение ВС РФ от 23 октября 2023 г.
Реализация залогового имущества Никита Глушков , руководитель судебных проектов Консалтинговой группы «Берингов»: ВС РФ обратил внимание на то, что гражданин, передавая единственное жилье в залог, отказывается от исполнительского иммунитета в пользу кредитора. Однако его отказ не касается требований остальных кредиторов. Следовательно, средства, полученные после реализации предмета залога, передаются залоговому кредитору Определение ВС РФ от 6 октября 2023 г. Софья Сергеева: ВС РФ указал, что средства от продажи единственного ипотечного жилья могут быть направлены исключительно на удовлетворение требований залогового кредитора. Если после полного расчета с ним средства остались, то они передаются должнику для обеспечения его права на жилье Определение ВС РФ от 26 июня 2023 г.
Право ТСН требовать исключения из конкурсной массы общего имущества Никита Глушков: ВС РФ отметил, что собственникам помещений, расположенных в нежилом здании, принадлежит право общей долевой собственности на общее имущество. К такому имуществу относится в том числе индивидуальный тепловой пункт в подвале здания Определение ВС РФ от 16 августа 2023 г. Товарищество собственников недвижимости может требовать исключения общего имущества из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве и оспорить результаты торгов. Повышение эффективности поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств в банкротстве Юлия Иванова: 29 июня 2023 г. В нем отражены новые подходы к поручительству в банкротстве.
В частности, ВС РФ затронул вопросы определения размера требований кредитора к поручителю при банкротстве основного должника, реализации перешедших в порядке суброгации прав кредитора исполнившим обязательство поручителем, возмещения должником затрат поручителя на основании договора о покрытии расходов. В постановлении прослеживается усиление прокредиторской позиции при толковании норм права. Например, упоминается правило об ответственности поручителя в том же объеме, что и ответственность должника. ВС РФ не рассматривает его как буквальное арифметическое равенство при установлении размера требований в банкротстве поручителя в случае одновременного банкротства должника. Софья Сергеева: В п.
Поручитель не вправе действовать во вред кредитору, в том числе конкурировать с ним за распределение конкурсной массы должника п. Потому, если поручитель погасил долг частично, он не может претендовать на включение в реестр его самостоятельного требования. В этом случае требования кредитора и поручителя учитываются в реестре основного должника как единое требование. При определении пропорции, в которой распределяется конкурсная масса между конкурсными кредиторами, такое консолидированное требование берется в расчет целиком, как если бы оно принадлежало одному лицу. Но поступившие средства расходуются сначала на полное погашение требования кредитора и лишь затем на удовлетворение требования поручителя.
Позже ВС РФ предложил использовать конструкцию консолидированного требования в ситуации, когда стороны осуществляли совместное финансирование и на случай банкротства должника предусмотрели в договоре условие о понижении в очередности требования одной стороны по отношению к требованию другой Определение ВС РФ от 25 сентября 2023 г. Учет налога на прибыль от реализации имущества должника в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Юлия Иванова, Анна Ларина, Софья Сергеева: КС РФ рассмотрел вопрос об очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль в случае реализации имущества должника, в том числе заложенного Постановление КС РФ от 31 мая 2023 г. Раньше суды принимали такие решения: 1 ставили требование об уплате налога на прибыль в пятую очередь текущих платежей, 2 либо включали налог в расходы, связанные с реализацией заложенного имущества, а сформированный в результате реализации незаложенного имущества налог признавали подлежащим уплате после полного расчета с кредиторами третьей очереди, 3 либо выносили всю сумму налога на прибыль за реестр. Такой подход позволял удовлетворять требование налогового органа приоритетно перед требованиями реестровых кредиторов. Руководствуясь данной позицией, ВС РФ обозначил порядок установления в реестре требования об уплате налога на прибыль в связи с реализацией конкурсной массы.
Так, после проведения торгов и получения выручки конкурсный управляющий исчисляет сумму налога на прибыль и представляет налоговую декларацию, на основании которой вносит в реестр запись о соответствующем требовании налогового органа. Обращаться в суд налоговому органу не нужно. На рассмотрение суда передаются только разногласия об исчислении налога Определение ВС РФ от 29 июня 2023 г. КС РФ не поддержал отнесение требования об уплате налога на прибыль к текущим платежам пятой очереди. Подобный подход нижестоящих судов противоречит правовой природе этих платежей, которые направлены на обеспечение финансирования процедуры банкротства.
К тому же он нарушает более приоритетные интересы и препятствует максимальному удовлетворению требований кредиторов, возникших до банкротства. Эта оговорка вселяла надежду на то, что законодатель не будет относить требование об уплате налога на прибыль к текущим платежам. Однако Минэкономразвития опубликовало проектпоправок , в котором предложило закрепить старую практику — учитывать налог на прибыль при реализации имущества должника на торгах в качестве текущего требования. Чем все закончится — покажет время. Исключение налоговых штрафов из состава субсидиарной ответственности Никита Глушков, Анна Ларина, Софья Сергеева: КС РФ признал, что налоговые штрафы за нарушения, допущенные организацией-должником, не могут взыскиваться с контролирующих лиц руководителя или учредителя , привлеченных к субсидиарной ответственности согласно п.
В рамках субсидиарной ответственности из-за неуплаты организацией налогов контролирующее лицо компенсирует ущерб, причиненный кредиторам, но не отвечает за налоговые нарушения организации. Штрафы не компенсируют ущерб налоговому органу как кредитору, а имеют карательное назначение. Поэтому их можно взыскать только с виновного в нарушении, то есть с организации, а не с контролирующего лица. Также КС РФ напомнил, что недопустимо возлагать ответственность на ответчика, чьи действия не получили оценки в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности. Подход КС РФ вызвал критику у специалистов в сфере банкротства.
Непонятно, как будут реализованы эти положения в случае пропорционального распределения между кредиторами денежных средств, взысканных с контролирующего лица в пользу организации-должника. Ведь суммы налоговых штрафов учитываются при определении пропорции, в которой конкурсная масса распределяется между кредиторами. Распределение бремени доказывания при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Станислав Изосимов , адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области: Одной из самых противоречивых практик арбитражных судов является привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц тех организаций, что исключены из ЕГРЮЛ. Главная трудность заключается в распределении бремени доказывания. Одни суды исходят из того, что независимый кредитор, у которого нет доступа к сведениям о деятельности организации-должника, должен указать основания для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Другие суды предлагают контролирующему лицу раскрыть сведения о деятельности подконтрольной организации и показать, что активы оно не выводило.
Он сможет отказывать в утверждении управляющего в случае отсутствия у него «достаточной компетентности, добросовестности и независимости». Определять, к какой группе относится СРО управляющих, будут сами управляющие на общем собрании. Организации смогут работать с должниками не выше своей группы. Антикризисным управляющим, участвующим в реструктуризации долгов, доплатят проценты от «суммы прироста стоимости чистых активов должника». А у конкурсных управляющих, как и сейчас, будет возможность заработать процент от продажи имущества с торгов. Правда, порядок расчета изменится. Кажется, что по новым правилам вознаграждение управляющего станет больше.
Но на самом деле оно только снизится. И только если такие торги «на повышение» дважды ничем не закончились, покупателям разрешают предлагать цену ниже. Поправки Минэкономразвития предусматривают, что торги «на повышение» и «на понижение» могут проходить в рамках одного торгового дня. Это нововведение должно ускорить продажу имущества банкротов. За нарушение этого правила предусмотрена ответственность. Наказать могут участников общества, которые приняли решение о продолжении работы, управляющего и других лиц. Ответственность будет солидарной. Например, законопроект предусматривает пятидневный срок на подготовку мотивированных отзывов на возражения к требованиям кредиторов.
За нарушение этого срока предусмотрены крупные штрафы. Также Олевинский отметил, что сейчас информация о различных банкротных процедурах содержится в различных источниках, из-за чего информацию становится тяжело найти. Очень хотелось бы предотвратить многочисленность систем раскрытия информации о ходе банкротства, иначе сама цель такого раскрытия не достигается. Эдуард Олевинский Владимир Журавчак хотел бы, чтобы закон регулировал проблемы банкротства предпринимательской группы. Эксперт уверен, что нужно разрешить включать в процесс банкротства платежеспособных членов группы, не отвечающих признакам банкротства. Это могло бы существенно повысить размер удовлетворения требований кредиторов за счет тех активов, которые изначально были несправедливо распределены внутри группы или сокрыты от кредиторов, убежден эксперт.
Внесены изменения в закон о банкротстве
Расскажем, как списать долги, если у вас есть доход Изменения в реструктуризации долгов гражданина Нововведения затронули и процедуру финансового оздоровления в банкротстве. До ноябрьских поправок пройти реструктуризацию можно было, если предложить план, по которому должник рассчитался бы со всеми кредиторами в течение трех лет или быстрее. Но не дольше. С последними изменениями общий срок реструктуризации увеличивается до 5 лет, при этом план без согласования с кредиторами возможен с расчетом на 3 года.
То есть размер ежемесячных платежей для должника значительно уменьшается. В остальном ничего не меняется: по-прежнему вводится реструктуризация долгов, далее следует назначение финансового управляющего и прочие соответствующие процедуры. Повторное обращение за признанием несостоятельности Право на повторное банкротство по старым нормам наступало или должно было наступить : после судебного прохождения реализации имущества — через 5 лет; после внесудебного банкротства — спустя 10 лет.
Такие же сроки применяются в отношении мировых соглашений и реструктуризации задолженностей. Какие долги можно будет списать через МФЦ Перечень долгов, подлежащих списанию, остается стандартным: перед банками, налоговой и бюджетом, перед МФО, долги перед физлицами по расписке и так далее — мы перечислили их в начале статьи. Как и прежде, забвению не подлежат : алиментные обязательства; долги по субсидиарке; задолженности, связанные с причинением вреда здоровью или жизни третьих лиц: например, просуженные компенсации морального вреда, лечения и реабилитации пострадавших по вине банкрота; невыплаченные зарплаты и компенсации бывшим работникам, если банкротится ИП.
Что будет с ипотекой в банкротстве Одна из самых ожидаемых поправок — это предоставление возможности сохранения ипотечного жилья для банкротов. Предстоит пройти еще несколько этапов и, возможно, изменений, прежде чем новый закон вступит в силу — если вступит, разумеется. На самом деле, проект ждут многие должники, выплачивающие кредит за жилье.
Сейчас при банкротстве ипотека безоговорочно включается в конкурсную массу и продается потом на торгах. Законодатели же предложили такой вариант: Должник заключает с кредитором, выдавшим ипотеку, отдельное соглашение. При банкротстве ежемесячные платежи по ссуде вносят родственники или другие лица, так как доход банкрота идет в конкурсную массу.
По завершении процедуры долги списываются, а ипотечный кредит остается за банкротом. Человек и дальше спокойно выплачивает взносы за залоговую квартиру. Предложение поступило в Госдуму в марте 2023 года и спровоцировало довольно много негативных отзывов.
Кредиторы начали высказываться, что подобная норма повлечет мошенничество, ведь граждане будут набирать кредиты и за счет этих средств выплачивать ипотеки, а долги будут благополучно списывать. Но авторы проекта возражают — они убеждены, что ситуация особо не изменится. Схожие схемы возможны и сейчас, но на практике они встречаются редко.
Если должник, например, наберет кредитов, чтобы закрыть ипотечную ссуду, остальные кредиторы могут оспорить эту сделку, поскольку она нарушает их интересы. В целом, касательно выручки с ипотечной квартиры или дома, конфликта интересов здесь нет и быть не может, потому что при продаже ипотечного жилья остальным кредиторам все равно ничего не достается. То есть, всех прочих взыскателей из реестра нельзя назвать заинтересованными лицами.
Вместе с тем, комитет Госдумы по вопросам собственности считает, что возможность сохранения ипотеки не должна затрагивать роскошное жилье. В отношении таких объектов нужно внедрить новый порядок реализации долей и апартаментов, необходимо выделить критерии, руководствуясь которыми, суды будут наделять особым статусом то или иное жилье. Отметим, что пока неизвестно, когда ждать полного и безоговорочного принятия закона по ипотеке в банкротстве.
Если вы находитесь в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону или любом другом регионе России, вы можете оформить заказ на книгу «Федеральный закон «О несостоятельности банкротстве »: текст с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2023 года» и выбрать удобный способ его получения: самовывоз, доставка курьером или отправка почтой. Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы. Книжный интернет-магазин «Читай-город» «Читай-город» — сеть книжных магазинов, успешно работающих в Москве и других регионах России.
Вырученные средства идут на погашение задолженности. Если имущества недостаточно, собрание кредиторов принимает решение о завершении процедуры. Шаг 5— Завершение процедуры банкротства В последнем заседании рассматривается вопрос прекращения банкротства.
Суд изучает отчет финансового управляющего и на основании него завершает процедуру. Принятое решение оформляется в виде определения о прекращении производства по делу. Последствия процедуры банкротства После завершения процедуры несостоятельности наступают последствия для должника, членов его семьи и кредиторов. Для должника и его семьи Если у должника остались непогашенные долги, то они списываются полностью. Официально считается погашенной следующая задолженность: долги по кредитам; долги по налогам и сборам; обязательства по договорам купли-продажи, аренды и другим сделкам. Если гражданин состоит в браке, то может быть осуществлен раздел совместного имущества, что затрагивает интересы второго супруга.
Дети, находящиеся на иждивении должника, получают гораздо меньше средств на свое содержание. В течение пяти лет гражданин при оформлении кредита должен сообщать банку о своем статусе. Повторно процедура несостоятельности не может быть начата, правило об освобождении долгов не применяется. Законодательство о банкротстве физических лиц запрещает гражданину в течение трех лет занимать руководящие должности в организации и регистрировать ИП. Для кредиторов После начала процедуры кредиторы лишаются права взыскивать долги в обычном порядке. Требования по задолженности включается в план реструктуризации и погашается по графику.
Основные нововведения Одним из ключевых изменений стало расширение диапазона задолженности, при которой граждане могут обратиться с заявлением о внесудебном банкротстве. Таковой теперь составляет от 25 тысяч рублей до 1 миллиона. Отметим, что ранее диапазон колебался от 50 до 500 тысяч рублей, что делало процедуру недоступной для многих граждан с небольшими задолженностями. Кроме того, важным шагом в направлении социальной защиты стало упрощение требований к внесудебному банкротству для определенных категорий граждан.
Теперь граждане, получающие основной доход от пенсии, а также те, кто является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, могут более легко обратиться за защитой от финансовых трудностей. Дополнительно, нововведения предоставляют возможность внесудебного банкротства для граждан, по отношению к которым в течение 7-летнего периода не исполнены исполнительные документы. Это позволяет людям, оказавшимся в трудной ситуации, воспользоваться данной процедурой без дополнительных сложностей. Указанные изменения направлены на создание более гибкой и адаптированной системы банкротства, которая сможет предоставить поддержку и облегчить финансовое бремя для широкого круга граждан, столкнувшихся с экономическими трудностями.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)"
Строка навигации. Главная. Новости. С 3 ноября 2023 года вступают в силу изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Руководствуясь законом № 127-ФЗ.
Что изменится в процедуре банкротства в 2023 году
Нормативно-правовые акты. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (в редакции от 04.08.2023). Внести в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 43, ст. 4190) следующие изменения. Статья автора «Банкротство физических лиц и ИП» в Дзене: НОВОЕ В 2024 ГОДУ, В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ С наступлением 2024 года наступит ряд изменений в законодательстве, включая важные. Порядок прохождения процедуры банкротства в Российской Федерации прописан в законе N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в который регулярно вносятся изменения, направленные на упрощение прохождения банкротства физическими лицами. 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». все изменения и актуальные положениях Закона о банкротстве физических лиц на 2024 год(ФЗ-127 о несостоятельности). Основаниях для признания гражданина-должника банкротом Порядок проведения процедуры банкротства.
Федеральный закон N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2023
Разбираем законопроект о внесении поправок в закон о банкротстве (в части судебного банкротства юрлиц и физлиц) | Журнал «Правовая Гарантия». Разбираем законопроект о внесении поправок в закон о банкротстве (в части судебного банкротства юрлиц и физлиц) | Журнал «Правовая Гарантия». Закон о банкротстве граждан с изменениями на 2024 год: как распознать фиктивное и преднамеренное банкротство. О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты российской федерации.
Банкротство: о важных законодательных изменениях и выводах судов
Законопроект предусматривает возможность прекращения обязательств из финансовых договоров по правилам статьи 4,1 127-ФЗ в отношении застройщиков, привлекающих средства граждан с использованием счетов эскроу. Использование механизма ликвидационного неттинга в России стало возможным с принятием в 2011 году поправок в 127-ФЗ. Как указывают авторы законопроекта, в отсутствие этого механизма участники финансового рынка могут предлагать застройщикам лишь очень ограниченный набор финансовых инструментов для управления рыночными рисками в числе которых изменение плавающей ставки по кредиту, курсов валют, цен на стройматериалы и оборудование и др.
Максимальный лимит в 500 тыс. Требования к исполнительным производствам. Процедура доступна только тем, чьи кредиторы прошли определенный судебный путь. Должники, чьи кредиторы не обратились в суд, не могут списывать долги по упрощенной процедуре.
Зависимость от дохода. Любой периодический доход пенсия, зарплата, пособие по безработице или инвалидности делает процедуру недоступной. Возможность препятствовать банкротству. Кредиторы и приставы могут использовать различные инструменты, чтобы препятствовать внесудебному банкротству, что ставит должника в зависимость от их действий. Риск повторного открытия производства. Взыскатель может предъявить исполнительный лист в ФССП снова, даже после закрытия производства, создавая бесконечный цикл.
Каков порядок списания долгов физического лица через МФЦ Процесс списания долгов для физических лиц через многофункциональный центр МФЦ является частью внесудебного механизма банкротства, облегченного способа освобождения от долгов. Вот последовательность шагов, включенных в этот процесс: Анализ пригодности. Должник должен удовлетворять ряду критериев для участия в этой процедуре. К таким критериям относятся общий объем долгов, отсутствие средств или имущества для погашения долгов. Представление заявки в МФЦ. Заемщик вносит заявку на банкротство в МФЦ, что является более простым и экономически выгодным вариантом по сравнению с обращением в суд.
Пересмотр исполнительных производств. Все ранее начатые исполнительные производства в ФССП должны быть закрыты на законных основаниях. Если такие производства все еще открыты или кредиторы не подали в ФССП, условие считается невыполненным. Ожидание окончательного решения. После оценки всех критериев и подачи заявления в МФЦ, процедура банкротства запускается. Если появляется имущество, подлежащее списанию, заемщик должен сообщить об этом в МФЦ, иначе банкротство может быть остановлено.
Ликвидация долгов.
Подобрать кредит Как проходит процедура внесудебного банкротства Внесудебное банкротство сейчас можно запустить при долге от 50 до 500 тыс. Если предложения Решетникова примут, этот диапазон будет от 25 тыс. Заявление подают в МФЦ, это бесплатно. К документу нужно приложить список всех банков, которым вы задолжали.
Если это жилое помещение у гражданина единственное, так он сохранит его за собой. Для должников и залоговых кредиторов предусматривается возможность заключить мировое соглашение, по условиям которого единственное жилье не подлежит реализации с торгов в банкротстве, а требования залогового кредитора исключаются из реестра. Однако обеспеченные ипотекой обязательства сохраняются по завершении процедуры банкротства и не списываются вместе с остальными долгами. Если залоговый кредитор необоснованно отказывается от заключения мирового соглашения, суд может утвердить план реструктуризации задолженности на аналогичных условиях.
Преимущественное право покупки доли при ее продаже с торгов Софья Сергеева: 18 ноября 2023 г. При такой продаже доли в общем имуществе другие участники долевой собственности должны будут заплатить цену, сформированную по итогам торгов. И только если торги признаны несостоявшимися или победитель уклонился от заключения договора, преимущественное право реализуется по начальной цене. Этот подход представляется более взвешенным, нежели позиция КС РФ, изложенная в Постановлении от 16 мая 2023 г. Надеемся, именно он будет закреплен в законодательстве. Судебная практика Завершение процедуры банкротства гражданина без финансового управляющего Софья Сергеева: 11 октября 2023 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве. В частности, ВС РФ разъяснил, что завершить процедуру банкротства гражданина можно в отсутствие финансового управляющего. Это необходимо, когда кредитор подал в суд заявление о банкротстве гражданина, но финансового управляющего долго не удается найти, потому что размер вознаграждения не позволяет компенсировать его трудозатраты.
В таком случае суд вправе прекратить производство по делу, если должник не возражает. Возможны ситуации, когда банкротство инициировал должник или он против прекращения производства по делу, возбужденному по заявлению кредитора. Тогда суд может принять решение о признании гражданина банкротом и освобождении его от обязательств только после исчерпания всех мер по поиску финансового управляющего. Оспаривание сделки по передаче доли должника Денис Шашкин , управляющий партнер юридической компании «Шашкин и Партнеры»: ВС РФ разрешил оспаривать сделки по передаче долей должника в ООО, если они повлекли негативные последствия для кредиторов и должника. В делах о банкротстве могут быть оспорены любые юридические факты, которые отрицательно влияют на имущественную массу должника Определение от 28 сентября 2023 г. Реализация преимущественного права при продаже на торгах доли должника в общем имуществе Юлия Иванова , управляющий партнер юридической компании «ЮКО», и Софья Сергеева: КС РФ разъяснил, что если при банкротстве гражданина с торгов продается его доля в праве на жилое помещение, то другие собственники могут приобрести ее по начальной продажной цене. В отсутствие согласия между ними доля продается с торгов, а преимущественное право покупки не действует Постановление КС РФ от 16 мая 2023 г. Эту позицию раскритиковало профессиональное сообщество. Реализация преимущественного права покупки доли по начальной цене часто не отвечает интересам ни кредиторов, ни сособственников.
Так бывает, потому что рыночная цена имущества формируется в ходе торгов и может оказаться как выше, так и значительно ниже начальной. Реализация единственного роскошного жилья в банкротстве Ирина Зуй: Взыскание не может быть обращено на единственное жилое помещение гражданина-должника за исключением ипотечного жилья п. Однако если единственное жилье должника признано роскошным, то его могут изъять, а взамен предоставить более скромное, но соответствующее социальным нормам Постановление КС РФ от 26 апреля 2021 г. Читайте об этом в новости «КС подтвердил возможность обращения взыскания на единственное жилье». Суд может отказать в реализации жилья, если кредиторы не докажут, что оно роскошное, или если они не определят порядок предоставления замещающего жилья Определение ВС РФ от 23 октября 2023 г. Реализация залогового имущества Никита Глушков , руководитель судебных проектов Консалтинговой группы «Берингов»: ВС РФ обратил внимание на то, что гражданин, передавая единственное жилье в залог, отказывается от исполнительского иммунитета в пользу кредитора. Однако его отказ не касается требований остальных кредиторов. Следовательно, средства, полученные после реализации предмета залога, передаются залоговому кредитору Определение ВС РФ от 6 октября 2023 г. Софья Сергеева: ВС РФ указал, что средства от продажи единственного ипотечного жилья могут быть направлены исключительно на удовлетворение требований залогового кредитора.
Если после полного расчета с ним средства остались, то они передаются должнику для обеспечения его права на жилье Определение ВС РФ от 26 июня 2023 г. Право ТСН требовать исключения из конкурсной массы общего имущества Никита Глушков: ВС РФ отметил, что собственникам помещений, расположенных в нежилом здании, принадлежит право общей долевой собственности на общее имущество. К такому имуществу относится в том числе индивидуальный тепловой пункт в подвале здания Определение ВС РФ от 16 августа 2023 г. Товарищество собственников недвижимости может требовать исключения общего имущества из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве и оспорить результаты торгов. Повышение эффективности поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств в банкротстве Юлия Иванова: 29 июня 2023 г. В нем отражены новые подходы к поручительству в банкротстве. В частности, ВС РФ затронул вопросы определения размера требований кредитора к поручителю при банкротстве основного должника, реализации перешедших в порядке суброгации прав кредитора исполнившим обязательство поручителем, возмещения должником затрат поручителя на основании договора о покрытии расходов. В постановлении прослеживается усиление прокредиторской позиции при толковании норм права. Например, упоминается правило об ответственности поручителя в том же объеме, что и ответственность должника.
ВС РФ не рассматривает его как буквальное арифметическое равенство при установлении размера требований в банкротстве поручителя в случае одновременного банкротства должника. Софья Сергеева: В п. Поручитель не вправе действовать во вред кредитору, в том числе конкурировать с ним за распределение конкурсной массы должника п. Потому, если поручитель погасил долг частично, он не может претендовать на включение в реестр его самостоятельного требования. В этом случае требования кредитора и поручителя учитываются в реестре основного должника как единое требование. При определении пропорции, в которой распределяется конкурсная масса между конкурсными кредиторами, такое консолидированное требование берется в расчет целиком, как если бы оно принадлежало одному лицу. Но поступившие средства расходуются сначала на полное погашение требования кредитора и лишь затем на удовлетворение требования поручителя. Позже ВС РФ предложил использовать конструкцию консолидированного требования в ситуации, когда стороны осуществляли совместное финансирование и на случай банкротства должника предусмотрели в договоре условие о понижении в очередности требования одной стороны по отношению к требованию другой Определение ВС РФ от 25 сентября 2023 г. Учет налога на прибыль от реализации имущества должника в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Юлия Иванова, Анна Ларина, Софья Сергеева: КС РФ рассмотрел вопрос об очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль в случае реализации имущества должника, в том числе заложенного Постановление КС РФ от 31 мая 2023 г.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве
Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» стал третьим единым российским законодательным актом, который регламентирует признание юридического лица банкротом, порядок действий и взаимоотношения сторон. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ даёт возможность юридическим и физическим лицам официально избавиться от непосильных долгов. (см. Обзор изменений данного документа). Закон о банкротстве граждан с изменениями на 2024 год: как распознать фиктивное и преднамеренное банкротство. кредитор, клиент банк и т.д.
Что такое банкротство?
- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023)
- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023)
- Защита документов
- Новые правила банкротства физлиц с 3 ноября 2023 года