Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края).
Председателем Арбитражного суда Краснодарского края вновь стал Алексей Егоров
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом принято во внимание, что акт выполненных работ 06. Судом также учтено, что в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что работы выполнены некачественно или с нарушением установленного контрактом срока. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме. Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск. Согласно части 3. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащим взысканию суммы основного долга, в размере 368 666,52 руб. Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое мотивировано несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, рассмотрено судом и отказано в его удовлетворении, ввиду необоснованности, поскольку истцом в материалы дела представлена досудебная претензия от 02. Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворение ходатайства общества с ограниченной ответственностью Армопром» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Армопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» задолженность в размере 368 666,52 руб.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий. Прислать материал.
В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, ил и в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В Арбитражный суд Краснодарского края 18. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела. Как следует из материалов дела, между истцом Подрядчик и ответчиком Заказчик 14. Стоимость работ по договору составила 3 746 044,32 руб.
Срок выполнения работ не позднее 30. Оплата за выполненные работы производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания подрядчиком форм КС-2 и КС-3, предоставления подрядчиком счета на оплату и счета фактуры, предоставления подрядчиком исполнительной документации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что им выполнены работы на сумму 2 692 063,20 руб. В свою очередь, ответчик, приняв работы по договору без замечаний и возражений, произвел частичную оплату в размере 2 323 396,68 руб. В связи с чем, истцом в адрес ответчика 02. Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Сочи «Водоканал» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду НВОС в размере 83 млн 451 тыс.
Ранее Управление Росприроднадзора провело анализ исчисления и внесения платы за НВОС в 2019 году и установило, что сумма платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты МУП г.
В Краснодаре построят новое здание краевого арбитражного суда
Город - 9 апреля 2023 - Новости Сочи - 11 июня 1992 года Председатель Верховного Совета Российской Федерации Руслан Хасбулатов подписал Постановление Об избрании Краснодарского краевого арбитражного суда. 29 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу №А32-36944/2022, в котором в качестве доказательства согласования условий договора был принят эмодзи (смайл). Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.
АС Краснодарского края упростил банкротство для граждан
Всего существует три схожих вида убытков в банкротстве: субсидиарная ответственность; корпоративные убытки ст. В зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские и корпоративные иски. По заявлению о взыскании с контролирующего лица убытков по корпоративным основаниям прямыми выгодоприобретателями являются должник и его акционеры. Кредиторы — лишь процессуальные истцы, выступающие от имени корпорации. Иная правовая природа у кредиторских убытков ст.
Право на взыскание подобных убытков возникает, когда недобросовестная деятельность должника причиняет вред кредиторам определение ВС от 25. Субъективное право требовать взыскания кредиторских убытков принадлежит не компании, а кредиторам. Кредиторские убытки, как и субсидиарная ответственность, принадлежат кредиторам, поэтому к ним можно применить механизм, установленный ст. Напротив, к корпоративным убыткам, как к активу акционеров должника, этот механизм не применяется.
В отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Затем между городской администрацией, ООО «ЮРСК» и сторонней строительной компанией заключено соглашение о завершении строительства силами нового застройщика с последующей передачей помещений участникам долевого строительства. Будучи арбитражным управляющим, мужчина в 2022 году в целях незаконного обогащения выдвинул директору общества требование о передаче коммерческого подкупа в сумме 20 миллионов рублей за передачу прав на вышеуказанный земельный участок на выгодных для нового застройщика условиях. Заявитель сообщил об этом в правоохранительные органы, после чего предал подсудимому требуемые денежные средства.
Читайте также: Росприроднадзор подал 11 исков в суд на компанию Сергея Галицкого за загрязнение окружающей среды По данным СМИ, банку в парке принадлежат 1,3 тыс. Через суд Центробанк пытался добиться права пользования для проведения ремонтных работ. Ответчик объяснил, что участок является территорией общего пользования, где нет ограждений, то есть, существует свободный доступ. Истец предоставил суду переписку, в которой фирма Галицкого подтвердила готовность взаимодействовать.
Уставный капитал общества, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, составляет 10 тыс. Генеральным директором и бенефициаром застройщика значится Артем Христофоров. Последние финансовые результаты компания показывала в 2018 году, когда ее выручка составила 5,4 млн руб. Кредиторская задолженность общества на конец 2018 года составляла 126,8 млн руб.
Путин назначил председателя Арбитражного суда Краснодарского края
| Арбитражный СУД Краснодарского Края | Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Малиев Родион Гасенович. |
| АС Краснодарского края оставил иск Катаранов Д.Ю. без движения — заявление оформили не по ГОСТу | Арбитражный суд Краснодарского края: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Суд отклонил апелляцию КТК на взыскание 5,3 млрд рублей за разлив нефти под Новороссийском - ТАСС | Арбитражный суд Краснодарского края — все самые свежие новости по теме. |
| Новости по метке «арбитражный суд Краснодарского края» | Открытие нового здания Арбитражного суда Краснодарского края состоялось 19 мая в столице Кубани. |
Читайте также
- Свежее из рубрики
- Власти Краснодара продолжат судиться с недобросовестными маршрутчиками - МК на Кубани
- Прецедент месяца – Арбитражная практика для юристов № 5, Май 2024
- Центробанк пытался получить доступ к территории парка «Краснодар» через суд. В иске отказали
- Что еще почитать
На Кубани назначение получили новые судьи
Суд признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии общего режима, со штрафом в размере 10-кратной суммы - 12 миллионов 500 тысяч рублей. Носов взят под стражу в зале суда. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Октябрьский районный суд Новороссийска приговорил к 3 с половиной годам лишения свободы и к штрафу в размере 12 с половиной миллионов рублей местного жителя Николая Носова, пообещавшего передать взятку сотрудникам Арбитражного суда Краснодарского края.
При этом составляемые ей от руки на листе бумаги заметки также были просмотрены с той же тщательностью, как если бы это был воровской «прогон» из СИЗО на волю.
Документы выдавались Дайлиденко Н. Вся процедура выглядела профанацией с учетом того, что тома были не подшиты и не пронумерованы, подсчет страниц происходил администрацией учреждения тут же на месте, однако ввиду трудоемкости был заменен на подсчет «по файликам». Стоит отметить, что молчание Лемякина А. Ознакомление началось в 10 часов, однако уже в 12 часов директор сообщил о том, что идет на обед, после чего уедет по важным делам поважнее исполнения указания суда , ввиду чего ознакомление было окончено.
К слову, подобное отношение к учредителю в данных фирмах не новость: ранее 30 апреля 2021 г. В ООО «Тандем» собрание было проведено прибывшими представителями учредителей, голоса которых разделились ровно напополам по всем заявленным вопросам, что сделало собрание фактически бессмысленным. Директор предприятия Ушатюк М. По имеющимся сведениям, в этот день директор был весьма занят важной работой на сельхозпроизводстве: совершал прыжки с парашютом с легкомоторного самолета, вероятно, совмещая данный процесс с обработкой полей химикатами.
Лист был открыт 30 апреля 2021 г. Ввиду этого поведение Лемякина А. Иными словами, благая идея суда потерпела полный крах, конфликт цивилизованным путем так и не решился. Однако даже при такой логике столь длительный разрыв между датами ознакомления, собрания и датой очередного судебного заседания месяц с лишним видится совершенно необъяснимым, поскольку за такой временной промежуток вполне могло бы быть рассмотрено какое-нибудь среднестатистическое дело.
Русов в ходе рассмотрения дела о взыскании неустойки по муниципальному контракту получил от представителя юридического лица в здании Арбитражного суда в декабре 2012 года часть требуемой им взятки в сумме 1 млн рублей. В январе 2013 года он получил оставшуюся часть взятки в сумме 19 млн рублей. Денежные средства были получены за принятие судебного решения в пользу общества с ограниченной ответственностью.
Алексей Егоров в 2000 году окончил юридический факультет Кубанского государственного аграрного университета по специальности «Юриспруденция». С июля 1998 года начал трудовую деятельность. С июля 2000 года по июль 2007 года — работал в органах прокуратуры Краснодарского края. С июля 2007 года по июль 2012 года — судья Арбитражного суда Краснодарского края. С июля 2012 года по октябрь 2016 года — заместитель председателя Арбитражного суда Краснодарского края.
Путин назначил председателя Арбитражного суда Краснодарского края
' Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 3 июля 2023г N А32-40175/2021. Арбитражный суд Краснодарского края. Адрес. 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32. Арбитражный суд Краснодарского края не удовлетворил иск регионального Росприроднадзора на 151 миллион рублей к администрации Кубани из-за затонувшего в Новороссийске судна, следует из документа картотеке дел. Однако коллегия судей Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Краснодарского края отменила. Новости по тегу: Арбитражный Суд Краснодарского Края. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу № А32-26869/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судья Гарбовский решил «похоронить» краснодарский бизнес?
Таким образом, предприятие не внесло плату на общую сумму более 83 млн рублей. Изучив материалы дела, судебные инстанции признали законными требования Управления Росприроднадзора.
Решением суда договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:7931 признан недействительным ничтожным. Согласно публичной кадастровой карте, данный участок в 10 гектаров с кадастровым номером 23:49:0000000:7931 предназначен для размещения гостиниц. Как заявляет застройщик ООО «Сочи — Парк пять плюс», сдача объекта в эксплуатацию запланирована на второй квартал 2024 года, средняя цена квадратного метра — 1, 4 млн рублей.
При этом срок действия разрешения на строительство гостиничного комплекса с апартаментами — ноябрь 2023 года. Согласно данным, размещённым на сайте Наш.
Она заявила, что администрация Краснодарского края не предприняла никаких действий для извлечения и безопасной утилизации теплохода. Сухогруз «Роксолана-2» под флагом Сент-Винсент и Гренадины был брошен владельцами, обшивка корабля поржавела, а в воду стали попадать металл и нефтепродукты.
Узнать подробнее Сумму ущерба специалисты оценили в 151 миллион рублей. Росприроднадзор обращался к властям региона с просьбой убрать сухогруз, однако, действий администрация края не предприняла.
Страница используется для информирования подписчиков и читателей о деятельности Арбитражного суда Краснодарского края. Комментарии, оставленные пользователями в данном сообществе, не являются обращениями, рассматриваемыми в порядке Федерального закона от 02.
Арбитражный суд подтвердил реальность сделок «Юг Times» и агрокомпании
Все новости по тегу «арбитражный суд» читайте онлайн на Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении. Интерфакс: Арбитражный суд Краснодарского края в среду полностью удовлетворил иск Росприроднадзора о взыскании с Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) ущерба от разлива нефти на морском терминале под Новороссийском и постановил взыскать 5,285 млрд.
Судья Гарбовский решил «похоронить» краснодарский бизнес?
- Вопрос радуют ли вас штраф за помощь?
- Арбитражный суд поддержал Олега Дерипаску в его споре с властями Кубани | Эксперт ЮГ
- Что еще почитать
- Суд отклонил апелляцию КТК на взыскание 5,3 млрд рублей за разлив нефти под Новороссийском - ТАСС
- Свежее из рубрики
- Презентации