убить как можно больше мирных людей. В 2015 году после парижских терактов лишать террористов гражданства предложил президент Франции Франсуа Олланд, для этого потребовалось бы даже изменить конституцию, но политик был настроен решительно. Если бы не убил спецназ,этих нелюдей убило бы СБУ при переходе границы,с выдачей потом их тел нам на уже при присутствии западных журналистов.С криком мы тут не причёось,со второй половиной плана. Террористы убивали людей в холле Фото: © Максим Блинов, РИА «Новости». Николаенко убили выстрелом в спину, когда он бросился, чтобы разоружить террориста.
Австралиец получил пожизненный срок за теракты против мусульман в Крайстчерче
Действующее законодательство РФ не допускает применение смертной казни для террористов и педофилов даже при отсутствии моратория, поэтому указывать на Конституционный суд (КС) РФ в качестве препятствия для "справедливого возмездия" нельзя. Если бы в РФ был визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, террорист не оказался бы в РФ и «Крокус сити холле». В июне 2007 года Конституционный суд РФ (КС), рассмотрев жалобу родственников убитых в Нальчике боевиков, признал соответствующим Конституции запрет на выдачу тел террористов родственникам. убью или нейтрализую иным способом). Это хорошая новость. Переход от авиаударов к рейдам специального назначения, безусловно, сопряжен с риском, но награда может быть экстраординарной — даже если цель будет убита в перестрелке, как это произошло с Узбек. "Карманный мусор", который оставляют террористы. Такого террориста наблюдательный человек может определить по проявлениям эмоциональной холодности (или даже негативным эмоциям в отношении окружающих) и высокого самоконтроля.
Статья 205. Террористический акт
Знаете, многие за этим не следят, но в последнее время ежедневно идут сообщения о том, что сотрудники ФСБ России пресекают деятельность экстремистов и террористов в том или ином городе России. Сейчас эта работа будет еще более интенсивной, по максимуму. И еще. Нам и особенно нашим врагам надо помнить — в истории современной России еще не было случая, чтобы теракт на территории РФ остался безнаказанным. Мы либо террористов ликвидировали, как Басаева, при подготовке новых терактов, либо доставали их — сразу или через годы. Находили даже за границей, предавали суду, который давал мерзавцам пожизненные сроки. И из колоний такие люди уже на свободу не возвращаются.
Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Это значит, что если Вы являете лицом обороняющимся и у Вас будут свидетели того, что нападавший угрожал Вам расправой или убийством даже если просто угрожал --вы можете захерачить ему в голову гвоздь и идти домой досматривать любимые мультики. Но есть оговорка в п. Tsyry 10 лет назад Если чисто по закону брать, то будут судить.
Минус ухо как профилактический контент Показательное членовредительство соответствует если не букве, то духу закона во вступительной части суда над террористами. На эмоциях расстреливают. Или оба уха режут. Или вовсе башку отрезают. Здесь только часть уха отрезывают на камеру, тем более, спецназовцы — люди тёртые. Антон Щепетнов признался, что случайная утечка такого контента практически исключена, поэтому террориста «обезушили» для широкой аудитории. Но не ради смакования жестокости, а в назидание таким же отморозкам. Узнать подробнее — Это была съёмка контента для профилактической работы в определённых группах риска, которые очень податливы к вербовочным подходам, в данном случае к мигрантам. Вот посмотрят и трижды раз подумают.
Соответственно, суды никогда не приговаривают осужденных к такому наказанию. В проекте также не учтено, что в силу Конституции РФ обвиняемому в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде смертной казни, должно быть предоставлено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, говорится в отзыве. Вместе с тем в соответствии с УПК уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 205 УК "Террористический акт", не отнесены к компетенции присяжных заседателей. Проще говоря, если вводить смертную казнь для террористов, пусть даже как дремлющее наказание, то надо менять и другой принцип: разрешить судам присяжных рассматривать дела о терактах.
Почему нельзя убивать террористов?
Террористические организации часто стремятся склонить стать террористами-смертниками подростков, так как они более внушаемы, чем взрослые. Например, в начале 2006 года ХАМАС создал сайт для детей, на котором прославляются подростки-« шахиды » то есть террористы-смертники и содержатся призывы к детям «встать на путь шахида» [14]. Во-первых, религиозность, во-вторых, мы проверяем, выполняет ли шахид волю своих родителей, и не повлияет ли его смерть отрицательно на положение его семьи. Не является ли он отцом семейства или единственным сыном. В этом случае он не подходит.
В-третьих, он должен понимать всю важность своей миссии. И в-четвертых, его смерть должна зажечь огонь джихада в сердцах других людей, и вызвать в них желание пожертвовать своей жизнью» [15]. Следует также учитывать, что в исламских государствах семьи террористов-смертников часто получают материальную поддержку как от террористических группировок , так и от сочувствующих лиц [6]. Примером подобных практик является финансирование терроризма Палестинской автономией [16].
RU новость из сюжета Теракт в концертном зале «Крокус Сити Холл» Террористы, устроившие нападение в «Крокус Сити Холле», должны быть в пожизненном заключении под землей. По ее словам, у них не должно быть возможности видеть солнечный свет и общаться с кем-либо. По ее словам, смертная казнь для террористов является легким приговором. Ранее глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что решение Конституционного суда по смертной казни не могут отменить ни Госдума, ни Совет Федерации, передает телеканал 360. Глава думской фракции «Единая Россия» Владимир Васильев заявил, что тема будет тщательно рассмотрена.
В общем, глупость говорите, милейший. Самооборона - это когда защищаешь от угрозы убийством не только себя, но и кого либо. Поэтому вряд ли дадут реальный срок, но помурыжить по СИЗО могут немного.
Кстати, по поводу реально существующей опасности. Как думаешь, будет у тебя желание проверять реальная она или так, игрушечная? Если это не было убийство по неосторожности в целях самообароны при реально существующей опасности тут вариант тюремного заключения неоднозначен. Ну, а, если во время терракта, для прекращения такового, то вряд ли..
В статье 20 Конституции РФ сказано: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В определении прямо сказано, что ни один суд не может назначить смертную казнь. Если гипотетически какой-то суд вдруг назначит это наказание, решение не устоит в вышестоящем суде и его обязательно отменят, поскольку оно противоречит указанному определению Конституционного суда. Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно. В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель.
RU Применить [к террористам, расстрелявшим людей в «Крокусе»] смертную казнь невозможно. Внести поправки в 20-ю статью Конституции очень сложно — по сути, надо принять новую Конституцию. Дело в том, что эта норма находится в главе 2, поправки к которой принимает Конституционное собрание. Этот орган в истории России еще никогда не созывался, более того, у нас даже до сих пор нет Федерального конституционного закона о Конституционном собрании. Применительно к текущей ситуации всё выглядит так: даже если гипотетически предположить, что смертную казнь введут, это не будет иметь обратной силы — то есть к этим ублюдкам наказание не может быть применено, поскольку на сегодняшний день существует вышеназванное решение Конституционного суда, которое признало наличие в стране комплексной гарантии права не быть подвергнутым смертной казни. Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию. Это на сегодняшний день единственное государство в Европе, где довольно редко, но применяют смертную казнь. Во-первых, приговоры как к пожизненному лишению свободы, так и к смертной казни выносят суды так называемого областного уровня — областные суды, военные окружные, флотские, верховные суды республик. Только они могут выносить такие приговоры, там работают судьи более высокой квалификации.
Во-вторых, если выносится приговор к казни, он проходит через много обязательных этапов проверки: Генеральную прокуратуру, Верховный суд... И президент может помиловать даже вне зависимости от наличия ходатайства.
«Не доживут до суда». Криминалист рассказал, что может случиться с террористами в СИЗО
Казнить террористов и педофилов в России невозможно даже без моратория на смертную казнь, заявил сенатор Клишас. Если во время терракота отобрать у террориста оружия и убить его, то по российским законам тебя посадят за убийство? его должны посадить в тюрьму за убийство (в нашей стране)?
ИГИЛ выступила с заявлением в связи с терактом в "Крокусе"
В 2015 году после парижских терактов лишать террористов гражданства предложил президент Франции Франсуа Олланд, для этого потребовалось бы даже изменить конституцию, но политик был настроен решительно. Особо примечателен факт, что двое террористов перед атакой побывали в Турции, заявил еще один собеседник «Известий». Правительство России подготовило отрицательный отзыв на законопроект, предлагающий ввести смертную казнь для террористов. Сообщения средств массовой информации о гибели таджикских террористов не соответствуют действительности. Гособвинитель Барнаби Хоуз заявил, что Таррант начал планировать теракт за несколько лет до его исполнения, а его целью было убить как можно больше людей. Правда ли, что террористы могли применять психотропные вещества во время зверской атаки в Крокусе — читайте на
Мужчина, который обезвредил одного из террористов в концертном зале «Крокуса», будет награжден СК.
- Об ответственности за совершение террористического акта
- Хуже смертной казни: что ждет террористов из «Крокуса»
- Популярное:
- Сенатор Совфеда предложил расстреливать террористов и изменников
Ссылка или смерть. Как предлагают наказывать террористов
Если указанные деяния повлекли смерть человека или сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии, потенциально опасные биологические объекты либо с использованием ядерных материалов. Глава ФСБ Николай Патрушев уже заявил, что спецслужбы сделают все, чтобы террористы, убившие россиян в Ираке, понесли справедливое наказание. Оборонялся от террориста (т.е. лица заведомо угрожающего убийством) и нечаянно завалил?
Хуже смертной казни: что ждет террористов из «Крокуса»
Согласно Постановлению, если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе связанное с насилием, представляющим опасность для жизни задерживающего его лица или третьих лиц, либо с угрозой насилия, причинение ему вреда должно рассматриваться по статье о необходимой обороне ст. Ответственность Вторая часть статьи 108 УК РФ определяет наказание за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, то есть предпринятые меры не соответствовали степени опасности действий задержанного. За такой вид убийства предусмотрено наказание в виде исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до трех лет. Выводы Чтобы минимизировать вероятность причинения серьезного время здоровью или убийства нападавшего, используйте легальное оружие самообороны. Не носите с собой запрещенное оружие , в том числе ножи и кастеты.
Перед законом все равны.
Это тот кто совершил теракт,взорвал людей. Что,если он загубил столько жизней,его нужно наградить или что? Решайте сами. Я бы дал ему пожизненно сидеть в тюрьме. Похожие вопросы.
Многие, когда их вывозят из колонии в СИЗО, сразу начинают жаловаться. Вернутся — и претензий нет. Террористы не любят сидеть с маньяками и педофилами.
Но у нас не выбирают соседей. Был один командир, которому не положено вроде как по понятиям было с педофилом за одним столом сидеть. Я сказал, что у нас в «Полярной сове» нет никаких иерархий. Посадили-таки их за один стол.
Никто никаких требований не выдвигал. Но был случай — привезли одного из Москвы. Если не ошибаюсь, Александр Селицкий его звали. Он сибиряк, попал за решетку за убийства.
Его в «Бутырке» посадили с педофилом, он того первой же ночью и убил. Утром постучался в дверь камеры, позвал контролера. Труп показал, извинился. Сказал, что не удержался… А этому сибиряку терять нечего, срок-то уже известен был — пожизненный.
И вот когда я его в первый раз увидел в «Полярной сове», то сказал: «Тут не «Бутырка», церемониться-то не будут. Потому поаккуратнее ведите себя». Его к педофилам не сажали. Не провоцировали.
Убийство в тюрьме — это ЧП. Кому надо за мертвого террориста срок получить? При мне все они были живы-здоровы. В штрафной изолятор попадали, это да.
Если что серьезное, то мы и физическую силу, и спецсредства имеем право применить. Они это знают, потому боятся. Большинство сидят тихо-тихо, как мыши. Им писали, посылки какие-то посылали.
Каждый, кто отправлял, был у нас на контроле. Письма, разумеется, цензурировали. Вчитывались в каждое слово. У меня была другая задача — получать информацию.
Разговаривал часами. И они раскрывали мне неофициально какие-то факты, называли имена, раскрывали схемы. Я передавал все в соответствующие органы. Сотрудники потом приезжали, а террорист, бывало, с ними отказывался говорить или все отрицал.
Кулаев, к примеру, наговорил мне, а потом отказывался — дескать, не было ничего такого. Но были случаи, когда террористы подтверждали данную мне информацию. А она помогала следственным органам разоблачать спящие ячейки. Я всегда говорил: расстрелять дело нехитрое, это вообще не проблема.
Но мертвый ничего не скажет. А тут сидит террорист год, два, пять… И мы работаем с ним. И если подход правильный найти, он рано или поздно начинает говорить. И сказанное им можно использовать и теракты предотвращать, спасая тем самым жизни.
Их, прямо скажем, тут не жалеют, как они когда-то не жалели людей. Предельно суровый быт чем-то напоминает «Полярную сову». Только если в ней многое обуславливалось особыми климатическими условиями и отдаленностью от Москвы, то тут дело в другом. Люди сюда со всей страны приезжают отдохнуть, покупаться, исцелиться в озерах с минеральной водой, обладающей удивительными свойствами.
Веселье и счастье, кажется, разлиты в воздухе. Радостные крики отдыхающих, запахи шашлыка… — и все это доносится до окон камер пожизненно осужденных. Некоторые признавались, что это невыносимая мука, — знать вот здесь, в нескольких метрах, течет нормальная жизнь, и не иметь возможности никогда к ней вернуться. Атмосфера в тюрьме напряженная до предела.
Наказания следуют за малейшие оплошности. Штрафной изолятор никогда не пустует. Все 24 часа в сутки осужденный находится под тотальным контролем, любое его неосторожное движение могут расценить как попытку что-то нарушить. Во время моего визита туда я поговорила со многими осужденными.
Идея резонансная, но вряд ли имеющая перспективы. Самое главное: как поясняют правительственные эксперты, инициатива не учитывает, что "в Российской Федерации в настоящее время действует конкретизирующий закрепленные Конституцией РФ гарантии права на жизнь комплексный мораторий на применение смертной казни". Иными словами, смертная казнь сегодня не применяется. И, хотя в ряде статей УК она еще осталась, на деле она не применяется.
Военный эксперт Щепетнов объяснил, зачем террористу показательно отрезали ухо
- Убийство во время задержания преступника
- Что еще почитать
- Ответы : Сажают ли за убийство террориста?
- К нападавшим на «Крокус» нельзя применить смертную казнь - Ведомости
- «Запытали до смерти» - новые подробности гибели подозреваемого по делу «Крокуса»
Уголовная ответственность за террористические действия
Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Это значит, что если Вы являете лицом обороняющимся и у Вас будут свидетели того, что нападавший угрожал Вам расправой или убийством даже если просто угрожал --вы можете захерачить ему в голову гвоздь и идти домой досматривать любимые мультики. Но есть оговорка в п.
Наличие данной цели отграничивает данный состав преступления от других, таких как: убийство, совершенное общеопасным способом п.
Поэтому преступление совершается только с прямым умыслом и с указанной целью. Преступление является оконченным с момента совершения взрыва, поджога или иных действий. Террористический акт в виде угрозы совершения названных действий будет окончен с момента доведения содержания угрозы до других лиц. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.
Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за те же деяния: совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; повлекшие по неосторожности смерть человека; повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.
Согласно статье 37 УК РФ, причинение вреда посягающему лицу не является превышением необходимой обороны, если его действия представляли опасность для жизни обороняющегося или другого лица, или есть присутствовала непосредственная угроза таких действий. Если суд решит, что действия посягающего лица не представляли опасность для жизни обороняющегося, его действия будут судиться по статье 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны». Ответственность Согласно статье 108 УК РФ, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, наказывается исправительными работами, либо ограничением свободы, либо принудительными работами, либо лишением свободы на срок до двух лет. Убийство во время задержания преступника Более подробная трактовка закона о необходимой обороне представлена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. Задержание преступника для дальнейшей передачи его в правоохранительные органы обеспечивает наступление уголовной ответственности и недопущения совершения новых преступлений.
По ее словам, смертная казнь для террористов является легким приговором. Ранее глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что решение Конституционного суда по смертной казни не могут отменить ни Госдума, ни Совет Федерации, передает телеканал 360. Глава думской фракции «Единая Россия» Владимир Васильев заявил, что тема будет тщательно рассмотрена. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Окружающие обстоятельства
- Какое наказание за теракт грозит террористам, устроившим бойню в «Крокусе» — что говорит закон
- Выяснилось, где и как умрут террористы из «Крокуса»
- Военный эксперт Щепетнов объяснил, зачем террористу показательно отрезали ухо
- Статья 205. Террористический акт | ГАРАНТ
- Клишас: приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория
- Военный эксперт Щепетнов объяснил, зачем террористу показательно отрезали ухо