История СССР предатели. Ленин предатель Сталин предатель.

К сожалению, дело Ленина предали партаппаратчики и перевёртыши, и потому сейчас в стране капитализм. О проезде в «пломбированном вагоне» Ленин писал еще в 1917 году, никто не делал из этого никакого секрета в советское время. Много, много лет назад в городе Симбирске родился Владимир Ильич Ленин, тиран и предатель здравого смысла. Ленину поручено всеми силами стремиться к подорванию доверия русского народу к Временному правительству».

Как Ленин предал Россию.

Но роковым для него cтaло дело Ленинa и рядa других большевиков, которые подозревaлиcь в том чиcле в шпионaже в пользу Гермaнии. История СССР предатели. Ленин предатель Сталин предатель. Ленин предает без всякого давления и угроз, совершенно свободно и без какого бы то ни было принуждения. Считают, что предал страну, подписав Брестский мир. Оказалось, что немецкий генеральный штаб настойчиво требовал от Л. Д. Троцкого и В. И. Ленина организовать мнимое затопление флота для успокоения англичан.

Газета «Суть времени»

Коммунистическая Партия Российской Федерации
«Политика разрушения Российской империи заложила "бомбу" на долгие годы»
Хроники революции: большевиков подозревают в шпионаже, Ленин в бегах | Телеканал Санкт-Петербург
Гражданской войны и революции не было. Ленин был подставным лицом
Красный Террор В.И.Ульянова (Ленина). Избранное из трудов.
История №880128 Краткая история СССР Как только умер Ленин, оказалось, что…

Вагон немецкий, кепка шведская, идеи свои: был ли Ленин иностранным агентом

Я могла бы жить не в занюханном Лондонобаде между крыс и мигрантов, а в светлом коммунистическом мире Полудня. Тех из вас, твари, до кого спецслужбы ещё не добрались с «Новичком» и ледорубом, я выведу на чистую воду. Кончите, как Иуда в Гефсемане».

Говорят, что это ложь, распускаемая врагами партии. Что произошло? Лучше всех объясняет эту кажущуюся странной большевистскую метаморфозу 1917 года сам Ульянов-Ленин. На III конгрессе Коммунистического Интернационала, в самом его конце, 11 июля 1921 года, Ленин в «Речи на совещании членов немецкой, польской, чехословацкой и итальянской делегации», произнесенной на немецком языке, сам вспоминал о тогдашней своей тактике следующее: «В начале войны мы, большевики, придерживались только одного лозунга — гражданская война и притом беспощадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за гражданскую войну. Но когда мы в марте 1917 года вернулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию. Когда мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабочими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества, но, конечно, совсем в другом смысле, чем меньшевики, и мы не могли этих простых рабочих и крестьян называть негодяями и предателями… Наша единственная стратегия теперь — это стать сильнее, а потому умнее, благоразумнее, «оппортунистичнее», и это мы должны сказать массам.

Но после того, как мы завоюем массы благодаря нашему благоразумию, мы затем применим тактику наступления и именно в самом строгом смысле слова». ПСС, Т. Это была лишь тактическая уловка для того, чтобы привлечь массы на свою сторону, а затем партия коммунистов вернулась к своим догматическим планам. Уже в октябре 1917 года Ульянов-Ленин снова пишет в работе «Удержат ли большевики государственную власть? Ни одна великая революция в истории не обходилась без гражданской войны» ПСС, Т. Большевики устроили русский стратоцид? Для левых, как для людей безнравственных по своей внутренней сути, характерно перекладывать свою вину на «здоровые головы». Большевики способствовали всеми своими силами дезертирству части нации с поля боя Первой Мировой войны и уходу в большевистское «пораженчество». Придя к власти, коммунисты отняли у России заслуженную и неизбежную при Императоре победу над Германией, умудрившись довести Мировую войну до полного поражения и позорного мира в Бресте.

Хотя союзники Российской Империи уже в 1918 году праздновали победу над Германией и её союзниками даже без военных усилий России. Большевистская власть умудрилась капитулировать перед теми, кто капитулировал через полгода перед вчерашними союзниками Российской Империи. Подписывая декрет о мире, Ульянов-Ленин знал, что обманывает всех, поскольку партия давно выступала за превращение Мировой войны в Гражданскую. Капитуляция в Бресте перед Германией в 1918 году развязала руки большевикам для усиления классовой борьбы и ведения Гражданской войны. Большевики полностью виновны в замышлении, проповеди и развязывании Гражданской войны в России как начале русского стратоцида, массового уничтожения людей по классовому принципу, проводимого им несколько десятилетий на русской почве.

Он бредит ими, мечтает о них, призывает всех своих товарищей поверить в революционную правду своих призывов. Так, в письме к товарищу по партии, выходцу из старообрядческой семьи А. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма. Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом … сговор… пролетариата в целях гражданской войны. Направление работы упорной, систематической, долгой, может быть в духе превращения национальной войны в гражданскую — вот вся суть. Лозунг мира, по-моему, неправилен в данный момент. Это — обывательский, поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война» Письмо А. Шляпникову 17. ПСС, т. Ульянов-Ленин проклинает последними словами всех, кто хоть как-то высказывается за защиту своего Отечества, даже своих товарищей. Пожалуй, именно по этому вопросу он разругался практически со всеми социалистами, называя их оппортунистами и предателями. В очередном письме к А. Шляпникову от 31. Банальное предательство или диавольская ненависть? Подобные просто «умоляющие» призывы разбросаны по всем статьям и письмам времен Мировой войны. Их можно увидеть и в работе «Военная программа пролетарской революции» сентябрь 1916 г. Для Ленина не было понятия Родины, для него не было понятия соотечественников, он с легкостью мог бы повторить слова великого узурпатора Вителлия 15-69 гг. Он жаждал поражения, крови своей страны. Все разговоры о том, что он ненавидел Царскую власть, а Россию любил — абсолютная ложь! Такой любви не бывает, так выглядит ненависть, глубокая, как адская преисподняя.

Большевики не играют там первую скрипку, но они влиятельны. Революция в России произошла. Царский режим пал, но теперь уже революционная Россия ведет войну. И вот против этой революционной России Ленин составляет заговор, заговор по захвату власти, что опять же квалифицируется как измена родине. Захватив власть, Ленин заключает с Германией мир, отдает ей огромные территории, большевики выступают по отношению к Германии в качестве младших партнеров. Как реагирует на это Черняховский? Он пишет о Брестском мире: «Те, кто говорят о предательстве Советского правительства в Бресте — напрасно это говорят. Хотя бы потому, что территориальные потери России в результате Брестского мира были много меньше, чем ее же территориальные потери в результате Беловежья». Прочитайте эту его фразу еще раз, получается, что предательство большевиков в Бресте, это не предательство, потому что по Беловежскому соглашению Россия земель потеряла больше! Ну не просила Германия Сибирь, Дальний Восток и Среднюю Азию, потому что им это не нужно было, а попросили бы, Ленин отдал бы, какие сомнения? Но вот только если бы отдал, то тогда Черняховский согласен был бы считать его предателем, а так квадратных километров не хватает. Ну не бред? Еще Черняховский ругает союзников России по войне Англию и Францию. Открыл Америку! Еще у героев «Белой гвардии» Булгакова в 1918 году на печке было написано «Союзники — сволочи». Или такой перл Черняховского: «И национальным предательством было удержание России в войне — а не выход из нее». Теперь уже в предатели он записал лидеров революционной России. Он только забыл в этот список вставить и большую часть партии большевиков, которая была сначала против Брестского мира, и даже Троцкого, который был не за мир. Ну блеск! Но дальше еще интереснее. Вот как доказывает деятель Изборского клуба все прелести Брестского мира: «Они большевики , с одной стороны, отказались воевать за интересы Франции и Англии, много раз и ранее эксплуатировавших военную доблесть России, но всегда старавшиеся украсть у нее победу. С другой стороны — заставили воевавшие стороны драться между собой, обеспечивая России передышку. С третьей — показали Германии и ее армии, что войну можно окончить, дали вдохнуть «запах мира» - после чего она воевать уже не смогла». Ну, красота! Во-первых, оказывается, большевики не дали украсть победу Англии и Франции. А кто же тогда победил, если не они? Англия и Франция победили, профессор об этом знать должен, но при этом… не украли победу у России. И еще оказывается, Россия в этой войне воевала за интересы Англии и Франции. И ведь взрослый человек пишет! Во-вторых, Ленин своим Брестским миром заставил страны Антанты и Германию драться между собой. Пардон, профессор, а до этого они с кем дрались? В- третьих, своим миром большевики морально разложили Германию. Этот тезис, конечно, не то чтобы верный, он не верный, но что-то в нем есть. Вот так вот предать собственную страну, захватить в ней власть отдать врагу лучшие земли, начать разоружать на пару с противником свою армию, убивая своих офицеров… Глядя на эту картину предательства большевиками своей Родины немцы могли, конечно, тронуться умом. Но эта логика напоминает логику французских проституток, которые после 1945 года говорили участникам Сопротивления, что это они победили Германию, ибо растлевали немецких вояк в постелях. И далее у Черняховского: «Но и согласие на требования Германии были блестящим политическим гамбитом: большевики четко понимали, что этот мир будет недолговечен, что дав Германии мир на востоке — они на деле лишают ее армию воли к борьбе и на Западе». И чуть ниже: «Неправда, что к началу 1918 года Германия уже была проигравшей стороной: ее войска стояли на территории воевавших с ней стран — и те оказывались неспособны принудить их к отступлению. Армия Германии была куда ближе к Петрограду, Парижу и Лондону, чем русская армия, французская и английская — к Берлину».

ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА.

При этом Иларион признает, что для коммунистов Ленин является «святыней», поэтому вопрос о его захоронении должен решаться деликатно и осторожно. Ленин предает без всякого давления и угроз, совершенно свободно и без какого бы то ни было принуждения. «Жри с пола, мерзкое животное»: многодетный отец-тиран несколько лет глумился над дочерью — Infopro54 — Новости Новосибирска.

Ленин, развязавший Гражданскую войну, — главный преступник русской истории

Кагана «Кремлевский волк»: «Переворот удался Троцкому, потому что он имел в своём распоряжении отборный и обученный отряд боевиков, который он привёз из Нью-Йорка и неограниченные деньги, с помощью которых ему удалось подчинить и большевиков, и деклассированные элементы в городе. Этот отряд, плохо говорящих по-русски нью-йоркских гангстеров, станет ядром ВЧК и Красной Армии, которые сразу начал создавать Троцкий. Для того чтобы легализовать их присутствие, эти иностранцы выдавались за «прибалтов». Потом, им дали название «красных латышских стрелков», - это один из многих мифов «революции». Троцкий по методичке организовывает: подрывную агитацию рабочих, разложение солдат, матросов, диверсии на транспорте, саботаж в магазинах.

Республика Советов должна была отдать Черноморский флот и демобилизовать армию. И, что возмутило даже само руководство партии большевиков, в Германии и землях ее союзников запрещалась революционная пропаганда. Это уже была открытая измена делу мировой революции, но Брестский мир узаконил и ее. Да, в скором времени полыхнула и сама Германская империя, превратив договор в листки исписанной бумаги, но это произошло далеко не сразу.

Золото было отправлено, а продовольственные и топливные запасы обеспечили немцам возможность еще некоторое время держаться на Западном фронте. Можно говорить о вынужденности этого шага, о полученной паузе, которая была использована для формирования армии, о "прозорливости" Ильича, но факт остается фактом — Брестский мир был глубочайшим крахом России. Карательные органы ВЧК Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем Лениным гордо именовалась "нашим разящим орудием против бесчисленных заговоров, бесчисленных покушений на советскую власть со стороны людей, которые были бесконечно сильнее нас". Деятельность ее мифологизирована.

Естественно, в противоположных направлениях. Непреложный факт: ВЧК боролась против врагов республики Советов. Реальных или мнимых — порой можно лишь догадываться. Были и те, и другие.

По разным оценкам, с 1917 по 1922 гг. Но стоит помнить, что ВЧК жестко искореняла и преступность, "выжигала каленым железом" коррупцию в т. Таким образом, количество людей, спасенных от смерти благодаря работе ВЧК, никак не меньше, чем погибших в ее "застенках". ВЧК действовала в направлении создания и упрочения государственности и правопорядка, что в любом случае лучше революционного хаоса.

К слову, организовывать работу ВЧК железному Феликсу активно помогал его личный консультант, бывший шеф отдельного корпуса жандармов, генерал Джунковский. Преемственность была сохранена. Сразу после революции она была отделена от государства, и господдержка была прекращена. Какая именно религия, новую власть не интересовало.

Под раздачу попадали не только православные священники, но и католические ксендзы, мусульманские муллы и иудейские раввины. Но первых было значительно больше, потому гонения кажутся заметней. При этом большевики старательно прикармливали часть духовенства, создавая так называемую "обновленческую церковь" во главе с видными церковными иерархами, признавшими советскую власть архиепископ Нижегородский и Арзамасский Евдоким, архиепископ Рязанский и Зарайский Вениамин, архиепископ Тульский и Белевский Виталий и др. Так в "златоглавой" Москве из тысячи храмов, существовавших до революции, осталось лишь десять — в качестве своеобразного клапана.

Естественно, служили там лояльные большевикам священники.

Куда делся их коммунизм? В начале XX века коммунисты разрушили Российскую империю, а в конце XX века они же разрушили Советский Союз, который сами построили на обломках Российской империи. Этот период при всех его взлётах и заслугах был очень разным: 1920-е годы — это одно, 1930-е — другое, 1940-е — третье и т. К этому надо подходить объективно, трезво и взвешенно», - призвал Сергей Михеев.

Ровно так же поздние коммунисты, "перекрасившиеся" в новых правителей, говорили, что до 1991 года было всё плохо, а после 1991 года всё стало хорошо. Это все те же люди, не готовые воспринимать историю России как преемственную многовековую цивилизацию, а готовые бросаться штампами. До Ленина была разрушена монархия - это правда. Ему приписывали разрушение монархии, но в реальности такого не было. Но я говорю о тех принципах, на которых стало строиться советское государство и последствия которых мы расхлёбываем сегодня.

Никто не может сказать, как бы оно развивалось, если бы было по-другому. Я не коммунист, коммунистом никогда не был и не пытался им представляться. Эти разговоры не для меня», - заключил Сергей Михеев. Заметили ошибку?

Анекдоты здесь бывают... Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял. Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия.

Старец Илий: «Ленин виновен в геноциде русского народа»

Вообще в части публичных высказываний о своих предшественниках Путин более чем сдержан. В прошлом столетии у него было 12 предшественников, сам он успел стать 13-м руководителем страны в XX веке. Лично он знаком всего с двумя — кроме Ельцина, есть и Горбачев. Если про Ельцина Путин периодически говорит, причем критикуя его времена но никогда не говоря ничего плохого о личности своего предшественника , то про Горбачева предпочитает просто молчать. Редкие исключения — телеграммы ко дню рождения, в которых он называет его «видным государственным и общественным деятелем, хорошо известным своей активной жизненной позицией». Это четкая позиция президента: некрасиво ругать предшественника, с которым ты знаком, который еще жив, пусть он и натворил столько всего. Из десяти остальных и для него уже исторических персонажей Путин, конечно же, вряд ли думает о князе Львове премьер-министре, по сути, первом лице России после февраля 17-го , Георгии Маленкове после смерти Сталина почти два года бывшем «первым номером» или Константине Черненко руководившем страной всего год между Андроповым и Горбачевым.

Не вспоминает он и Керенского. Но шесть остальных вождей не могут не интересовать его пускай и в разной степени как по причине их влияния на судьбу страны, так и потому, что с теми или иными результатами их деятельности Путин непосредственно сталкивается в своей работе будь то внешняя политика или внутренняя. А ведь есть еще и государственные секреты, оставшихся от них, в которые Путин один из немногих посвящен. Важно и то, что большинство из них является еще и действующими игроками идеологических, а значит, и политических споров о прошлом России, которые у нас всегда имеют прямое отношение к будущему. О Ленине уже было сказано. Путин предпочитает вообще не упоминать это имя, исходя из принципа «не надо будоражить».

Про Андропова, своего предшественника не только в Кремле, но и на Лубянке, Путин также не любит говорить публично, лишь в поздравлении по случаю его столетия президент назвал Юрия Владимировича «государственным партийным и общественным деятелем, талантливым, неординарным, наделенным огромным потенциалом человеком». Понятно, что и личность, и дела Андропова, особенно на посту главы КГБ, должны быть в кругу интересов Путина, но зачем ему об этом рассказывать всем? Да и когда в Москву приезжает знакомиться какой-нибудь Байден, он непременно вспоминает о том, что в свое время встречался в Кремле еще с Леонидом Ильичом. Но публично Путин Брежнева никак не характеризует, хотя понятно, что изучает в том числе и стенограммы обсуждений заседаний Политбюро, на которых обсуждалась ситуация в Афганистане и ввод войск. Это видно хотя бы по тем оценкам, которые Путин стал давать в последние годы афганской войне. В отличие от дел, сама личность Брежнева при этом вряд ли особенно интересует Путина — в ней нет тайны.

До украинского кризиса Путин публично не давал характеристик Хрущеву, но после возвращения Крыма не смог удержаться, чтобы не вспомнить о том, как принималось решение о передаче полуострова в состав УССР в 1954 году: «Инициатором был лично глава Коммунистической партии Советского Союза Хрущев.

После же прихода к власти большевиков сомнительные по виду и таинственные фигуры стали буквально осаждать союзнические миссии в России с предложениями продать информацию о «германском следе». Словом, Буллард высказал вполне обоснованное предположение, что Сиссону некие российские авантюристы продали откровенную фальшивку. Так оно и оказалось. Первыми «документы Сиссона» уже в октябре 1918 года поставили под сомнение финские социалисты. А на следующий год с их официальным опровержением выступил известнейший американский журналист Джон Рид, бывший свидетелем произошедших в России событий.

Чуть позже уже об этом же заявило правительство демократической Германии, пришедшее к власти после поражения в Первой мировой войне. По словам самих немцев, никаких германских офицеров, якобы вербовавших прапорщика Ермоленко и отдававших приказы большевикам, в природе не существовало… Обвинение большевиков и Ленина в том, что они находились на «содержании» у Германии, не ново: оно появлялось и исчезало и до октября 1917 года Артур Буллард А в 1956 году в американском «Журнале современной истории» вышло исследование бывшего дипломата и историка Джорджа Кеннана, тщательным образом изучившего «документы Сиссона». Он установил, что «подлинным автором этих «документов» был петроградский журналист, специализировавшийся на германской тематике, Фердинанд Оссендовский, сумевший при помощи своего посредника Е. Семёнова Когана убедить в их подлинности американского разведчика Э. Сиссона, который и приобрёл их в марте 1918 г. Финальным же аккордом в деле разоблачения этой фальшивки стала научная работа видного русского учёного-историка Виталия Ивановича Старцева, лично изучившего в 1994 году архивный фонд Сиссона.

Его книга «Немецкие деньги и русская революция» окончательно похоронила легенду о большевиках как о немецких шпионах… …Но почему же миф о германском золоте для Ленина жив до сих пор? К реальной исторической науке это уже не имеет никакого отношения. А в основе мифа лежит исключительно политика, идущая со времён холодной войны, когда Запад пытался дискредитировать Советский Союз всеми возможными и невозможными способами, включая и реанимацию антиленинского мифа. Большую роль тут сыграл писатель-диссидент Александр Солженицын, который в своём романе «Красное колесо» как раз и изложил все имеющиеся сказки о связях большевиков и немцев. С тех пор за Солженицыным эту глупость, как попугаи, повторяют все наши доморощенные антисоветчики — от либералов до монархистов. При этом никакие разумные доводы на этих людей не действуют.

Впрочем, это их личные проблемы. Слава богу, что таких упоротых антикоммунистов в нашей стране меньшинство, а большинство россиян всё же не верят в антиленинскую ложь и относятся к личности основателя Советского государства с большим уважением.

В этих условиях проезд изменников через Германию был скорее для России первым предостережением и действительно он многих насторожил сразу. А затем, как бы могли арестовать Ленина на границе, когда в то время, 2—3 апреля 1917 года, таможенная и охранная служба на русско — шведской границе не была еще после революционного взрыва восстановлена?!

В заседании Временного правительства, где обсуждался вопрос об отношении к эмигрантам, возвращавшимся через Германию, министр внутренних дел князь Львов и военный министр А. Гучков[16] категорически заявили, что у них нет технических средств воспрепятствовать их проезду в Россию. Но если бы даже эти технические средства были в распоряжении Временного правительства, оно не могло бы, вероятно, применить их на деле. Ведь право возврата на родину всех политических эмигрантов, без различия их политических убеждений, являлось тогда властным желанием всей страны.

Теперь, через десять лет, трудно даже поверить, что главный орган конституционно — демократической партии петербургская газета «Речь» приветствовала, несмотря на проезд через Германию, появление Ленина в Петербурге. По мнению либерально? Ленин должен быть на арене борьбы, и его прибытие в Россию, какого бы мнения ни держаться об его взглядах, можно приветствовать». Что же удивительного после этого, если более левые социалистические органы печати и вожди левой демократии весьма долго еще не могли относиться к Ленину так, как подобало относиться к злейшему врагу русского освобождения, и пытались остановить разрушительную работу его партии в порядке соглашений, а иногда и уступок?!

Что же касается самих большевиков, то, если даже родной воздух России и пробудил в Ленине, Зиновьеве[17] и прочих некоторое чувство чести и совести, они остановиться на путях разрушения уже не могли. Каждый их шаг контролировался представителями Людендорфа, и неограниченные материальные возможности пропаганды «социальной революции» иссякли бы при первом уклонении большевистского Цека от пораженческой программы. Таким образом, примирение, какое? Физическая борьба между ними была неизбежна, как неизбежна была борьба России с Германией на фронте.

И действительно, с началом перехода русских войск в наступление — против Германии — наступление в тылах русской армии против революционной России начал большевистский штаб. Я уже писал о том, как в последние дни перед наступлением во время съезда Советов большевики, через головы руководителей большинства Советов, пытались устроить в Петербурге вооруженную демонстрацию. В первый день наступления, 18 июня, в Петербурге беспорядки снова разгорелись; причем с помощью явившихся из Кронштадта матросов большевистские банды ворвались в тюрьму и насильственно освободили одного из самых злостных пораженческих пропагандистов на Северном фронте. Не отрицаю, что переход русских войск в наступление вызвал крайнее раздражение в некоторой части пролетариата, и в особенности в тыловых, развращенных долгими месяцами полной праздности войсковых частях, чем и воспользовались большевики.

На фронте многих пребывавших несколько месяцев в окопах, привыкших к мирному житию солдат даже один вид раненого приводил в совершенную ярость против правительства, «купленного английскими капиталистами». Естественно, что и большевистская печать в России, и специально предназначенные для наших окопов русские издания германского штаба безмерно преувеличивали количество понесенных нами во время наступательных операций потерь. Отныне я получил новый титул в ленинских изданиях — «Александр IV Кровавый». Так, вокруг большевиков и в тылу и на фронте стягивались все самые темные, самые черные, разрушительные, антигосударственные силы.

Когда 2 июля я заехал по срочным делам с фронта в Петербург, здесь уже чувствовалось, что назревают какие? За время моих двухмесячных, почти непрерывных скитаний по фронту политическая обстановка Петербурга совершенно переменилась. Само правительство первой коалиции к концу второго месяца существования переживало внутренний кризис. Три министра из партии конституционных демократов — министр финансов Шингарев[18], министр социального призрения князь Д.

Шаховской[19], министр народного просвещения профессор Мануйлов[20] — вышли в отставку. Поводом послужили якобы чрезмерные уступки большинства Временного правительства требованиям украинцев. Действительной же причиной ухода было обвинение Временного правительства в том, что оно находилось в чрезмерной зависимости от воли Советов. Таким образом, рассуждал Центральный комитет конституционно — демократической партии, основной принцип коалиции, равноправия «буржуазных» и социалистических его элементов, нарушен и полнота власти Временного правительства тем умалена.

Необоснованная фронда кадетских министров сама по себе не имела существенного значения, и в более спокойной обстановке кризис, вероятно, был бы разрешен быстро и безболезненно. Суть была не в нем самом, а в том, что уход части «буржуазных» министров дал большевикам удобный предлог к началу нового бунтарского движения под лозунгом «Вся власть Советам». Конечно, всему подготовленному большевиками движению был придан характер совершенной неожиданности для самих организаторов. К вечеру 2 июля в городе стало известно об уходе трех министров — кадетов.

Вечером же этого дня от первого запасного пулеметного полка в другие казармы стали рассылаться делегаты с письменным предложением примкнуть на завтра, 3 июля, к вооруженному восстанию на предмет свержения Временного правительства и передачи всей власти Советам. Не помню, в этот ли вечер или на другой день утром я был в Исполнительном комитете съезда Советов, где большевики чуть не клятвенно уверяли, что они никакого отношения к «самочинному» выступлению пулеметчиков не имеют. В собрании рабочей секции Петербургского Совета, — которую большевики упорно недели две уже перед этим обрабатывали в нужном духе, чтобы сделать ее опорой восстания в фабричной среде, — они же настойчиво напоминали о воспрещении всяких вооруженных выступлений без разрешения Исполнительного комитета Совета. Вся эта игра большевиков в невинность имела своей целью прикрыть отступление на случай неудачи восстания.

Как опытные уголовные преступники, ленинцы заранее собирали материал для своего «алиби». На самом деле вся организация вооруженного восстания на 3 июля была подготовлена в главной квартире большевистского Центрального комитета, во дворце Кшесинской[21], где в течение нескольких дней, почти не расходясь, заседала большевистская военная организация. В эту организацию на эти дни кроме обычных ее членов были привлечены представители готовых идти за большевиками полков, в том числе и того самого запасного пулеметного, который будто бы самовольно начал бунт. Именно Центральный комитет большевиков, и никто другой, подготовил «самочинное» выступление пулеметчиков.

Именно этот комитет, и никто другой, рассылал боевые приказы о вооруженном восстании. Именно он, и никто другой, в ночь на 3—е, а может быть и раньше, потребовал из Кронштадта высылки крейсеров и присылки боевых матросских отрядов. Западный фронт генерала Деникина тоже очень тревожно доживал последние дни перед наступлением. Я совершенно обязательно должен был вернуться на фронт.

И мой отъезд был назначен вечером в тот же день — 3—го. Перед самым моим отъездом на улицах С. Одни из этих грузовиков разъезжали по казармам, побуждая солдат примкнуть к начинавшемуся вооруженному восстанию. Другие же гонялись по городу следом за мной.

В подъезд квартиры министра — председателя князя Львова в нижнем этаже здания Министерства внутренних дел одна из таких банд ворвалась почти следом за тем, как я оттуда уехал. А только что мой поезд отошел на фронт, как на вокзал ворвался другой грузовик. Над вооруженными людьми развивался красный флаг с надписью «Первая пуля Керенскому». Восстание в Петербурге разгоралось.

Некоторые полки открыто выступили.

На мой взгляд, роль личности в истории здесь я противоречу марксизму всегда была, есть и будет очень высокой. Про неизбежные закономерности можно спорить, но отчасти они надуманы.

Многие векторы развития иногда меняются именно потому, что та или иная личность сыграла очень серьезную роль», - считает Сергей Михеев. Многие проблемы, которые мы сейчас расхлёбываем например, с Украиной , это в том числе результат ленинской политики государственного строительства. Это касается и Брестского мира, и создания Советского Союза по национально-территориальному признаку, и начерченных крайне претенциозных границ, и политики роста национального самосознания.

Мы воюем на Украине с последствиями тех реформ. Говорят: "Они думали, что будет по-другому". Во-первых, мы не знаем, о чём они думали.

Во-вторых, даже если и так, они не просчитали всех возможных последствий того, что будет происходить. Мне Владимир Ильич не близок своим крайне отрицательным отношением к любой религии, к русским, и он об этом писал напрямую». А если почитать всего Ленина, то от некоторых мест можно ужаснуться, и никакой любви к России, к русскому народу у него и близко не было, - констатировал политолог.

Россия — это "дрова" в разжигании мировой революции. Говорят, что "он построил Советский Союз".

Все обвинения против Ленина построены на фальшивках. Интервью с Колпакиди

Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков в беседе с призвал захоронить тело российского революционера Владимира Ильича Ленина, который появился на свет в этот день. В этом контексте, когда сейчас говорят, что «Ленин – предатель», я не могу с этим согласиться. Ленин, как и Сталин, был русским националистом, если судить по итогам его деятельности. По мнению профессора Черняховского, предателем был не Ленин и большевики, а те, кто управлял Российской империй во главе с императором Николаем.

"Удивился бы своей мумии в центре Москве": Даванков призвал захоронить Ленина, как и хотел он сам

А потому, Ленин у них будет предателем, а Горбачёв с Ельциным совсем нет. Против России работала и ее продажная верхушка Ленин, безусловно, предатель Да, и ни к какому социализму он не стремился. Мы не узнаем, что Ленину предложили за данную работу, действительно есть вероятность, что Ленин не подозревал то, что его используют и преследовал свои цели. Характеризуя Ленина, как гражданина России, Путин назвал его национал-предателем. Ленин – предатель интересов России.

Новости ленин предатель