Главная Наша деятельность Новости Почему важно прийти на выборы? Я сомневался, нужно ли мне обращаться к вам по поводу явки на выборы. Обязательно нужно идти на выборы! Идти или не идти, быть избирателем или не быть? Эта тема — спорная для людей, скажем, в возрасте 35+. Перед выборами президента России 15–17 марта сотрудники избиркомов совершат поквартирные обходы избирателей для информирования о голосовании.
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
Подробности в материалах Системы Кадры: из практики: Обязан ли работодатель отпустить сотрудников с работы для голосования на выборах Президента РФ (депутатов Государственной думы и т. п. Человек вновь может участвовать в выборах при его признании дееспособным либо ограниченно дееспособным (развитие у гражданина способности понимать значение своих действий, даже в случае если руководить ими он может только при помощи других) по решению. “Все идут на выборы в хорошем настроении и с позитивным настроем, – подчеркнул Прохоров и повторил снова: – Всё идёт так, как и должно происходить.
Сообщить об опечатке
- В РФ введут наказание за неучастие в выборах
- Почему важно прийти на выборы?
- Что будет, если ты не придешь на выборы?
- Надо ли ходить на выборы? . Что надо знать о политике
- могут ли обязать идти на выборы? - обсуждение на форуме
Почему важно прийти на выборы?
Занимаюсь спортом, гуляю в лесу или парке Посещаю культурно-массовые мероприятия Хожу в гости и принимаю гостей Посвящаю выходные семье Ем и валяюсь на диване Идёт загрузка...
В основе этого способа демократического правления лежит своеобразный принцип «разделения политического труда». Он предполагает , что в обществе есть узкая группа условно самых достойных людей элита , которые избираются остальными гражданами на определенный срок в качестве тех, кому они делегируют право осуществлять управление над всей страной. То есть фактически правят в такой демократии не «все», а «немногие», но для того, чтобы эти «немногие» правили, они должны заручиться поддержкой со стороны «большинства». Социальная экономика Запертые кардиналы и голосование из космоса: 5 примеров необычных выборов Характерно, что сама идея такой демократии возникла в эпоху Американской и Французской революций, которые положили начало становлению государства в современном смысле этого слова и вывели на политическую арену фигуру гражданина. До этого политические режимы, за исключением Голландской, Флорентийской или Венецианской республик, знали только подданного, тогда как вся полнота власти была сосредоточена в руках одного суверена-правителя.
Теперь источником власти и носителем суверенитета становится народ, а не помазанный рукой епископа монарх. Именно его воля должна определять все самые важные направления государственной жизни. И механизмом, который должен был позволить высветить содержание этой народной воли, стал институт выборов, в то время как площадкой для кристаллизации конкретных законов и инициатив «от народа» — парламент. При этом и выборы, и формируемый ими парламент, как бы странно это ни звучало, должны были способствовать единству и солидарности нации. Эдмунд Берк, англо-ирландский политический деятель, например, писал : «Парламент — не съезд представителей разных и враждебных интересов, каждый из которых должен защищать эти интересы как агент и адвокат против других агентов и адвокатов; но парламент — это совещательный орган одной нации, обладающей одним интересом, как целое». Однако за этим внешним пафосом равенства, представленности и подлинного народовластия, скрывалось, быть может, самое хитрое, что сумели придумать, а затем и провернуть тогда создатели нашей современной демократии.
Демократия — это плохо Если мы откроем сочинения политических мыслителей конца XVIII — начала XIX веков, то с изумлением встретим там не панегирики демократии, а ровно обратное — не утихающие, прямо-таки назойливые предупреждения об огромных опасностях, которыми она чревата. Уже скоро она чахнет, изнемогает и умерщвляет сама себя. Не было еще такой демократии, которая не совершила самоубийства», — пишет , например, второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс. А революционер и депутат первого Национального собрания Антуан Барнав прямо описывал демократию как «самую злобную, самую губительную и самую вредную для самого народа из всех политических систем». Дело в том, что еще со времен Античности отношение к демократии было, мягко говоря, двойственным. Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью.
Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно. Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался. Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia. По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку. Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия. И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя.
Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым.
Это Ваше право! Что делать, если заставляют идти на выборы? Куда жаловаться?
Крайне желательно иметь при этом реальные доказательства, например, записи телефонных разговоров, видео и т. Поделиться в соцсетях:.
Почему я иду на выборы 9 марта 2018 132 Каждый гражданин страны, достигший 18-летнего возраста, имеет право участвовать в выборах. Воспользуйтесь своим правом — важен каждый голос! Лично я с 18 лет всегда хожу на выборы и никогда их не пропускаю, потому что считаю, что это очень ответственно. День голосования многими не зря воспринимается как праздник: люди встречаются, общаются, у всех хорошее настроение.
В это время решается судьба страны. И если мы проигнорируем выборы, значит они состоятся не так, как мы хотим жить. А мы все хотим стабильности, хорошей работы, достойной зарплаты. А если кто-то проголосует за что-то другое? К тому же просто отсидеться дома и не прийти на выборы — значит не иметь никакой позиции. То есть такому человеку совершенно все равно, что происходит с его страной, с его городом.
Отсутствие вообще позиции в наше время — это очень опасно и серьезно. Ответ для меня очевиден: это мое конституционное право и я хочу его реализовать, хочу поддержать своего кандидата на выборах президента. Многие думают, что от нас, то есть от народа, ничего уже не зависит, все давно решено в кулуарах власти, и отходят в сторону, проявляя пассивную позицию. Такая позиция не для меня, хотя, безусловно, каждый решает сам для себя, как ему поступить. Но скажу точно: равнодушие к делам, происходящим в той стране, где ты живешь, не принесет пользу ни тебе, ни другим. Наше равнодушие принесет больший вред, так как кое-кто все же проявит активность, но в своих интересах… Если спросить любого из нас, тех, кто имеет право голосовать, зрелая ли он или она личность?
Наверняка каждый ответит: «Да»! А на самом деле так ли это? Когда человек принимает ответственное решение в жизни и, следовательно, ответственность за свои решения и поступки — вот это зрелая личность. А что может быть ответственней, чем выборы президента? Себя я считаю зрелой личностью, как бы пафосно это ни прозвучало, и мой выбор — принимать активное участие в жизни нашего общества и реализовывать все данные мне права, в том числе участвовать в выборе президента нашей страны.
Заставлять человека голосовать нельзя
Выборы — это в первую очередь волеизъявление граждан, поэтому здесь каждый человек сам для себя должен принимать решение, участвовать ему в голосовании или не участвовать. Нужны ли такие люди нам? Нужны ли такие люди нам? Многие российские граждане не идут на выборы, считая, что от них ничего не зависит.
«Хождение по квартирам». Как ЦИК будет поднимать явку на президентских выборах
Складываем 1 748 616 голосовавших по электронке и 437 169 голосовавших на участках бумажными бюллетенями, получаем сумму участников выборов в количестве 2 185 845 избирателей. Таким образом, уклонились от голосования 5 375 542 человек. Напрашивается вопрос — в итоге судьбу выборов в Москве решают те, кто не пришел на выборы? Если мы проведём статистическое исследование по итогам прошлых выборов, то выявляется объективная картина — чем выше явка, тем ниже процент голосующих за партию власти. А это значит, что сушка явки напрямую влияет на итоги голосования, сушка явки выгодна недобросовестным чиновникам. Поэтому всем избирателям необходимо повысить свою ответственность за будущее нашего общества, с тем чтобы мнение населения было услышано и внедрялось в реальную жизнь. Решение большинства избирателей, принявших участие в голосовании, примет любая политическая сила. Но сегодня, когда итоги выборов зависят от четверти общего отряда избирателей, честными и прозрачными выборы быть не могут.
Так как на неделю 4—10 марта в этом году выпадает празднование Международного женского дня в пятницу, 8 марта , то датой выборов установлено 17 марта. Сенаторы не стали долго ждать и провели заседание в первый же день срока, установленного законодательством. В ходе заседания спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила , что в России дан старт избирательной кампании. Предстоящие выборы без преувеличения можно назвать историческими. Они определяют вектор нашего развития, наш путь в переломный период, в крутое время тектонических изменений для всего человечества. От этих президентских выборов зависит в первую очередь успешность нашего российского ответа на главные вызовы времени Валентина Матвиенкоспикер Совета Федерации Глава ЦИК Элла Памфилова на заседании Совета Федерации заявила, что впервые пройдут выборы президента России «в столь токсичной геополитической обстановке». Как будет проходить голосование Сама процедура голосования также определена нормами закона о выборах президента.
Это регулируется п. Участие в выборах является свободным и добровольным.
Никто не может принуждать граждан голосовать за кого-либо из кандидатов, а также препятствовать свободному волеизъявлению избирателей. Кто не может голосовать на президентских выборах 2024 года Заключенные. После вынесения приговора суда гражданин лишается права голоса на весь срок его пребывания в местах лишения свободы, после выхода на свободу бывший заключенный вновь наделяется избирательным правом. Народное голосование продлится три дня, с 15 по 17 марта 2024 года Это правило не касается тех, кто находится под подозрением, а также обвиняемых, находящихся в следственных изоляторах СИЗО : поскольку решение суда по таким гражданам еще не озвучено, они могут принимать участие в выборах президента.
А все вместе рвут только ее, тряпку. И знаете — если совсем запахнет жареным, власть эту тряпку бросит, мол, догрызайте. А что поделать? Надо обращать в своей агитации внимание на руку, которая держит тряпку.
И если рука почувствует угрозу, то она сама ограничит активность тряпки. Не надо вестись на отвлекающий маневр, надо бить в нужную точку. Лимонова» Александр Аверин. Читайте также Масленичный блин встанет комом в горле Во что обойдется главное праздничное угощение «СП»: — Формулировки незаконной агитации весьма общие. Что конкретно может попасть под «незаконную агитацию»? Какой может быть правоприменительная практика? Многих ли будут штрафовать? Стандартный черный пиар под нее попадает.
Да даже официальная агитация — листовка, поклеенная на столб вместо специального стенда. Штрафовать будут — кого поймают. В случае не там поклеенной официальной агитации велик шанс, что самого кандидата, от имени штаба которого выпущен агитматериал. Грандиозное поле для злоупотреблений открывается, надо сказать. Сама ЕР формально не нарушая запреты и законы, самым активным образом использует админресурс и информповоды для фактической агитации, то есть открытие важнейших объектов под выборы, дополнительные выплаты и льготы тоже приурочены к выборам. Вроде бы формально правильно, но по сути издевательство, не так ли? Есть ли способы их ограничить? Граждане России уже достаточно разобрались в этом нехитром механизме предвыборного админресурса.
Он все меньше и меньше работает.
Могут ли заставить идти на выборы?
| Три причины, почему нужно прийти на выборы | Однако в 2024 году впервые голосование на выборах президента России продлится не один, а три дня. |
| могут ли обязать идти на выборы? - обсуждение на форуме | Если среди кандидатов, которые проходят в выборы нет, того за которого гражданин решил отдать свой голос, правильно будет не ходить на выборы, тогда он остается при своем решении. |
Явка или забастовка
- Нужно ли ходить на выборы?
- Курсы валюты:
- Что будет, если ты не придешь на выборы? - Общество -
- «Фото — начальству!»: В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы
- "Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
- Способы голосования
Нужно ли ходить на выборы?
Андрей Тесля: «Можно также вспомнить пример из российской истории, когда значительную часть деятельности дореволюционной Государственной Думы царские министры и сами депутаты с насмешкой характеризовали как «законодательная вермишель». Все это постепенно привело к деградации партийной системы, как и всей представительной ветви власти. Деятельность народных депутатов становилось все более декоративной. Государственное управление полностью сосредоточилось в руках никем не избираемых чиновников. А избиратель, чьи повседневные проблемы только множились, в конце концов оказался в роли зрителя, наблюдающего за разыгрываемым перед ним спектаклем под названием «выборы». Как спасти демократию Среди обсуждаемых сегодня политологами и политиками мер, которые должны «спасти» демократию и вернуть избирателю представленность, можно выделить два условных направлений. Одно из них — условно технооптимистическое, а другое — условно институциональное. Первые, например, считают , что рост цифровых технологий способен придать второе дыхание институту прямой демократии. Например, избиратель может постоянно контактировать со своим депутатом через онлайн-платформу, озвучивая ему свои проблемы и коллегиально принимая решение относительно очередного законопроекта, обсуждаемого в парламенте.
Экономика инноваций Один голос — один клик: где и зачем на выборах голосуют через интернет Однако оппоненты этого подхода — условные институционалисты — указывают на то, что такие меры в корне ничего не изменят. То же электронное голосование не только опасно тем, что не гарантирует того, что результаты будут защищены от внешних манипуляций, но усиливает отчуждённость самих избирателей. Поэтому реформировать нужно реальные политические институты. И начать нужно с самих партий, от которых пора отказаться вовсе. Артемий Магун: «Партия — это все равно про политическую искусственность. Они создают спортивную состязательность, а не реальную. Не говоря уже о том, что создавались они в условиях классового общества, когда был пролетариат, крестьяне, буржуазия. Но сегодня всего этого уже нет.
Большие социальные группы размываются, труд становится подвижным и гибким». Политической альтернативой партиям могла бы стать система низовых советов — наподобие тех, что были созданы в самом начале российской революции 1917 года: «Это так называемая модель учредительной власти и она, на мой взгляд, идеальна для демократии. В ней есть выборы, но они при этом совмещены с процедурой поступенчатого делегирования, а в некоторых случаях — и с процедурой жребия. Такие советы могут приобрести огромную роль, особенно, на низовом уровне». Интересное предложение представлено в книге «Против выборов» бельгийского философа Давида ван Рейбрука. В ней он предлагает вернуться к идеалам демократии в Древних Афинах, где основным способом отбора граждан для участия в важнейших органах управления была жеребьевка. Ведь жеребьевка с ее случайностью — это, по сути, и есть гарантия равенства и справедливости.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Кургана и области? Подписывайтесь на telegram-канал " Курганистан "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
А другие сообщали, что им указывали имена политиков, за которых нужно отдать голос. В разговоре с «ПМ» политолог Александр Чернявский заявил, что самое важное, по его мнению, заставляли ли людей голосовать за определенных кандидатов или нет. Но безусловно, на мой взгляд, здесь есть обратный эффект. Административный ресурс — это дело обоюдоострое, если кого-то гонят из-под палки, эффекты могут быть не те, на которые надеется начальство. Комментировать конкретные заявления бюджетников трудно, нужно разбираться».
И тут уже нужно выбирать, что лично вам кажется более важным: сорвать высокую явку тогда правильнее на выборы не ходить или же уменьшить результат «главного кандидата» и тогда логичнее прийти, но проголосовать за любого из его оппонентов. Правда, в случае неявки нужно иметь в виду еще один момент: если вы не пришли на участок, то вашим бюллетенем — разумеется, чисто теоретически - могут распорядиться совсем другие люди. Да, ЦИК под руководством Эллы Памфиловой теперь работает как бы честно и строго по закону, но ведь и сгонять студентов на выборы под угрозой выселения из общежития Памфилова тоже вроде никого не просила. И если ваша участковая комиссия окажется недостаточно честной, то заполненный якобы вами бюллетень вполне может в итоге попасть в урну — и вашей «забастовки» электоральная статистика просто не заметит. Другой вариант бойкота выборов - прийти на участок, получить бюллетень и унести его с собой. В этом случае вас поначалу запишут в участники голосования, потому что до закрытия участков явка подсчитывается по числу выданных бюллетеней. Но при подведении окончательных итогов голосования число избирателей, принявших участие в выборах, определяется по числу бюллетеней, обнаруженных в избирательных урнах. И, следовательно, унесенный вами бюллетень уменьшит явку на одного человека, но на распределение голосов между кандидатами никакого влияния не окажет, потому что полученные ими проценты будут высчитываться от числа бюллетеней в урнах.
Что делать, если на работе заставляют идти на выборы?
Многие российские граждане не идут на выборы, считая, что от них ничего не зависит. Депутат ГД от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки. В Красноярске бюджетников заставляют отчитываться об участии в выборах и контролируют процесс. О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». А в Хабаровске должны пройти выборы градоначальника — единственное голосование по главе региональной столицы в этом году.