Средствами фонда протеже Навального оплачивал и собственные нужды — к примеру, коммунальные услуги в элитном ЖК «Орлов». Алексе́й Анато́льевич Нава́льный (4 июня 1976, Бутынь, Одинцовский район, Московская область, СССР — 16 февраля 2024, исправительная колония «Полярный волк», Харп. Оппозиционный политик Алексей Навальный представил отчет о том, откуда у него взялись деньги на лечение в Германии.
Reuters: Binance передавала России данные о людях, перечислявших деньги фонду Навального
Алексей Шварц координатор штаба Алексея Навального в Кургане «Когда я начал писать в техподдержку, меня кормили отписками. Средств немного, но открыт доступ к средствам ФБК, куда шлют деньги, в том числе школьники и студенты – основная аудитория Навального. Узнай, сколько денег у Алексея Навального.
«Откуда деньги?»: миллионные доходы Навального снова вызвали вопросы
Имея мощный информационный ресурс, он публично призвал поддержать Навального в «президентской кампании» 2017 года. Ничего не мешало оказывать оппозиционеру и финансовую поддержку, учитывая официальное состояние олигарха в 600 миллионов долларов, говорится в публикации. Давно и на постоянной основе спонсирует Навального мультимиллионер Борис Зимин — сын основателя «Вымпелкома», а ныне «Билайна» Дмитрия Зимина. Бизнесмен, постоянно проживающий за границей, в течение восьми лет переводил фонду Навального деньги и не скрывал этого. Часто спонсировал Навального и миллионер Евгений Чичваркин, экс-владелец «Евросети», 10 лет назад переехавший из России в Великобританию. Он не только сам оказывал финансовую поддержку политику, но и выступал посредником в переводах денег от зарубежных спонсоров.
Хотя никто его в суде, кроме как в качестве подследственного или свидетеля по уголовному делу, и не видел. Блогер, недавно объявивший себя кандидатом в президенты, активно призывает своих подписчиков скидываться на его «предвыборную кампанию». Подобная практика уже применялась им на выборах мэра Москвы в 2012 году и вызвала много вопросов у следователей.
Николая Ляскина, Константина Янкаускаса и самого Навального заподозрили в присвоении пожертвований, поступивших на «Яндекс.
Михаил Дьяков представитель пресс-службы Альфа-банка «Альфа-банк не допускает каких-либо нарушений при исполнении постановлений судов и совершает действия в их точном соответствии с вынесенным судом актом. Отображение суммы, состоящей из множества девяток, порядка 10 млрд, это происходит на кратковременный период вследствие технических особенностей процедуры блокировки арестованной суммы на счету.
Это занимает обычно совсем небольшое время, после этого исправляется во всех удаленных каналах, доступных клиенту». Итак, вопросы к суду и следствию. СК заявляет , что якобы сотрудники и сторонники Фонда по борьбе с коррупцией получили деньги, которые «заведомо для них были приобретены преступным путем».
Но тут ситуация явно доведена до абсурда. Если, например, предположить, что обанкротился банк, получается, что финансово ответственными могут оказаться все его сотрудники, даже бывшие, и у них тоже могут заблокировать их личные счета? Он попал под предыдущую волну блокировок по делу ФБК.
У него арестовали сумму, значительно превышающую 75 млн, — 7,5 млрд на счету в Тинькофф банке. Потом выяснилось, что по ошибке, рассказывает Алексей Шварц. Алексей Шварц координатор штаба Алексея Навального в Кургане «Когда я начал писать в техподдержку, меня кормили отписками.
Приговор огласили в конце 2014 года: Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии общего режима, Алексею дали 3,5 года условно. Также братья должны были выплатить более 4 миллионов рублей компании МПК и штрафы — по 500 тысяч на каждого. В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Навальных рассмотрели с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным.
В апреле 2018 года Президиум Верховного суда России отказался отменить приговор и возобновил дело, чтобы рассмотреть новые обстоятельства. В июле 2018 года Алексей Навальный получил более 4 миллионов рублей от правительства в качестве компенсации за дело «Ив Роше». В итоге в январе 2021 года Алексея Навального задержали — поскольку, будучи условно осужденным, он отправился на лечение в Германию. В России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания.
Затем московский суд заменил условный срок оппозиционера на реальный 3,5 года лишения свободы. Иск от Константина Костина В сентябре 2013 года Алексей Навальный опубликовал в своем блоге критическую информацию о Фонде развития гражданского общества и его руководителе Константине Костине. В ответ тот подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку в сообщении Навальный назвал его «аферистом», а фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях». В феврале 2014 года Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил иск Костина, взыскав с Навального 100 тысяч рублей.
В мае 2014 года Мосгорсуд подтвердил это решение и повысил компенсацию до 500 тысяч. Навальный не согласился с решением суда: по его мнению, российские суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями. Иск от Максима Ликсутова В первой половине 2014 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал несколько статей, в которых обвинял главу департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова в конфликте интересов, владении активами через подставных лиц и фиктивном разводе. В мае 2014 года вышла очередная публикация, где Алексей обвинил Ликсутова во владении акциями иностранной компании, не отраженных в его декларации.
В ответ Ликсутов подал иск на 3,5 миллиона рублей. В августе 2018 года суд признал Навального виновным и обязал его выплатить Ликсутову 600 тысяч рублей. Иск от Дмитрия Саблина В январе 2015 года Алексей Навальный в своём блоге обвинил сенатора и главу движения «Антимайдан» Дмитрия Саблина во владении незадекларированной недвижимостью. В ноябре 2015 года Дмитрий Саблин с супругой подали иск против Навального о защите чести и достоинства с требованием возместить моральный ущерб в размере 5 миллионов рублей каждому.
Откуда и куда шли деньги Фонда Навального
Владимир Соловьев, которого наш "борец с коррупцией" заклеймил за дачу в Италии-известнейший в России журналист, его доходы действительно исчисляются десятками миллионов рублей в год, и понятно, откуда. А вот откуда у Алексея Навального 325 тысяч долларов взялись, чтобы оплатить учебу дочурки в Стэнфорде-не очень понятно. Или тоже понятно? За это он получил статус "иностранного агента". И это-только два перевода; курочка, как известно, по зернышку клюет... А тут"курочка" наклевала очень прилично: Следственный комитет расследует уголовное дело об отмывании денег ч. Следствие сообщало, что близкие к организации люди и ее сотрудники через счета организации легализовали около 1 млрд руб. Фонд обвинения отвергает. Фонд, само собой, обвинения гневно отверг, и Алексей Навальный категорически заявил, что обвинения-это попытка "удушить "фонд, потому как Путин дрожит от страха при одном упоминании фамилии Навального и его фонда...
В списке самых щедрых и влиятельных спонсоров издание первым упоминает Михаила Ходорковского. Имея мощный информационный ресурс, он публично призвал поддержать Навального в «президентской кампании» 2017 года. Ничего не мешало оказывать оппозиционеру и финансовую поддержку, учитывая официальное состояние олигарха в 600 миллионов долларов, говорится в публикации.
Давно и на постоянной основе спонсирует Навального мультимиллионер Борис Зимин — сын основателя «Вымпелкома», а ныне «Билайна» Дмитрия Зимина. Бизнесмен, постоянно проживающий за границей, в течение восьми лет переводил фонду Навального деньги и не скрывал этого. Часто спонсировал Навального и миллионер Евгений Чичваркин, экс-владелец «Евросети», 10 лет назад переехавший из России в Великобританию.
Так, Алексей стал одним из продолжателей клеветнической антироссийской кампании, развернутой основателем фонда Hermitage Capital Уильямом Браудером. Сам блогер признавался, что распространял видеоролики, сделанные сотрудниками небезызвестного финансиста. И вряд ли это было безвозмездно.
Однако суд признал его виновным по всем пунктам обвинения - и в мошенничестве, и в оскорблении суда. Как установил суд, Навальный при достижении преступных целей действовал не в одиночку, а с сообщниками. В организованную группу кроме Навального входили экс-директор ФБК организация-иноагент, признана экстремистской и запрещена в РФ Роман Рубанов и Вячеслав Волков также внесены Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов. По данным суда, они тоже участвовали в хищениях, но скрылись от следственных органов. Как установил суд, Навальный знал, что в выборах участвовать не может, но все равно настойчиво требовал у доверчивых жертвователей переводы на якобы избирательную кампанию. По данным обвинения, блогер тратил пожертвования своих сторонников на личные нужды.
Об этом же 21 февраля на суде заявил и первый свидетель обвинения - Виталий Серуканов, бывший замглавы московского штаба Навального "Штабы Навального" - организация по требованию прокуратуры в апреле 2021 года признана экстремистской, ранее - иноагентом, ее деятельность запрещена в РФ, позднее ликвидирована. Он назвал свою работу в команде Навального не иначе как идеологическим рабством, а саму организацию "тоталитарным сообществом, основанным на культе личности Навального". Серуканов рассказал, что сотрудники ФБК получали скромную зарплату, от 15 до 30 тысяч рублей, и ее еще все время задерживали.
Свидетель рассказал о люксовых зарубежных поездках Навального за счет пожертвований
| Миллиарды на кону: Кто стоит за Навальным | Русские Онлайн | При этом для Алексея Навального его деньги «понятны и прозрачны», а главное – приятны. |
| «Откуда деньги?»: миллионные доходы Навального снова вызвали вопросы | Главные новости» Эксклюзив» Откуда у Навального деньги на борьбу с Путиным, организацию митингов и прочие дела? |
| Глава 3 Бизнес-схемы Алексея Навального и его партнеров. Навальный. Итоги | Оппозиционный политик Алексей Навальный представил отчет о том, откуда у него взялись деньги на лечение в Германии. |
| «Откуда деньги?»: миллионные доходы Навального снова вызвали вопросы | По словам представителя МИД России, больше всего денег Навальный получил при содействии посольств США и Германии. |
Какой бизнес у Навального: на чем зарабатывает главный борец за справедливость в России
Однако всё оказалось далеко не так безоблачно в биографии Фонда и самого Навального. Основной источник ФБК — денежные пожертвования. Но пожертвования это лишь канал. А вот кто посылает средства на счет фонда, это большой вопрос. Например, таким способом зарубежные заказчики оплачивают команде Навального ее труд — создание заказных расследований. Эти фильмы крайне резонансны, и при этом очень затратны. Поэтому, разумеется, средства туда вливаются огромные, ценник высок. За такой ценник ФБК попирает любые принципы, в том числе собственные. Деньги щедро тратятся на подкуп должностных лиц, проникновение в ведомственные базы данных, публикация персональных данных, направленная интерпретация фактов.
Всё это потом окупится новыми заказами.
Оказалось, что большая часть средств была получена из-за границы. Деньги в Навального вливают крупные бизнесмены, выходцы из России, в том числе и Ходорковский, спонсирующий не только Навального. Это означает, что в результате проверки было выявлено, что компания получает деньги из-за границы. Позже выяснилось, что владелец одной из компаний в Америке является русским. Он подтвердил, что отправлял деньги оппозиционеру. От испанской фирмы, которая занимается продажей машин, также поступали средства на счета Навального.
Все это говорит о том, что ФБК получал деньги из-за границы, ничего не продавая и не предоставляя какие-либо услуги. По его словам, решение о включении ФБК в список иностранных агентов было принято лично Владимиром Путиным. На что в Кремле ответили, что это прерогатива Минюста РФ.
Я адвокат, у меня есть клиенты»[144]. Этот факт привлек внимание российского журналиста и публициста Максима Кононенко, который попросил разъяснения у оппозиционера о получении юридического стажа необходимый минимум для получения стажа — два года юридической практики. Однако внятного ответа на свою просьбу Кононенко так и не получил, отмечая, что Навальный впервые за все годы, которые они знакомы, перестал отвечать на вопросы. В статье «Тайна адвоката Навального» Кононенко отметил, что, согласно биографии Алексея, подтвержденной его же интервью, оппозиционер далеко не все годы занимался юриспруденцией. Цитируя слова Навального, Кононенко отметил, что по окончании юридического факультета РУДН Алексей практически сразу поступил в Финансовую академию, где изучал биржевое дело. До 2007 года Навальный, как понятно, больше развивался в качестве бизнесмена, нежели будущего юриста. Кононенко отмечал, что, безусловно, Навальный мог заниматься юридической деятельностью во время самой учебы в Финансовой академии, имея на тот момент соответствующее образование, но с начала нулевых Навальный уже работал в партии «Яблоко» и лишь параллельно подрабатывал в различных компаниях. Ни телефона, ни резюме, ни списка побед. Навального по тому же самому делу Роснефти». История с адвокатским статусом Навального получила свое продолжение в 2013 году, когда в ходе расследования уголовного дела по фактам растраты имущества компании «Кировлес» у следователей СКР появились сомнения в законности получения адвокатского статуса в 2009 году Навальным, который на тот момент являлся советником губернатора Кировской области. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А. То есть он сам себя назначил и руководителем, и своим заместителем. Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные А. Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет являются недостоверными. Навальный от дачи показаний поэтому факту отказался, сославшись на cm. Как известно, приговор Навальному по делу «Кировлеса» был в итоге обвинительным и был передан в адвокатскую палату Москвы, Совет которой 16 ноября 201 Згода автоматически лишил Навального его адвокатского статуса [146]. Дело закрыто. Дело «Ив Роше» и МПК 14 декабря 2012 года Главным следственным управлением СК России было возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Навального, его родного брата Олега Навального и иных лиц по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, братья Навальные вступили в ноябре-декабре 2007 года в преступный сговор, для чего создали «лжепредприятие без цели осуществления им реальной предпринимательской деятельности»[147]. По словам самого Навального, название предприятия связано с тем, что «изначально была идея сделать сайт, через который все желающие могут оформить подписку на газеты и журналы»1. При этом Навальный решил не регистрировать компанию на себя, так как полагал, что «связанному с ним бизнесу не дадут работать». Генеральным директором и еще одним учредителем предприятия стал знакомый братьев Леонид Запрудский. По версии обвинения, выбор персоны Запрудского был обусловлен желанием «скрыть свою причастность» к предприятию. При этом представлять интересы назначили дочь Запрудского, живущую в Канаде. Узнав о том, что местное ярославское почтовое отделение не справляется с потоком заказов косметической компании, он предложил представителям «Ив Роше» доставлять часть посылок грузовым транспортом в Главный центр магистральных перевозок почты ГЦМПП , расположенный в Москве. При этом главным условием использования компанией услуг ГЦМПП стало требование выбрать в качестве логистической компании, осуществляющей грузовые перевозки, то самое ООО «Главное подписное агентство», принадлежащее братьям Навальным. Так, обвинение утверждало, что Олег Навальный обратился к сотруднице «Ив Роше» Жанне Батовой, которая отвечала за график сдачи-отправки посылок с целью склонения ее «использовать для перевозки посылок грузовой транспорт подконтрольного ему Навальному О. Договор между «Ив Роше» и «Главподпиской» был подписан 5 августа 2008 года. Позже показания Жанны Батовой были зачитаны на судебном заседании 25 ноября 2014 года. Согласно им, «Ив Роше» в лице Батовой добровольно заключило договор с «Главподпиской», а условия контракта их устраивали[148]. Однако «Главподписка», будучи компанией из фиктивного гендиректора и бухгалтера, выполнять взятые на себя функции самостоятельно не могла. Вскоре была организована смена гендиректора «Главподписки» с Запрудского на главного бухгалтера уже известного нам ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению» Жанну Чиркову. Оставшаяся сумма в размере 19 880 660 рублей была легализована путем фиктивной аренды нежилого помещения, принадлежащего ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению», владельцами которого является семья Навальных. Со счета этой компании часть средств перечислялась в адрес НО «Кировская областная коллегия адвокатов», а затем Московской коллегии адвокатов «Межрегион» в качестве оплаты, возможно, фиктивных юридических услуг адвоката Навального. В этом следствие и усмотрело признак преступления по статье «легализация отмывание денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору»[149]. По мнению следователей, в 2008 году Олег Навальный, занимая должность первого заместителя генерального директора компании EMS Russian Post, филиала «Почты России», «обладая информацией о договорных отношениях между своим госпредприятием и МПК, используя служебное положение, обманным путем, действуя в сговоре со своим братом, убедил представителей ООО расторгнуть договоры с прямыми контрагентами на оказание услуг по печати счетов-извещений, а также на доставку терминального оборудования до региональных управлений федеральной почтовой связи»[150]. Как утверждает следствие, Олег Навальный ввел в заблуждение сотрудников МПК, сообщив им, что «Почта России» рекомендовала нового подрядчика, в частности «Главное подписное агентство». В результате этого, по мнению следователей, ГПА «Многопрофильная процессинговая компания» была вынуждена заключить «заведомо невыгодный договор по значительно завышенным ценам» на общую сумму 9 млн руб, и в итоге ей был причинен ущерб в размере не менее 3,8 млн руб. Эти деньги были перечислены на счета ГПА, а затем, как полагает следствие, похищены братьями Навальными[151]. Данное уголовное дело было соединено в одном производстве с уголовным делом по обвинению братьев Навальных в мошенничестве в отношении компании «Ив Роше». По версии самого Алексея Навального и защиты братьев, дело является политическим и в нем отсутствуют факты, которые могут указывать на преступление. Навальный, в частности, утверждал, что директор «Ив Роше» Бруно Лепру написал заявление, где попросил проверить договор с «Главподпиской» после визитов сотрудников ФСБ[152]. Он согласился», — рассказывал Навальный [153]. Защита братьев Навальных считала, что основные пункты обвинения являются голословными и не были доказаны в ходе судебных разбирательств. Суд приговорил Олега Навального к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима, а Алексею Навальному назначил наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно. Кроме того, с братьев было взыскано свыше 4,4 миллиона рублей по гражданскому иску МПК, а также назначен штраф по 500 тысяч рублей с каждого. Примечание В широком смысле акционерный активизм — это оказание давления миноритарными акционерами на менеджмент и совет директоров с целью изменения положения дел в компании[155]. Используемые методы акционеров-активистов достаточно многообразны и довольно часто приводят к возникновению конфликта, крайней формой которого является корпоративный шантаж — «гринмейл». Гринмейл, в отличие от защиты прав миноритариев, представляет собой комплекс различных корпоративных действий, предпринимаемых миноритарным акционером в целях вынудить общество или основных его акционеров приобрести акции, принадлежащие этому миноритарию, по весьма высокой цене[156]. То есть главная цель гринмейлера — необоснованное обогащение либо получение отступных в имущественной либо неимущественной форме за отказ от претензий, или продажа своего пакета акций по завышенной цене, или получение таких выгод и преимуществ, которые не могут быть законно получены при существующих условиях хозяйственного оборота[157]. В России гринмейлеров традиционно привлекают госкомпании. Госкомпании пользуются государственными привилегиями, часто являются инструментом политики Кремля, занимают полу монопольное положение, слабо контролируются обществом. Вследствие этого любая попытка защитить интересы миноритариев крупных госкорпораций может превратиться в общественно-политическое событие, а гринмейл приобретает общественный резонанс. Так, в российских условиях гринмейлер, помимо прочего, имеет шансы заработать и политический капитал[158]. Одним из наиболее известных гринмейлеров, действовавших когда-либо на территории России, можно считать владельца инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Уильяма Браудера также известен как Билл Браудер. Браудер прославился тем, что после 1998 года его фонд занялся операциями с ценными бумагами крупнейших российских компаний «голубые фишки» : «Газпром», РАО «ЕЭС», Сбербанк, «Сургутнефтегаз» и пр. Выступая в качестве миноритарного акционера «голубых фишек», Браудер регулярно выдвигал многочисленные публичные претензии руководству и основным акционерам этих компаний в связи с попытками размыть доли миноритариев, политикой выплаты дивидендов, коррупцией со стороны топ-менеджмента и неэффективным корпоративным управлением. Публичные скандалы, судебные иски и прочие атаки на менеджмент «голубых фишек» давали Браудеру возможность скупать дополнительные акции атакуемой компании по упавшей цене, а позднее продавать — после восстановления стоимости акций.
В налоговом отчёте ACF указаны основные активности фонда, на которые расходовались средства. Вот что записано в соответствующей графе: «ФБК сотрудничает с частными лицами и организациями по всему миру, которые работают над созданием свободной и демократической России. Недавно сотрудники фонда встречались с представителями Государственного департамента США, чтобы обсудить текущую ситуаци ю в России и поделиться своим опы том. Организация помогала в выявлении активов и лиц, подпадающих под санкции в соответствии с недавно принятыми в США законами». То есть руководство ACF признаётся, что помогает американцам искать мишени для санкций, подсказывает, где искать их активы. А поскольку санкции, нацеленные на российский бизнес и власть, согласно исследованию «Российской газеты», в конечном счёте отражаются на жизни обычных российских граждан, ФБК выступает против того самого гражданского общества, о котором пишет в своём манифесте. Тот же Борис Зимин, комментируя позицию ФБК относительно раскола элит, ска зал, что за каждым олигархом и бизнесменом, на которого наложены санкции, стоят обязательства, сотрудники и простые люди. Цена репутации Так называемый антивоенный комитет АК Ходорковский создал в 2022 году — это объединение обеспеченных либералов, покинувших Россию и ставящих своей целью борьбу с действующим политическим строем в РФ. Но фамилий руководителей ФБК там не было. Более того, всё чаще публично стали сообщать о спорах и склоках между представителями ФБК и Ходорковского. Его спонсируют те же люди, которые входят в антивоенный комитет Ходорковского, а также бывшие топ-менеджеры ЮКОСа и «Менатепа». Примечательно, что на одном из каналов, который помогали делать люди МБХ, Волков выпустил ролик про то, почему разным группам оппозиции опасно объединяться и впадать в зависимость друг от друга. Они всегда от кого-то зависели, их целью было в том числе монетизировать свою работу», — сказал RT заслуженный юрист России Иван Соловьёв. По его словам, Западу легче взаимодействовать с российской опп озицией центр ализованно. Фонд борьбы с коррупцией, как любое экстремистское сообщество, которое получает фин ансирование, маскируется от российского правосудия, — пояснил эксперт. Отказ Ходорковского и ФБК сообщать публично о своих отношениях, по словам юриста, продиктован репутационными рисками, которые могут возникнуть, когда такое взаимодействие станет достоянием общественности. Эти опасения понятны: ФБК уже доказал правомерность присвоения ему статуса экстремистского сообщества.
Откуда деньги на Германию? Названо имя спасителя Навального
При этом деньги списывались со счетов во время поездок Алексея Навального за границу — в Египет, Италию, Латвию, Испанию, Таиланд. Счета Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, ряда его сотрудников и штабов заблокированы в рамках уголовного дела об отмывании миллиарда рублей. Кроме того, кампания Навального**** имеет признаки отмывания денежных средств.
Откуда у Навального деньги
И отчитываться за эти средства, а тем более указывать, откуда они поступили, в штабе не намерены. ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Новости политики» Бешеные биткоины: откуда у Навального такие огромные деньги? Бизнесмен, постоянно проживающий за границей, в течение восьми лет переводил фонду Навального деньги и не скрывал этого. Финансировать деятельность штабов Навальный собирается посредством краудфандинга: по его расчетам, потребуется 20 млн рублей ежемесячно для содержания 77 региональных офисов. Именно отсюда и растут ноги долга Навального, именно поэтому он вернул деньги, которые были даны ему на лечение. Следствие считает, что Олег и Алексей Навальные похитили эти деньги у иностранной компании мошенническим путем.