США меняют структуру армии на фоне провалов ВСУ. Это список текущих формирований Соединенных Штатов Армии штатов, которая постоянно меняется, поскольку армия меняет свою структуру с течением времени. Армия США вернет структуру авиационных сил к штатным бригадам. ДЕНВЕР, Колорадо. — По словам начальника отдела службы, структура авиационных сил армии США отойдет от модульных конструкций боевых авиационных. Многонациональная структура армии США сильно отличается от структуры европейских армий. Так как в стране множество афроамериканцев, латиноамериканцев и азиатов, это сильно сказывается на облике армии. U.S. News ranks countries with a strong military. See which countries top the list.
Армия США – самая сильная армия в мире
Армия США или Сухопутные войска США является сухопутными силами, предназначенными для ведения боевых действий на суше, при этом армия организационно отделяется от ВМС и от ВВС, корпуса морской пехоты, транспортного корпуса, Национальной гвардии. Труд «Российская тактика» начали распространять в социальных сетях под видом учебного пособия для «военной подготовки, профессионального образования и развития лидеров». Это список текущих формирований Соединенных Штатов Армии штатов, которая постоянно меняется, поскольку армия меняет свою структуру с течением времени. тогда сухопутные войска будут считаться полностью модернизированными. группа посвященная Вооруженным силам США. Армия, флот, ВВС, Корпус морской пехоты, Силы специальных операций и многое другое.
Правила комментирования
- Вооружённые силы США
- Кидалы Нового Света
- Презентация: Организация вооружение и боевая техника подразделений армии США
- «РИА Новости»: США меняют структуру вооружённых сил на фоне провалов ВСУ
- Вооруженные силы США
- Сухопутные войска США получат в 2023 году 24 новые системы вооружения
Появилось сравнение армий США и России
Третий — если в указанный срок победа достигнута не будет, военно-политическое руководство Америки неизбежно оказывается перед выбором: переводить конфликт в менее интенсивную, но долгосрочную, форму КНИ, для поддержания которой будет достаточным контингента в 30 — 40 тыс. Как минимум — тактического. Опыт войны в Афганистане 2001 — 2021 гг показывает, что формат КНИ Америка может продолжать десятилетиями, такую войну даже неуклонно проигрывая. Причиной тому является стремление американской армии к ведению максимально дистанционной войны с минимальными потерями в личном составе. За истекшие 20 лет «через Афганистан» только непосредственно Пентагон, пропустил свыше 600 тыс. Еще до 200 — 240 тыс. За этот же период фактические безвозвратные потери Пентагона составили около 2,5 тыс.
Даже если учесть потери среди контрактников, оцениваемые в 3700 — 4000 человек, то общее число убитых в бою и умерших от ран, полученных непосредственно в боевой обстановке составляет 6,5 тыс. В то же время это показывает высокую чувствительность американского общества к росту цифры потерь, как таковой. После того, как всего за три дня «битвы за Фаллуджу» подавление восстания местного населения в Ираке 8 — 10 ноября 2004 года армия США понесла убитыми и умершими от ран около 1500 солдат, по городам Америки прошли антивоенные манифестации, а в Конгрессе начались слушания по вопросу возможности прекращения войны в Ираке. Хотя они закончились ничем, тем не менее, сам факт убедительно показывает, что вести действительно длительную и тяжелую войну с равным по силам противником Соединенные Штаты морально не способны. Тем более теперь, когда нация устала «от Афганистана». Как полагают в Пентагоне, это связано с тремя основными, между собой тесно переплетенными, проблемами: кадров, техники и денег.
Причем, как ни странно, ключевой оказывается именно кадровая. Кадровая проблема Пентагона Как следует из 500-страничного аналитического доклада американского аналитического института Heritage Foundation под названием "Индекс военной мощи США: оценка способности Америки обеспечить общую оборону", для восстановления возможности американской армии по исполнению действующей военной доктрины, вооруженным силам необходимо увеличить численность боеготовых бригадных боевых групп минимум до 80 единиц. С учетом упомянутых выше принципов и правил, лежащих в основе военного строительства, это требует наращивания размера армии по меньшей мере до 1,8 — 2 млн человек. В том числе доведения размеров флота до 600 «вымпелов». Однако на пути достижения такой цели непреодолимой преградой оказывает дефицит источников пополнения кадров. Несмотря на внешнюю значительность объема населения США 329 млн чел.
Более того. Если найти годный материал для рядовых должностей в условной линейной пехоте в целом как-то получается, то на должности, связанные с освоением сложной техники, наблюдается острейший дефицит. А так как, по политическим мотивам, особенно на фоне агрессивного внедрения в общество «новых либеральных ценностей», массово отказывать новобранцам она не в состоянии, Пентагону приходится идти на снижение сначала входных стандартов при приеме на службу, а потом и всего комплекса нормативов и правил ее последующего несения. Как отмечают эксперты, современная американская молодежь в возрасте от 17 до 24 лет, всегда являвшаяся главным источником мобилизации перспективных кадров рядового и командного состава, сегодня практически непригодна для большинства ответственных задач. Техническая проблема Пентагона Помимо увеличения травматизма среди личного состава, это уже начинает оборачиваться падением общей боевой эффективности воинских подразделений как инструмента войны. Падает точность огня, скорость реагирования на изменение текущей обстановки, качество освоения и применения техники и вооружений, а самое главное — снижается общее качество командования и управления.
С одной стороны, низовые подразделения все больше демонстрируют неспособность понять и правильно исполнить поступающие приказы, а с другой — активно деградирует качество и адекватность самих приказов вышестоящего командования. В дополнение к тому увеличивается объем поломок техники и оборудования, существенно снижающий уровень ее мобильности и боеготовности. Неуклонная и неустранимая деградация интеллектуального уровня личного состава начинает формировать давление на требования Пентагона к новым системам вооружения, связи и прочего военного и тылового оборудования в сторону роста их примитивизации. Если еще в конце 90-х среднего уровня квалификации полевой рембат был в состоянии самостоятельно полностью разобрать и заново собрать весь ассортимент легкой бронетехники, уверенно устранив по ходу ее поломки, то в настоящее время такая задача оказывается выше уровня его компетенции. Любая поломка эксплуатационного, тем более боевого характера, по степени сложности превышающая уровень замены колеса или готового модуля целиком, теперь требует доставки технической единицы как минимум в тыловой ремонтный цент, развернутый производителем на ТВД, а то и ее отправки «за океан» непосредственно на завод-изготовитель. Это на порядок повышает стоимость материально-технического обеспечения по армии в целом, особенно частей, находящихся в зоне боевых действий непосредственно.
Даже без учета фактора роста боеспособности имеющегося у США сейчас противника в КНИ, темпы выхода техники из строя в вооруженных силах за десять лет поднялись в 4,7 раза. То есть содержание армии, как института, становится неподъемным для бюджета страны. А в случае возникновения активных боевых действий хоть сколько-нибудь серьезного масштаба, тыл уже сегодня демонстрирует высокую вероятность не справиться с обеспечением действий боевых подразделений. Купировать проблему Пентагон пытается через модернизацию систем оружия в сторону упрощения методик пользования им. Но такие меры имеют достаточно ограниченный эффект. Финансовая проблема Пентагона Принято считать, что, сводя все армейские проблемы только к дефициту финансирования, военные таким образом просто стремятся добиться нового увеличения военных расходов.
Определенные основания для такого вывода действительно есть. Однако анализ Heritage Foundation показывает наличие и других, не менее важных аспектов. Проведенный институтом анализ четырехгодичных обзоров обороны QDR 1997, 2010 и 2014 годов вместе с отчетами независимой комиссии Пентагона по национальной обороне NDP , а также пришедшей им на замену Стратегии национальной обороны NDS 2018 года был нацелен на определение соответствия масштаба поставленных перед вооруженными силами задач, степени эффективности их решения в зависимости от предоставленного финансирования. Основная проблема заключалась в росте стоимости подготовки, комплектования и тылового обеспечения одного усредненного солдата по мере развития научно-технического прогресса и повышения уровня бытовых требований по обеспечению жизни военнослужащего. Если в армии США образца 1945 года в пересчете на одного военнослужащего, в сутки расходовалось до 800 кг разнообразного снабжения замена оружия вследствие износа, обеспечение продовольствием, водой, медикаментами, боеприпасами, топливом, запасными частями к технике и вооружению, предметами бытового обеспечения, и т. Кроме того, стоимость стандартного комплекта рядового пехотинца с учетом размера приходящейся на него доли в общей стоимости закрепленной за подразделением боевой техники и оборудования выросла в 7 раз за 20 лет.
Таким образом, сложился эффект экспоненциального роста стоимости содержания вооруженных сил, не компенсирующийся ростом фактических военных расходов. На содержание сухопутных сил США численностью в 269 023 чел 1940 год было затрачено 907 млн долл или в среднем 3371 долл на одного военнослужащего. Подсчет по аналогичной методике показывает, что в бюджете на 2021 года на одного усредненного военнослужащего Пентагон тратит 471 308 долл в год. Причем половина этих денег расходуется на реабилитацию военных по окончанию их службы. Иными словами, чтобы вернуться к размеру численности боевых подразделений хотя бы уровня 1991 года в 860 тыс.
Штатной структурой ОСК не предусматривается фиксированного состава его боевых компонентов. В области ядерного планирования функциональные обязанности между Комитетом начальников штабов КНШ и ОСК перераспределены следующим образом»: КНШ несет ответственность за разработку замысла применения ядерных вооружений при различных вариантах осложнения международной обстановки, определяет общий состав сил и средств на боевом дежурстве и порядок использования стратегических бомбардировщиков двойного назначения; ОСК осуществляет детальное планирование и организует выполнение планов боевого применения ядерных средств. Штаб ОСК размещен на авиабазе Оффут шт.
Он состоит из аппаратов командующего, начальника штаба и пяти основных управлений: информационных операций, планирования и организации высокоточные ударов, глобальных операций, оперативного и материально-технического обеспечения, а также по вопросам политики, ресурсов и потребностей. Штабу ОСК непосредственно подчинены: центр предупреждения о ракетно-ядерном ударе и контроля космического пространства гора Шайенн, шт.
Теоретически уровня оперативной готовности они должны были достичь к ноябрю 2020 года, однако сейчас график сдвинут на 2023 год. Иными словами, при почти трехкратной «бумажной» разнице, по фактическому положению дел в авиации мы имеем практический паритет. А с учетом принципиально разного подхода к характеру организации общевойскового боя, даже преимущество. Американская военная мощь традиционно основывается на безусловности фактора абсолютного доминирования «своей» авиации над полем боя. Что позволяет не только оперативно и своевременно оказывать достаточную огневую поддержку сухопутным силам с воздуха, но и наносить по противнику не менее двух разрушительных ракетных и бомбоштурмовых ударов еще до того, как собственные сухопутные подразделения вступят с ним в непосредственное огневое соприкосновение. Серия командно-штабных учений ВС США и НАТО в период 2014 — 2017 годов и анализ их результатов как специалистами Пентагона, так и экспертами сторонних аналитических центров, вроде корпорации RAND, показали, что этот фактор превосходства американской армией к настоящему моменту в значительной степени утрачен. Даже на уровне бригадных тактических групп развитие войсковой, фронтовой и зональной ПВО, больше не позволяет надеяться на захват господства в воздухе на ТВД в случае столкновения с армиями России и даже Китая.
А без него, благодаря более высокой насыщенности частей российских войск ствольной и реактивной артиллерией и превосходству их ТТХ, стандартная механизированная бригада РФ по огневым возможностям в 2,2 — 2,4 раза превосходит аналогичную бригаду ВС США. И почти в 4,7 раз — легкую бригаду «Страйкер». При проведении анализа текущей военной мощи США это выдвигает на первый план не количественные, а качественные факторы: взгляды на оперативное искусство применения сил и средств, подходы к организации общевойскового боя и концепции войны в целом. Качественные факторы организации вооруженных сил США По итогам Второй мировой войны и до конца 60х годов ХХ века военно-политическое руководство Америки исходило из возможности содержания армии тут понимается вся совокупность ВС, включая морскую пехоту, авиацию, флот и Национальную гвардию , способной одновременно и успешно вести не менее двух больших войн с технологически равными Америке противниками на разных отдаленных театрах военных действий ТВД , а также обеспечивать «достаточное доминирование» еще в двух конфликтах низкой интенсивности КНИ против локальных повстанческих движений. После анализа итогов поражения во Вьетнаме 1965 — 1974 гг правительство США признало неспособность американской экономики обеспечивать такой уровень боеспособности. В настоящее время, согласно принятой в 2017 году военной доктрине, армия США должна иметь возможность содержать «на поле боя» около 600 тыс. Это означает ее способность вести или одну большую войну, или не более двух маленьких, формата КНИ. Причем, во всех случаях Пентагону требуется обязательная и существенная поддержка со стороны союзников. Однако анализ текущих возможностей Пентагона, проведенный ведущими аналитическими центрами США, показал, что уже к осени 2020 года фактическая способность Америки сократилась до 470 тыс.
Это позволяет рассчитывать на одновременное ведение только двух конфликтов формата КНИ не слишком высокой интенсивности. Любое подразделение, часть или боевой корабль, один трехмесячный период находятся в зоне боевых действий и три цикла потом отдыхают, пополняются, перевооружаются и дообучаются. Таким образом, Америка способна рассчитывать на успех в войне, для ведения которой будет достаточно лишь четверти численности ее боевых подразделений. Но потом войскам требуется более длинный отдых, достигающий года и более. Отсюда вытекают три принципиальных вывода. Первый — в текущих условиях, максимальное напряжение сил американские войска способны выдержать не более двух, максимум трех, месяцев, в течение которых в войне должна быть безусловно достигнута принципиальная победа. Второй — даже в этом случае предельный объем сил и средств не превысит 150 — 180 тыс. Третий — если в указанный срок победа достигнута не будет, военно-политическое руководство Америки неизбежно оказывается перед выбором: переводить конфликт в менее интенсивную, но долгосрочную, форму КНИ, для поддержания которой будет достаточным контингента в 30 — 40 тыс. Как минимум — тактического.
Опыт войны в Афганистане 2001 — 2021 гг показывает, что формат КНИ Америка может продолжать десятилетиями, такую войну даже неуклонно проигрывая. Причиной тому является стремление американской армии к ведению максимально дистанционной войны с минимальными потерями в личном составе. За истекшие 20 лет «через Афганистан» только непосредственно Пентагон, пропустил свыше 600 тыс. Еще до 200 — 240 тыс. За этот же период фактические безвозвратные потери Пентагона составили около 2,5 тыс. Даже если учесть потери среди контрактников, оцениваемые в 3700 — 4000 человек, то общее число убитых в бою и умерших от ран, полученных непосредственно в боевой обстановке составляет 6,5 тыс. В то же время это показывает высокую чувствительность американского общества к росту цифры потерь, как таковой. После того, как всего за три дня «битвы за Фаллуджу» подавление восстания местного населения в Ираке 8 — 10 ноября 2004 года армия США понесла убитыми и умершими от ран около 1500 солдат, по городам Америки прошли антивоенные манифестации, а в Конгрессе начались слушания по вопросу возможности прекращения войны в Ираке. Хотя они закончились ничем, тем не менее, сам факт убедительно показывает, что вести действительно длительную и тяжелую войну с равным по силам противником Соединенные Штаты морально не способны.
Тем более теперь, когда нация устала «от Афганистана». Как полагают в Пентагоне, это связано с тремя основными, между собой тесно переплетенными, проблемами: кадров, техники и денег. Причем, как ни странно, ключевой оказывается именно кадровая. Кадровая проблема Пентагона Как следует из 500-страничного аналитического доклада американского аналитического института Heritage Foundation под названием "Индекс военной мощи США: оценка способности Америки обеспечить общую оборону", для восстановления возможности американской армии по исполнению действующей военной доктрины, вооруженным силам необходимо увеличить численность боеготовых бригадных боевых групп минимум до 80 единиц. С учетом упомянутых выше принципов и правил, лежащих в основе военного строительства, это требует наращивания размера армии по меньшей мере до 1,8 — 2 млн человек. В том числе доведения размеров флота до 600 «вымпелов». Однако на пути достижения такой цели непреодолимой преградой оказывает дефицит источников пополнения кадров. Несмотря на внешнюю значительность объема населения США 329 млн чел. Более того.
Если найти годный материал для рядовых должностей в условной линейной пехоте в целом как-то получается, то на должности, связанные с освоением сложной техники, наблюдается острейший дефицит. А так как, по политическим мотивам, особенно на фоне агрессивного внедрения в общество «новых либеральных ценностей», массово отказывать новобранцам она не в состоянии, Пентагону приходится идти на снижение сначала входных стандартов при приеме на службу, а потом и всего комплекса нормативов и правил ее последующего несения. Как отмечают эксперты, современная американская молодежь в возрасте от 17 до 24 лет, всегда являвшаяся главным источником мобилизации перспективных кадров рядового и командного состава, сегодня практически непригодна для большинства ответственных задач. Техническая проблема Пентагона Помимо увеличения травматизма среди личного состава, это уже начинает оборачиваться падением общей боевой эффективности воинских подразделений как инструмента войны. Падает точность огня, скорость реагирования на изменение текущей обстановки, качество освоения и применения техники и вооружений, а самое главное — снижается общее качество командования и управления.
По организации, составу и предназначению ОСК имеет статус ОК с глобальной зоной ответственности и непосредственным подчинением Комитету начальников штабов. Штатной структурой ОСК не предусматривается фиксированного состава его боевых компонентов. В области ядерного планирования функциональные обязанности между Комитетом начальников штабов КНШ и ОСК перераспределены следующим образом»: КНШ несет ответственность за разработку замысла применения ядерных вооружений при различных вариантах осложнения международной обстановки, определяет общий состав сил и средств на боевом дежурстве и порядок использования стратегических бомбардировщиков двойного назначения; ОСК осуществляет детальное планирование и организует выполнение планов боевого применения ядерных средств. Штаб ОСК размещен на авиабазе Оффут шт. Он состоит из аппаратов командующего, начальника штаба и пяти основных управлений: информационных операций, планирования и организации высокоточные ударов, глобальных операций, оперативного и материально-технического обеспечения, а также по вопросам политики, ресурсов и потребностей.
США и НАТО готовятся к операциям в многодоменном пространстве
Рассматриваем организацию вооруженных сил США на современном этапе и подбираем варианты перевода их организационных компонентов. U.S. News ranks countries with a strong military. See which countries top the list. Американская помощь Украине: лёд тронулся. В 2022 году, после начала войны, американские власти довольно щедро выделяли средства на поддержку Украины. →Новости →Последние мировые новости на сегодня →США срочно меняют структуру армии. Вооруженные силы США состоят из Сухопутных войск, которые называются Армия США, а также ВВС, ВМС, Корпуса морской пехоты и Национальной гвардии.
США рассказали об армии будущего: такой она будет в 2030 году
North Korea issues nuclear 'warning signal' to US, South Korea. США сократят численность армии почти на 25 тыс. человек Армию США ждет реструктуризация, сокращение коснется позиций, которые теперь считаются неактуальными — например, по борьбе с повстанцами и терроризмом. Армия США. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Военная платформа. РИА «Новости»: Пентагон решил изменить структуру армии США на фоне провалов ВСУ. Leading America’s foreign policy to advance the interests and security of the American people.
Объединенное командование Вооруженных Сил Соединенных Штатов Америки (ОК ВС США)
Для оснащения танковых батальонов пехотных дивизий в рамках программы "Мобильная защищенная огневая мощь" создан легкий танк "Гриффин-2". Его боевая масса около 32 т, с возможностью увеличения до 38 т за счет установки дополнительной композитной брони и блоков активной защиты. Основное вооружение танка — 105-мм пушка XM35 с укороченным откатом и автоматом заряжания, обеспечивающим скорострельность до 12 выстр. С пушкой спарен 7,62-мм пулемет или автоматический гранатомет, а на башне установлен 12,7-мм пулемет. Система управления огнем включает тепловизор с матрицей последнего поколения и дисплеи высокой четкости, ее конструкция позволяет использовать программируемые многоцелевые боеприпасы. Экипаж танка три человека. Артиллерийская бригада будет иметь в своем составе три артиллерийских дивизиона в составе одной батареи 155-мм легких буксируемых гаубиц М777А2 и двух батарей 105-мм буксируемых гаубиц М119А3 каждый. Гаубица М777А2 оборудована системой отображения информации, позволяющей открывать огонь через 4 мин после получения целеуказания. Дальность стрельбы составляет 24,7 км осколочно-фугасным снарядом и 40 км управляемым активно-реактивным снарядом М982 "Экскалибур".
Ее скорострельность составляет 2 выстр. Дальность стрельбы 11,5—13,7 км осколочно-фугасным снарядом и 19,5 км реактивным снарядом M913 RAP. Ее скорострельность составляет 3 выстр. Вместе с тем рассматривается вопрос о формировании однородных дивизионов 155-мм самоходных гаубиц нового поколения NGH и 105-мм самоходных гаубиц М20 на базе армейского тактического автомобиля "Хамви". Гаубица М20 имеет цифровую систему управления и дальность стрельбы 11,6 км осколочно-фугасным снарядом и 19,5 км реактивным. Полная масса гаубицы 6,4 т, мощность двигателя 205 л. Бригада армейской авиации легкая будет включать штаб и штабную роту, батальоны — ударных вертолетов три роты по 8 AH-64Е "Апач" в каждой , разведывательно-ударный батальон три роты по 8 AH-64Е "Апач", а также роту БПЛА в составе трех взводов по 4 RQ-7 "Шэдоу" ; два батальона штурмовых вертолетов три роты по 10 UH-60 "Блэк Хок" в каждой и рота управления движением вертолетов при высадке десанта , рота БПЛА три взвода по 4 MQ-1C и батальон авиационной поддержки. Бригады защиты, обеспечения, а также инженерный батальон будут иметь организационную структуру, аналогичную структуре таких же бригад и батальона тяжелой дивизии.
Организационная структура воздушно-десантной и десантно-штурмовой дивизий в основном аналогична организационной структуре легкой дивизии. Особенностью этих соединений является наличие в них разведывательного батальона и батальона общей поддержки в бригаде армейской авиации десантно-штурмовой дивизии. Разведывательный батальон дивизий будет иметь в своем составе штаб и штабную роту, две разведывательных роты на автомобилях три взвода по шесть автомобилей , а также роты — пехотную разведывательную, наблюдения и снабжения. Организационная структура батальона общей поддержки бригады армейской авиации десантно-штурмовой дивизии будет аналогична организационной структуре батальона общей поддержки бригады армейской авиации дивизии прорыва. Таким образом, проводимая реорганизация позволит сухопутным войскам США иметь разнородные по своему составу дивизии, способные решать разноплановые задачи в крупномасштабном конфликте. При этом уделяется достаточное внимание поставкам в подразделения новой современной техники. Некоторые ее образцы еще не поступали в войска, а проходят всесторонние испытания.
В последние десятилетия противники армии США ничего не могли противопоставить ей в небе, но сейчас ситуация изменилась, а «поделиться» с Украиной и Вашингтону, и ЕС оказалось нечем, сказано в материале. В итоге российская армейская авиация летом 2023 года расстреливала натовскую технику «как в тире», напомнили авторы. В 2024 году ВСУ могут получить первые истребители F-16, но появление шести самолётов не сможет существенно поменять ситуацию на поле боя, потому что Россия обладает одной из самых мощных систем ПВО в мире, цитирует издание мнения экспертов. В феврале 2024 года Пентагон опубликовал документ «Трансформация структуры армии».
Будут созданы формирования в составе дивизий, которые будут выглядеть по-другому. Для 101-й воздушно-десантной дивизии будет создан дополнительный вертолётный батальон из 32 тяжёлых транспортных вертолётов CH-47F Chinook. Новое подразделение существенно повысит мобильность и даст возможность проводить "воздушные штурмы". Вероятно, речь о десантировании посадочным способом [прим. Ранее армия не планировала закупать CH-47F Chinook для своего активного компонента, но в связи с закрытием программы FARA перспективный разведывательно-ударный вертолёт высвободились средства.
Даже известный своими боевыми традициями Корпус морской пехоты КМП был вынужден выделить целый «рейдерский» полк, задачи которого очень напоминают задачи 75-го полка рейнджеров американской армии. После окончания крупномасштабных операций ВС США в Ираке и Афганистане и свертывания кампании по борьбе с «Исламским государством» ИГ, запрещено в России разрастание ССО продолжилось, даже несмотря на сокращение финансирования других видов и родов войск сил. ССО оптимизированы для участия в начальной стадии конфликтов и очень мобильны, поэтому крупные инвестиции противоречили бы принципам национальной безопасности и военным стратегиям США. Этот процесс говорит о негласном соперничестве внутри ВС США, а не о переориентации на борьбу с терроризмом и повстанцами, на гибридные боевые действия или на помощь в обеспечении безопасности своим союзникам. С точки зрения военной науки примечательно, что разрастание ССО у американцев не ограничивается только оперативными подразделениями. Сегодня командование USSOCOM по численности штабных работников намного больше, чем штаб сухопутных войск, который контролирует силы в семь раз большие. Сегодня армейский спецназ состоит из пяти оперативных групп быстрого реагирования и одной учебной группы, всей структурой руководят 19 генералов. Стремление расширить возможности ССО отчетливо прослеживается в недавних попытках повысить помощника министра обороны по специальным операциям и конфликтам низкой интенсивности до статуса секретаря службы. Огромные сопутствующие расходы не развивают гибкость и быстроту мышления и действий американских стратегов. Скорее происходит другой процесс: ССО становятся инструментом в межведомственной борьбе за финансирование. Например, армейские Силы специального назначения white SOF были созданы главным образом для обучения и руководства местными силами в ходе гибридных войн. Но армейский спецназ в значительной степени пренебрег этой задачей во время войны с террором для непосредственного ведения боевых действий, наряду с армейскими рейнджерами, «морскими котиками» и другими подразделениями спецназа. Каждое из них традиционно любит подчеркивать свои «уникальные» возможности по ведению боевых действий, но в войне с террором на Ближнем Востоке они использовались более или менее взаимозаменяемо как рейдовые силы на суше — но не для обучения и консультирования. За такой взрывной рост приходится платить высокую цену. Во-первых, утечка кадров из обычных ВС является экстраординарной, но о ней не говорится. Особенно удручает ситуация в сухопутных войсках, обычные подразделения которых регулярно лишаются молодых лидеров, предпочитающих службу в рядах рейнджеров и спецназа. Командиры армейской пехоты считают службу в рядах рейнджеров необходимым условием карьерного роста, поскольку командные должности все чаще монополизируются выходцами из рейнджеров. Утечка кадров в ССО была серьезной проблемой еще во время Второй мировой войны.
История возникновения армии США
- Все материалы
- Состав вс сша
- Будем на связи. Армия США получит единую систему боевого командования | Аргументы и Факты
- Вооруженные силы США: состояние и тенденции развития -
- Армия США — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
Кидалы Нового Света
→Новости →Последние мировые новости на сегодня →США срочно меняют структуру армии. от танков до вертолетов и артиллерийских систем. Расследование "Ньюсвик": США создали секретную армию. 29 февраля в комитете Сената по вооруженным силам прошли слушания по вопросам военного бюджета на 2025 год и дальнейших планах с участием главы Стратегического командования генерала Энтони Коттона и главы Космического командования генерала Стивена Уайтинга.
Пентагон меняет структуру армии США на фоне провалов ВСУ
Армия США состоит из Регулярной армии, резерва армии Соединенных Штатов и Национальной гвардии армии Соединенных Штатов. самого низкого показателя за более чем 80 лет, что связано, в частности, с проблемой набора в армию. В частности, в структуре КС будет создано командование перспективных разработок космических сил. Это будет четвёртое полевое командование космических сил, аналог Главных командований ВВС США.