Четвертый адвокат Навального покинул Россию. Новость о смерти Навального* стала шоком для всех в независимости от политических убеждений.
У троих адвокатов Навального* провели обыски
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина. Судья Дмитрий Самойлов сказал, что новостей об аресте адвоката Федулова пока нет. Московский городской суд в понедельник отказался отпустить из СИЗО адвоката Алексея Навального Вадима Кобзева, фигурирующего в уголовном деле об экстремистском сообществе, сообщили РИА Новости в суде. Как стало известно «АГ», утром 13 октября были проведены обыски у адвокатов АП г. Москвы Игоря Сергунина и Алексея Липцера, а также у адвоката АП Московской области Вадима Кобзева, являющихся защитниками Алексея Навального. Адвокатов оппозиционера Алексея Навального Ольгу Михайлову и Вадима Кобзева отпустили из полиции.
Тайна адвоката Навального
Ольгу Михайлову и Вадима Кобзева увезли в автозаке. Судя по нескольким видео, защитники Навального давали интервью журналистам, стоя на проезжей части. Сотрудники полиции через громкоговоритель попросили людей уйти с дороги, а после этого, по словам корреспондента Sota, задержали адвокатов.
По данным суда, этому юристу вменяется часть 2 статьи 282. Санкция этой статьи предусматривает до шести лет лишения свободы. Заседание проходило в закрытом режиме по ходатайству следователя, который настаивал на соблюдении адвокатской тайны.
Это очень дорогая и престижная работа. В отделе расследований Навального работают всего два человека. Остальные плетут интриги в офисе. Живет он хорошо? Он не ходит в простой одежде, носит дорогую «фирму». Умеет отдыхать, путешествует по всему миру. Навальный ездит на Land Rover: кожаный салончик, нормальная комплектация.
Это остыл к «нулевым», когда Навальный сформировался: «Я чо, лох ездить на Солярисе? Его сопровождает охранник - такой безмолвный человек, который всегда рядом с ним. Если вы видите с Навальным здоровых лбов, это его телохранители. Он даже на встречу с волонтерами привел четырех охранников. Алексей не доверяет тем, кому морочит голову. Только дорвался до власти - купил дорогой пиджак и навороченную машину. Внутри ФБК работают семейные подряды.
У директора фонда Романа Рубанова - супруга арт-директор. У политтехнолога Леонида Волкова - жена руководит социологической службой манипулирует цифрами поддержки для отчетности мужу, когда надо. Для дочки Даши Алексей запустил свое шоу в Интернете. Он оплачивает недешевые съемки, ее раскручивает команда Навального. Смотришь и думаешь - блин, это же кумовство, как в районной администрации какой-нибудь губернии. И Навальный готовит своих детей не к жизни в России. Они постоянно проводят время в Америке, в соцсетях есть слухи, что Даша скоро поступит в Гарвард.
Хотя остальных чиновников Навальный помыкает за роскошную жизнь их детей. Если тут все рухнет, Алексей соберет манатки и убежит из страны. Он не будет рисковать своим благополучием ради толпы. Алексей уедет, а разгребать все останутся обычные люди, на которых он чихать хотел. Потом пакуй вещи в коробки и иди домой - тебя уволят. Там лучше разговоры фильтровать, про вождя не спрашивать. У Навального типичный офис, в котором работают 30 человек.
Там есть свои кланы, заговоры и интриги. Деньги шли через какие-то левые теневые фонды. Потом начались задержки зарплат по 2-3 недели. Удивительно, ведь пожертвования только росли. Ходили слухи, что все это из-за биткоинов. Якобы, кто-то умелый играл нашими зарплатами на курсе криптовалют. Но это сказки.
Была практика, что сами соратники штаба Навального клали крупные деньги на счета фонда. Например, есть какой-то сотрудник юридического отдела не буду называть фамилию, чтобы не судиться потом , он берет миллионы рублей и типа «жертвует» их фонду. И он не один такой. Из разряда, купюры лежали в коробке из-под обуви. Тебе приносят сверток и говорят: "Чувак, иди и положи". А спросишь, кто принес миллион — тебя назовут подментованным и уволят. У нас это была табуированная тема.
Навальный боится, что вокруг него будет мало людей. Навальный и Волков говорят всем, что денег от ФБК не получают, якобы они альтруисты. На что они живут? Волков говорит, что у него бизнес. Чушь полная. Он просто просиживает часы в переговорке в офисе.
Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. Ван И заявил, что Вашингтон не должен «подавлять развитие Китая и переступать красные линии, когда речь идет о суверенитете, безопасности и интересах развития Китая». Он заявил, что сотрудничество двух стран приведет к обоюдному выигрышу, а конфликт — к обоюдному проигрышу. Негативные факторы в китайско-американских отношениях по-прежнему усиливаются, поскольку США продолжают попирать законные права Китая на развитие, сказал Ван И. В среду Блинкен прибыл в Шанхай, начав свой рабочий визит в Китай. Его встречал председатель Шанхайского партийного комитета Чэнь Цзинин. Встреча главы Госдепа китайской стороной оказалась весьма сдержанной. Недвижимость в центре Москвы, площадью 317 кв. В квартире, расположенной на Поварской улице, есть гостиная, столовая, кухня, кабинет, три спальни каждая со своей ванной и гардеробной , гостевой санузел, отдельная комната для одежды и помещение для персонала.
Новый адвокат Навального попросил суд изменить условное наказание на реальное
Там же он сделал заявление по поводу губернаторских выборов : по его мнению, они будут менее важны, на них не будет интриги, потому что «Кремль постарается подобрать нынешнему врио губернатора Александру Беглову заведомо непроходных конкурентов». Мы будем стараться сделать то, что произошло в Хабаровске и Приморье », — заявил Навальный и призвал сторонников сделать всё, чтобы победа не была для Беглова лёгкой. Он объявил, что готов сотрудничать с « Объединёнными демократами » Петербурга — аналогичным проектом, в котором участвовали оппозиционный депутат петербургского заксобрания Максим Резник и председатель « Открытой России » Андрей Пивоваров. По его словам, темы идеологических разногласий, в том числе по Крыму и внешней политике, на этих выборах нужно закрыть [150] [151] [152]. По мнению политолога Фёдора Крашенинникова, Навальный предлагал методично создать для власти ситуацию цугцванга: «если не пустить на выборы оппозиционных кандидатов, будут массовые протестные акции, а если пустить, может быть утрачен контроль исполнительной власти над муниципальными собраниями»; при этом Крашенинников считает очень важной возможность второго тура на губернаторских выборах, что, по его мнению, стало бы поражением не столько Беглова, сколько Путина [153]. Профсоюз Навального 24 января 2019 года Навальный запустил проект «Профсоюз Навального», направленный на повышение заработных плат работникам бюджетных сфер. Врачи, медицинский персонал, учителя, преподаватели, воспитатели, научные сотрудники, работники учреждений культуры, социальные работники могли проверить на сайте профсоюза какая заработная плата полагается им в регионе, в котором они работают. В частности, Навальный сослался на майские указы Владимира Путина от 2012, в которых говорилось о том, что зарплаты бюджетников не должны быть ниже средней по региону. В случае, если трудящийся получает меньше положенного по закону, ему предлагалось оставить свои данные для составления жалобы, в том числе анонимной [154] [155] [156] [157].
По мнению политолога Ивана Преображенского, Навальный делает заявку на создание российского аналога польской « Солидарности », а в случае удачи рассчитывает стать условным « Лехом Валенсой ». Он позитивно оценивает идею Навального, но полагает, что из-за низкой солидарности в российском обществе Навальный может рассчитывать на политическую поддержку шести миллионов бюджетников лишь через несколько десятилетий работы [158]. В общественно-политических кругах инициатива была встречена неоднозначно. Профсоюз же будет являться имитацией борьбы за повышение зарплат и исполнения майских указов [159]. Последнее политическое высказывание Последним политическим высказыванием Навального стал призыв поддержать « Полдень против Путина » [160]. Судебные преследования в 2010-х С начала 2010-х годов проходит обвиняемым, свидетелем и подследственным по ряду уголовных, административных и арбитражных дел. По ряду дел вынесены и вступили в силу обвинительные приговоры. Взят под стражу в зале суда и помещён в СИЗО, однако уже на следующий день Кировский областной суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде, вследствие чего Навальный был освобождён [165].
Сторонники Навального, а также крупнейшие правозащитные организации, ряд экспертов и иностранных государств осудили приговор, назвав его политически мотивированным [166] [167] [168] [169]. Своё отношение к приговору на встрече с участниками форума « Селигер » высказал президент РФ Владимир Путин , назвав его «странным» [171]. Впоследствии домашний арест регулярно продлевался, до 15 февраля 2015 года [178]. Задержания и аресты С 2011 по 2019 годы С 2011 по 2018 год Навальный был 10 раз приговорён к административным арестам. Всего за это время он провёл в спецприёмнике 192 дня [180]. По подсчётам Deutsche Welle , время, проведённое Навальным за решёткой, резко увеличилось в 2017 году и в 2018 году составило 80 суток [181]. С 2011 по 2019 год Навальный провёл под арестом 474 дня 232 в спецприёмнике и 242 под домашним арестом [182]. Во время ареста в июле 2019 года Навальный был госпитализирован с сильным отёком лица и покраснением кожных покровов.
Ему был поставлен диагноз «контактный дерматит ».
Даже если суды работают почти в том же режиме, в котором работали до войны. Как украинцы выиграли битву за Киев Как украинцы выиграли битву за Киев — и как им не раз предлагали сдаться в том числе это делал министр обороны Беларуси The Washington Post опубликовала еще один большой текст о начале войны. Вот самое главное из него — Как вам кажется, возможно ли во время войны непредвзятое правосудие по делам, например, о коллаборационизме, военных преступлениях, госизмене? Я не буду говорить про сторону следствия, потому что следствие и так выступает против обвиняемого, там нет внутреннего морального конфликта. Внутренний конфликт возможен у адвоката и у судьи. Если адвокату по назначению досталось защищать, допустим, российского военного, который застрелил просто так местного жителя как было в одном из первых дел , а он совершенно не приемлет эту ситуацию, у него есть инструменты, чтобы из такого дела выйти. Есть же и в мирной жизни такие вещи, не обязательно это должно быть связано с войной.
Какой-нибудь кровавый маньяк, которого тебе досталось защищать. Кто совсем не может, тот не может. Кто может, защищает, основываясь на профессионализме, на понимании, что работаешь с такими вводными. Судьям, конечно, тяжелее. Отдельный судья может взять самоотвод или уйти на больничный, но все равно какому-то судье дело придется рассматривать. Как справляются они, не знаю. Но судьи понимают, что за ними пристально наблюдают, и сказать, что именно из-за эмоционального накала каждое такое дело рассматривается предвзято, конечно, нельзя. Человек, который не знает, что такое адвокатура и какие обязанности возлагаются на адвоката, может считать, что раз адвокат вообще взялся защищать этого русского солдата, значит, он сепар, пророссийский и прочее.
Внутри системы, разумеется, все понимают, что это не так. И наоборот, вызывает уважение коллега, который, несмотря на все возможные риски и последствия, ответственно делает свою работу. По закону отождествление адвоката с клиентом, то есть такая проекция «защищаешь русского — значит сам за Россию», — недопустимо, запрещено. Но это неизбежно. Ты не можешь перевоспитать все общество, чтобы люди начали думать иначе. Это составная часть нашей работы. Я защищал украинцев в России и получал там за это неприязнь, которая меня всегда мало трогала. А здесь я защищаю Петра Порошенко и тоже получаю за это лучи ненависти, которые меня совершенно не трогают.
Поэтому гипотетически взяться за «токсичное дело» — могу. Но я бы скорее не взялся защищать российского военного. В частности, потому что я был бы для него не оптимальным защитником. Это тоже нужно иметь в виду. Даже если человек сам тебя просит, ты должен соизмерять, насколько ты хорош в этой роли для этого клиента. Потому что моментально бы построили связку, что москвич защищает русского, — и это сработало бы только на негатив, независимо от того, что бы я говорил в процессе и как с этим работал. Так что у меня есть веские причины этого не делать. У нас сейчас существует — по крайней мере провозглашенный, если не реальный — тезис о всеобщем единстве перед лицом врага.
Порошенко свою часть этого единства, что называется, тянет. Это предполагает в том числе, что Зеленский и его администрация не критикуются постоянно за вещи, за которые оппозиции их следовало бы критиковать при любых других обстоятельствах. Бывший президент Украины Петр Порошенко со своими сторонниками у здания аэропорта в Киеве. И эту помощь нам оказывают действующие там правительства и администрации, у которых есть своя оппозиция. Этой оппозиции нужно за что-то критиковать свои правительства, потому что так устроена политика. Для тех из них, которые готовы критиковать свои правительства за помощь Украине, неудачные проявления политики Зеленского, конечно, хороший повод говорить: «Что же вы помогаете Украине, посмотрите какое там неэффективное, коррумпированное правительство. Может, лучше тратить наши деньги здесь? Зеленский позволял себе говорить про Порошенко то, что он говорил, и до войны, и сейчас.
И все надуманные обвинения, которые выдвигались Порошенко до февраля 2022 года, не аннулированы. Если считать отдельные номера уголовных производств, которые так или иначе направлены против Порошенко, их было больше сотни. Их соединяли, разъединяли, у нас нет актуальной информации, сколько их в конкретный момент, но порядок цифр такой. Надо сказать, что в отличие от российского порядка, где если против тебя возбуждено какое-то дело, то это сразу означает крупные неприятности, в Украине другой порядок. Заявление, в котором описаны признаки преступления неважно, доказано оно или нет , должно автоматически регистрироваться — и это означает, что уголовное дело уже есть. Но формально оно не считается направленным против человека, пока тому не сообщат о подозрении. Но следственные действия при этом ведутся. Отсюда этот разброс в количестве дел.
Первое направленное против Порошенко дело завели 20 мая 2019 года, на следующий день после инаугурации президента Зеленского. Год продолжалась такая вялотекущая атака, с частыми вызовами на допросы и сливами в прессу анонсов новых обвинений. В июне 2020-го Генпрокуратура попыталась предпринять первую настоящую атаку, Порошенко сообщили о подозрении по делу о назначении замначальника службы внешней разведки. Из этой попытки ничего не вышло. Рассказывает Илья Новиков: Речь шла о ситуации в 2018—2019 годах, когда президент Порошенко своим указом назначил первым заместителем начальника Службы внешней разведки Сергея Семочко, который до этого был начальником СБУ в Киеве. Потом он его уволил. Прошли президентские выборы, пришел Зеленский, и Бюро расследований возбудило уголовное дело. В чем, по их версии, состоит преступление?
В том, что штатное расписание СВР не предусматривало двух штатных единиц первого зама. Вообще, что в России, что в Украине это выглядит одинаково — первых замов может быть сколько угодно. Семочко назначили вторым по счету первым замом, один тогда уже был. Никто не говорит в рамках этого дела, что он плохо работал. Но ведь человек получал зарплату почти год как первый зам, а ведомости предполагали только должность обычного зама. Получается, случилось злоупотребление и перерасходование государственных денег. Обвиняется начальник Службы внешней разведки Егор Божок.
Навальный также уточнил, что последний раз работал с Липцером и Сергуниным больше года назад.
Дело против адвокатов Навального Официально о сути дела в отношении адвокатов Навального не сообщалось. Оппозиционер, таким образом, «продолжил осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества при планировании, подготовке, создании условий и совершении преступлений экстремистской направленности». Вечером того же дня Басманный суд Москвы арестовал адвокатов на два месяца. Заседания прошли в закрытом режиме.
Теперь политик может общаться с защитниками только через стекло. Более того, им запрещено напрямую обмениваться документами — все бумаги будут по нескольку дней проверять сотрудники ИК. Адвокаты Навального пока не прокомментировали эти ограничения. Опрошенные «Улицей» эксперты отмечают: УИК в определённых случаях разрешает цензуру переписки заключённых с адвокатом — но она должна быть мотивирована. А вот новый формат свиданий Навального с защитниками безусловно нарушает и права заключённого, и профессиональные права адвокатов.
Заявление от имени Алексея Навального опубликовано в соцсетях, которые ведёт команда политика. По словам Навального, сотрудники ФСИН считают, что он не прекращает «заниматься своей преступной деятельностью» в местах лишения свободы — а для этого общается «с сообщниками» через адвокатов. Таким образом, если адвокат хочет согласовать с Навальным проект жалобы на колонию, ему придётся отдать его самой колонии, привёл пример оппозиционер. Очень удобно. Правда, от моего права на защиту, и так призрачного, уже и формально ничего не остаётся», — отмечает он. И это не единственные ограничения. Общение больше похоже на пантомиму, если честно».
Третьего адвоката Навального* отправили в СИЗО
Кроме того, он подчеркнул, что продолжит заниматься политической деятельностью. Третьего адвокат Алексея Навального* Вадима Кобзева вечером 13 октября отправили в СИЗО. Дмитрий Сафронов проводил панихиду на могиле Алексея Навального и был на погребении.
«Просто нелепо». Навальный прокомментировал арест своих адвокатов
Московский городской суд в понедельник отказался отпустить из СИЗО адвоката Алексея Навального Вадима Кобзева, фигурирующего в уголовном деле об экстремистском сообществе, сообщили РИА Новости в суде. Третьего адвокат Алексея Навального* Вадима Кобзева вечером 13 октября отправили в СИЗО. Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш*: ФСИН по Ямало-Ненецкому округу распространяет новость о смерти Алексея Навального в ИК-3. Россия пытается убить меня» Большое интервью адвоката Ильи Новикова. Три адвоката, которые представляли интересы Навального — Вадим Кобзев, Игорь Сергунин и Алексей Липцер, — были арестованы 13 октября по подозрению в участии в экстремистском сообществе. Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу.
Суд арестовал троих защищавших Навального адвокатов Кобзева, Сергунина и Липцера
- Тайна адвоката Навального
- Суд арестовал троих защищавших Навального адвокатов Кобзева, Сергунина и Липцера
- Тайна адвоката Навального
- Тайна адвоката Навального
- Новый адвокат Навального попросил суд изменить условное наказание на реальное
Адвокат Навального требует 24 бесплатных опровержения в «Коммерсанте»
А также в московскую коллегию адвокатов «Далет», куда входит еще один адвокат Навального — Ольга Михайлова. Адвокаты Навального обратились в суд с ходатайством об "обеспечительной мере" для его освобождения 20 января после задержания. Адвокатов оппозиционера Алексея Навального Ольгу Михайлову и Вадима Кобзева отпустили из полиции. Адвокатов Навального задержали по делу об участии в «экстремистском сообществе». Защита Алексея Навального, которому заменили условный срок реальным по делу "Ив Роше", обратилась с жалобой в Комитет министров Совета Европы, чтобы добиться немедленного освобождения блогера.
Илья Новиков лишен статуса адвоката
Басманный суд Москвы заочно арестовал адвоката Алексея Навального* Ольгу Михайлову по делу об участии в экстремистской организации. Первое заседание по иску адвоката Навального после смерти политика. Почему родным не отдают тело Навального — последние новости. У адвокатов Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера, которые защищали Алексея Навального, провели обыски.
Суд арестовал троих защищавших Навального адвокатов Кобзева, Сергунина и Липцера
- Адвокат сообщил о новом уголовном деле против Навального | Новости общества | Известия | 20.10.2022
- «Просто нелепо». Навальный прокомментировал арест своих адвокатов
- Report Page
- Адвокатской почте Навального обломали крылья
- В ФПА призвали адвокатов не участвовать в акциях из-за ареста защитников Навального
«Просто нелепо». Навальный прокомментировал арест своих адвокатов
Кроме этого Беньяш не смог оспорить включение в реестр иностранных агентов, выплатил штраф по статье о дискредитации армии, пытался оспорить решение суда по уголовному делу о применении насилия к полицейскому в 2018 году. Выхода я не нашел, — сказал адвокат «7х7». Михаил Беньяш. Фото из соцсетей адвоката По его мнению, арест адвокатов Навального не угрожает российской адвокатуре, в отличие от политического режима в стране: — Да, арест Кобзева, Липцера и Сергунина — очередной акт запугивания адвокатов, но он уже в самом финале того длинного позорного пути, который прошла адвокатура. В стране насаждается цензура, Минюст претендует на внешнее управление адвокатурой. Федеральная палата адвокатов состоит из лиц, потерявших связь с профессией, и она годами сливала в унитаз всю протестную активность адвокатов. Оппозиция и инакомыслие жестко подавляются через возбуждение дисциплинарных производств и лишение статуса, введены так называемые правила поведения адвокатов в интернете.
Беньяш вспомнил кейс 2021 года, когда защиту протестующих фактически приравняли к протесту. Тогда он призвал других защитников помочь активистам, готовящимся выйти на улицы с требованием освободить Навального. Суд счел Михаила организатором несогласованной акции из-за этого поста. Если система не изменится, говорит адвокат, все добросовестные и независимые адвокаты сначала перестанут участвовать в политических уголовных делах по соглашению, а затем вообще в любых. Защиту перехватят назначенцы, связанные с силовиками. Возможно, начнется бегство адвокатуры, как в Беларуси.
Там после чисток, устроенных режимом Александра Лукашенко, независимые адвокаты или лишились статуса, или сели в тюрьму, или уехали из страны. У оставшихся нет работающих правовых инструментов для защиты людей. Когда право деградирует — мы бесполезны, — сказал Беньяш.
Поэтому мы запросим для Навального сразу 5 лет колонии. Это больше, чем требуют ФСИН и прокуратура. Чем больше он будет сидеть в тюрьме, тем выше станет его рейтинг в России и за её пределами. Против страны введут новые и новые санкции.
Мне очень помогало, что в 20 лет я научился читать по-украински. Без каких-либо мыслей, что потом мне это нужно будет для работы, и только читать разговорной практики у меня тогда не было. Просто потому, что у меня украинские корни. Сперва моей работой была только защита украинских клиентов в российских судах, работа в Украине добавилась потом. Первоначально это был такой прикладной инструмент, чтобы я получил документ в Киеве как украинский адвокат и представил его потом в российском суде как российский адвокат. Тогда я получил временный статус иностранного адвоката в Украине.
Потом, уже в 2021-м, я сдал украинский адвокатский экзамен и стал полноценным украинским адвокатом. Один очень глупый адвокат когда-то сформулировал, что адвокат — самая патриотичная профессия, потому что люди других профессий могут эмигрировать, а адвокат кому нужен за границей? Получилось по Бродскому: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». В этом смысле мой пример — это контрпример, это не типичная история. Переехать юристу действительно тяжело. Я уже не могу вспомнить, когда у меня появились мысли о том, что я могу непосредственно практиковать в украинских судах по делам, никак не связанным с Россией.
Но к этому пришло достаточно быстро. У тебя есть такая возможность, люди просят помочь, почему не помочь? А в чем принципиальное различие в работе адвоката? Украинские правоохранительная и судебная системы, как и российские, носят на себе очень глубокий советский отпечаток. С тех пор несколько раз меняли все законы. Но поскольку это происходило эволюционным путем, то ни один из компонентов системы — ни судейский, ни прокурорский, ни следственный, ни адвокатура — не переживал в Украине ситуацию, когда старое полностью сносится до фундамента и создается что-то новое.
Это всегда было перетекание одного в другое. Такого рода системы обладают памятью. Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше. Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы.
Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции. Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право. Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит. Украинская система, конечно, отличается от российской многим. В первую очередь тем, что российская правоохранительная система оптом коррумпирована государством.
То есть государство считает, что все силовики и судьи — его люди, и они сами себя такими считают. И когда возникает желание, допустим, поиздеваться над Навальным, не возникает даже мысли, что может найтись строптивый чиновник, прокурор или судья, который этому воспрепятствует. В Украине такого нет. Коррупция розничная — не в том смысле, что ее мало, а в том, что нечестный судья более свободен в частном порядке продавать себя частному лицу. Есть то, что называется «обвинительный уклон» в головах, но не может быть единого коррупционного госзаказа по умолчанию сажать всех поголовно, гораздо больше простора для торговли собой на свободном рынке. Это накладывает отпечаток.
Но при этом многие вещи в Украине все равно лучше, чем в России: членство в ЕСПЧ [Европейском суде по правам человека], практика по мерам пресечения. Единственное, что однозначно лучше в России, с точки зрения устройства судебной системы, — это суд присяжных. Это максимально чужеродное тело для всех путинских тенденций в правоохранительной системе, но он как-то до сих пор живет и теплится. Украине полноценный суд присяжных, на мой взгляд, очень бы пригодился. Что именно это значит? Рассматривали только особо срочные дела?
Там, куда пришли российские войска, разумеется, ни о какой работе не было речи. Довольно быстро был введен порядок, при котором полномочия одних судов могли оперативно передаваться другим. То есть человека, которого в нормальном случае должен был брать под стражу суд в области, которая сейчас оккупирована, везут в другой суд, которому переданы полномочия первого. Я не буду говорить про другие регионы, но в суды Киева нормальная жизнь стала возвращаться где-то с апреля-мая. Но до сих пор действует режим военного положения. Заседания непредсказуемо прерываются тревогами, а зимой еще отключениями света.
До сих пор у прокуратуры и следственных органов есть специальные полномочия по поводу применения меры пресечения и прочего. То есть правосудие в Украине сейчас — это правосудие военного времени. Даже если суды работают почти в том же режиме, в котором работали до войны. Как украинцы выиграли битву за Киев Как украинцы выиграли битву за Киев — и как им не раз предлагали сдаться в том числе это делал министр обороны Беларуси The Washington Post опубликовала еще один большой текст о начале войны. Вот самое главное из него — Как вам кажется, возможно ли во время войны непредвзятое правосудие по делам, например, о коллаборационизме, военных преступлениях, госизмене? Я не буду говорить про сторону следствия, потому что следствие и так выступает против обвиняемого, там нет внутреннего морального конфликта.
Внутренний конфликт возможен у адвоката и у судьи. Если адвокату по назначению досталось защищать, допустим, российского военного, который застрелил просто так местного жителя как было в одном из первых дел , а он совершенно не приемлет эту ситуацию, у него есть инструменты, чтобы из такого дела выйти. Есть же и в мирной жизни такие вещи, не обязательно это должно быть связано с войной. Какой-нибудь кровавый маньяк, которого тебе досталось защищать. Кто совсем не может, тот не может. Кто может, защищает, основываясь на профессионализме, на понимании, что работаешь с такими вводными.
Судьям, конечно, тяжелее. Отдельный судья может взять самоотвод или уйти на больничный, но все равно какому-то судье дело придется рассматривать.
У меня все хорошо. Я ужасно рад, что наконец-то доехал. Еще раз всем спасибо за поддержку. С наступающими праздниками! Раз я Дед Мороз, то вас, наверное, интересует вопрос подарков.
Но я ведь все-таки Дед Мороз особого режима, поэтому подарки получат только те, кто вел себя очень плохо.
Подписка на новости Политнавигатора
- Иск от Владлена Степанова
- Арестован один из адвокатов Навального - | Новости
- «Защита — это не соучастие»
- Адвокаты Навального вновь обратились с жалобой в Комитет министров Совета Европы
- В ФПА призвали адвокатов не участвовать в акциях из-за ареста защитников Навального