Ирина Алкснис обозреватель РИА «Новости» @Источник →.
Ирина Алкснис: Россия пришла на Украину за своим
А значит, любая беда там для наших соседей является годным поводом устроить пляски на костях. При этом они явно не осознают, что подобное поведение уже сформировало им вполне определенный и, мягко говоря, нелестный образ в глазах абсолютно всех соседей. Украина искренне верит, что обрушившийся на нее поток помощи будет длиться бесконечно, а не иссякнет с исчерпанием ее полезности для Запада в противостоянии с Россией. И уж конечно, там не размышляют, насколько суровым и болезненным будет отрезвление.
Впрочем, дальновидность и стратегическое мышление — это точно не про Украину. В отличие от ненависти.
Три месяца спустя мы наблюдаем исполнителя, чей профессиональный потолок — корпоративы для малого и среднего бизнеса да стендапы в клубах попроще. И это ведь не исключение из правил, а обычное дело. В последние два десятилетия мы пачками такие истории наблюдаем. Помню, какой шок и трепет перешедшие в громкий хохот я испытала, впервые увидев Евгения Киселева и Савика Шустера в качестве ведущих украинского ТВ.
А куда подевался остроумный и увлекательный беллетрист Борис Акунин? Вместо него теперь невероятно унылый лондонец Григорий Чхартишвили. Тут злые языки, конечно, могут охаять покинувших родные осины знаменитостей за их тотальную бездарность, а также делание карьеры по блату, через постель и прочие сомнительные методы. Однако я вовсе не считаю упомянутых и многих других уехавших граждан сплошняком бесталанными. К тому же во все времена для успеха в творческой и околотворческой среде одного дарования было недостаточно. Не меньшую роль играли и играют работоспособность, целеустремленность, банальная удача и множество иных факторов, включая полезные связи.
Проблема мне видится в ином: в том, что уровень одаренности отъехавших категорически недостаточен для самостоятельного раскрытия и функционирования в отрыве от того, что называется великой русской культурой. Никакой иронии и преувеличения тут нет. Величие русской культуры не только в наивысших ее образцах и многочисленных шедеврах, а в очень высоком среднем уровне.
На том же съезде выступил против требований депутатов от республик Прибалтики, обвинив их в том, что, на словах выступая за федерацию республик, они на деле имеют в виду конфедерацию и даже полную экономическую и политическую независимость Прибалтики от СССР. В то же время поддерживал идею департизации армии. В октябре 1989 года стал одним из инициаторов создания и координатором депутатской группы "Союз" официально была образована 14 февраля 1990 , предложив и идею группы, и ее название. Весной 1990 года был избран депутатом ВС Латвийской ССР от 62 округа Рига, Видземское предместье , в основном благодаря голосам русскоязычного населения. Был членом комиссии по вопросам законодательства. Входил во фракцию "Равноправие", в которой объединились коммунисты и защитники гражданских прав некоренного населения. В апреле 1990 года выступил инициаторов создания Объединения депутатских групп Латвийской ССР "Союз" и на учредительном съезде был избран его председателем. Осенью 1990 года участвовал в кулуарных переговорах группы "Союз" с Горбачевым и Анатолием Лукьяновым, в результате которых В. Бакатин был снят с поста министра внутренних дел СССР. В ноябре 1990 года на заседании ВС выступил с ультиматумом "30 дней - Горбачеву" с требованием решительных действий по прекращению развала страны вскоре после этого М. На IV съезде 17-27 декабря 1990 потребовал отставки министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе, виновного, по его мнению, в пораженческой внешней политике СССР и развале страны. Голосовал за включение в повестку дня предложенного Сажи Умалатовой вопроса о недоверии Президенту СССР Горбачеву, за проведение референдума по вопросу о сохранении СССР, за сохранение названия государства - СССР, за проведение референдума по вопросу о земле принятие этого решения в тех условиях блокировало бы введение частной собственности на землю. В феврале 1991 года выступил за формирование Съездом народных депутатов СССР Комитета национального спасения КНС , в который вошли бы "авторитетные политические деятели:... Но только не Горбачев, не Ельцин. В декабре 1990-апреле 1991 года вместе с Юрием Блохиным Молдавия , Георгием Комаровым Киргизия , Анатолием Чехоевым Южная Осетия организовал на основе депутатской группы "Союз" сначала Объединение депутатов всех уровней "Союз", а затем Всесоюзное Движение "Союз", став его сопредседателем. Как и другие лидеры Движения "Союз", был против Ново-Огаревского проекта Союзного договора, считая его антиконституционным и противоречащим итогам референдума 17 марта 1991 о сохранении "обновленного Союза". Во время попытки государственного переворота 19-22 августа 1991 находился в Риге. На последнем V Внеочередном съезде народных депутатов СССР 2-4 сентября 1991 был одним из немногих депутатов, протестовавших против роспуска Съезда, сравнив его с разгоном большевиками Учредительного собрания в январе 1918 года. В январе 1992 года вступил в созданное генералами Борисом Тарасовым и Альбертом Макашовым Движение "Отчизна" и также был избран в его КС, хотя активного участия в деятельности движения "Отчизна" не принимал. С октября 1992 года по июль 1993 входил в Политсовет Фронта национального спасения ФНС , в 1993 году был также одним из заместителей председателя исполкома ФНС. Выборы проиграл председателю Курского областного Совета Владимиру Лихачеву. В сентябре 1993 года после указа Б. Ельцина о роспуске парламента принимал участие в митингах протеста возле "Белого дома" и ст. В 1994 году примкнул к Александру Руцкому и создаваемому им Социал-патриотическому движению "Держава", на учредительном съезде Движения в апреле 1995 был избран членом и секретарем Национального комитета движения. Руцкого в том, что он "постав ил движение на службу сомнительным бизнесменам, в том числе с уголовным прошлым" и что "Держава" превратилась в "социал-криминальное движение "новых русских". Был включен Сергеем Бабуриным в первоначальный список кандидатов по округам от блока "Власть - народу! В январе-июле 1996 был заместителем главы администрации по чрезвычайным ситуациям г. Жуковского Московской области. Выступил против резолюции съезда о поддержке на президентских выборах Владимира Путина, по своим собственным словам, голосовал на выборах против всех кандидатов АПН, 03. Был выдвинут избирателями. С 26 апреля 2000 - член комитета Государственной Думы по делам Федерации и региональной политике.
Я ответил, что мне известна только лишь официальная информация. Он сказал — Путин согласился вернуть Японии Курильские острова. Об этом он заявил Ёсиро Мори в ходе полуторачасовой встречи в Иркутске с глазу на глаз. При этом Путин якобы заявил, что будет готов в случае избрания на второй срок приступить к передаче Японии вначале острова Шикотан и островов Хабомаи, а затем и остальных островов Курильской гряды. При этом Масару отметил, что за 2000 - 2001 год Путин встречался с Ёсиро Мори 5 раз. Ни с одним из лидеров западных стран такого числа встреч не было. И если сегодня США имеют свои военные базы лишь на Окинаве, то это будет означать для Японии превращение всей ее территории в мишень для российских ракет. А японцам вполне хватило Хиросимы и Нагасаки. Я задал вопрос: «А если Путин договорится с вашим руководством о запрете на размещение военных объектов, в том числе и США, на передаваемых островах? Если, играя по своим правилам, джентльмен не может выиграть, то он меняет правила. И в заключение он сказал, что как патриот Японии, он не хочет, чтобы мы вновь стали врагами. Как это было в 1904 и в 1945 годах. И она подтвердилась — Путин готов вернуть Японии Курильские острова. Единственное что можно было этому противопоставить — мощная пропагандистская кампания против этих предательских планов. И это нам удалось. Тогда в начале двухтысячных в России мы сумели развернуть ее. В те годы еще была возможность использовать СМИ, население сохраняло интерес к политике и готово было принимать участие в протестных акциях. В Госдуме было достаточно депутатов, которые были против передачи Курил Японии. И Путин отступил… Вопрос передачи Курил Японии был снят с повестки дня. Но теперь ситуация другая и всколыхнуть людей на борьбу против передачи Курил Японии уже не удастся. Если уж, невзирая на то, что 90 процентов граждан были против пенсионной реформы, мало кто вышел на улицу протестовать. А тут какие-то Курилы. Люди устали, они хотя просто выживать и их мало интересует политика. В условиях "управляемой демократии" все СМИ находятся под контролем Кремля. Госдума РФ превратилась из парламента в отдел при администрации президента. Проведение референдума о судьбе Курил невозможно, в чем мы убедились на примере референдуме о пенсионной реформа. И поэтому для Кремля появилась уникальная возможность решить этот вопрос. Похоже сейчас в связи в началом переговорах по мирному договору между РФ и Японией в СМИ начнется мощнейшая кампания по промыванию мозгов населению. Нам расскажут об огромных выгодах подписания мирного договора, о тех сотнях миллиардах долларов, которые золотым дождем прольются на нашу голову и обеспечат всем нам беззаботную жизнь. Кроме того нам объяснят, что во всем виноваты проклятые коммуняки, которые в 1956 году подписали Московскую декларацию. И многое, многое другое. И поэтому на этот раз величайшее предательство может пройти. Если мы все не поднимемся против этого. А что касается "русской партии" в Японии, то ее больше нет.
Ирина Алкснис: Почему общество перестало прощать промахи российской космонавтики
Так что наши, покидая родину, оказываются в профессиональной среде Киева, Праги и Тель-Авива. Люди там, может быть, и хорошие, вот только в итоге имеем то, что имеем — и вместо рафинированного первоклассного шоу по российским меркам получается какой-то провинциальный любительский капустник. Тем более что по уровню таланта наши отчалившие звезды все-таки действительно не Рахманиновы, не Шаляпины и не Анны Павловы, чей гений сиял в любом антураже, в том числе в эмиграции. Впрочем, остается вопрос. Ну, ладно певцы, актеры, шоумены и прочие творческие специальности, требующие содействия и «обслуживания» многих других людей. Но есть же, например, писатели, журналисты, которым для работы не нужен никто другой. Сиди и пиши — жги сердца людей глаголом. Тургенев и Герцен, например, прекрасно и очень успешно работали, живя за границей, оставаясь кумирами для российской аудитории. Что же мешает нынешним творцам? Безусловно, играет свою роль политический фактор. В отличие от XIX века, когда для российской публики Европа была светочем прогресса и землей обетованной, а эмиграция особенно политическая была окутана романтическим флером, современное российское общество смотрит на эту тему куда более трезво, если не сказать цинично.
К тому же от репутации Запада как пространства свободы, демократии и всеобщего благополучия остались ошметки. Так что отъезд из страны по политическим мотивам теперь зачастую действительно воспринимается как предательство, а человек популярный теряет львиную долю общественной симпатии.
Ни в одном другом случае я не продолжала столь внимательно и эмоционально следить за событиями, как в случае с Крымом и Севастополем. В результате стоило Севастополю в остром виде вновь возникнуть в моей жизни, как я вновь по полной программе погрузилась в перипетии тамошней политики. По итогам моих последних текстов про севастопольскую городскую политику я получила масштабный отклик, существенно больший, нежели ожидала. Была и поддержка, и критика. Один из критических отзывов звучал следующим образом: «Хоть на минутку призадумайтесь, что вы знаете о Севастополе, кто дал вам право определять — кто здесь хохол, а кто русский.
Не стыдно быть русским, как и не стыдно быть украинцем». Этот комментарий был связан с тем, что я назвала главу севастопольских эсеров Евгения Дубовика украинским политиком. Ну, для начала необходимо прояснить хотя, на мой взгляд, это было очевидно , что это мое высказывание не имело ни малейшей этнической составляющей, а целиком и полностью относилось к политической культуре и политическим практикам нынешней Украины. Мне кажется странным отрицать, что публичные скандальность, склочность и хамство, которые являются неотъемлемыми чертами современной украинской политики, к сожалению, имеют место и в Севастополе. Но время все однажды расставит по своим местам. На мой призыв прояснить позицию федерального руководства «Справедливой России» откликнулся лидер партии Сергей Миронов. Он резко осудил действия главы севастопольских эсеров.
Мы всегда за разумную инициативность и смелость в принятии решений, однако в данном случае деятельность РО — это не более чем самодеятельность».
Одна из причин такого положения вещей очевидна: на протяжении трех десятилетий Запад, будучи глобальным гегемоном, нередко добивался своего минимальными усилиями, затратами и издержками. Одного его слова зачастую было достаточно, чтобы почти весь остальной мир начинал поддерживать высказанную им идею, выполнять его распоряжения и следовать в его фарватере. В то же время, представляется, что это только часть разгадки феномена утраты Западом чувства реальности. Не менее, а, может быть, даже более важным является то, какие изменения претерпела идеологическая сфера как таковая. Большую часть своей истории человечество жило в крайне медленно менявшемся мире. Установленные некогда правила были незыблемыми на протяжении столетий, а иногда и тысячелетий. И буквально за какую-то пару веков все изменилось радикально.
Дело не только в том, что мир стал стремительно меняться, главное — он стал меняться под воздействием идей. Где-то у кого-то рождалась мысль — о правах женщин, о недопустимости рабства, о необходимости всеобщего образования или социальных гарантий, о чем угодно. Идей были сотни и тысячи. Они захватывали умы миллионов — и результатом стала молниеносная по историческим меркам трансформация человеческого общества. Стало очевидным, что идеи, порождения человеческого разума, способны менять мир — и быстро, причем не только в технической сфере, но и в куда более тонких материях типа социальных структур, морали и норм поведения. В XX веке было предпринято множество попыток поставить этот феномен на службу государству. У нашей страны в этом смысле свой весьма незаурядный опыт.
Формально она не столь значительна, как очередная неудачно запущенная ракета, но в перспективе обещает куда более неприятные последствия. Российское общество перестало выдавать отечественной космонавтике индульгенции, перестало прощать неудачи.
Общественным фоном для свежеуроненной на Восточном ракеты стало мрачное молчание и резкие комментарии соцсетей. Ставшие привычными за последние годы апологии неудачных пусков в стиле «не ошибается тот, кто ничего не делает» сократились до минимума — даже от самых лояльных и понимающих людей. Соотношение успехов и неудач в российской космонавтике окончательно качнулось в общественном восприятии с чаши «ошибки работающих» на чашу «ошибки плохо работающих». Почему именно сейчас, учитывая, что процессы эти шли уже много лет? Безусловно, сыграл свою роль совершенно колоссальный запас общественного доверия отечественной космонавтике, сформированный в советские времена. Но дело не только в советском прошлом, но и в куда более близком нам — и печальном.
Ирина Алкснис, для РИА Новости
Ирина Александровна Алкснис пока не имеет голосов, чтобы представить какие-то сравнения с другими преподавателями! Проголосуйте первым, пожалуйста, и мы сразу покажем статистику! Из биографии Алксниса в Википедии известно, что Виктор Имантович родился в латышско-русской семье. Ирина Алкснис, российский политолог (Москва) в прямом эфиреПодробнее. Однако Ирина Алкснис считает, что причина случившегося на самом лежит на поверхности. Ирина Алкснис. Десять лет назад, в разгар мирового экономического кризиса, среди разнообразных процессов, связанных с ним, можно было наблюдать крайне поучительный феномен, имевший как экономическую, так и социологическую и психологическую составляющие.
Отцы и дети
В Кремле не запланировано мероприятий к 100-летию революции, заявил Песков РИА Новости Posted by Виктор Имантович Алкснис on 27 окт 2017, 13:27. Исторические статьи от автора Алкснис Ирина, точно описывающие реальные события, произошедшие в прошлом. АЛКСНИС Ирина Стоило Севастополю в остром виде вновь возникнуть в моей жизни, как я вновь по полной программе погрузилась в перипетии тамошней политики. read the writer's latest articles: Discrediting the Russian Vaccine: The Small Shady Deal of Big Politics. Нашлось в базе по запросу ирина викторовна алкснис биография википедия фотографии, добавляем новые картинки и открытки по теме ирина викторовна алкснис биография википедия. Новое сегодня. Заявления самых что ни на есть официальных лиц Запада уже давно стали у нас любимым источником мемов, но в последние месяцы стало твориться что-то совсем уж невообразимое. Испанский стыд – то бишь чувство неловкости за другого человека – стал практически.
Обозреватель «РИА «Новости» Ирина Алкснис: Когда Израиль строился, демократией в нём и не пахло
Исторические статьи от автора Алкснис Ирина, точно описывающие реальные события, произошедшие в прошлом. Ирина Александровна Алкснис пока не имеет голосов, чтобы представить какие-то сравнения с другими преподавателями! Проголосуйте первым, пожалуйста, и мы сразу покажем статистику! read the writer's latest articles: Discrediting the Russian Vaccine: The Small Shady Deal of Big Politics. За свою карьеру Ирина Алкснис стала образцом целеустремленности и профессионализма для многих фигуристов. Алкснис Ирина Викторовна. Обозреватель РИА «Новости». Родилась 17 марта.
Ирина Алкснис: Смотрите, что мы имеем.
Виктор Имантович, на последнем в 2006 году пленарном заседании российской Госдумы вы заявили, что власти Латвии не пускают в страну уже не только вас, но и вашу дочь Ирину Алкснис. Ирина Попова: Я очень рада, что Россия просыпается. Александр. Очень похожа внешне эта Алкснис на своего известного папу-полковника.
Ирина Алкснис: Пока Россия бьет Запад на Украине, но его промышленность еще преподнесет сюрприз
Исторические статьи от автора Алкснис Ирина, точно описывающие реальные события, произошедшие в прошлом. Ирина Алкснис, для РИА Новости Сейчас, спустя годы после Евромайдана, переворота и начала войны, становится чем дальше, тем заметнее, как много общего у событий 2013-2014 годов на Украине с российскими событиями осени 1993-го. Новости о сложной судьбе хоккейного чемпионата — традиционно популярнейшего спортивного мероприятия — даже не выходят за рамки спортивных разделов. Обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис на страницах «Взгляда» внятно показывает, что российское государство научилось грамотно канализировать протестные настроения масс в безопасное для себя русло без применения. Ирина Алкснис-публицист, обозреватель МИА Россия Сегодня,в прямом эфире ответит на вопросы о текущей ситуации по УкраинеСсылка для платных вопросов, котор.
Алкснис Ирина Александровна
Летом 1988 года вошел в Оргкомитет Интернационального Фронта трудящихся Латвийской ССР, но критически относился ко многим его лидерам, считая их взгляды чрезмерно догматическими. На учредительном съезде Интерфронта в январе 1989 года вышел из него, призвав, для уменьшения конфронтации между НФЛ и Интерфронтом, последовать его примеру всех военнослужащих, работников правоохранительных и судебных органов. Во время избирательной кампании получил поддержку Интерфронта. В мае 1989 года подписал вместе с депутатами-демократами из Московского депутатского клуба Обращение к I Съезду народных депутатов СССР по поводу выборов Председателя Верховного Совета ВС с требованием сначала заслушать отчет Михаила Горбачева о результатах его работы за годы перестройки, и только потом проводить выборы. С июня по осень 1989 года входил в Межрегиональную депутатскую группу МДГ. В одном из первых своих выступлений на I cъезде июнь 1989 года В.
На том же съезде выступил против требований депутатов от республик Прибалтики, обвинив их в том, что, на словах выступая за федерацию республик, они на деле имеют в виду конфедерацию и даже полную экономическую и политическую независимость Прибалтики от СССР. В то же время поддерживал идею департизации армии. В октябре 1989 года стал одним из инициаторов создания и координатором депутатской группы "Союз" официально была образована 14 февраля 1990 , предложив и идею группы, и ее название. Весной 1990 года был избран депутатом ВС Латвийской ССР от 62 округа Рига, Видземское предместье , в основном благодаря голосам русскоязычного населения. Был членом комиссии по вопросам законодательства.
Входил во фракцию "Равноправие", в которой объединились коммунисты и защитники гражданских прав некоренного населения. В апреле 1990 года выступил инициаторов создания Объединения депутатских групп Латвийской ССР "Союз" и на учредительном съезде был избран его председателем. Осенью 1990 года участвовал в кулуарных переговорах группы "Союз" с Горбачевым и Анатолием Лукьяновым, в результате которых В. Бакатин был снят с поста министра внутренних дел СССР. В ноябре 1990 года на заседании ВС выступил с ультиматумом "30 дней - Горбачеву" с требованием решительных действий по прекращению развала страны вскоре после этого М.
На IV съезде 17-27 декабря 1990 потребовал отставки министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе, виновного, по его мнению, в пораженческой внешней политике СССР и развале страны. Голосовал за включение в повестку дня предложенного Сажи Умалатовой вопроса о недоверии Президенту СССР Горбачеву, за проведение референдума по вопросу о сохранении СССР, за сохранение названия государства - СССР, за проведение референдума по вопросу о земле принятие этого решения в тех условиях блокировало бы введение частной собственности на землю. В феврале 1991 года выступил за формирование Съездом народных депутатов СССР Комитета национального спасения КНС , в который вошли бы "авторитетные политические деятели:... Но только не Горбачев, не Ельцин. В декабре 1990-апреле 1991 года вместе с Юрием Блохиным Молдавия , Георгием Комаровым Киргизия , Анатолием Чехоевым Южная Осетия организовал на основе депутатской группы "Союз" сначала Объединение депутатов всех уровней "Союз", а затем Всесоюзное Движение "Союз", став его сопредседателем.
Как и другие лидеры Движения "Союз", был против Ново-Огаревского проекта Союзного договора, считая его антиконституционным и противоречащим итогам референдума 17 марта 1991 о сохранении "обновленного Союза". Во время попытки государственного переворота 19-22 августа 1991 находился в Риге. На последнем V Внеочередном съезде народных депутатов СССР 2-4 сентября 1991 был одним из немногих депутатов, протестовавших против роспуска Съезда, сравнив его с разгоном большевиками Учредительного собрания в январе 1918 года.
В результате вместо содержательного конструктивного диалога с гражданами по конкретным муниципальным проблемам поднимается грязная скандальная буча. Кстати, чтобы был понятен уровень развернутой застройщиками в Севастополе информационной войны против тех, кто сопротивляется их коммерческим планам, можно привести чрезвычайно наглядный пример. И, судя по всему, типичный в льющемся мутном потоке. Одним из главных объектов атаки «черного пиара» стал Алексей Чалый, который не нуждается в дополнительном представлении. Человек, вклад которого в сохранение Севастополем себя в украинский период и в возвращение города и всего Крыма в Россию в 2014 году невозможно отрицать, как и не стоит забывать его участие в развитии города сегодня. Одним из символов работы Чалого, известным далеко за пределами Севастополя, стал построенный им еще при Украине грандиозный мемориальный комплекс и музей 35-й береговой батареи. Когда я там впервые оказалась, я не могла поверить, что мемориальный комплекс был создан и построен по частной инициативе и на энтузиазме людей.
Казалось невероятным, что этот титанический проект был реализован на личном финансировании патриота Севастополя. На днях на одном из ресурсов, вовлеченных в севастопольскую информационную войну, был опубликован абсолютно бредовый материал. В нем, по сути, обвиняли Чалого в присвоении добровольных пожертвований, которые оставляют посетители музея. Посещение самого музея бесплатно, но любой желающий может оставить 10, 50, 100 рублей, чтобы поддержать работу команды музея. В результате человека, создавшего музей, обвинили в том, что он, как говорилось в классическом кинофильме, «тырит мелочь по карманам». Нет, это была не шутка.
Эксперты считают, что эта мера "оздоровит" рынок. Нижегородские банкиры советуют поторопиться с кредитами Российские банки готовятся к осеннему повышению ставок по кредитам населению и бизнесу. RU узнал, какого повышения ждать нижегородцам и ждать ли его вообще. Это первый филиал кредитного учреждения в столице. RU узнал, зачем местные банки "идут" в Москву. Нижегородский "Саровбизнесбанк" открыл первый офис персонального обслуживания "Саровбизнесбанк" открыл первый офис персонального обслуживания для вип-клиентов.
Веками три главных державы с серьезными интересами в Передней Азии — Россия, Иран и Турция — регулярно сталкивались лбами, просто потому что противоречия между ними носят объективный характер. География — это действительно судьба, и трем амбициозным государствам всегда было тесно в этой части мира. Но, кажется, впервые в истории сошлись звезды, которые дают шанс на кардинальную перестройку отношений между ними. Во главе всех трех стран стоят национально ориентированные лидеры, заинтересованные в укреплении их суверенности. Кроме того, и в Москве, и в Анкаре, и в Тегеране есть абсолютно ясное понимание, что главным бенефициаром конфликтов между ними является Запад, который никогда не упускал шанса плеснуть бензинчику и в так постоянно тлеющий костер противоречий. К тому же Европа со Штатами умудрились допустить огромную ошибку, сильно испортив отношения сразу со всеми тремя странами, то есть потеряв существенную часть возможностей манипулировать, провоцировать и разжигать. В результате оформились принципы, на которых теперь и строятся отношения между Москвой, Анкарой и Тегераном. Принцип первый: Запад — нафиг с пляжа. Это наш регион, и при всех сложностях мы будем разбираться в своих взаимоотношениях самостоятельно, без постороннего участия. Принцип второй: расширение и упрочение сотрудничества. Вполне очевидный, хотя и не простой в исполнении подход — так прочно переплести интересы в совместных проектах, чтобы разрыв отношений и переход к конфликту был бы экономически крайне болезненным для всех, сводя такую вероятность к минимуму. Принцип третий: преодоление противоречий в переговорах и готовность к учету интересов контрагентов. Наверное, это самое трудное — слишком уж много тем и вопросов, где мы исторически оттоптали друг другу любимые мозоли и продолжаем на них регулярно наступать. Это сказывается на формате взаимодействия.