Как пишет Даг Кейси, в США «глубинное государство – это чрезвычайно мощ-ная сеть, которая контролирует практически всё вокруг вас. Вы не сможете прочесть об этом в новостях, потому что они контролируют новости. Понятие "глубинное государство" аналогично понятию "государство в государстве" (лат. imperium in imperio, англ. state within a state), группа, которая является не столько легитимным и официальным источником власти, сколько теневым правительством.
Глубинное государство – гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Деструктивная деятельность «глубинного государства» нацелена на подрыв созидательного потенциала и целостности Белой расы, обеспечивающей современный миропорядок. Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение.
В мировой политике присутствуют интересы конкретных стран
Обратим внимание: понтифик не «светится» нигде, кроме рекламной заставки сайта и его названия — Council for Inclusive Capitalism. Однако «духовный» характер его лидерства, как бы освящающий деятельность Совета, подчеркивается всячески. Вторая группа в структуре Совета — «члены» «members» : 103 «stewards» и 46 «союзников». Важный нюанс: вся тридцатка членов «исполкома» одновременно являются «stewards»; предстоит установить, выполняют ли они функции контроля сверху или в этом качестве выполняют какие-то дополнительные задачи. Другой момент: Р. Соуса из Capital Partners, упомянутый в списке «исполкома» и, соответственно, «stewards», почему-то отсутствует в общем списке «advisors» участники «исполкома», его сопредседатели и «консультанты-надсмотрщики». Легче всего объяснить все банальной опечаткой; однако, бизнес-структура, которую он представляет, входит в эксклюзивный список компаний по управлению активами, то есть в мировые «сверхтопы». Что стоит за этим отсутствием — непонятно. Третий нюанс, возможно проливающий свет на организационные принципы выстраиваемой системы управления. Но не только.
В общий список из 144 участников включены и бизнес-структуры, руководство которых представлено в списках «advisors» и «stewards». То есть речь идет о сквозном контроле бизнеса над «общественниками», и автор этих строк может засвидетельствовать, что в мае этого не наблюдалось. Более того, сейчас в списке «союзников», в отличие от состава менее, чем полугодовой давности, в абсолютном большинстве именно бизнес-структуры, а НПО и НКО — в явном меньшинстве. Не оправдали «высокого доверия» олигархических»хозяев мира»? Главная страница «инклюзивного» сайта рапортует о масштабах влияния Совета на мир: 10,5 трлн долларов активов под управлением, 2,1 трлн рыночной капитализации, 200 млн сотрудников, офисы в 163 странах и территориях мира списка которых не приводится. Представляется, однако, что серьезное значение имеют лишь первые два показателя; все остальное — пыль в глаза для того, чтобы создать иллюзию глобального охвата, который — отсутствует. Ибо, еще раз, в Совете нет ни одного «advisor», «steward» или «союзника» из России и Китая, да и вообще откровенно доминируют американцы и европейцы. На деле Совет — никакая не «мировая консолидация» вокруг Целей устойчивого развития; повторим, это глобальная «партия», инструмент борьбы за властную монополию крупной олигархической буржуазии против любых альтернативных капитализму путей и проектов мирового развития. Прежде всего, против Китая и России.
Речь идет о верхушке глобальной мир-системы и о принципах глобального управления, которые требуется, видоизменив, окончательно «зацементировать» на вечные времена в интересах нынешней глобальной олигархической буржуазии. А все, что ей в этом помешает, грубо говоря, должно умереть, чтобы не путаться под ногами. Понтифик под «духовным» контролем банкиров? Рассматривая понтифика в качестве «духовного» лидера Совета, самое время задаться вопросом: почему именно он выдвинут на эту роль, и связано ли это с Ватиканом как институтом, или речь идет именно о фигуре Франциска как ставленника ордена иезуитов? Ответ на этот вопрос, кстати, способен пролить свет на некие «деликатные» обстоятельства «рокировки» 2013 года, когда, получается, определенные силы «устали ждать», когда «отойдет ко Господу» прежний папа Бенедикт XVI и «поторопили» его с прижизненным освобождением Святого престола, ибо проект подлежал реализации, и это требовало непосредственного иезуитского контроля. На этом фоне почти незамеченным осталось еще одно событие. Речь идет о появления в 1978 году крупнейшего объединения банкиров — «Группы тридцати», полное наименование которой — «Консультативная группа по международным экономическим и финансовым делам». На сайте «тридцатки» размещено потрясающее по откровенности объяснение ее происхождения: «Группа является некоммерческой организацией, основанной на грант Фонда Рокфеллера, и получает не подлежащие налогообложению взносы от фирм, учреждений и частных лиц, которые поддерживают ее миссию. В настоящее время около ста государственных и частных организаций со всего мира поддерживают нашу работу небольшими взносами.
В общем-то здесь даже нечего комментировать, все и так ясно, включая порядок сумм, которыми группа оперирует. Окончательно проясняет ситуацию список «сторонников», которые «поддерживают» «тридцатку». Он здесь, и не поленитесь, читатель, его открыть; оно того стоит. Если копнуть структуру и функции «тридцатки», то выяснится, что у нее общий «исполком» «Steering Committee» с Бильдербергом — глобалистским объединением североамериканских и европейских элит, и контроль над Базельским комитетом по банковскому надзору, функционирующим в структуре Банка международных расчетов БМР. Получая от Бильдерберга заказы на исследования, группа впоследствии переправляет их в Базель в качестве рекомендаций к исполнению. И вместе с ними образует некое подобие коллективного «мирового центробанка», в структуре которого последние двое выполняют представительскую функцию и «светятся» на публике, а БМР — концептуальную, потому внимания к себе не привлекает. Свои рекомендации «центробанкиры» получают как непосредственно в Базеле, где каждый из них имеет апартаменты, и куда они съезжаются по несколько раз в году на «сходки», так и через инструкции того самого Базельского комитета по банковскому надзору. В том числе в виде соглашений о порядке и нормах резервирования, известных как «Базель-1, -2 и, теперь уже, -3». Еще этот комитет составляет, по сути, единое целое с Советом по финансовой стабильности FSB — Financial Stability Board , руками которого ежегодно составляет список «системно важных» банков, «слишком больших, чтобы лопнуть».
И создан этот «финансовый совет» в 2009 году, как раз лондонским саммитом «двадцатки». Зачем нам эта информация? Вот состав «Группы тридцати», которая включает 31 члена, восемь «старших членов» и 18 «почетных членов». Перечислим отдельные имена, наиболее известные своей широкой вовлеченностью в олигархический глобалистский проект: Я. Френкель, Ж. Каруана, У. Дадли, Т. Гайтнер экс-глава минфина США , Г. Хесслер, П.
Кругман Нобелевский лауреат , К. Рогофф, Л. Саммерс экс-замглавы минфина США , Дж. Йеллен экс-директор ФРС , М. Кинг экс-директор Банка Англии , М. Драги действующий премьер-министр Италии , С. Бальцерович и Д. Имеются в этом «известном» списке и еще две, уже хорошо знакомых нам, фамилии: еще один экс-директор Банка Англии М. Фергюссон, которых мы уже видели в Совете по инклюзивному капитализму.
Они там, разумеется, «advisors», но при этом М. Карни — один из сопредседателей «исполкома», а Р. Фергюссон входит в тройку «консультантов-надсмотрщиков». Круг замкнулся: влиятельные члены «тридцатки», получается, делегированы от нее в папский «инклюзивный» Совет для направления его деятельности и осуществления над ней олигархического надзора. Выходит, что папа Франциск если и является «духовной» властью, то отнюдь не монопольной, а разделяет ее с верхушкой банковского сообщества, прикрывая ее ведущую роль во всей этой структуре «духовным» авторитетом возглавляемой им Римско-католической церкви. Здесь самое время вспомнить про эвфемизм «мамоны» — «золотого тельца», олицетворяющего заменившую на Западе христианство новую «религию денег». Выводы Первое.
Есть обещания — бессодержательно-пустые, которым бессмысленно оппонировать — те, кто их высказал, верят в них ещё меньше, чем остальные. Есть заведомо неверные и подложные объяснения тех или иных решений, который были приняты наверху — там скорее нужен точный математический расчёт, там пригодятся навыки экономиста, юриста, но не полемиста. И вот перед нами материал, где человек из власти излагает свою систему взглядов — редкая удача. Так что ещё раз благодарствуем, Владислав Юрьевич. Бесспорно, можно бы было, как это сделали многие обозреватели, превратить сурковское «Долгое государство Путина» в повод для чистой насмешки. Можно и вовсе абстрагироваться от текста, а вместо этого пройтись по личности новоявленного Уварова, пытающегося подставить идеологический костыль безыдейному государству, а временный застой изобразить незыблемой, как гранит, основой русской жизни. Граф Сергей Семёнович некогда прославился в Петербурге тем, что путь к благосостоянию начинал со спекулировния государственным имуществом — казёнными дровами, которые выдавались для зимнего отопления помещений университета, Академии наук и казённых квартир служащих по вверенному ему ведомству Министерства народного просвещения. Уваров, grand seigneur, большой вельможа, особенное имел внимание к дровам». Карьера господина Суркова началась с работы — к слову, под началом Михаила Ходорковского — в печально знаменитом финансовом объединении Менатеп, история которого окончилась, за исключением нескольких офшорных структур, грандиозным по последствиям банкротством. Но оставим в стороне биографии — другое здесь интереснее. Впервые за очень долгое время человек из высших эшелонов власть попытался представить на суд публики не некий набор образов, или лозунгов, а нечто связное, системное, претендующее на звание, не побоюсь этого слова, доктрины. А ещё — на понимание сути того, что делается в России. По крайней мере подзаголовок материала, опубликованного Независимой газетой, вероятно авторский, гласит «О том, что здесь тут, очевидно, подразумевается всё наше многострадальное Отечество вообще происходит». Итак, пойдём последовательно и прямо с цитатами по реперным точкам, ключевым тезисам текста. Первый из них: политический выбор есть иллюзия, хотя, пожалуй, и благотворная. Мысль занятная, хотя и, мягко сказать, не новая. Детерминистов разных сортов известно очень много — от уверенных в том, что весь исторический процесс находится в руках божьих и до радикальных позитивистов. Некоторые несмыслящие, или намеренно искажающие факты буржуазные учёные относили к ним даже марксистов — на том основании, что они выводят некоторые события в истории например мировую революцию , как неизбежные. И яростно критиковали за то, что неизбежность того, что из определённого набора причин и предпосылок выйдет строго единственный набор следствий сильно бьёт по роли личности в истории. Персональная воля и таланты конкретного человека оказываются ничтожными перед лицом действия непреклонных и механистичных сил. В этом отношении начинающаяся с подобной декларации статья никак не может быть, казалось бы, панегириком в адрес чьего-либо единовластия. В общем, маху дал господин Сурков, едва ли не крамольно получается. Впрочем, исправляется он слёту. За каким-то лешим приводится фраза Путина «Это только кажется, что выбор у нас есть» — сказанная 15 лет назад и вырванная из контекста. Автор этих строк потратил добрый час времени на то, чтобы обнаружить в какой же ситуации и по какому поводу президент, собственно, вышеуказанные слова произнёс. Выяснилось — это элемент выступления по телевидению на следующий день после штурма школы в Беслане, где в целом речь идёт о том, что у нас отсутствует выбор относительно того, противодействовать терроризму, или же с ним смириться. Конкретно с такой постановкой вопроса спорить сложно, но может ли кто-нибудь в том числе и непосредственно Путин увидеть в этом краеугольный камень некоей социально-политической концепции? Нет, понятно, что хороший царедворец должен запоминать речения августейшей особы, но, право слово, не до такой же степени. Это уже выходит раб-номенклатор — были такие в Риме эпохи республики: в их обязанность им вменялось быть своего рода запасной памятью господина, подсказывать своему хозяину имена приветствовавших его на улице господ и имена рабов и слуг дома, воспроизводить фразы, произнесённые в тех или иных разговорах, или названия поданных к столу в разное время блюд. Довольно жалкая доля — при том, что кругозор у нашего автора достаточно широкий. Так он походя упоминает имена Барнума и Клисфена. Второй — архонт Афин, проведший ряд реформ в родном полисе, которые заложили институциональные основы знаменитой афинской демократии. Финеас Тейлор Барнум жил на два с лишним тысячелетия позднее в Соединённых Штатах и считается одной из крупнейших фигур в истории становления американского шоубизнеса, а также обладатель прозвища «Король надувательства». Перефразируя несколько завуалированный через исторические аллегории и размазанный в тексте второй тезис мы получим следующее: западная демократия в свой сути есть шоу, создание видимости свободы. Что ж, весьма прогрессивно и смело, браво, господин Сурков! Между прочим, это то, что было табу с позднесоветского времени — критика не отдельных государств, ведущих неправильную политику по отношению к России, или на глобальной арене в целом, а самой системы западного политического процесса, которую мы усиленно копировали в 1990-е годы. Но каков дальнейший посыл, каков вывод? Наверное, назад к советам, расстрелянным и упразднённым «демократами» в 1993? Нет, конечно же нет. Но что тогда?
Не получилось у них осуществить и "смену режима" в Венесуэле. Да и то, что происходит на Украине, не выглядит как история американского успеха. И это уже ясно всему миру. На Украине США отступают - вместе с украинскими войсками. Сталкиваются с иллюзиями собственной вседозволенности, экономическими вызовами своему паразитическому по сути глобальному финансовому доминированию, а также неспособностью затормозить темпы роста собственного госдолга. Как известно, где тонко, там и рвется. В чем заключается главная уязвимость Америки? Где может рвануть? И с этим можно согласиться. По внешнему контуру США, пока они выполняют свои обязательства, достаточно сильны. Многие страны мира возглавляют проамериканские элиты, которые ориентируются на Вашингтон, зависят от него и видят смысл инвестировать в альянс с США. Да, мир стремительно меняется. США сталкиваются со многими новыми вызовами, но пока сохраняют свою роль глобальной сверхдержавы. А вот внутри страны ситуация гораздо хуже. Толпа, ворвавшаяся в Капитолий 6 января 2021 года, показала, до какой степени дошел внутренний раскол. Один из примеров тому - участившиеся разговоры о выходе Техаса из состава США. Другой пример - разрывы в законодательстве. Законы, которые принимают во Флориде, противоположны тем, что принимают в Сан-Франциско или Нью-Йорке. Например, запрет наличия в школьных библиотеках так называемой гей-порно литературы. Это же две разные Америки! Страна расколота напополам. И этот раскол персонифицирован: с одной стороны политических баррикад стоит Байден, с другой стороны - Трамп. По вашему мнению, если на выборах в ноябре победит Дональд Трамп, смогут ли его политические противники и демократы каким-либо образом помешать возвращению этого несистемного политика в Белый дом? Алексей Пушков: Позиции Трампа могут подорвать еще до выборов, если все-таки примут судебное решение о его уголовной ответственности. Суд - это первый способ ослабить Трампа перед выборами. Судебное решение против Трампа вполне может повлиять на голосование в этих штатах. Некоторые эксперты говорят, что у "глубинного государства" есть еще самый главный "аргумент" - это физическое устранение Трампа. В Америке возможно все. Но, чем ближе к выборам, тем сложнее это сделать. И если бы они хотели это сделать, то, думаю, уже бы сделали. До выборов осталось несколько месяцев, и если вдруг застрелят Трампа, то это спровоцирует колоссальный политический кризис в стране. В этом контексте "глубинное государство" в США готовится сыграть в прежнюю игру 2016-2020 годов. Игру, при которой Трамп приходит к власти, но его окружают людьми, представляющими интересы не национально-ориентированной, а глобалистской Америки. И, таким образом, ограничивают президента в его возможностях. Думаю, что этот сценарий, при котором демократы и либеральные республиканцы постараются нейтрализовать Трампа в случае его победы, наиболее вероятен. Но в этот раз это будет труднее сделать: у Трампа появилось больше союзников в Конгрессе, не только многие граждане, но и многие политики считают, что стране нужны серьезные перемены. Алексей Пушков: Украина - это пример и первого, и второго. Представим себе, что Соединенные Штаты являются национальным государством, которое исходит из национальных приоритетов. Что дает США как национальному государству поддержка кризиса на Украине? Абсолютно ничего. С точки зрения США как национального государства и с точки зрения Трампа как лидера этой идеи, Украина американцам не очень нужна. Что они с нее имеют? Инвестиций очень мало, особенно в нынешних условиях. Все очень рискованно и ненадежно. Разместить там какие-то ракеты, чтобы угрожать России? Но, в общем-то, для этого есть уже три прибалтийские республики, Польша, Румыния. Чтобы иметь постоянный очаг возможной войны с Россией? Ведь даже если допустить, что будет достигнута временная "заморозка" украинского конфликта, то у украинской элиты не будет другой политической повестки, кроме реваншизма. Поэтому для США как национального государства Украина в качестве перманентной бомбы с зажженным фитилем, способной вызвать войну с Россией - ядерной державой, не нужна. А теперь давайте посмотрим на это с другой стороны - с точки зрения США как глобального лидера. И вот тут вдруг обнаруживается, что Украина Вашингтону очень нужна. Вернемся к паразитической сущности США. Им жизненно важно сохранить себя как всемирного паразита, который "сосет соки" из всех государств. И расплачивается с ними "долларами из воздуха". С точки зрения интересов глобалистской Америки, Украина действительно имеет для нее экзистенциальный характер. Ведь если они ее "потеряют" и если они "потеряют" Тайвань, то они перестанут быть в глазах мира глобальным лидером. В результате под угрозой окажется первенство доллара, США не смогут жить взаймы, а значит - рухнет весь американский образ жизни. Именно этого страшатся те в США, кто стремится сохранить их глобальную гегемонию. Недавно я спросил профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса о том, действительно ли американская демократия находится под угрозой. Он мне ответил так: "Американские политические институты глубоко пронизаны коррупцией через широкое финансирование избирательных кампаний. Поэтому социальная ситуация в США ухудшается. Речь идет о финансовой нужде, наркозависимости, падающей продолжительности жизни. Америке нужен сильный и честный лидер, но вместо этого страна получает лоббизм и нежелание решать реальные нужды рядовых американцев и тем более бедных граждан. В этом и заключаются коренные причины политической нестабильности в Соединенных Штатах". Вы согласны с такой оценкой? Алексей Пушков: Я согласен с поставленным социальным диагнозом, но не согласен с упованием на честного лидера. Потому что Америка - это система, и она так работает. Она не изменится от того, что американцы вдруг выберут честного лидера. Даже если лидер будет честный, система-то будет прежней - системой лоббистских, то есть коррупционных связей, которая не способна обеспечить другой тип функционирования страны.
Но кто они? Повторимся, что такие персонажи как Сорос и Шваб, это лишь надутые собственной гордыней «говорящие головы», которым отведена роль рупора, через который «глубинное государство» дает целеуказания «городу и миру». Настоящие теоретики поистине сатанинских планов в отношении человечества никогда не появляются на телеэкране и никогда не издают своих книг. Всё, что они хотели сказать, сказано в книгах Сороса и Шваба. С 80-х годов прошлого века к теме «глубинного государства» публично в Штатах никто не обращался. Новую дискуссию на эту тему затеял в 2017-м Трамп, бывший в ту пору президентом и испытавший уже к тому моменту на совей шкуре всю мощь этой силы. На протяжении многих месяцев Трамп на своих страницах в соцсетях регулярно обвинял «глубинное государство» в том, что оно не дает ему работать и выполнять намеченные цели. Очередную атаку «глубинного государства» Трамп отражает в настоящий момент, отбиваясь от выдвинутых против него в суде обвинений. Вопрос о том, существует ли в США некая скрытая власть, которая реально руководит страной и всем миром и в руках которой находятся нити от управления и самим президентом, и Конгрессом, был предметом газетной дискуссии в Америке в 70-х и 80-х годах минувшего века. Апогеем этой дискуссии стал выход в свет в 1980 году популярной до сих пор книги американских политологов Леонарда Силка и Марка Силка «Американский истеблишмент», в которой авторы, отец и сын, поставили перед собой задачу разобраться в механизме принятия государственных решений в США. Авторы книги «Американский истеблишмент» открыли миру пять крупнейших «институций», которые руководят Америкой. По их утверждению, это Гарвардский университет, газета The New York Times, Фонд Форда, «мозговой» центр «Брукингский институт» и Совет по международным отношениям — частная структура, которая де-факто определяет внешнюю политику США. Совет по международным отношениям имеет тесные связи с пресловутой «Трёхсторонней комиссией», которая представляет из себя эдакий клуб, который объединяет крупнейших банкиров и предпринимателей, ведущих политиков стран Запада и ставит своей целью «поиск решения мировых проблем». Новости партнёров: Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы выражаете свое согласие на условия использования интернет-сервиса «Яндекс. Метрика», cookie-файлов и других аналогичных технологий.
Лента новостей
По мнению экс-премьер министра, консервативным политикам необходимо понять, что победы на выборах недостаточно. Она написала, что победителю необходим последовательный план по ликвидации «глубинного государства», ориентированного на самосохранение. Следует отметить, Лиз Трасс покинула пост премьер-министра Великобритании 20 февраля 2022 года, находясь на должности всего 44 дня. Политик призналась, что не справилась со своей миссией.
Книга увидела свет в 2013 году. А в 2014 году Майк Лофгрен опубликовал эссе «Анатомия глубинного государства» Anatomy of the Deep State , в котором попытался определить глубинное государство как гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности. Летом 2017 года в одном из интервью он ещё раз повторил свои основные выводы: «Речь идёт о том, что спрятано у всех на виду. Это то, о чём мы знаем, но не можем связать факты воедино… Все знают Уолл-стрит и их бесчинства...
Они высасывают деньги из страны, как только могут. И в их руках управление, корпоративное и политическое… Это важнейший вопрос нашего времени… проходящий сквозь историю трёх последних десятилетий… И кажется, никто не связывает исчезновение нашего конституционного государства с этим другим [глубинным] государством, действующим по неконституционным правилам и без ограничений со стороны тех, кем они управляют». Лофгрен перечисляет государственные и корпоративные структуры Америки, которые, с его точки зрения, взаимодействуя, и образуют тот закулисный симбиоз, какой являет из себя Deep State: «Исполнительная власть. Все правительственные спецслужбы. Система национальной безопасности. Казначейство, в силу его симбиоза с Уолл-стрит… Небольшая часть судебной системы, так называемые надзорные суды внешней разведки…. Недостаточно сказать — Уолл-стрит, или военно-промышленный комплекс, или Кремниевая долина, или корпорации.
Среди прочего есть принцип разделения властей, который был предложен Джоном Локком естественно, масоном ещё в XVII веке. Разделение властей — подразумевает распределение государственной власти между независимыми друг от друга, но при этом уравновешивающими и контролирующими друг друга ветвями: законодательной, исполнительной и судебной. Таким образом все будут от кого-то зависеть и получится, что ни император, ни партия, ни духовенство не будут главенствовать в стране. А главным будет, так сказать, закон». Эта идея масонам понравилась и они по всему миру начали устраивать революции, дабы воплотить свои идеи в жизнь.
В том числе и в России. Опять же напомню, что буржуазную революцию, которая свергла императора Николая II, во многом возглавляли масоны. Самый известный из них - Керенский. Там три ветви власти: законодательная власть, которая сегодня представлена двумя партиями: демократической и республиканской - выборная. Она, как было сказано, формально независима и принимает законы, за реализацию которых отвечает исполнительная власть.
Третья власть судебная. Слово само говорит за себя. Её члены также назначаются президентом и депутатами они же конгрессмены. Кто более или менее интересуется политикой, наверное заметили, что данное политическое устройство полюс-минус такое же, как и в России. Точнее, это в России внедрили западную модель государственного устройства.
По теории такое устройство выглядит неплохо: каждая из ветвей власти по замкнутому кругу имеет над собой управу и никто не может получить абсолютное управление над страной. Президенту можно объявить импичмент, а депутатов распустить. Вишенка на торте, согласно западной риторики, это то, что важные политические посты избираются демократическим путём. И таким образом на вопрос о том, кто реально управляет америкой, западный обыватель и политик ответит, что это демократия и закон. Но я бы хотел с этим поспорить.
И не просто поспорить, а привести неопровержимые факты того, что в США есть скрытая власть, которая, как говорил 28 президент США Вудро Вильсон, столь организованная, столь неуловимая, столь всеохватывающая и столь порочная, что тому, кто захочет выступить против неё с критикой, лучше делать это шёпотом. Так вот, кто реально находится у власти в США? Смотрите, на выборы в Соединенных Штатах тратятся миллиарды долларов: на различные агитационные мероприятия, пиар-компании, содержание избирательного штаба и т. Если говорить про конгрессменов и сенаторов, то есть депутатов, то один человек тратит до 27 млн на предвыборную гонку. И теперь рассуждаем чисто логически.
Допустим, я американец - какой-нибудь умный, работящий инженер с завода, с зарплатой 5 тыс долларов в месяц - хочу пойти в политику и честно, по совести служить государству. Вопрос: где мне взять несколько миллионов долларов? И кстати, не факт, что с их помощью будет одержана победа на выборах. Такие деньги, которые, так сказать, ещё и не жалко, есть только у крупного бизнеса: банкиров и транснациональных компаний. И теперь опять вопрос на логику: зачем банкирам и крупным компаниям финансировать политиков, что, собственно, они активно и делают?
Очевидно для того, чтобы люди, в которых они вкладываются, принимали нужные им решения на государственных постах. Лишь этот факт прекрасно показывает, что там, где есть выборы за деньги, там никакой демократии нет. В выборах изначально присутствует обман, так как народу предлагается голосовать только за тех людей, которые уже прошли фильтр и согласились служить олигархам. Другим людям просто негде взять деньги на выборную компанию. Таким образом очевидно, что тайная власть существует.
И в США самая настоящая плутократия, то есть власть у группы самых богатых людей, которые берут на работу других, отправляют их на выборы и устраивают шоу. И в целом не важно кто одержит победу.
Все эти стимулы являются частью усилий, направленных на то, чтобы как можно проще достичь основных этапов вакцинации. Они ведут тотальную атаку, чтобы угрожать, уничтожать и мешать всем издателям «антивакса», контенту, отдельным лицам и организациям, таким как Защита здоровья детей CHD.
Это лишь вопрос времени, когда массы проснутся и поймут, что именно вакцина убивает так много людей. До тех пор, пока не наступит этот день, «глубинное государство» вакцинаторов будет действовать все более агрессивно, чтобы каждому до последнего человека вводили биологическое оружие с шипами протеина, называемое «вакцинами». И чтобы добиться этого, они должны отключить все голоса, пропагандирующие «нерешительность в отношении вакцинации» что объясняет, что алгоритм Facebook запрещает все подобные комментарии. Во время этого звонка мне сказали, что, если я продолжу говорить о трибуналах по военным преступлениям, Natural News будет полностью удален из Интернета.
Я предполагаю, что люди, участвовавшие в исследованиях повышения функциональности, осознали, что они действительно столкнутся с судебным преследованием за военные преступления по мере того, как раскрывается все больше правды, и они используют все возможные тактики, чтобы угрожать тем, кто может напомнить другим людям, что массовые медицинские эксперименты над человечеством — это преступление против человечности. Как раз в это время NY Times публикует твиты, в которых утверждается, что любой, кто говорит о теории утечки из лаборатории covid, является «расистским». Идея ясна: не смейте заглядывать в происхождение covid, потому что это приведет непосредственно к компрометирующим уликам против Фаучи и его соратников. Это также раскроет правду о вакцинах, поскольку они используют частицы шипового белка, которые служат полезной нагрузкой для коронавируса SARS-CoV-2.
Если окажется, что эти шипованные белки частично усовершенствованы или сконструированы в результате исследований увеличения функциональности — что, очевидно, и было сделано — то это означает, что миллиардам людей вводят генно-инженерное биологическое оружие. Как только правда станет известна, похоже, будут предприняты глобальные усилия по созыву трибуналов по военным преступлениям, чтобы выяснить правду обо всем этом. То есть, если есть хотя бы достаточно выживших, чтобы инициировать трибунал по военным преступлениям. Они пытаются как можно быстрее массово убить миллиарды людей, прежде чем возникнет серьезная негативная реакция AllNewsPipeline.
Когда человеческое население сократится до 500 миллионов человек, почти все, что управляет современной глобальной экономикой, исчезнет. Мир погрузится в войну между племенами, и даже ружья и боеприпасы исчезнут, погрузив планету обратно в существование, основанное на мечах и луках. Как объясняется в рассказе: Вначале, когда население вымирает от «мягкого убийства», люди будут желать оставаться в своих домах и нынешних местах, став жертвами «синдрома нормальности». Но быстро станет очевидно, что выжить в этом случае невозможно.
Продовольствие, вода и товары первой необходимости будут тратиться, новые запасы станут недоступны. Правоохранительные органы заканчиваются правительством и заменяются местными полевыми командирами. Банды сформируются для взаимной защиты. Слабые и кроткие станут добычей банд, когда ресурсы истощатся.
Затем населению необходимо будет приблизиться к источникам пищи и воды и покинуть города. При таком низком уровне доступного рабочего населения большинство рабочих необходимо для производства продуктов питания и дров. Без электричества не будет современной сельскохозяйственной техники, удобрений, средств борьбы с сорняками, комбайнов, грузовиков или автоматического полива. Рабочий на ферме сможет производить достаточно еды только для себя и еще нескольких человек.
Во время сбора урожая все трудоспособные люди будут необходимы для сбора, уборки, консервирования и хранения урожая на зиму. Но мир еще не готов к правде, потому что количество смертей от вакцин еще не увеличилось К сожалению, мир еще не готов к правде о вакцинах, биологическом оружии, коллапсе депопуляции и преступлениях против человечности. И обсуждать эти темы прямо сейчас приглашает только крайние угрозы со стороны «глубинного государства» вакцины и его послушных средств массовой информации.
Футуролог поделился, что такое «глубинное государство» в РФ
| Передавая власть Трампу, «глубинное государство» собирает пазл большой войны / ИА REX | Выражение Deep State (глубинное государство) укореняется в политическом лексиконе Америки, но реальность, которая за этим стоит, не имеет чёткого определения. |
| Государство в государстве | Глубинное государство является и главным «виновником» того, что президентство Трампа становится все более дестабилизированным и достижению его политических целей мешают незаметно и «внутри страны». |
| Владимир Павленко. Глубинное государство: цели и акторы - История Земли и человечества | То есть глубинное государство — это там, где господствует частная или феодальная собственность. |
«Глубинное Государство» что это такое?
| В каждой значимой стране мира есть свое «Глубинное государство», созданное Израилем | Пикабу | Глубинное государство это политкорректное название еврейского центра власти, созданного в каждой из стран "золотого миллиарда", и объединенного в глобальную властную структуру, предпочитающую находится в тени. |
| Скрытое правительство: железная тень, которая управляет США | Фактически «глубинное государство» пытается управлять всем миром, и в первую очередь США и Западом. |
Please wait while your request is being verified...
При этом глубинное государство уверовало в свою почти абсолютную для планеты власть и ведёт себя во многих ситуациях бескомпромиссно и неадекватно. Понятие «глубинное государство» в последнее время стало достаточно популярным — им оперируют политики и общественные деятели, политологи и аналитики. «Глубинное государство» вряд ли возможно без «активных граждан». Хотя, структуры глубинной власти безусловно используют потенциал государств.
Что такое "глубинное государство" ?
Внешней оболочкой Глубинного государства является непосредственно «Государство», состоящее из. Майкл Салла представляет инсайдерскую информацию по проекту Зазеркалье, QAnon и Глубинному государству. Потом постепенно произойдет либерализация элит, и «глубинное государство» примет их из чувства самосохранения, трансформируется и станет из черного или красного голубым или розовым. Бывший премьер-министр Великобритании Лиз Трасс предостерегла кандидата в президенты США Дональда Трампа от «глубинного государства».