Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке.
Гусев решил стать Лебедевым
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. Безвременная кончина председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева породила волну слухов о судьбе его заместителя из Саратова Александра Гусева. По всей видимости, директор судебного департамента Александр Гусев так долго работал в аппарате ВС РФ бок о бок с его председателем Вячеславом Лебедевым. Считает Александр Гусев, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде России. В работе Президиума Совета принял участие Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусев А.В. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке.
Александр Гусев: будущее за электронным правосудием
Интерфакс: Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев, занимавший эту должность с 2000 года, написал заявление об отставке, сообщил председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Александр Гусев возглавляет судебный департамент с ноября 2000 года. Напомним, Александр Гусев возглавляет судебный департамент ВС РФ с 2000 года. Участником судебного разбирательства стал ближайший сотрудник Александра Гусева — бывший руководитель судебного управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин.
Хинштейн: Гендиректор судебного департамента при ВС России Гусев подал в отставку
В структуру департамента входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах. Александр Гусев — доктор экономических наук, профессор, а также лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники. Он имеет множество государственных наград: орден Александра Невского, орден Дружбы, орден Почёта, орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, медаль Жукова и другие. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале « Фонтанка SPB online ».
Ему 64 года. В 2002 году был награжден орденом Дружбы, в 2009 году получил орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а также курирует единое информационное пространство судебной системы. В частности, в его деятельность входят мероприятия организационно-правового, финансового, материально-технического, кадрового, социального, информационного и иного характера.
Закрыть 25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему 14 марта 2023 В 2023 году Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации отмечает юбилей — 25 лет. На департамент возложен широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому и материально-техническому обеспечению деятельности российских судов. Об основных итогах и перспективах модернизации судебной системы, в том числе и планах по развитию электронного правосудия, поговорили корреспондент компании «КонсультантПлюс» с Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александром Владимировичем Гусевым. Участник интернет-интервью Александр Владимирович Гусев Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации КонсультантПлюс: Российская судебная система в последние десятилетия стремительно развивается. Несмотря на некоторые трудности, в целом существующая на сегодняшний день система судов полностью отвечает потребностям общества в доступном и качественном правосудии. Не последнюю роль в этом сыграли и реформы последних лет, в том числе связанные с вводом в эксплуатацию сервисов электронного правосудия. Александр Владимирович, как Вы оцениваете технические возможности и инфраструктуру российских судов? Насколько они, на Ваш взгляд, отвечают требованиям времени? Александр Владимирович: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. В век информационных технологий отдельное внимание уделяется информатизации и автоматизации федеральных судов и системы Судебного департамента. Для этих целей более 10 лет назад было создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие». Ежегодно осуществляется дооснащение объектов автоматизации программно-техническими средствами, в том числе с учетом вывода из эксплуатации технически неисправной и морально устаревшей техники, а также обеспечивается функционирование всей инфокоммуникационной и вычислительной инфраструктуры ГАС «Правосудие». Нет сомнений, что в будущем цифровизация судопроизводства будет только расширяться. В настоящее время реализуются мероприятия по дальнейшему развитию ГАС «Правосудие» и формированию магистральной сети подсистемы связи и передачи данных на базе скоростных каналов связи, обеспечению эксплуатации и поддержанию информационных ресурсов в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и системе Судебного департамента. Хотелось бы отметить, что за 15 лет ГАС «Правосудие» стала крупнейшей в стране государственной автоматизированной системой обработки и передачи информации, не имеющей аналогов в мире. Она охватывает около 3000 объектов автоматизации на территории России и объединяет порядка 120 тысяч автоматизированных рабочих мест. КонсультантПлюс: К концу 2024 года Судебный департамент планирует расширить возможности электронного правосудия с помощью сервиса «Правосудие онлайн». Расскажите, пожалуйста, какие у него будут преимущества и основные отличия от уже действующего на портале ГАС «Правосудие» сервиса «Электронное правосудие»? Александр Владимирович: Развитие информационных технологий, используемых в судопроизводстве, осуществляется в соответствии с Концепцией развития информатизации судов до 2030 года, которая была утверждена в 2019 году Президиумом Совета судей Российской Федерации. Основной задачей является формирование площадки для взаимодействия граждан и организаций от момента подачи документов в электронном виде до вынесения судебных решений в электронном виде. Для удобства пользователей разрабатываются сервисы подачи документов в суды посредством личного кабинета, размещенного на едином портале государственных и муниципальных услуг ЕПГУ , а также с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия СМЭВ с возможностью отслеживания статуса рассмотрения процессуального обращения и получения уведомлений о ходе его рассмотрения. Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы ГЭПС ». В рамках реализации сервиса «Правосудие онлайн» также предусматривается доработка ГАС «Правосудие», автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы.
При этом документы должны будут подписываться усиленной квалифицированной электронной подписью. Попутно этот проект позволяет решить вопросы взаимообмена электронными документами между органами судебной власти, предварительного следствия и прокуратуры. Сложности могут возникнуть только с участками мировых судей. Их материально-техническое обеспечение осуществляется за счет бюджетов субъектов федерации, и, по предварительным оценкам, на дооснащение всех мировых участков понадобится около 2 миллиардов рублей. Но, несмотря на это, Судебный департамент при Верховном суде РФ рассчитывает на скорейшее принятие законопроекта. Нет ли планов по созданию единой картотеки дел по аналогии с картотекой арбитражных дел? Но надо учитывать несопоставимость масштабов двух судебных подсистем — судов общей юрисдикции и арбитражных судов — как по количеству объектов автоматизации, так и по объему дел в судах общей юрисдикции свыше 10 тысяч объектов автоматизации, в арбитражных судах — 115. В арбитражных судах рассматривается более 1 миллиона дел в год, а в судах общей юрисдикции — более 20 миллионов ежегодно. В настоящее время по поручению Судебного департамента при Верховном суде наш Информационно-аналитический центр ИАЦ занимается разработкой специального программного обеспечения и средств для работы с текстами решений, ведется загрузка судебных решений из судов в общую базу данных. Однако возможность полноценного доступа через интернет к заверенным электронной подписью данным судебных дел будет предоставлена гражданам и организациям не позднее 2017 года. Уже после ввода в строй модернизированной ГАС «Правосудие».
Отставки и назначения сегодня
Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30. При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека.
Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса - это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации.
Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС "Правосудие" было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов.
Он уточнил, что Гусев занимал свой пост почти четверть века - с 2000 года, а Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех судов в стране, отвечает за единое информационное пространство судебной системы. Источники Ъ в департаменте ранее признавались, что им неизвестно о предстоящей отставке руководителя, хотя и предполагали, что смерть председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева повлечет за собой кадровые решения. Особенно, учитывая, что Гусева на этот пост назначил покойный судья.
Не уточняя, постигнет ли такая же участь всех назначенцев покойного председателя. Напомним, в их числе - выходец из Краснодара, экс-прокурор Саратовской области Анатолий Бондар, возглавляющий Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве. Другой источник, близкий к судебной системе, подтвердил отставку Гусева - по его словам, он подал заявление в понедельник. При этом он утверждает, что у главы Судебного департамента уже есть несколько предложений о работе. Об этом, кстати, на прошлой неделе говорил Гусев в докладе на семинаре-совещании председателей региональных советов судей. БВ писал, что слухи об отставке Гусева появились сразу после смерти Лебедева. Инсайдеры прочили ему не только увольнение, но и намекали на уголовные дела, появлению которых якобы могла посодействовать информация подчиненных.
Но могло случиться и так, что Александр Владимирович на фоне нервозности последних событий, связанных с распространением коронавируса, пережил психологическую реинкарнацию в усопшего прокурорского завхоза Хапсирокова, который когда-то с такой же легкостью и дерзостью подмахивал важные документы. Ситуация требует как минимум оценки руководства Верховного суда РФ, но вполне возможно, что дело дойдет и до врачебных консилиумов. Судя по тому, как Гусев упорствует в своем стремлении присвоить себя функции Лебедева, к Александру Владимировичу пора вызывать серьезного доктора.
Вообще, кадры подбирались тематически, исходя из тех задач, которые на том или ином посту предстояло решать сотруднику. Например, за медицинское и санаторно-курортное обеспечение судей у нас отвечала В. Кузьмина, пришедшая к нам из Министерства образования. А это очень непростой участок работы, поверьте. Особенно тогда, в первые годы существования департамента, потому что финансирование было ограничено и качество услуг, предоставляемых медицинскими и санаторными учреждениями, тоже оставляло желать лучшего.
Она работала, не щадя себя, и добивалась прекрасных результатов. Не могу не вспомнить таких ярких людей, которые внесли огромную лепту в становление департамента, как судьи Верховного Суда А. Перепеченов и В. Оба прошли путь от начальников управления до заместителя генерального директора. Опыт работы, накопленный ими в судебной системе вообще и в Верховном Суде в частности, оказался бесценным. Сравнительно недавно у Судебного департамента появилось наконец свое здание, чему мы все очень рады. А в первые месяцы работы вас приютил Верховный Суд… Да, и это тоже незабываемые впечатления. В таких условиях мне работать никогда не приходилось. Мы сидели в большом актовом зале на Поварской.
А ведь работа шла над нашей нормативной базой — мы разрабатывали положения, инструкции, новые правила. Для умственной деятельности тишина и покой крайне желательны. А когда постоянно входят и выходят люди, когда они друг с другом разговаривают, звонят телефоны… Трудно сосредоточиться? Да, это сильно отвлекает. Но зато какое чувство локтя! Тут либо все со всеми перессорят- ся, либо, наоборот, сплотятся в единое и неразрывное целое. Мы сплотились. Я и сейчас стараюсь делать все, чтобы этот стиль демократический работы — одной командой и в тесном сотрудничестве — сохранился. Не мешает, что все разбрелись по своим кабинетам?
Или у вас где-то здесь есть актовый зал? Не зал, а мой кабинет. Вы видите — двери всегда открыты, свободный вход и выход, и это позволяет решать вопросы оперативно и коллегиально. Насколько я понимаю, ваша команда включает в себя не толь-ко сотрудников Судебного департамента. Она много шире. Ведь вы находитесь в постоянном контакте не только с руководством Верховного Суда и с председателями судов субъектов, но и с органами судейского сообщества. По-другому и быть не может. Попробую провести аналогию, которая на первый взгляд может показаться парадоксальной, но, по-моему, она достаточно точна. Работа органов судейского сообщества — Совета судей, его Президиума, съезда судей и т.
Во-первых, они формируются путем демократической процедуры выборов наиболее уважаемых и достойных представителей судейского корпуса. И во-вторых, органы судейского сообщества устанавливают определенные правила, которыми должен руководствоваться каждый российский судья. Наиболее яркий и всем известный пример таких правил — Кодекс судейской этики. Он тоже разрабатывается органами судейского сообщества. Формально это не закон, но за несоблюдение Кодекса судья может быть лишен полномочий. И я никогда не соглашусь с теми злопыхателями, которые ехидничают по поводу того, что судьи сами придумывают себе правила жизни — намек на то, что поскольку «сами себе», значит, себе и подыгрывают. Достаточно посмотреть на то, как менялись нормы Кодекса судейской этики или, как он раньше назывался, Кодекса судейской чести, и станет понятно: с годами нормы Кодекса, устанавливающие правила жизни человека, носящего гордое звание «судья Российской Федерации», становятся все более строгими. Для меня очевидно, что единственной целью органов судейского сообщества являетсяповышение качества отправления правосудия, совершенствование судебной системы, а значит — повышение уровня защиты прав и свобод наших граждан. Если органы судейского сообщества — это парламент, то Судебный департамент… Это исполнительный орган орган исполнительной власти судейского сообщества.
В различные периоды истории новой России между органами законодательной и исполнительной власти складывались весьма сложные взаимоотношения. Не возникает ли противоречий между «судебным парламентом» и Судебным департаментом? Ведь порой при принятии тех или иных решений разгораются бурные дискуссии. У нас не может быть противоречий, как не может быть противоречий между головой и руками. Говорю об этом совершенно уверенно и совершенно искренне. А дискуссии — это нормально. Я потому и сравнил работу органов судейского сообщества с парламентом. Мы действуем вместе. И работа всегда проходит в несколько этапов.
Сначала рождается предложение, потом оно рассылается в суды и обсуждается с судьями, потом оно выносится на комиссии Совета судей, потом — на рассмотрение Президиума и только после этого обсуждается и принимается Советом судей. И в процессе мы стараемся учесть все мнения и скорректировать решение таким образом, чтобы оно устраивало абсолютное большинство судейского корпуса. Повторю: серьезных разногласий между нами не было и нет. И не будет. И не будет, мы этого не допустим. В начале нашего разговора Вы вспоминали своих коллег по Судебному департаменту, которые пришли к вам из Верховного Суда. А часто ли сотрудники департа- мента становятся судьями? Очень часто. Департамент с полным основанием можно назвать кузницей судейских кадров.
Многие наши сотрудники стали не только судьями, но и заместителями руководителей судов, а шесть наших бывших работников сейчас возглавляют областные и равные им суды в субъектах Российской Федерации: Ю. Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В. Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А. Шишкин — председатель Пензенского областного суда. Жалко расставаться с людьми? Очень жалко. Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди.
Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности. Перемены происходят постоянно, и это, собственно, делает жизнь жизнью. Но я очень горжусь тем, что наши лучшие специалисты пополняют ряды судей. Судебная власть от этого становится сильнее, и это главнее наших временных кадровых трудностей.
Глава судебного департамента при ВС России подал в отставку спустя почти 25 лет нахождения на посту
Пожаловаться Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев написал заявление об уходе, сказал депутат Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. Пресс-служба Верховного суда сообщила «Ъ», что такой информацией там не обладают. По словам депутата, заявление господина Гусева будет рассмотрено Советом судей России уже на этой неделе. Александр Гусев занимает должность генерального директора департамента с 2000 года.
Именно он курировал создание и обслуживание ГИС, а также все дичайшие по своей дороговизне закупки для российской судебной системы.
И его же считают одним из главных претендентов на пост главы ВС после ухода Лебедева. И он же назначал Юхневича, который мог превратить ИАЦ в личную "кормушку". Только в 2013 году на развитие ГАС в 2013 году потратили почти 3,3 млрд. Хотя изначально планировалось, что на это уйдёт лишь 2 млрд.
Почему смета настолько возросла — не ясно. Уже тогда возникало подозрение, что пилить там могут по полной программе. Оно лишь усилилось после отчета Счетной палаты, которая обнаружила коррупционные риски в работе ИАЦ. К ним на Кипр через госзаказ могли выводиться сотни миллионов бюджетных рублей.
И вот, что интересно - оказывается, до перехода в судебный департамент шеф Калины, Леонид Юхневич, трудился гендиректором в том самом "Итерионе", который от одного только от ИАЦ получил 1,6 млрд рублей. Общая же сумма госконтрактов - 3,1 млрд рублей, из которых еще 274 - конкретно за судебным департаментом. Видимо, тогда он и понял перспективы, которые это начинание откроет для его кошелька. Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев.
В любой другой стране это непременно стало бы поводом для антикоррупционного расследования. Но под крылом Гусева-Лебедева в нашей судебной системе такое - настоящая фантастика. При них Юхневич действительно развернулся не на шутку. И, похоже, не он один.
Крупные контракты от судебного департамента получали компании, связанные не только с Юхневичем, но и с бывшим министром связи Леонидом Рейманом. Тоже известным героем наших публикаций. С ним, в частности, связывали крах завода "Ангстрем-Т", который, по задумке властей, должен был стать ведущим производителем полупроводников в России.
Но как бы то ни было, правовая культура еще не проникла в массы и правовой нигилизм еще очень силен. Подобную ситуацию надо менять.
Говоря о росте обращений в суды как о позитивной тенденции, нельзя не отметить и оборотной стороны этой медали — проблемы чрезмерной нагрузки на суд. Есть ли у Вас какие-либо предложения относительно того, как снизить эту нагрузку? Не скажу ничего нового — надо развивать досудебные и внесудебные процедуры. Закон о медиации принят, но пока он применяется не так активно, как надо бы. Возможно, это прозвучит нескромно, но я уверен — если бы Судебному департаменту поручили заняться внедрением этого закона в практику, мы бы это сделали.
И закон бы заработал. И как бы Вы это сделали? Мы бы соответствующим образом сориентировали тех сотрудников судов, которые ведут прием граждан. У нас не так давно была реализована ведомственная аналитическая программа по созданию приемных в судах. И, по-существу, это первый шаг к внедрению медиации.
Сейчас большинство людей идут со своими проблемами в суд. Но во время консультации с сотрудниками суда, к которым люди обращают с конкретными вопросами — как составить исковое заявление, какие документы надо к нему приложить и т. Причем решить гораздо эффективнее и безболезненнее, чем с помощью судебного разбирательства. Приемные судов должны стать своего рода фильтром, с помощью которого можно будет сохранить время и нервы граждан, а также разгрузить суды. Значит, надо ориентировать сотрудников, ведущих прием граждан, чтобы они более активно объясняли преимущества медиации и более активно предлагали людям обратиться к посреднику.
И тут не надо изобретать велосипед — в дореволюционной России все это уже было. И мировые судьи, то есть самая первая инстанция, по сути, были первыми медиаторами. Их избирали из числа самых достойных и уважаемых граждан, и, что примечательно, у них зачастую не было юридического образования, но им доверяли. А главной задачей самих судей было уговорить стороны заключить мировое соглашение. Думаю, снизить нагрузку на судью можно было бы с помощью увеличения числа помощников судей.
Сейчас у одного судьи — один помощник. Если бы у районного судьи было два помощника, а у областного — три, это кардинально изменило бы ситуацию. И они, кстати, тоже могли бы выполнять функцию посредников и помогать людям прийти к мировому соглашению. Сейчас много говорят и спорят о том, можно ли освободить суды от рассмотрения ряда категорий дел. Я убежден, что сделать это необходимо.
Например, все административные дела проходят через суд, а это, в подавляющем большинстве, взыскание штрафов, налоговые споры и споры о тарифах в ЖКХ. Если не согласен с наложением штрафа— тогда другое дело, доступ к суду должен быть открыт. Но если согласен — зачем искусственно загружать суды? Еще один путь снизить нагрузку — максимальное применение современных технологий. Посмотрите, сейчас у нас заработали апелляционные инстанции по гражданским и по уголовным делам.
А это означает повторное рассмотрение дела в вышестоящем суде по правилам суда первой инстанции. Судебный департамент обратился с предложением установить в районных судах комплекты для видеоконференцсвязи. Тогда участникам заседания не придется ехать в областной суд. А при российских расстояниях это очень существенная нагрузка на людей, в том числе — материальная. И когда планируется установить видеоконференцсвязь между районными и областными судами?
В самое ближайшее время. А к 2018 году мы вообще должны перейти к электронному правосудию. Вернемся к теме строительства дворцов правосудия. Они все идеально приспособлены для работы суда, но при этом очень разные. И это хорошо, что у каждого суда свое лицо.
Как происходит процесс проектирования? Вы работаете с председателем суда, выслушиваете его пожелания, в том числе—эстетические? Есть наш внутренний свод норм и правил, который мы все время дорабатываем, потому что жизнь стремительно меняется, появляются новые задачи, новые потребности. А мы стремимся к тому, чтобы здания судов были современными и даже немного обгоняли время. Сначала мы получаем предложения из того субъекта Федерации, где планируется построить здание суда, потом обращаемся в Министерство экономического развития, и затем перечень таких строек утверждается постановлением Правительства России.
Далее начинается работа с проектировщиками. Мы исходим из того, что в каждом суде должно быть определенное количество помещений специального назначения, таких как залы заседаний, кабинеты судей, канцелярия и т. Но и эстетическая сторона дела занимает не последнее место. Мы считаем, что здание обязательно должно быть красивым, радовать глаз. В прежние времена здания судов, как правило, выглядели мрачно — унылая архитектура, тусклый цвет стен.
А это, между прочим, тоже не способствует доверию к суду и даже отпугивает. Современные здания все до единого очень красивые. Вам самому какой стиль ближе? Я больше тяготею к классике. Хотя с пониманием отношусь к архитектурным традициям, сложившимся в разных регионах.
Скажем, Верховный Суд Республики Карелии и Санкт-Петербургский городской суд построены в скандинавском стиле, и понятно, почему. В архитектуре — классика. А какая литература Вам ближе? Самая разная. Главное, чтобы это была книга, способная отвлечь меня от действительности, чтобы она не навевала мысли о работе.
Мозги надо время от времени переключать. Интересно, в каких книжках Вы отыскали упоминание о Судебном департаменте? Зря смеетесь. Я иногда читаю книгу и вдруг ловлю себя на том, что уже не слежу за перипетиями сюжета, а думаю о работе. Поэтому хорошая книжка — это та, которая смогла меня полностью увлечь.
Как правило, это историческая проза. Любимая моя книга — «Мастер и Маргарита». Я знаю ее практически наизусть и все равно ежегодно перечитываю и открываю новые смыслы. А кино любите? Я не поклонник современного кино, но когда выдается свободная минута, с удовольствием смотрю некоторые советские фильмы.
Нет, не в этом дело.
По нему в розыск были объявлены экс-начальник регионального судебного управления Валерий Кузьмич и его заместитель Евгения Титова, которых в сентябре 2015 года задержали в Белоруссии, а затем экстрадировали в Россию. Правда, Кузьмич обвиняется в хищении «всего» 500 млн рублей, а Липезин — в три раза больше. Александру Гусеву до сих пор обвинение не предъявлялось. Чтобы понять, куда делись сотни миллионов по «делу переводчиков», нужно привести простые цифры.
Легальный доход Александра Гусева в Судебном департаменте в 2000 году составил 208 тыс рублей. При такой скромной зарплате Гусев и его супруга, сотрудница АНО «Высший экспертно-квалификационный комитет» Ольга Георгиевна Гусева оформили в собственность две элитные квартиры в Москве — 96 квадратных метров на Тверском бульваре, дом 3, и на 2-м Войковском переулке, дом 11, корпус 1. Сам Гусев также стал владельцем домов и земельных участков под строительство в Химкинском и Одинцовском районах. В 2004 году «белая» годовая зарплата Гусева в Судебном департаменте выросла до 520 тысяч. Ольга Гусева также стала собственницей роскошной 5-комнатной квартиры на Левшинском переулке, 7-1.
Опрошенные агентство «Руспрес» эксперты не смогли указать никаких законных способов, которые бы позволили семье Гусевых заработать эту сумму.
Глава судебного департамента при ВС России подал в отставку спустя почти 25 лет нахождения на посту
Судебный департамент осуществляет организационное обеспечение всех судов в России, а также отвечает за единое информационное пространство судебной системы страны. Ранее в Совете судей России рассказали о преимуществах назначения женщины на пост председателя Верховного суда. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Ранее в Совете судей России рассказали о преимуществах назначения женщины на пост председателя Верховного суда.
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Юрист обладминистрации запротестовал: к чему ворошить закрытые уголовные дела, ведь приговор вступил в силу, а потому — манипулировать суммой ущерба нельзя! Роман Андреев, юрист обладминистрации: «Ущерб четко установлен приговором суда. И переоценивать его мы не вправе». Судья все же решила предоставить Гусеву последний шанс. Из архива были извлечены 24 тома уголовного дела. На их изучение уйдет немало времени, а потому в судебном заседании пришлось объявить перерыв — до 30 января. Удастся ли адвокатам уменьшить сумму долга для своего клиента на пару-тройку миллионов? Или бывшему чиновнику придется возмещать ущерб сполна?
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
Александр Владимирович Гусев: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. Александр Гусев в должности руководителя департамента был ключевой и влиятельнейшей фигурой и для судейского сообщества Саратовской области. По словам источника, такая спешка в подачи отставки связана с тем, что новый председатель Верховного суда Подносова, которая назначится на следующей неделе, дала конкретный намек, что к её назначению команды Гусева не должно быть в Судебном департаменте. Информацию о том, что глава судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку подтвердил депутат ГД Александр Хинштейн. Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Генеральный директор Судебного департамента при ВС РФ.
Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ
Комментарии 10. От квартир до компьютеров, от ремонта зданий до норм судебной нагрузки, от санаторно-курортного лечения до организации делопроизводства и архивов. На момент создания Судебного департамента в 1998 году, весь бюджет системы судов общей юрисдикции составлял чуть более 3 млрд рублей. А в российском бюджете на 2024 год заложено 329,2 млрд рублей расходов на Судебный департамент. Ключевой проект департамента — ГАС «Правосудие». Не менее важно и то, что Судебный департамент занимается не только деньгами, но и кадрами: «определяет потребность судов в кадрах; обеспечивает работу по отбору и подготовке кандидатов на должности судей; взаимодействует с образовательными организациями, осуществляющими подготовку и повышение квалификации судей и работников аппаратов судов».
В ведении Судебного департамента находятся вопросы организационного обеспечения российских судов и регулирование единого информационного пространства судебной системы. В каждом регионе имеется управление департамента, объединяет их центральный аппарат в Москве. Было принято решение рекомендовать ее главе государства для представления Совету Федерации с последующим назначением на пост. Предыдущая статья.
Резонанс По словам источника, такая спешка в подачи отставки связана с тем, что новый председатель Верховного суда Подносова , которая назначится на следующей неделе, дала конкретный намек, что к её назначению команды Гусева не должно быть в Судебном департаменте. Срок на то чтобы освободить должность дан минимальный, все попытки выйти на Подносову у Гусева провалились, она не стала даже принимать его , хотя когда то приходила к нему в приёмную и просила новых денежных выделений для её суда в Ленинградской области.
Александр Владимирович, насколько понимаем, суды сейчас загружены по минимуму? Александр Гусев: Суды продолжают работу по осуществлению правосудия в разумные сроки, обеспечивая защиту прав и законных интересов граждан и бизнеса. За время действия в Российской Федерации ограничительных мер судами по существу рассмотрено свыше 2 миллионов дел и материалов различных категорий. Суды приостановили личный прием граждан. Заявления можно подать только по почте или через Интернет. Не ограничило ли это доступ граждан к правосудию? Александр Гусев: С момента введения соответствующих ограничительных мер общее количество поступивших в суды дел и материалов составило порядка 2 миллионов. При этом существенно возросло количество исков, ходатайств, жалоб и иных документов, подаваемых в суды в электронном виде - почти 200 тысяч в федеральных судах общей юрисдикции и более 50 тысяч в федеральных арбитражных судах. Тонкости работы судов эксперты "РГ" разбирают в рубрике "Юрконсультация" Суды всех звеньев судебной системы обеспечивают своевременные прием, регистрацию и обработку всех поступающих посредством почтовой связи и в электронном виде документов в соответствии с процессуальным законодательством. Суды в период с 18 марта по 20 апреля этого года рассмотрели свыше 2 миллионов дел и материалов различных категорий События последнего времени заставляют задуматься об активном развитии электронных процедур. Александр Гусев: В качестве дополнительного механизма для реализации электронного взаимодействия с гражданами в ближайшее время предполагается вывод соответствующих сервисов на Единый портал государственных и муниципальных услуг. Значит, электронные иски можно будет подать и через Единый портал госуслуг? Александр Гусев: В перспективе - да. Кроме того, в марте этого года в пилотном режиме организовано взаимодействие судов с исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации для реализации возможности подачи документов в суд и получения документов из суда посредством многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг. В настоящее время в двух субъектах РФ у граждан уже есть возможность подавать документы в суд через МФЦ, еще в пяти регионах данный вопрос находится в стадии проработки.
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
Считает Александр Гусев, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде России. Информацию ВЧК-ОГПУ о том, что глава судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку подтвердил депутат ГД Александр Хинштейн. Ситуацию для РИА Новости прокомментировал генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации Александр Гусев. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке. Коррупционный скандал в ИАЦ судебного департамента может поставить крест на карьерах Александра Гусева и Вячеслава Лебедева.
Весь сор в одной избе
- Смотрите также
- Forgot Password?
- Александр Гусев: будущее за электронным правосудием - Единый портал ЭП
- Хинштейн: директор судебного департамента ВС РФ Гусев подал в отставку / ИА REX
- Распил на 100 млрд: Гусева и Судебный департамент ВС РФ к ответу!