По иску Генпрокуратуры об изъятии "Макфы" у Юревича и Белоусова арестовали активы на 100 трлн рублей. Прокуратура добивается обращения в доход государства акций «Макфы». Версия обвинения выглядит следующим образом: владелец компании «Макфа» Михаил Юревич в бытность депутатом Госдумы и губернатором Челябинской области воспользовался своими.
Что будет с продукцией «Макфа» и ценами на нее после ареста активов компании
Кроме того, арестованы 100% акций таких компаний, как «Первый хлебокомбинат», «Макфа», «СМАК», «Новая пятилетка», «Долговское», принадлежащие родственнице Юревича и зятю. — Судебные приставы-исполнители арестовали акции «Макфа» и таким образом пресекли возможность владельцев влиять на деятельность предприятия. „Макфа“» — лидер рынка макаронных изделий и муки в России, производитель круп и зерновых хлопьев.
Генпрокуратура потребовала изъять холдинг «Макфа» у уехавшего за границу экс-губернатора Челябинска
Судя по тому, что взыскателю уже выдано 47 исполнительных листов, одновременно Генпрокуратура РФ заявила о необходимости обеспечения иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество указанных предприятий, запретов вносить любые изменения в реестр акционеров перечисленных юридических лиц, менять структуру управления, осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРИП в отношении всех объектов. В апреле 2017-го бывшего главу региона объявили в международный розыск : его обвинили в миллиардных откатах во время «дорожной революции» и миллионных взятках от экс-главы регионального Минздрава. Экс-губернатор до сих пор находится в международном розыске. Редакция 74. RU попросила прокомментировать претензии надзорного ведомства представителей АО «Макфа». В холдинге категорически отказались от комментариев.
Испортили воздух не в то время Удивление челябинских бизнесменов можно понять. В отличие от Юревича и Белоусова, Антипов и Аристов не были под следствием и не состояли на госслужбе, чтобы им можно было вменить в вину коррупционные преступления. Единственное, в чем они провинились, — загрязнение окружающей среды в Челябинске в результате деятельности ЧЭМК. Об этом было доложено президенту РФ Владимиру Путину во время его последнего визита в регион. Глава государства тогда распорядился вывести предприятие с территории города. Кстати, интересный факт — около 10 лет назад тот же челябинский губернатор Юревич жаловался президенту на выбросы ЧЭМК, однако Владимир Путин не счел его претензии обоснованными. Теперь же все произошло с точностью до наоборот. Причем из слов президента следовало, что предприятие отойдет к другим инвесторам. В иске Генпрокуратуры фигурирует такая причина отчуждения собственности Антипова и Аристова, как нарушения в процессе приватизации ЧЭМК в 1990-е годы. Объем выбросов загрязняющих веществе в атмосферу в Челябинской области традиционно бьет антирекорды Фото: В 21 веке экология — двигатель передела рынка. Эксперты издания допускают, что следующим крупным объектом национализации или покупки в Челябинской области может стать агрохолдинг «Равис». Андрей Косилов, один из двух собственников холдинга, стал гендиректором «Рависа» в 2011 году. А ранее он занимал должность первого вице-губернатора региона и, по информации издания, уже в то время вполне мог быть реальным бенефициаром компании, по аналогии с нынешними претензиями силовиков к Юревичу. В 2022 году Косилов ушел с поста гендиректора «Рависа», но, как и в случае с Александром Аристовым, это не помешает привлечь его к ответственности и потребовать национализацию бизнеса. СВО ускорила темпы реприватизации Как отмечают эксперты, претензии силовиков к представителям крупного бизнеса в итоге связаны не с национализацией, а с реприватизацией. То есть с его передачей в распоряжение других собственников. Более надежных или «правильных» с точки зрения власти.
Предварительное судебное заседание назначено на 9 апреля. Органы следствия утверждают, что бенефициары компаний длительное время использовали свое положение во власти в своих бизнес-интересах, не декларируя информацию о фактическом владении коммерческими организациями. Владельцы "Макфы" - Михаил Юревич и Вадим Белоусов - имели коррупционное прошлое, зафиксированное правоохранительными органами. Белоусову назначено 10 лет тюремного заключения по делу о взятках на общую сумму свыше 3 млрд рублей, Юревич объявлен в международный розыск. Согласно данным следствия, в период с 2010 по 2014 год оба фигуранта дела получили значительные суммы взяток за оказание покровительства в дорожном строительстве.
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Процесс по иску о передаче государству предприятий холдинга «Макфа», едва начавшись, стал «закрытым» для СМИ и обычной публики. Так решил 9 апреля Центральный районный суд в Челябинске, выслушав ходатайство представителей Генпрокуратуры. Тем не менее, прежде чем журналистов попросили покинуть зал, там прозвучало немало подробностей с обеих сторон. RU собрало аргументы представителей надзорного ведомства и адвокатов «Макфы», которыми они успели обменяться. Мнение прокуратуры Основанием для иска указано коррупционное происхождение активов. По версии Генпрокуратуры РФ, бенефициары «Макфы» Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, будучи представителями органов государственной власти. Представители ведомства заявили, что представили суду 59 томов только дополнительных материалов по делу. Присовокупив, что с подачи «Макфы», аффилированных с ней компаний и лиц в СМИ развернута кампания по дезорганизации производства и доказывающая, что владельцем бизнесов был отец экс-губернатора Валерий Юревич. По мнению прокуратуры, последний был ширмой, позволяющей обойти антикоррупционные запреты его сыну.
Что будет с продукцией «Макфа» и ценами на нее после ареста активов компании
По его словам, арест акций компании «Макфа» влияет на владельцев бизнеса, а не на производственное предприятие. А если макаронное производство исправно функционирует, то продукция под брендом «Макфа» будет продаваться в российских магазинах. На ее цену эта ситуация с арестом также не должна повлиять, — считает он. Экономист отметил, что собственники могли намеренно предпринять действия, чтобы нарушить работу предприятия.
В декабре 2018 г. Но позже это не помешало депутату подать заявку на повторное участие в выборах и получить мандат уже в третий раз. Это первый случай в истории федерального парламента, когда на переизбрание пошел депутат, уже лишенный иммунитета. Собеседник «Ведомостей» в «Справедливой России» сказал, что пока рано говорить, кто заменит Белоусова в небольшой думской фракции в Госдуме в нее входит 28 человек , поскольку разбирательство может продолжиться в Верховном суде. Несмотря на вынесение приговора, Белоусов и сейчас может оставаться депутатом Госдумы, объясняет юрист Дмитрий Аграновский.
Юревич уехал в Великобританию. Избравшийся в Госдуму в 2011 г. В декабре 2018 г. Но позже это не помешало депутату подать заявку на повторное участие в выборах и получить мандат уже в третий раз. Это первый случай в истории федерального парламента, когда на переизбрание пошел депутат, уже лишенный иммунитета.
Нечистые на руку собственники макаронного бизнеса уже объявлены в международный розыск. Поводом для иска стало нарушение антикоррупционного законодательства владельцами компании Михаилом Юревичем и Вадимом Белоусовым, которые одновременно занимали и государственные должности. Михаил Юревич с 2000-го по 2005-й был депутатом Госдумы, потом мэром Челябинска до 2010 года, затем четыре года находился на посту губернатора Челябинской области. Вадим Белоусов с 2011-й по 2023 год был депутатом ГД. По данным Генпрокуратуры, вопреки требованиям законодательства оба фактически продолжали управлять макаронным бизнесом и, находясь на ответственных государственных постах, использовали собственные возможности для достижения личных бизнес-интересов. Доходы, полученные от этой деятельности, они никак не декларировали. А акции компании передали родственникам, сохранив при этом контроль над ними. Требования закона Юрист Егор Фёдоров пояснил ForPost требования российского антикоррупционного законодательства. Это сделано именно для исключения возможности использовать административный ресурс в собственных меркантильных бизнес-интересах.
Эксперты: «Макфа» — значимое для страны предприятие, процесс должен быть публичным
Бизнес - 1 апреля 2024 - Новости Уфы. Поводом послужила претензия Генпрокуратуры – бенефициары АО «Макфа» Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, когда были представителями госвласти. компании «Макфа» - Валерий Юревич покупает 76.
Большой челябинский передел: металл и макароны «переходят» в правильные руки
Генпрокуратура обратилась в суд Челябинска с требованием обратить в доход государства активы крупнейшего в стране производителя макаронных изделий — АО «Макфа». Михаил Юревич и Вадим Белоусов - имели коррупционное прошлое, зафиксированное правоохранительными органами. «Резонансный процесс по аресту активов бенефициаров предприятия „Макфа“ и других производств в Челябинской области вызывает ряд вопросов. Генпрокуратура РФ подала в суд на владельцев холдинга «Макфа» — семью экс-губернатора Михаила Юревича. Генпрокуратура обратилась с иском в суд об обращении в доход государства акций крупного российского производителя макаронных изделий «Макфа». Генпрокуратура обратилась в суд Челябинска с требованием обратить в доход государства активы крупнейшего в стране производителя макаронных изделий — АО «Макфа».
"Макфа" увеличила годовую чистую прибыль на 45% при снижении выручки на 7%
| Генпрокуратура потребовала изъять у семьи Михаила Юревича «Макфу» (и весь бизнес впридачу) | Пикабу | Основной актив семьи экс-губернатора Михаила Юревича — агропромышленный холдинг «Макфа». |
| Макароны вне закона: почему активы «Макфы» хотят передать государству | — Иск и потенциальный переход «Макфы» к новому собственнику могут стать катализатором для переоценки подходов к управлению в агропромышленном секторе. |
Крупнейший производитель макарон в России может отойти государству. Что известно
Генпрокуратура обратилась с иском в суд об обращении в доход государства акций крупного российского производителя макаронных изделий «Макфа». По существу суд рассмотрит иск о передаче активов «Макфы» государству 6 мая. На прошлой неделе Генпрокуратура подала иск в суд, потребовав обратить в доход государства акции "Макфы", а также компаний "Смак", "Челябинскоблгаз" и нескольких других.
Генпрокуратура добивается обращения в доход государства акций "Макфы"
В 1997 году на упаковке хлебопекарной муки впервые появилось название бренда Makfa, которое расшифровывается как «Макаронная фабрика». Удастся ли им вернуть заблокированные активы Уже всем известное АО «Макфа» появилось на рынке в 2001 году в результате слияния Челябинской макаронной фабрики и АО «Сосновский комбинат хлебопродуктов». Тогда крупнейшим акционером, занимавший пост депутата Госдумы Михаил Юревич. Сейчас компания является лидером рынка макаронных изделий и муки в России, а также это крупный производитель хлопьев и зерновых круп.
Среди активов АО «Макфа» находится и крупнейший мукомольный комплекс в России, крупяное производство, собственная логистическая сеть и сельскохозяйственные активы. Производство находится в Челябинской, Свердловской, Курганской областях и Ставропольском крае. По оценкам компании, каждая пятая пачка макарон в России выпушена под брендом Makfa.
Экспорт продукции, которая поставляется в страны ближнего зарубежья, принес в 2023 году около 2 млрд рублей. За предыдущий год компания суммарно реализовала 146 тыс. Но помимо него в концерн входят еще 26 компаний, зарегистрированных в Москве, Курганской, Московской, Свердловской, Херсонской и Челябинской областях.
Вадим Белоусов ранее возглавлял макаронную фабрику «Макфа», а его члены семьи вместе с семьей Юревича числились в совладельцах АО «Макфа» до 2014 года.
RU Могут быть у иска и другие потенциальные последствия, полагают эксперты. Если активы будут изъяты, прогнозирует эксперт, вариантов управления ими в будущем существует множество. В зависимости от выбранной модели управления холдинг может получить как новые возможности для развития, так и столкнуться с вызовами, связанными с необходимостью адаптации к изменениям в управленческой структуре и стратегии. Иск к «Макфе» и семье Юревича, а также ситуация с ЧЭМК могут создать определенные юридические и рыночные прецеденты, влияющие на подходы к управлению и владению крупными производственными активами в России. Будут ли расширять такую практику Вопрос о том, насколько часто будет использоваться такой механизм изъятия собственности, волнует сейчас многих.
Судя по количеству исков и по фабуле дел, государство устанавливает новые правила игры, считает управляющий партнер «ВМ-Право и Консалтинг» Владимир Чувашов. Причем устанавливает их именно потому, что старые правила многими считались необязательными к исполнению. Чуть позже была введена норма, сократившая срок оспаривания ничтожных сделок до одного года, — напоминает Владимир Чувашов. Однако многие крупные предприниматели не восприняли это как обоюдную договоренность. Поэтому государство начало возвращать себе утраченные активы, особенно те из них, которые обеспечивают стратегическую безопасность. RU По словам управляющего партнера юридической компании «Генезис» Артема Денисова, есть примеры дел, когда активы изымаются в рамках исков об изъятии незаконного обогащения бывших госслужащих или в рамках гражданского иска в уголовном деле.
Суды России в 2023 году, по словам генпрокурора Игоря Краснова, удовлетворили иски об изъятии имущества у чиновников-взяточников на 400 миллиардов рублей. Но в тех делах были иски об истребовании не самих акций, которые были предметом потенциально незаконных сделок так как акции уже много раз меняли собственников , а имущественных комплексов приватизированных когда-то предприятий, — рассуждает Артем Денисов. Кто такой добросовестный владелец, как он защищен от иска об истребовании, от иска о недействительности сделки — это всё уже есть в Гражданском кодексе. Если текущий владелец такого актива добросовестный, то в иске должно быть отказано. Если он недобросовестный и исковая давность не истекла, то актив истребуется. Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести предполагаемый коррупционный актив, возлагается на ответчиков, указывает адвокат, партнер Criminal Defense Firm Даниил Горьков: — На практике наиболее убедительными доказательствами являются различные подтверждения совершения гражданско-правовых сделок.
Так, предоставление договора купли-продажи, займа или дарения может снять отдельные вопросы контрольно-надзорных органов. В судебной и иной правоприменительной практике закрепился подход, согласно которому имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход государства. Подтверждают эту тенденцию и другие юристы. К примеру, история с крупным автодилером АО «Рольф». В качестве гражданско-правовой меры ответственности за совершение коррупционных правонарушений статьей 235 Гражданского кодекса предусмотрена возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Аналогичные правовые последствия регламентированы статьей 169 Гражданского кодекса, добавляют эксперты.
Заговору предпринимателей предъявляются серьезные обвинения. Генпрокуратура утверждает, что бенефициары компаний, Михаил Юревич и Вадим Белоусов, в течение длительного времени использовали свои должностные полномочия для личной выгоды, нарушая законодательные запреты. Источник фото: Фото редакции В прошлом уже были факты коррупционной деятельности.
В 2022 году Вадим Белоусов был осужден на десять лет по обвинению в получении взяток на сумму 3,25 млрд рублей.
Как отмечал «Коммерсантъ» , они нарушали установленные антикоррупционным законодательством запреты и ограничения. Сейчас Юревич и Белоусов объявлены в международный розыск. Против них возбуждены уголовные дела о получении взяток за покровительство подрядчикам дорожного строительства в Челябинской области. Предварительное судебное заседание по делу об изъятии акций «Макфы» в доход государства назначено на 9 апреля.
Судебные разбирательства вокруг компании "Макфа": подробности и фигуранты дела
| Бывшего гендиректора «Макфы» признали виновным в получении миллиардной взятки - Ведомости | Основной актив семьи экс-губернатора Михаила Юревича — агропромышленный холдинг «Макфа». |
| Эксперты: «Макфа» — значимое для страны предприятие, процесс должен быть публичным | Прокуратура добивается обращения в доход государства акций «Макфы». |
Владимир Путин объяснил возврат в госсобственность ЧЭМК и «Макфы»
Арестованы активы предприятия, которое является системообразующим и очень успешным. В этих условиях процесс должен быть максимально открытым. Вместо этого вокруг него сгущается густой туман, что вызывает нервозность в предпринимательских кругах и у общественности». В качестве основания для иска было указано коррупционное происхождение активов.
Генпрокуратура РФ выдвигает версию, согласно которой бенефициары «Макфы» Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, работая при этом в органах государственной власти.
Об этом пишет "Коммерсант". Как считают в надзорном ведомстве, главные ответчики Михаил Юревич и Вадим Белоусов, занимая государственные посты и одновременно фактически владея бизнесом, на протяжении многих лет тем самым нарушали запреты, предусмотренные антикоррупционным законодательством. Юревич с 2000 по 2005 год был депутатом Госдумы, потом до 2010 года возглавлял Челябинск, а далее до 2014 года работал губернатором Челябинской области. Белоусов с 2011 по 2023 год был депутатом Госдумы трех созывов.
В феврале этого года Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к Юрию и Людмиле Антиповым и компании «Эталон» об истребовании в пользу государства акций АО «Челябинский электрометаллургический комбинат», «Серовский завод ферросплавов» и «Кузнецкие ферросплавы». Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность. В конце марта заместитель Генпрокурора подал в Центральный райсуд Челябинска иск к « Макфе », одному из крупнейших в РФ производителей макарон, и аффилированным с ней юридическим лицам об обращении в доход государства имущества.
По существу суд рассмотрит иск о передаче активов «Макфы» государству 6 мая.
Бесспорный государственный приоритет Производитель популярных макаронных изделий Makfa и «Смак» - российская компания «Макфа» - купил предприятие в Украине. В пятницу федеральная антимонопольная служба РФ разрешила основному акционеру компании - Валерий Юревич купить Каланчакский комбинат хлебопродуктов в Херсонской области. В четверг разрешение на сделку одобрила Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации. В компании отказались комментировать сделку, но один из менеджеров «Макфа»рассказал на правах анонимности, что владельцы "уже давно изучали возможность приобретения производственных мощностей в СНГ".
Прокуратура добивается обращения в доход государства акций «Макфы»
| Макароны «Макфа» хотят отдать государству — что произошло | Недавно у предполагаемых владельцев «Макфы» и еще нескольких компаний, связанных с бывшим губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем и экс-депутатом Вадимом. |
| Пристав арестовал активы владельцев «Макфы» на 100 трлн рублей | Кроме АО "Макфа" в ответчиках числятся 34 российские и иностранные компании. |
| У попавшей под арест «Макфы» хотят отобрать бренд | Федеральная служба судебных приставов (ФССП) арестовала счета и активы владельцев «Макфы» на 100 триллионов рублей. |
| «Макаронное дело» может вызвать эффект домино | Генеральная прокуратура решила обратить в доход государства акции АО "Макфа", которая является крупнейшим в стране производителем макаронных изделий. |
| ФССП арестовала счета владельцев «Макфы» на 100 трлн руб - Время Пресс. Новости сегодня | Генпрокуратура решила обратить в доход государства акции "Макфы" из-за её коррупционного происхождения. |