Как забирали заводы у владельца ЧЭМК.
Владельцу ЧЭМК Антипову после допроса вручили подписку о невыезде
По мнению надзорного ведомства, активы заводов впоследствии вывели за рубеж «с целью нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны». На ЧЭМК все обвинения в свой адрес опровергали. Кроме того, власти приняли решение о закрытии цехов ЧЭМК и переносе его производств за черту Челябинска. Арбитраж в настоящее время рассматривает иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с основателя группы ЧЭМК Юрия Антипова и его жены, а также владельцев холдинга «Ариант» — семьи Александра Аристова — в общей сложности 105 миллиардов рублей и изъятии активов «Арианта». Кстати, на активы наложен арест. По мнению Генпрокуратуры, незаконное акционирование предприятий группы ЧЭМК позволило вывести деньги и использовать их для приобретения Аристовым иных активов и акций.
Предприниматели начинали с изготовления гвоздей, минеральных удобрений, колбасы. В 1996 году запустили завод по производству вина и газировки, потом купили акции Челябинского электрометаллургического комбината. Но после более чем 30 лет совместной работы, в 2020 году, партнеры решили разделить нажитое. Делили бизнес по отраслевому принципу: Аристову перешла пищевая промышленность, а Антипову — металлургия.
В ближайшее время изъятие активов будет производиться по одиннадцати исполнительным листам в пользу государственного бюджета. Все они принадлежат семье известных челябинских бизнесменов Александра Аристова и Александра Кретова. Генпрокуратура собирается взыскать с Юрия Антипова 25,8 миллиарда рублей за незаконное прощение долга перед контрагентом.
Подробности судебного решения не разглашаются. Дело в том, что на прошлой неделе арбитражный суд принял решение рассматривать иск в закрытом режиме. Этого просил истец — Генеральная прокуратура. Представитель ведомства сослался на то, что в деле фигурируют документы «для служебного пользования». При этом указанные в них сведения могут привести к разглашению государственной тайны.
Фокуса», 97,5 миллиарда рублей, чистая прибыль — 15 миллиардов рублей. АО «Кузнецкие ферросплавы» закончило тот же период с выручкой 37 миллиардов и прибылью 2,7 миллиарда, АО «Серовский завод ферросплавов» — 34 миллиарда и 3,8 миллиарда рублей. Судя по материалам арбитража, «Компания Эталон» владелец акций трех ферросплавных заводов направила в суд множество документов.
В иске идет речь о трех предприятиях ЧЭМК: Серовский завод ферросплавов, Челябинский электрометаллургический комбинат, Кузнецкий завод ферросплавов. В начале февраля суд арестовал акции, движимое и недвижимое имущество этих заводов.
Как отмечает Генпрокуратура, это крупнейшие в России производители ферросплавов используются при изготовлении высококачественной стали для военной техники, жароупорных авиационных двигателей, ударопрочных стволов вооружений и бронебойных снарядов. Как указывает Генпрокуратура, активы трех челябинских заводов были выведены за границу для «нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны». При этом, согласно Программе приватизации 1992 , решения об акционировании и передаче заводов в частную собственность выносило правительство России.
В 2023 году ЧЭМК получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей
крупнейший производитель ферросплавов в России, способный полностью обеспечить потребности отечественной металлургии. Силовики задержали владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова в рамках уголовного дела о мошенничестве. Ждем новостей, что ЧЭМК передумали закрывать и переносить, зато прибыль с него уже «стрижет» новый владелец. Судебное заседание по делу о возврате Челябинского электрометаллургического комбината государству.
В 2023 году ЧЭМК получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей
Как отмечает издание, у двух богатейших семей региона государство намерено забрать всё. И это решение вызвало шок в областной бизнес-среде. Испортили воздух не в то время Удивление челябинских бизнесменов можно понять. В отличие от Юревича и Белоусова, Антипов и Аристов не были под следствием и не состояли на госслужбе, чтобы им можно было вменить в вину коррупционные преступления. Единственное, в чем они провинились, — загрязнение окружающей среды в Челябинске в результате деятельности ЧЭМК. Об этом было доложено президенту РФ Владимиру Путину во время его последнего визита в регион. Глава государства тогда распорядился вывести предприятие с территории города.
Кстати, интересный факт — около 10 лет назад тот же челябинский губернатор Юревич жаловался президенту на выбросы ЧЭМК, однако Владимир Путин не счел его претензии обоснованными. Теперь же все произошло с точностью до наоборот. Причем из слов президента следовало, что предприятие отойдет к другим инвесторам. В иске Генпрокуратуры фигурирует такая причина отчуждения собственности Антипова и Аристова, как нарушения в процессе приватизации ЧЭМК в 1990-е годы. Объем выбросов загрязняющих веществе в атмосферу в Челябинской области традиционно бьет антирекорды Фото: В 21 веке экология — двигатель передела рынка. Эксперты издания допускают, что следующим крупным объектом национализации или покупки в Челябинской области может стать агрохолдинг «Равис».
Андрей Косилов, один из двух собственников холдинга, стал гендиректором «Рависа» в 2011 году. А ранее он занимал должность первого вице-губернатора региона и, по информации издания, уже в то время вполне мог быть реальным бенефициаром компании, по аналогии с нынешними претензиями силовиков к Юревичу. В 2022 году Косилов ушел с поста гендиректора «Рависа», но, как и в случае с Александром Аристовым, это не помешает привлечь его к ответственности и потребовать национализацию бизнеса. СВО ускорила темпы реприватизации Как отмечают эксперты, претензии силовиков к представителям крупного бизнеса в итоге связаны не с национализацией, а с реприватизацией.
Если назвать это схемой, то мы видим ее на всех уровнях разного бизнеса: и малого, и среднего, и крупного. Но оценку подобным операциям в России дает специальный орган, а именно — налоговая служба. То есть это, с этой точки зрения, история специфичная и должна рассматриваться налоговым органом.
Но я понимаю также Генеральную прокуратуру — раз уж они пошли по пути изъятия актива, то необходимо и деньги эти вернуть обратно. Дело в том, что законом определено участие прокурора в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Когда мы говорим про обращение прокуратуры в арбитражные суды, то такие обращения связаны, как правило, с такими категориями исков, как оспаривание нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, иски о применении последствий недействительности сделок, совершенных вышеперечисленными лицами, иски об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения. Все эти споры связаны с субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и в силу специфики и субъектного состава такие споры рассматривают арбитражные суды. Данный спор подведомственен арбитражному суду. Когда же речь идет о таких делах, как, например, изъятие в доход государства акций «Уралбиофарма» и банка «Вятич» у Малика Гайсина, то прокуратура обосновывала требования о взыскании у владельца акций тем, что, будучи депутатом Госдумы, Малик Гайсин в нарушение антикоррупционных запретов занимался предпринимательством. Аналогичная мотивировка наблюдается в деле с «Макфой», так как владельцы бизнеса совмещали предпринимательскую деятельность с работой в органах государственной власти.
Поскольку требования заявляются к физическим лицам, то и рассмотрение таких требований подведомственно судам общей юрисдикции. Могут ли себя более спокойно чувствовать те, кто купил когда-то приватизированные предприятия? Во-первых, нам необходимо понимать, что есть негласные правила игры, по которым действует прокуратура. Если посмотреть тактику и стратегию их действий, можно отметить, что под прицелом, во-первых, находятся приватизированные в 90-х активы. Во-вторых, тот бизнес, который занимается экспортом, особенно в странах с характеристикой «недружественных» и ведущих определенную деятельность. В-третьих, присутствие в деятельности коррупционной составляющей: то есть когда бенефициары приобретали активы, занимая какие-то ключевые должности — в Госдуме, в ведомствах или имели опосредованное влияние на лиц, принимающих решения. Как было, например, с делом Малика Гайсина в Свердловской области.
Ему в вину поставили именно то, что он приватизировал свое предприятие, когда был депутатом Госдумы. Это отдельная категория лиц и компаний, которой необходимо задуматься и провести внутренний аудит и работу над ошибками. Если есть какие-то из вышеназванных обстоятельств, необходимо какие-то моменты предугадывать и идти, может быть, даже на опережение — к лицам, принимающим решения, и вопрос как-то этот обсуждать, ставить на повестку дня. Второй момент: как вы правильно заметили, есть лица, которые приобрели уже приватизированные предприятия. Давайте посмотрим на примере Соликамского магниевого завода, дело находится в апелляции. В чем там была суть?
Напомним, 26 февраля Арбитражный суд Свердловской области вынес решение о передаче предприятия государству. Иск об этом подала Генпрокуратура, ссылаясь на незаконную приватизацию ЧЭМК в 90-е годы прошлого века.
Эти предприятия также подали заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в том числе в учредительные документы.
Ходатайства предприятий группы ЧЭМК были направлены в свердловский арбитраж для рассмотрения в закрытом режиме. Напомним, что ранее Генпрокуратура также потребовала взыскать с бывших собственников 25,8 млрд рублей, полученных в ходе необоснованного обогащения.
Большой челябинский передел: металл и макароны «переходят» в правильные руки
Ждем новостей, что ЧЭМК передумали закрывать и переносить, зато прибыль с него уже «стрижет» новый владелец. Главная» Пресса о нас» ЧЭМК — завод раздора Государству нужнее: как идет национализация стратегически важных предприятий. Суд постановил взыскать с бывших владельцев АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» 105 млрд рублей и изъять активы крупнейшего российского производителя вина ГК «Ариант». Это Челябинский электрометаллургический комбинат, «Метагломерат» (поселок Магнитка Кусинского района), Катав-Ивановский литейный завод, Кузнецкие ферросплавы (Новокузнецк Кемеровской области) и Серовский завод ферросплавов (Свердловская область). Как стало известно, 4 апреля экс-владельцы ЧЭМК подали апелляционные жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оспаривая решениеАрбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций предприятий ации о. Суд удовлетворил требование Генпрокуратуры об аресте акций трех заводов челябинской группы ЧЭМК и запрете на изменение структуры органов управления.
Владельцу ЧЭМК Антипову после допроса вручили подписку о невыезде
Суд постановил взыскать с бывших владельцев АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» 105 млрд рублей и изъять активы крупнейшего российского производителя вина ГК «Ариант». Интерфакс: Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению госимуществом стала владельцем 100% уставного капитала АО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК), базового предприятия одноименной. Владельцу Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрию Антипову вручили подписку о невыезде, сообщил «Интерфаксу» источник в.
ЧЭМК и еще два завода миллиардера Юрия Антипова, в том числе в Кузбассе, вернули государству
Февраль 2024 года стал роковым месяцем в судьбе Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК). Ждем новостей, что ЧЭМК передумали закрывать и переносить, зато прибыль с него уже «стрижет» новый владелец. Арбитражный суд Челябинской области принял обеспечительные меры в отношении активов бывшего собственника ЧЭМК Юрия Антипова и его семьи.
Собственники ЧЭМК оспорили передачу заводов государству
Поскольку позволяет получать бетон нового поколения со спецсвойствами, включая сверхвысокопрочность, повышенную коррозийную стойкость, водонепроницаемость. Кроме того микрокремнезем применяют в металлургии. Ранее предприятия группы были в совместном владении давних бизнес-партнеров Александра Аристова и Юрия Антипова. В 90-х годах в результате приватизации ЧЭМК он стал первым столь крупным промышленным активом группы. Но в 2020 году партнеры поделили активы. Все предприятия пищевой промышленности отошли Аристову, металлургические — Антипову. Юрий Антипов всегда считался в отличие от Аристова фигурой непубличной, он всегда с головой погружался в бизнес, а политики сторонился. Антипов — один из богатейших людей Южного Урала. Мало того, по итогам 2022 года по данным Forbes Антипов вошел в список богатейших людей России. Причем, в первой десятке. Дивидендный доход Антипова и его семьи издание оценило в 43,2 млрд руб.
Утверждался план приватизации, согласованный с трудовыми коллективами и Министерством промышленности РФ. Тем самым запускался процесс акционирования, — напомнили в пресс-службе ЧЭМК. Она была основной структурой империи известных челябинских бизнесменов Юрия Антипова и Александра Аристова. После раздела активов металлургические заводы отошли Юрию Антипову. По данным последней, на 30 сентября 2023 года стоимость чистых активов компании оценивалась в 34,6 миллиарда рублей. Как следует из материалов арбитража, Юрию Антипову принадлежит 4,6 миллиона акций АО «Компания Эталон», его супруге Людмиле Антиповой — 13,4 миллиона акций. В Челябинске, Серове и Новокузнецке действительно делают феррохром, ферромарганец и ферросилиций — ферросплавы, которые используются для производства высококачественной стали.
Но поставки продукции не идут напрямую для военно-промышленного комплекса ВПК , заявили представители челябинского холдинга. Те производят сталь, а затем из нее оборонные заводы изготавливают двигатели, снаряды и прочую продукцию для нужд ВПК. При наличии спроса готовы увеличить подобные поставки. Внутренний рынок всегда являлся для промышленной группы куда приоритетнее, интереснее и просто выгоднее, чем внешнеэкономическая деятельность, — отметили в пресс-службе ЧЭМК. Обвинения о попадании предприятий под контроль резидентов недружественных государств на ЧЭМК назвали двусмысленными. Мы были бы только рады сосредоточить свои поставки на отечественном рынке или вести торговлю ферросплавами исключительно с дружественными Китаем и Индией. Но эти страны являются крупнейшими производителями, их рынок не нуждается в российской продукции, — заявили в пресс-службе ЧЭМК.
Зато по просьбе заместителя Генпрокурора РФ заседание перенесли на два дня раньше — с 28 на 26 февраля. В итоге судебный процесс — от подачи иска до решения — длился меньше месяца! Как забирали заводы у владельца ЧЭМК Генпрокуратура заявила о незаконности проведенной в 1990-е годы приватизации крупнейшего российского производителя ферросплавов. Речь идет об акциях трех крупных предприятий: АО «ЧЭМК», АО «Кузнецкие ферросплавы» и АО «Серовский завод ферросплавов»; 6 февраля суд возбудил производство по делу, арестовал акции и имущество трех заводов, запретил любые регистрационные действия в отношении указанных объектов; 9 февраля суд арестовал акции АО «Компания Эталон» — собственника активов промышленной группы, объединяющей пять металлургических заводов в Челябинской, Свердловской и Кемеровской областях; вместе с юристами и экспертами наши коллеги разобрали , что стоит за неожиданным иском Генпрокуратуры о возврате промышленных активов государству, и насколько массовой стала деприватизация заводов.
Также мы составили топ-10 крупных предприятий, подвергшихся национализации в России за последние пару лет. В списке многое индустриальных гигантов, например, Башкирская содовая компания, Соликамский магниевый завод, ТГК-2, «Метафракс Кемикалс», Дальнегорский ГОК, «Волжский синтез» и другие; также выяснили, какие аргументы Генпрокуратура приводит в нашумевшем иске об истребовании акций заводов в пользу государства есть в распоряжении редакции. И что на это ответили представители ЧЭМК; 19 февраля Арбитражный суд Свердловской области принял решение рассматривать дело в закрытом режиме ; Знаете что-то новое по этому делу? Хотите поделиться новой информацией о миллиардерах и знаковых компаниях?
Приняты обеспечительные меры, в том числе в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчиков, запрета совершения соответствующих действий и принятия решений в отношении движимого и недвижимого имущества. Комбинат начал остановку электродного производства 22 февраля. Следующим шагом станет перенос ферросплавного производства.
Краткое досье
- ЧЭМК в 2023 году оказался убыточным, но бывшие владельцы продолжают бороться за него
- Владельцы ЧЭМК оспорили передачу заводов промгруппы государству
- Свердловские олигархи будут претендовать на завод ЧЭМК
- Это интересно
Как забирали заводы у владельца ЧЭМК
- Курсы валюты:
- Национализация ЧЭМК
- Курсы валюты:
- Ситуация на ЧЭМК: что изменится в ферросплавной отрасли России?
- Суд постановил взыскать 105 млрд рублей с экс-владельцев ЧЭМК - МК
- Содержание
Владельца ЧЭМК Антипова после допроса отпустили под подписку о невыезде
- Ваш комментарий будет первым
- Оценка надежности
- Владельцем ЧЭМК официально стало Росимущество | - Новости в Челябинске
- Владельцы заводов ЧЭМК обжалуют передачу активов государству - 06.03.2024, ПРАЙМ
- Владельцу ЧЭМК Антипову после допроса вручили подписку о невыезде
Экс-владельцам ЧЭМК, у которых отбирают 105 миллиардов, отказали в переводе дела в другой суд
Как уже сообщалось ранее, уставной капитал акционерного общества на данный момент составляет 11,911 млрд рублей. Напомним, что 26 февраля 2024 года, иск о передаче государству акций группы ЧЭМК по иску Генпрокуратуры удовлетворил Арбитражный суд Свердловской области. Напомним, что иск был направлен в Арбитражный суд Свердловской области 5 февраля. Также утверждалось, что данные предприятия ферросплавной отрасли России попали под контроль резидентов недружественных государств, а их продукция вывозится в США и Европу по заниженной стоимости.
Хотели управиться за пару лет, однако из-за сильного износа здания сроки перенесли. Сейчас спорткомплекс выглядит заброшенным. Челябинцы считают, что под опекой государства бассейн будет в большей сохранности. Сделают его сразу и надолго. Пока судьба всех второстепенных активов миллиардера под вопросом Во время визита в Челябинск Владимир Путин поддержал идею передачи объектов в собственность области.
Заявителям было отказано. Смотрите также.
Однако у наблюдающей за процессом общественности накопилось немало вопросов, ответы на которые может дать только юрист. ЕАН поговорил с партнером юридической консалтинговой компании «Ком-Юнити» Москва Александром Драгневым о странностях процесса, об идеальной работе Генпрокуратуры и о том, кто может быть следующим в изъятии активов. Это не первый такой случай изъятия акций, долей и имущества в пользу государства. Как заявляет Генпрокуратура, в данном случае был нарушен порядок приватизации: то есть, субъект — орган власти, который должен был принимать решение, был исключен из этого процесса.
Его подменили иным субъектом — местного значения. Аналогичных дел, где Генпрокуратура считает, что в ходе приватизации были нарушения и поэтому компании должны вернуться государству, на самом деле много, и начались они с 2020 года. С точки зрения субъектного состава процесса, у нас с одной стороны - крупный, известный далеко за пределами Урала бизнес, с другой — государство. Поэтому о процессе заговорили все. Причины иска понятны: первая причина, как я сказал, не тот орган власти принимал решение; вторая причина, на наш взгляд, кажется немного странноватой — это экспортные операции, связанные с реализацией продукции.
Поэтому, если говорить о каких-то особенностях самого дела, можно отметить, что и бизнесу, и обществу, и юристам, и, возможно, политологам непонятно, как экспортная операция ставится в зависимость от некоего, инкриминируемого бизнесу, правонарушения, а может быть далее и преступления. В современном мире странно представить компанию, тем более большую, которая работает на получение прибыли в отсутствие внешнеэкономической деятельности. Которая не хочет реализовывать свою продукцию в зарубежные страны, своим партнерам, соседям, в том числе тем, у которых с нашим государством напряженные отношения. Внешнеэкономическая деятельность в первую очередь направлена на получение именно валютной выручки, которая необходима нашему государству. Когда экспортные операции могут приводить к таким негативным последствиям в виде изъятия активов , то ведение самих хозяйственных операций приобретает негативный окрас.
В деле же «Генпрокуратура против владельцев ЧЭМК» от момента подачи заявления до вынесения решения судом первой инстанции прошло всего три недели, заседания шли даже по субботам. С чем может быть связана такая стремительность? Ведь в судебном процессе что важно? Суд должен исследовать все доказательства на предмет их допустимости, относимости. Если рассуждать в том ключе, что суд вообще не спал ночами и погружался полностью в это дело, исследовал все доказательства, а документы истцом — а именно Генеральной прокуратурой — были собраны настолько тщательно, подробно, аккуратно, что ни один юрист не смог найти, как их оспорить, и прокуратура проделала идеальную работу по сбору доказательств и изложению тех фактов, на которые они ссылаются, то такая скорость процесса, вероятно, возможна.
Хотя что мировая, что российская практика такой скорости рассмотрения дел еще не видели. Но это мое субъективное мнение. А теперь, если отвечать на ваш вопрос, то вернусь к субъектному составу участников дела. Мы, с одной стороны, видим Генеральную прокуратуру, которая действует в интересах государства, и государство у нас сильный субъект.
Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании 105 млрд с экс-владельцев ЧЭМК
; Генпрокуратура оспорила право частной собственности на Челябинский электрометаллургический комбинат, а также на входящие в единый промышленный холдинг металлургические заводов Свердловской и Кемеровской областях. После того, как суд решил изъять активы бывшего владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова в пользу государства, их могут передать госкорпорации «Ростех». Пока очевидно, что для владельцев ЧЭМК эти требования Генпрокуратуры стали совершенно неожиданными, гром среди ясного неба. Экс-владельцы промышленной группы на базе АО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК) оспорили решение Арбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций трех предприятий группы. Это Челябинский электрометаллургический комбинат, «Метагломерат» (поселок Магнитка Кусинского района), Катав-Ивановский литейный завод, Кузнецкие ферросплавы (Новокузнецк Кемеровской области) и Серовский завод ферросплавов (Свердловская область). Интерфакс: Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению госимуществом стала владельцем 100% уставного капитала АО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК), базового предприятия одноименной.