Русский фашизм рождён итогами войны гражданской и изначально сформировался исключительно на социальной базе белой эмиграции. ФОТО 18+ Originally posted by anatoligreen at Русские навечно запомнят, благодаря кому весь мир их считает животными. ПРИМИРИТЕЛЯМ С НАЦИЗМОМ: о Коле с Уренгоя, Ване из Освенцима и русском крике "за Родину, за Сталина" Чем заканчивается реабилитация пособников фашистов?
Нацификация в Российской Федерации
Но как только некоторые из этих радикальных группировок начали призывать к «русской весне», чтобы захватить не только Киев, но и сам Кремль, власть немедленно ощутила опасность революции у себя дома и взяла под контроль повстанцев и добровольцев [25]. До сих пор Кремлю удавалось консолидировать пассивную патриотическую поддержку режима и маргинализировать силы, которые оспаривали бы его власть. Это наблюдение свидетельствует о том, что в сегодняшней России отсутствует типичная для фашистских режимов мобилизация и индоктринация. Отсутствие этнонационалистической доктрины Ещё одной ключевой особенностью любого фашистского режима является ультранационализм.
В этом контексте Россию нельзя приравнивать к нацизму, постулировавшему уничтожение рас, которые считались неполноценными — на этом даже нет необходимости останавливаться отдельно. Кремль никогда не оправдывал расовое уничтожение или геноцид. Не выдвигает российское государство и доктрину русского этнического превосходства [26].
Напряжённость может возникать вокруг попыток ограничить права языковых меньшинств, особенно в Татарстане [27] , но эта тенденция в большей степени связана с институциональной и законодательной рецентрализацией системы управления, нежели с этнонационалистическим репертуаром, который был бы направлен на русификацию Федерации. Политические и экономические элиты России по-прежнему полиэтничны. Мусульманские республики, их элиты и общественное мнение являются одними из основных сторонников современной системы — они поддерживают её куда больше, чем этнически русский городской средний класс.
Путин, как и ключевые фигуры в правительстве, настаивает на многонациональном и многоконфессиональном характере России. Он неоднократно называл национализм опасным: ставить одну национальность выше другой — рецепт, по которому «действовали те, кто привёл к распаду Советский Союз» [28]. Тогда как «сила России — в свободном развитии всех народов, в многообразии, гармонии и культур, и языков, и традиций» [29].
Президент России проводит политику открытых границ с государствами — членами Евразийского экономического союза, идя вразрез с общественным мнением, гораздо более ксенофобским по отношению к трудовым мигрантам. Единственный раз Путин позитивно отозвался о национализме на заседании клуба «Валдай» в 2014 г. В том же предложении он упомянул и интересы русского народа, но из общего контекста этого и других выступлений Путина следует, что для него «националист» — синоним поборника суверенитета и антиглобалиста.
Называя себя так, он подчёркивал важность противопоставления патриотизма западному либеральному порядку, способствующему вмешательству во внутренние дела [32]. Россия, бряцающая оружием? Наряду с ультранационализмом ещё одним ключевым компонентом фашистского режима, для которого насилие является естественным восстановительным механизмом, является разжигание вражды.
Ни один пункт официальной позиции России в области стратегической политики и ядерного сдерживания нельзя истолковать как поощрение войны для возрождения государства. Масштабные инвестиции государства в армию, военно-промышленный комплекс и механизмы ядерного сдерживания сигнализируют о провале «перезагрузки» или «разрядки» после окончания холодной войны, результатом чего стало возвращение к международному порядку, основанному на сдерживании и балансе сил. Враждебные отношения с Западом, особенно с Соединёнными Штатами, не свидетельствуют о стремлении к конфликту [33].
И война 2008 г. Российское понимание сфер влияния не подразумевает ни искоренения местного населения, ни отправки этнических русских на колонизацию этих территорий. Россия делает акцент на контроле стратегической ориентации соседей, чтобы избежать их вовлечения в западные институты — НАТО или Евросоюз.
Более того, с самого начала государственной политики в отношении соотечественников в 2006 г. Более того, российское государство демонстрирует крайне осторожное отношение к ирредентизму: идея «русского мира» культивирует размытость в правовых отношениях между русскими за пределами России и самим российским государством. Этот нарратив скорее лежит в области «мягкой силы» или публичной дипломатии, сосредоточенной на продвижении русской культуры и истории за рубежом, а не на систематической правовой защите [37].
Официальная государственная политика России обходится без обращений к ирредентистским чаяниям русских меньшинств на Украине, в Латвии, Эстонии или Казахстане и не поддерживает идеи изменения границ в связи с присутствием этнических меньшинств [38]. За почти тридцать лет независимости России Крым — единственный и уникальный пример конкретного ирредентизма, который можно объяснить реакцией Кремля на утрату влияния на Украину и страхом потерять доступ к Севастополю, своим главным воротам в Чёрное море. И в этом случае действия Москвы были реактивными: Кремль вмешался, как только понял, что не может остановить Евромайдан и последующую геополитическую переориентацию Украины.
Не случись Евромайдана, Крым оставался бы частью Украины. Таким образом, нынешняя напряжённость между Россией и Западом в основном связана с неудачным управлением ситуацией после холодной войны в европейских и средиземноморских районах. Эти особенности геополитики не имеют ничего общего с фашизмом.
Российские госструктуры и ультраправые Другим признаком «фашизации» России называют наличие ультраправых групп [39]. Но маргиналы, исповедующие крайне правые идеи со ссылками или без них на исторический фашизм как таковой, не являются уникальной особенностью России. Эти группировки не могут войти в легальный политический процесс, да и социальную базу их определить очень сложно.
И если, например, в США они опираются на глубоко укоренившиеся традиции рабства, сегрегации и на серьёзные электоральные группы, поддерживающие такое мировоззрение, в России дело обстоит иначе. Российские власти демонстрировали разнообразие подходов к низовым праворадикальным движениям. В зависимости от широты политического контекста их репрессировали, маргинализировали, игнорировали или кооптировали.
Однако на деле взаимодействие сложнее, поскольку российское государство состоит из множества акторов и «пространств». Можно выделить около десятка политических деятелей высокого уровня, претендующих на роль влиятельных игроков и пытающихся продвигать, поддерживать, защищать или связывать радикально настроенных правых с государственной властью. Тем не менее этот список представляет незначительную часть российской политической элиты.
Единичные исключения свободного и безнаказанного самовыражения ультраконсервативных и ультраправых фигур вроде Дугина подтверждают правило. Фашистское «дерево» составляет мизерную часть идеологического леса России, а чрезмерное внимание к маргинальным явлениям скрывает другие части широкого идейного спектра. Между тем они вполне доступны и выявляют уникальность России куда более традиционными способами, обращаясь к национальной истории и культуре, православию или какой-либо форме ностальгии по Советскому Союзу.
Классический фашизм в виде отсылок к историческому европейскому опыту или превосходству белой расы по-прежнему вызывает в российском общественном мнении презрение и отторжение, а власти подавляют и репрессируют фашистскую идеологию. Гораздо меньшему давлению подвергается то, что я называю парафашизмом, то есть доктрины, отрефлексированные через русскую культуру: черносотенство, евразийство, национал-большевизм, мистический сталинизм. Им присущи некоторые концептуальные черты — вера в метаидеологию и просвещённую элиту, призыв к массовой индоктринации и государственному насилию, утопия возрождения нации через войну, которые имеют нечто общее с фашизмом.
Но им в России предоставлено право на существование в качестве радикальных вариаций более широкого спектра приемлемых доктрин, которые входят в фонд идей классического русского национализма или консерватизма. Черносотенство считается пиковой формой идей, направленных на реабилитацию царизма, евразийство — крайним проявлением веры в Россию как стержень Евразии, мистический сталинизм и национал-большевизм — экстремальным видом ностальгии по советскому величию. Эти доктрины, которым позволяют существовать благодаря заступничеству некоторых могущественных покровителей, остаются, однако, далеко за рамками идей, которыми руководствуются власти на повседневном уровне государственного управления.
Российский идеологический мейнстрим опирается на гораздо более традиционную и консенсусную базу, сочетающую советскую ностальгию по брежневскому времени, критику 1990-х гг.
Оказалось, что это член десантно-штурмовой разведывательный группы «Русич», родившийся в Санкт-Петербурге», — поделилась своим открытием главред ИА Regnum и член Совета по правам человека при президенте РФ Марина Ахмедова. И тут же получила в ответ от «Русича» определение «самки, кукарекающей в Сети». Видео, о котором идет речь, не первый год. Для командира «Русича» Алексея Мильчакова это не было внезапным признанием: можно вспомнить его фото на фоне флагов фашистской Германии или прозвище Фриц.
Укладываются в эту картину и щенок, которому Мильчаков отрезал голову еще в подростковом возрасте, и ролик с человеческими ушами, снятый намного позже. Другие члены группировки, о которой широко стало известно во время боев в Луганской области в 2014 году, своих симпатий тоже часто не скрывают: позируют со вскинутыми руками и набивают татуировки в виде свастики. В сентябре 2022 года, когда США ввели санкции против Мильчакова и Петровского, американский Минфин назвал «Русич» «неонацистской военизированной группировкой». Несколькими месяцами ранее депутат Госдумы Анатолий Вассерман попросил Следственный комитет и Генпрокуратуру проверить «Русич» на предмет совершения военного преступления — причиной стала публикация в канале ДШРГ об убийстве пленных. На взгляды членов «Русича» снова обратили внимание после известия о задержании 36-летнего Яна Петровского по прозвищу Славян.
Подробнее о личности арестованного в Финляндии Петровского, экстрадиции которого теперь требует Украина, читайте в материале «Фонтанки». Жена Петровского в категоричной форме отказалась отвечать на вопросы нашего издания.
После войны жил в Мюнхене и имел репутацию платного осведомителя спецслужб. Работал на разведки разных стран. Вот такого замечательного человека «русские добровольцы» выбрали себе в покровители. Я думаю, выбор правильный. Национализм, фашизм, терроризм, коллаборационизм и работа на иностранные спецслужбы — все это есть и у РДК.
Русский добровольческий корпус использует также флаг марковских белогвардейских частей — косой белый крест на черном фоне. Помимо черно-белых знамен, главным признаком марковцев были черная форма, черные погоны с белой окантовкой и умение ходить в «психические атаки», хорошо всем знакомые по фильму «Чапаев». Кстати, в фильме белогвардейцы одеты именно в форму марковских частей. Вот какое отношение марковцы имеют к РДК, непонятно. Известно, как вожди Белого движения относились к идее украинской независимости. Плохо относились. Главнокомандующий белыми армиями Антон Деникин иначе, как Малороссией, Украину и не называл.
С «самостийным» гетманом Скоропадским дружил разве что сепаратист и национал-предатель атаман Краснов, мечтавший отделить Дон от России. Вы можете себе представить марковцев, воюющих на стороне Петлюры за независимую Украину против Российской армии? Я — нет. Белогвардеец Виктор Ларионов. Фото: Из личного архива В борьбе за дело Власова Вся эта идейная путаница и мешанина символов объясняется просто. РДК, как и легион «Свобода России» террористическая организация, запрещенная в РФ , как и Национальная республиканская армия, куда устроился пиарщиком иноагент Пономарев — это искусственные образования, созданные спецслужбами. Какая разница, кем они там себя воображают — детьми Одина или белыми офицерами.
Недавно Сергей Лебедев — человек, называющий себя координатором подполья в Николаеве, заявил, что РДК входит в состав диверсионного подразделения «Кракен», которое было создано в марте прошлого года в Харькове Главным управлением разведки Минобороны Украины на базе полка «Азов». В качестве подтверждения он выложил в Сеть видео проезда колонны бронетехники. Во главе колонны едет машина с флагом «Кракена», а за ней — машины с флагами РДК. Командир «Кракена» Сергей Величко «Чили» объявлен в России в розыск по обвинению в пытках военнопленных. Легион «Свобода России» был также сформирован в 2022 году. На его эмблеме красуется сжатый кулак до боли знакомый символ: сербский Отпор, украинская Пора, грузинская Кмара и прочие «оранжевые» организации. Флаг — бело-сине-белый.
От имени легиона открыто выступает человек с позывным «Цезарь» Максимилиан Андронников. Он участвовал в рейде в Белгородскую область. На вид ему примерно 50, известно, что он уроженец Сочи, в прошлом тренер по фитнесу. Был членом российских ультраправых организаций. Что касается идеологии этих организаций, то она крайне невнятна. РДК борется за славянское этническое государство, против мультикультурного Русского мира. Русское национальное государство, как они полагают, должно быть создано на исконно русских территориях.
В одном из своих интервью Никитин-Капустин откровенно высказывается за развал России. Он говорит, что очень хотел бы победы украинской стороны с последующим развалом РФ. И вот на руинах этой развалившейся РФ он хочет строить «прекрасную Россию будущего» — Россию для русских. Он даже не возражает, чтобы она скукожилась до размеров Московской области. В этой России, по его мнению, не должно быть ни кавказских республик, ни Сибири, ни Дальнего Востока со всеми их природными богатствами. Русские из этих регионов должны бежать и переселяться в «прекрасную Россию будущего» размером с Московскую область. Такую программу расчленения России выдвигает «русский националист» и «патриот» из РДК.
По сути, русские националисты и их союзники в стане либеральной оппозиции повторяют путь некоторых деятелей белой эмиграции, ставших коллаборантами: борьба с действующей властью стала для них борьбой со своей страной.
Например, попытки российских националистов проводить демонстрации в поддержку армии очень жестко пресекались. Партия «Другая Россия» бывшие национал-большевики озвучивала реваншистскую повестку в отношении постсоветского пространства на протяжении долгого времени, но впоследствии оказалась абсолютно маргинализованной и подвергалась репрессиям. Для существующего российского государства нет никакой необходимости в помощниках снизу.
Наоборот, его стремление состоит ровно в противоположном: в том, чтобы обездвижить общество, полностью подчинить его своей воле, подавить последние элементы самоорганизации. Даже если эти элементы имеют фашистский или реваншистский характер. Бенито Муссолини и фашистское движение Италии, фото sabrangindia. Где тогда лежит эта точка: в 1990-х годах или уже в наше время? Это всегда была крайне эклектичная и внутренне противоречивая мешанина из разных идей.
Муссолини говорил, что им не нужна никакая теория, поскольку они подбирают для своих потребностей любые смыслы, даже если они друг другу противоречат. В этом отношении фашизация российского режима не имеет прямой исторической генеалогии. Нельзя сказать, что развитие каких-то идей привело к нынешнему результату. Я бы сказал, что к нему привело становление государства, а также последовательно выдерживаемая им линия на подавление и разобщение общества. Это также результат атомизации общества, обусловленной капитализмом.
Конечно, элементы каких-то идей в этом присутствовали. Но нельзя им придавать решающее значение, говоря, что сначала появились они, а затем социально-политические процессы фашизма. Скорее верно обратное: появлялись определенные процессы, которые делали востребованными те или иные идеи. Причем эти идеи могли полностью отделяться от их авторов или носителей. В этом смысле пример национал-большевиков является показательным.
Их программа по уничтожению постсоветских стран оказалась полностью реализована, но не благодаря национал-большевикам, а вопреки их существованию. То есть для того, чтобы реализовать программу национал-большевиков, необходимо было пересажать их и уничтожить как заметную политическую силу. Можно ли считать переход российского государства к состоянию фашизма результатом деградации правящего политического режима? Фашизм, в таком случае, становится единственным способом его самосохранения? В любой ситуации существует неопределенность.
Нельзя сказать, что какие-то шаги российского государства были неизбежны, что не было никакой развилки. Но с точки зрения самосознания режима то, что происходит сегодня, было абсолютно неизбежным. Мы видим это даже в речах самого российского президента, который говорит, что мы начали вторжение в Украину потому что не было другого выбора. Что это значит? Это значит, что сама логика существования России, окруженной врагами, России, которая постоянно должна бороться за свое место в мире, требует от нее все более агрессивной внешней политики.
Такую рационализацию мы видели почти у всех фашистских режимов в истории. Эта угроза, возможно, не проявляет себя напрямую, но все фашистские режимы, на их взгляд, смогли эту угрозу вовремя опознать и предупредить, чтобы не потерять свою страну и великую культуру. Это довольно повторяемые ходы мысли, за которыми стоит и совершенно определенное понятие культуры. Если нация сталкивается друг с другом в борьбе за существование, способом этой борьбы является их культура. Это то, что следует из популярного в России выражения «цивилизационный код».
Этот код понимается как генетический, соответствующий нашей природе. Мы отстаиваем наш язык и нашу культуру постольку, поскольку мы отстаиваем свое физическое существование. Они абсолютно равны друг другу. И такое представление о культуре полностью лишает ее универсального человеческого характера. Есть разные культуры, которые находятся между собой в борьбе.
И победа одной культуры означает поражение другой. Вы подчеркнули, что мы не находимся в условиях ХХ века, когда фашизм возникает как реакция на массовые рабочие движения. Что в таком случае могло стать причиной появления путинской версии фашизма в отсутствие массовых движений? Часто, когда рассуждают о политическом пути Владимира Путина, вспоминают его молодость. Имеется в виду, что система его взглядов сформировалась именно в советский период.
Я думаю, что на него, как и на все российские элиты, в не меньшей степени повлиял опыт жизни в 90-е годы, в эпоху радикальных рыночных трансформаций. Именно в это время огромным количеством людей в постсоветских странах и были усвоены циничные истины о том, что каждый сам за себя, а миром правит только сила, поэтому нужно изо всех сил стараться не быть слабым.
Нацификация в Российской Федерации
На президентских выборах 2004 г. Переполненный зверской ненависти и великодержавной спеси к украинцам текст статьи мировое сообщество оценило как «манифест неофашистов России» и «рашистский Майн Кампф». Известный историк Тимоти Снайдер назвал статью «руководством по геноциду украинцев». Статья является неопровержимым подтверждением откровенно неонацистской политики В. Путина и его окружения, убедительным свидетельством нацистских преступлений рашистов на предстоящем судебном процессе в Гааге против российских военных преступников. Этот «государственный план геноцида украинцев» прежде всего предусматривал физическое уничтожение украинского войска: «Нацисты, взявшие в руки оружие, должны быть по максимуму уничтожены на поле боя». Должна быть проведена тотальная люстрация. Ликвидированы и запрещены любые организации, связавшие себя с практикой нацизма. Денацификация неизбежно будет являться деукраинизацией… и деевропеизацией Украины».
Освященный путинской Москвой «манифест неофашистов России» предусматривает уничтожение как государства Украина, так и самих украинцев, в частности наших вооруженных сил, языка, культуры, украинских книг, в том числе учебников украинской истории. В то же время, под надзором Москвы, как «победной оккупационной силы», в Украине прямо планируются массовые люстрации и репрессии местного населения, депортация активных украинцев в сибирские лагеря, формирование марионеточных органов власти, тотальное введение русского образования, языка, русской версии истории, установление соответствующих памятников и т. По мнению кремля, украинская земля должна стать русской или безлюдной. Кира, март 2022 Такую неонацистскую риторику трудно найти даже в документах Третьего рейха. Полная солидаризация с «манифестом рашистов» Сергейцева высших чиновников РФ свидетельствует, что он высказал мнения вождей путинской России. В частности, бывший президент России Дмитрий Медведев в присущей ему злобно-хамской манере московского шовиниста высказался относительно Украины в том же «РИА Новости»: «Не стоит удивляться, что Украину, которая ментально превратилась в Третий рейх, записала в учебники истории имена иуд и нацистских прихвостней, его же судьба и постигнет. Туда ей и дорога, такой Украине! Как и отдельным уродам, считающим себя вправе подобную Украину представлять».
Преступление Украины, по мнению Медведева, заключается в том, что она мешает Великой России строить «открытую Евразию от Лиссабона до Владивостока», то есть очередную версию Российской империи. Судя по этому высказыванию бывшего «либерала» Д. Медведева, а также одиозного Рамзана Кадырова, призывающего «победить шайтанов и взять Киев», верховный правитель России и его окружение все еще держат курс на уничтожение украинцев и их государства. Они не оставляют выбора украинцам, кроме отечественной войны, за само существование Украины до победи над российскими захватчиками с их маниакальными стремлениями тотального этноцида соседей. Упомянутый «манифест неонацистов России» Т. Сергейцева вишел на госресурсе РФ через два дня после обнаружения следов массовых расстрелов украинцев в Буче. Создается впечатление, что официальная Москва оправдывает этноцид украинцев борьбой с украинским нацизмом. Однако никаких доказательств наличия массовых проявлений нацизма в Украине не приводится.
Это голословное обвинение с помощью мощной государственной пропаганды всего народа в нацизме требовалось В. Путину для оправдания уничтожения украинцев и Украинского государства, которые, по его словам, мешают возобновлению нового варианта Российской империи. Неудачная попытка оправдать массовые расстрелы жителей Бучи борьбой с украинским нацизмом не только не убедила мировую общественность, но и публично продемонстрировала нацистскую сущность и преступную практику путинского режима. Откровенно неонацистская статья Сергейцева выглядит как явка с повинной российских неонацистов во главе с Путиным, как неопровержимое свидетельство нацистских преступлений путинистов на предстоящем судебном процессе в Гааге. Irpin, a suburb northwest of Kyiv, had experienced days of sustained shelling by Russian forces advancing toward the capital. Well over two million people have fled Ukraine since Russia launched its attack on February 24. Путина Украины и украинцев в нацизме напоминает вора из известного говора, который громче всех кричит: «Держи вора! Другими словами, это попытка свалить вину из собственной больной головы на здоровую голову соседа.
Следовательно, риторика, политические приемы, варварские методы ведения войны В. Путина имеют прямые параллели в действиях фашистской Германии, что позволяет считать путинизм современной версией русского нацизма. Путин с его болезненными мечтами по теме «русского мира», «нового мирового порядка», «окончательного решения украинского вопроса» фактически является прямым продолжателем дела Б. Мусолини и А.
И если мы сможем поставить преграду нацизму на Украине, это будет грандиозный шанс для всего мира выйти из этого нацистского безумия", - считает политолог. По словам директора Фонда исследования проблем демократии Максима Григорьева, украинский нацизм не может существовать сам по себе. К сожалению, на протяжении последних 30 лет украинский фашизм взращивался при прямой и нескрываемой поддержке США, Великобритании и других стран. Взращивался против России", - сказал Григорьев.
С 1 апреля 1942 года назначен командиром 4-й роты 2-го полка, в 1943 году — заведующим оружием 3-го батальона, затем — в 7-й роте того же полка в чине лейтенанта, с марта 1945 года — в РОА. Увековечен на мемориальной плите Омского кадетского корпуса: Что и говорить, достойный пример для омских кадетов. Речь идёт о почитаемом ныне в Ставропольском крае писателе Илье Дмитриевиче Сургучёве. Кстати, сама школа теперь «гордо» носит имя этого самого Сургучёва. И всё бы ничего, да вот только снова есть одно неприятное НО. Вот, кстати, одна из цитат Сургучёва о Великой Отечественной войне: При этом на Ставрополье ежегодно в феврале проводят мероприятие под названием «Сургучёвские чтения». Какая неожиданность. Вы всё ещё удивлены, дорогие читатели? Не Ильиным единым.. Помимо своей деятельности в белом движении, известен тем, что являлся одним им из первых убеждённых русских фашистов. Его знаменитое «Я — русский фашист», произнесённое им в 1927-ом году, во время участия Шульгина в работе Евразийского союза и «Школе фашизма» при союзе монархистов, а также труд «Пояс Ориона» 36-го года, в котором автор очень уважаемый в эмигрантских кругах обосновывает необходимость союза антибольшевистской России с Нацистской Германией и Японией три звезды как в созвездии Ориона , наверно и стало причиной увековечивания Шульгина на памятной плите в городе Гороховец Владимирской области. Некоторое время жил в Гороховце, в доме инвалидов, на месте которого ныне и размещена памятная плита. Правда те, кто устанавливал сей памятный знак, к надписи «выдающийся политический и общественный деятель, мыслитель и публицист» забыли добавить «идеолог русского фашизма и пособник нацистов». Собирались да забыли наверное. Мы просто забыли… «Ростов-папа, это зашквар…» Последним на сегодня, но не последним вообще, является фигура ростовского пособника нацистов, члена множества коллаборационистских административных органов, созданных нацистами в оккупированном Ростове-на-Дону, Краснянского Михаила Борисовича. Краснянский, в отличие от своих донских и кубанских коллег, почти не был замечен в контреволюционной деятельности в период Гражданской войны и после неё за исключением пары обвинений в черносотенной пропаганде. Его «звёздный час» наступил, когда войска нацистской Германии оккупировали Ростов-на-Дону. Была создана «Комиссия по казачьим делам» или, как её ещё называли «Комиссия по подготовке малого войскового круга», в которую, помимо прочих, вошёл и Краснянский Михаил Борисович. Он также состоял в группе представителей «Штаба Войска Донского», которая разъезжала по станицам Дона для вербовки добровольцев в казачьи сотни. Помимо этого, Краснянский во время оккупации сотрудничал с немецкими властями по своей специальности он был инженером-геологом — сообщал последним сведения о залежах полезных ископаемых в регионе. Умер в ссылке. В 1992-ом году Краснянский был реабилитирован. Якобы за отсутствием состава преступления и по причине «тогда пол страны сидело», а значит он не виновен. Сегодня в Ростове есть переулок названный в его честь: Итоги Вот такие «пироги», дорогие друзья. Нам очень удобно тыкать пальцами в сторону всяких забугорных на тему того, как они там у себя восхваляют пособников нацистов, однако у нас самих дома происходят вещи не менее омерзительные. Разве после всего вышеизложенного кажется вам, что памятная доска Маннергейму — это случайность, единичный случай или досадная ошибка? Разве кажется странным Теперь драпировка Мавзолея Ленина на 9 мая? И ещё одно Мы каждое 9-том мая поздравляем друг друга с Днём Победы, благодарим ветеранов Великой Отечественной войны, ходим Бессмертным полком, смотрим парад Победы и даже не задумываемся о том, что Парад Победы в Уфе, к примеру, может проходить по улице пособника нацистов Заки Валиди, а в Чечне Бессмертный полк, если там он есть, возможно пройдёт по улице Авторханова. Мы не задумываемся о том, что детки, дарящие цветы немногим оставшимся ветеранам Ставрополья, могут учиться в школе, названной в честь пособника нацистов Сургучёва. Вот такая вот идеологическая шизофрения. Мы оправдываем себя тем, что памятники Краснову и Нжде стоят на частной территории, оправдываем себя тем, что Краснянского реабилитировали в 92-ом году, говорим себе, что не всё так однозначно, что не может быть прославления и героизации нацистов в стране, победившей нацизм 75 лет назад. Нет, друзья.
У нас здесь есть опасная экстремистская сила: пророссийские фашисты, клянущиеся чешским патриотизмом. При этом они образцовые предатели нации и абсолютно примитивные отбросы общества. Просто посмотрите на них». Нормально так, 70 тысяч отбросов. И все сплошь пропутинские фашисты.
Медведев заявил о борьбе России с «новыми фашистами».
Русский фашизм рождён итогами войны гражданской и изначально сформировался исключительно на социальной базе белой эмиграции. За последние месяцы «Русский добровольческий корпус» (РДК) и легион «Свобода России» (ЛСР, запрещенная в России террористическая организация) не раз попадали в топы новостей. Русский мир (фрагмент расшифровки). До тех пор, пока будет существовать государственное образование «Российская империя». Новости СВО: Украина атаковала пять регионов России, ВСУ попали в полукотёл.
Медведев заявил о борьбе России с «новыми фашистами».
фашизм: Капитализм «цивилизованном» на Западе потерпел крах, уступив место фашизму, Мобилизация по беспределу взорвёт Украину. Потому, что в подобном виде пресловутый "русский фашизм" никогда и нигде не сможет стать реальной политической силой. Фашизм в России здравствует. Это самый шокирующий вывод, который может сделать страна из недавнего телевизионного общения российского президента с нацией. решил узнать, есть ли в России рост ультраправого насилия и стоит ли ждать возврата «стальных нулевых». Поэтому идея одного из основателей русского фашизма «окончательное решение украинского вопроса» приобрела в построениях современных российских неонацистов.
Россию в фашизме обвиняют все, кто работал на Гитлера — мнение
Педагог объяснил, откуда берутся фашисты в стране, победившей фашизм. В статье 1928 года «О русском фашизме» он впервые предлагает идею надидеологического общественного движения, «куда политическая партийность не проникает». Нацизм сегодня – это технологии зомбирования, уничтожения национального самосознания, традиций русской цивилизации, в том числе Победы над фашизмом.
Православный Фашизм – Будущее России.
Потому, что в подобном виде пресловутый "русский фашизм" никогда и нигде не сможет стать реальной политической силой. Поэтому его замысел нам труднее понять, чем если бы это был фашизм с его привычной тягой к воротам утопической строительной современности. "Научный центр одного из ведущих вузов страны — победительницы фашизма не может носить имя сторонника фашистских идей". В годовщину начала Великой Отечественной войны лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что необходимо помнить о современном "глубинном фашизме". Он, «дуче» русских фашистов, всю свою биографию построил на ненависти к коммунизму, а теперь выпрашивал милости у «вождя народов», да ещё как! Его упоминает в своей книге глава РФС и основоположник русского фашизма Константин Родзаевский, называя «национал-террористом».
«Либерализм сегодня превратился в фашизм»
Фашизм ошибочно иногда равняют с нацизмом, как идеология превосходства одной нации над другими. Слишком серьезные надежды связывают в Кремле с предстоящим саммитом Стратегическая цель проекта "русский фашизм" — напугать Запад и получить карт-бланш на окончательную. Что касается либертарианской и либеральной идеи, то она превратилась в абсолютный фашизм.
Что еще почитать
- Рассылка новостей
- Есть ли в России фашизм
- Почему в России нет - и не будет - фашизма
- Леонид Слуцкий, председатель ЛДПР - о взгляде на глубинный фашизм - Российская газета
- Путин призвал предать анафеме пытавшихся возродить нацизм на территории бывшего СССР
- Арабский халифат и его распад