Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета. Бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев допускает возможность восстановления СССР. Фейк: в 2024 году людям покажут настоящее завещание Владимира Ленина и это поможет заново возродить Советский союз. В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза. Восстановление конституционного строя СССР. Чтобы восстановить государственный аппарат СССР в законном поле, нужно сначала выйти из под юрисдикции корпораций.
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
Восстановление СССР в 2024 году открывает перспективу создания новой союзной республики, в которую войдут регионы, вышедшие из состава бывших советских республик. Советский Союз, будто древняя надпись, проступающая на плохо покрашенной стене, становится все более заметен — в старых аббревиатурах и терминах, в привычках чиновников. Советский Союз прекратил свое существование ровно 30 лет назад в результате решения руководителей трех славянских республик – Белоруссии, России и Украины, которое было. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Горбачев оценил шансы воссоздать СССР
Известно, что эта интрига — не самостоятельная идея чиновницы, она сгенерирована с подачи коллег по Демократической партии. Этой страшилкой не первый год пугают жителей Европы и самих бывших республик СССР американские политики и их европейские вассалы. Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. Потому что подавляющее большинство белорусов идею Союзного государства поддерживают. Непризнанные республики Донбасса всегда готовы присоединиться к любому интеграционному процессу, который появится в России. Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика. Под крыло России готова встать Южная Осетия. Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность.
Высший пилотаж работы со словом демонстрирует The New York Times, публикующая в своем твиттере следующее: «Dozens of antigovernment protesters were killed in Kazakhstan, the police said, as Russian-led troops tried to restore order». Если следовать хронологии событий, то выяснится, что российские десантники к убитым накануне протестунам отношения никакого не имеют. Но внимания американского читателя такой пресной подачей материала не привлечешь. Ну а для буквоедов, обращающих внимание на то, что следует написать «ПЫТАЮТСЯ навести порядок» вместо «пытались», всегда найдется оправдание: ох, извините, в спешке опечаточка вышла, исправим. Но надо отдать должное NYT по части наблюдательности и прозорливости: «Это первый случай в истории альянса [ОДКБ], который является российской версией НАТО, когда была применена его статья о защите кого-либо из членов блока». Так и читается между строк предупреждение: первый случай, но точно не последний. Слышится в публикации американского издания и досада: жаль, что власти Казахстана позвали не Запад в качестве миротворца, а Россию. С которой договариваться о разделе сфер влияния просто потому, что «мы тоже хотим иметь свой интерес здесь», не получится, о чем красноречиво говорит пример Сирии. Правда, у сирийского президента есть одно слабое место — его избрание Штаты не считают легитимным и потому можно мнением «незаконно избранного» президента и пренебречь. С Казахстаном такое не прокатит: раньше надо было Токаева «забанить», теперь уже поздно. А значит, объявить о размещении своих «миротворцев» тех самых, что бомбили Белград в 1999 году у натовцев не получится. У испанцев все проще и без затей.
Вместе с этим политик предсказывал, что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина ». Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке. Он считал, что в Незалежную хлынет большое количество беженцев. Маленькая страна не сможет с ними справиться. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург. Будет интересно!
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Полиция заявила, что ее служащими были убиты десятки участников беспорядков в бывшей столице и крупнейшем городе страны — Алма-Ате. Государственное телевидение сообщило, что 13 сотрудников сил безопасности при этом погибли, в том числе двое были найдены обезглавленными», — пишет корреспондент швейцарского агентства Swissinfo Олжас Ауезов. По словам журналиста, «тщательно подобранный преемник Назарбаева президент Касым-Жомарт Токаев, недолго думая, вызвал силы союзной России в рамках возглавляемого Москвой военного альянса бывших советских государств. Он обвинил в беспорядках террористов, обученных за границей, которые, по его словам, захватили здания и оружие». Автор сообщает, что Москва назвала восстание «вдохновленной иностранцами попыткой силового подрыва безопасности страны, однако ни Россия, ни Казахстан доказательств в пользу иностранного участия в событиях не представили». Ну хоть бы highly likely произнесли — так ведь нет, просто прислали десантников, которые «уже приступили к выполнению поставленных задач», чувствуется обида журналиста. А позднее остановила войну между Азербайджаном и Арменией». Автор, кажется, и сам не понял, что вместо обвинения России в помощи «кровавым режимам» у него получилась похвала Москве за оперативность и обдуманность действий, минимизировавших людские потери. Издание Euractiv, существующее фактически при Европейской комиссии, но формально именующее себя «независимым панъевропейским СМИ», начинает свой репортаж слово в слово, как Swissinfo: «В четверг Россия отправила десантников в Казахстан, чтобы подавить общенациональное восстание после того, как смертоносное насилие распространилось по жестко контролируемому бывшему советскому государству». Исследование на тему «Кто у кого списал фразу и кто чьи авторские права нарушил» привело к выводу, что, скорее всего, приведенная выше цитата — из методички для служебного предназначенного для западных СМИ пользования.
Так что скандала за цитирование без ссылки на источник ждать не следует. В последующих абзацах Euractiv подчеркнуто-бесстрастно констатирует, что «западные страны призвали к спокойствию», а «соседний Китай назвал события внутренним делом Казахстана и выразил надежду, что ситуация скоро стабилизируется».
Величие страны, социальная справедливость, наднациональная идентификация которую понимали как «дружбу народов». Скорее даже наоборот — по всем данным направлениям ситуация для россиян лишь ухудшится.
Так, Советский Союз действительно был великим государством. Второй сверхдержавой мира, вершителем судеб десятков стран. Интересы СССР простирались везде — от центральноамериканских джунглей до восточноазиатских, от полюса до полюса. Однако это величие требовало не менее великих расходов на его поддержание — расходов, которые сейчас не может тянуть даже вездесущая и вездегадящая Америка вследствие чего сначала Трамп, а затем Байден стали проводить «оптимизацию» внешнеполитического курса.
Проблема в том, что большинство республик за 30 постсоветских лет деградировали и придется тратить огромное количество денег на то, чтобы подтягивать их уровень жизни хотя бы до среднероссийского. Социальной справедливости тоже не будет. Она серьезно мифологизирована. Когда половина россиян в опросах говорит о том, что хочет вернуться в «советскую политическую систему», значительная часть голосующих эту систему вообще не знает и в ней не жила напомним, что с развала этой системы прошло уже 30 лет.
И, по всей видимости, молодежь сейчас ассоциирует ее не столько с ГУЛАГом и тотальным дефицитом благо влияние распространителей этих ассоциаций на умы россиян несколько ослабло , сколько с отсутствием социального расслоения и тотальной коррупции, а также с порядком. Вернуться к этой системе объективно невозможно — для этого нужна революционная смена режима как в России, так и в других «частях» бывшего СССР. А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами.
Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный. К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне.
Я спрашиваю министра обороны: «Как дела? Если вы не ратифицируете, у нас могут быть столкновения». Спрашиваю кагэбэшников, они говорят то же самое». После их подписания Советский Союз перестал существовать. Скорее всего, предполагают специалисты, Советский Союз никогда не будет восстановлен.
Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза.
Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества».
Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз.
«Возрождение СССР»: зачем Путин предупредил Запад
Сталинская конституция 1936 года, документы и акты СВПО СССР, это фундамент будущего обновленного Союза ССР для живых советских граждан с правами и титулами а не. После распада Советского Союза главной идеологией, которая заменила коммунизм на постсоветском пространстве, стал национализм, считает он. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) являлся результатом долгого и сложного исторического процесса. За восстановление СССР: Против восстановления СССР. 27 сентября 2019 - Новости. Таким образом, несмотря на некоторые ретроспективные ностальгические мнения, восстановление СССР в 2024 году кажется. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был образован в 1922 году и существовал до 1991 года.
О спекуляциях на теме восстановления СССР
| СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф | Кроме того, восстановление СССР подразумевает возвращение социалистической идеологии и планируемой экономики, что потенциально вступает в противоречие с современными. |
| Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР | Аргументы и Факты | Советский Союз прекратил свое существование ровно 30 лет назад в результате решения руководителей трех славянских республик – Белоруссии, России и Украины, которое было. |
| В США заявили о желании России восстановить СССР | Новости мира | Известия | 09.01.2022 | Невозможность восстановления Советского Союза обусловлена, прежде всего, тем, что сегодня нет возможности воссоздать ни общую идеологию, ни общую экономику советского. |
| Восстановление СССР - миф, или реальная перспектива?: ogbors — LiveJournal | СССР будет с большей вероятностью (хотя бы территориально) восстановлен, если в 2022 году к власти вдруг придут коммунисты. |
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
Упор будет сделан на развитие собственной страны и своего народа», — говорил политик. Говоря о Приднестровье он заявлял, что автономные части бывших советских республик, в соответствии с законом от 1990 года, имеют право выйти из состава той союзной республики, которая поставила вопрос об отделении. Поэтому Приднестровье и вышло из состава Молдавии, которая хотела стать независимой. Такая же ситуация произошла и с Нагорным Карабахом, Абхазией и Южной Осетией — все в соответствии с законом, к которому никто не может придраться. И если они не смогут свою независимость защитить, мы им предлагаем войти в состав России», — отмечал Жириновский. Еще Киргизия — она не выдержит из-за отсутствия ресурсов.
Некоторые из них - впервые в истории. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени опробовал собственный голос на международной арене, став частью мировой геополитической системы, как и подобает членам ООН. Что не отменило участия в иных международных форматах. За это время выросли несколько поколений, родившихся незадолго до распада или уже после распада СССР. Чаще всего моноэтнической, даже если на территории той или иной новой страны проживало несколько народов.
Именно поэтому из многих бывших союзных республик начался массовый отток русских и русскоязычных граждан. В Казахстане, к примеру, где национальная политика выглядела вполне благополучной, с 1989 года по 2021-й русское население сократилось с 6227549 до 3478287 человек. Проще всего обещать "светлое прошлое". Но, как пелось в известном романсе: "Возвращаться плохая примета" Каждая новая страна создавала свой особенный национальный историко-культурный код, который транслировался не только в научных трудах, но и в учебной литературе, СМИ и т. Победа в Великой Отечественной войне, пожалуй, единственное историческое событие, которое сохраняется как объединяющая социально-этическая ценность. Именно поэтому, заботясь о будущем государств, входивших в СССР, не стоит предлагать рецепты, заимствованные из прошлого. Они не работают в новых социально-исторических реалиях.
В США заявили о готовности ввести санкции против Китая за помощь России Мы уже привыкли, что любое проявление жизни в отношениях России и ее соседей бдительно отслеживается на Западе и сопровождается заявлениями о намерении Москвы восстановить огромное государство, утерянное 30 лет назад. На днях на этом поле отличилась наша старинная приятельница Виктория Нуланд, порадовавшая любителей классических комедий в политическом жанре заявлением о том, что президент России ставит в качестве главной своей цели воссоздание СССР.
Удивляться таким заявлениям не имеет никакого смысла — классические репризы вообще тем и отличаются, что неизменно отлично «заходят» во все времена и в любой аудитории. Тем более что сама помощник госсекретаря принадлежит к старому поколению американских советологов, для которых СССР был хорошо изученным и понятным противником, а новая Россия — загадка, для понимания которой нет ни времени, ни интеллектуальных ресурсов. Другое дело, что заявления геополитических противников не означают отсутствия у нас самих необходимости задаться вопросом: а нужно ли самой России восстановить в прежних масштабах государство, во времена которого она достигла пика своего глобального могущества? Советский Союз прекратил свое существование ровно 30 лет назад в результате решения руководителей трех славянских республик — Белоруссии, России и Украины, которое было активно или молчаливо поддержано большинством их элит и населения. Главный автор российских экономических реформ Егор Гайдар писал позднее, что необходимые для выживания России преобразования было невозможно осуществить, оставаясь в рамках огромного государства. Поэтому существует точка зрения некоторых авторитетных историков, что основным автором ликвидации общего государства была Россия.
Первое испытание атомной бомбы в СССР произошло в 1949 году. Также одновременно были развернуты работы, связанные: с ракетной техникой; с автоматизацией производственных процессов в 1946 году пущена первая автоматическая линия, в 1948 году автоматизировано управление 25 крупнейших ГЭС, в 1950 году введён первый в мире автоматический завод автомобильных поршней ; с использованием ЭВМ в 1950 году создана первая ЭВМ. Четвертый пятилетний план был выполнен за 4 года и 3 месяца. Значительно повысилось народное благосостояние.
Этому способствовал быстрый рост национального дохода в 2 раза по сравнению с 1945 годом и в 1,6 раз по сравнению с довоенным 1940 годом. За 1946-1950 годы был введен 201 млн. Государство и колхозы ввели 18540 школ, а детских садов только за счет государства введено 102 тысяч мест. Восстановление городов. В сельском хозяйстве сначала не удалось добиться таких же значительных успехов. Свою лепту внесли погодные условия и не столь высокий довоенный уровень сельскохозяйственного производства. Государство заготовило в 1945 году зерна, мяса и хлопка в 2 раза меньше. Молока — почти в 3 раза меньше, чем в 1940 году. В связи с этим в четвертую пятилетку было проведено укрупнение колхозов, началась стабильная поставка сельхозтехники.
Список использованных источников
- Список использованных источников
- Восстановление СССР предсказания экстрасенсов, астрологов, политологов
- Telegram: Contact @zacccp
- Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
- Сеть: «А почему бы и нет! Страшно?» — РФ хочет восстановить СССР — Блинкен
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
«Путин заявил о воссоздании СССР: все страны снова объединят», «Путин заговорил о возрождении СССР», «Путин публично заявил о восстановлении СССР». Экс-председатель Совета министров СССР, сенатор Николай Рыжков заявил, что воссоздание Советского Союза в его прошлом виде невозможно. Москва не будет восстанавливать СССР в прежней форме, но она создает сеть связей, которая позволит ей эффективнее распространять свое влияние. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. В том числе инициированных Европейским Союзом и НАТО.
Выпуск 81. Сталинское «чудо». Как СССР восстановился после войны. Часть I
Олег Кашин и Роман Голованов в эфире Радио «Комсомольская правда» обсудили, почему россиян до сих пор не покидает идея восстановления Советского Союза (подробности). О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Когда и в какой последовательности восстановится СССР.
Восстанавливаемый Путиным СССР появится в ближайшие полгода.
| Как можно восстановить СССР (к 30-летию распада СССР): kolybanov — LiveJournal | «Владимир Путин собирается восстановить Советский Союз». |
| СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР | Глава комитета Совета Федерации (СФ) по международным делам Григорий Карасин сообщил, что считает направление размышлений к восстановлению СССР по принципу Евросоюза (ЕС). |
| «СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России | Статья рассказывает о восстановлении Советского Союза в 2024 году, о политических реформах и новой структуре государства, о международной реакции на воссоединение. |
| Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
Реально ли Путин хочет восстановить СССР?
- Сеть: «А почему бы и нет! Страшно?» — РФ хочет восстановить СССР — Блинкен
- Как можно восстановить СССР (к 30-летию распада СССР): kolybanov — LiveJournal
- Следуйте за FT
- Главные новости
- Западные СМИ: Россия получила отличный шанс на восстановление СССР
Похожие материалы
- В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
- Наши проекты
- Нет пути назад
- Следуйте за FT
- Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов
Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов
Я считаю, что восстановление России в полном объёме, а не только Российской Федерации, весьма целесообразно, в том числе и экономически. Уже по меньшей мере три тысячелетия известно, что углубление и разделение труда повышают его производительность. Важно понимать, что это происходит не при любых обстоятельствах. Новейшая история показала, что есть пределы, за которыми при углублении и разделении труда начинает снижаться его производительность. Читайте также: Вассерман предрёк воссоединение СССР после пандемии Сейчас спрос и предложение находятся ещё далеко от этого предела, о котором я упомянул выше. Пока есть все возможности для поднятия общей производительности труда.
Сейчас все достижения нужно объединить в пределах одного рынка с присутствием наибольшего количества разных народов. Не нужно унифицировать спрос и предложение, как это делается в рамках нынешнего формата глобализации. Необходимо поощрять разнообразие. В этом смысле Советский Союз был очень хорошим вариантом. Однако есть проблема, с которой столкнулся СССР: чем разнообразнее производство, тем сложнее управлять им как единым целым.
Советский Союз ещё в 1950-е годы, точно не могу сказать, в какой момент, упёрся в предел тогдашних методов управления. На фоне роста разнообразия производства эффективность труда стала падать потому, что этим процессом невозможно было управлять как единым целым. Хотя чиновники того времени это делать пытались. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Проблема не была своевременно осознана, хотя она стала основной причиной экономических трудностей, с которыми столкнулся СССР.
За 1946-1950 годы был введен 201 млн. Государство и колхозы ввели 18540 школ, а детских садов только за счет государства введено 102 тысяч мест. Восстановление городов. В сельском хозяйстве сначала не удалось добиться таких же значительных успехов.
Свою лепту внесли погодные условия и не столь высокий довоенный уровень сельскохозяйственного производства. Государство заготовило в 1945 году зерна, мяса и хлопка в 2 раза меньше. Молока — почти в 3 раза меньше, чем в 1940 году. В связи с этим в четвертую пятилетку было проведено укрупнение колхозов, началась стабильная поставка сельхозтехники.
Технологическая оснащенность и активная работа позволили к концу 1947 года отменить карточную систему распределения продуктов. В тоже время началось планомерное снижение цен на продукты питания и общего потребления. За пятилетие цены на основные продукты питания в СССР снизились в 2-2,5 раза, в то время как в крупнейших капиталистических странах: США, Англии, Франции — возросли, в Англии и Франции в 2 и больше раз. Была проведена денежная реформа.
Все это улучшало жизнь, повышало уверенность населения в завтрашнем дне.
Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью.
Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво. В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее. Без них многим странам будет крайне проблематично выжить. Другой вопрос, что любое подобное объединение, какие бы конкретно формы оно не имело и как бы не называлось, ни в коем случае не должно пойти по тому порочному пути, который, к сожалению, долгие годы превалировал в построении отношений между Россией и бывшими «братскими народами».
Ни для кого не секрет, что лидеры многих из них, в том числе и считающиеся на родине «пророссийскими», смотрели на нашу страну исключительно как на источник бесконечных материальных и прочих благ, совершенно не желая при этом идти на ответные шаги. К чему приводит потакание подобной позиции — мы прекрасно видим сегодня на примере Белоруссии, президент которой в последнее время дошел уже до откровенно антироссийской риторики, подтверждаемой, к тому же, соответствующими действиями. Естественно, любой союз, в том числе и межгосударственный, должен строиться на взаимных интересах и выгодах. Однако ситуация, когда Россия предоставляет кому-то невиданные преференции и скидки, допустим, при поставках энергоносителей, а в ответ слышит болезненные жалобы на «ущемление суверенитета» и все новые требования и претензии, является недопустимой. Главенство нашей страны в каком угодно альянсе, создаваемом на «постсоветском» пространстве, априори определяется ее наибольшей экономической и военной мощью. А также, если угодно — правопреемственностью от СССР, от которого отказались прочие республики.
Рано или поздно понимание этого неоспоримого момента придет ко всем тем из них, кто задумывается о собственном будущем.
Когда они видят хоть какое-то движение в нынешней России к защите своих объективных интересов, они видят возрождение Советского Союза. Даже когда мы занимаемся прежде всего решением тех проблем, которые остались после распада коммунистической империи, — поясняет Родионов. Однако СССР не будет восстановлен, так как элиты постсоветских стран категорически против Геворг Мирзаян Политолог При этом население может оказаться вполне не против этой идеи.
Зачастую "в бывших республиках жизнь идёт хуже, чем при СССР", и, хотя молодёжь знает про это государство только злые сказки, очень многие всё равно это поддержат, считает политолог. Однако нужно понимать, что их дети воспитаны в обратном ключе, на учебниках Сороса и вшитых в них якобы колониальных претензиях Москвы, — отметил Мирзаян. На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, считает депутат Госдумы Евгений Фёдоров. Простая логика — либо Россия показывает, что она здоровая нация и в той или иной мере начинает возвращать своё могущество как минимум до возврата отторгнутых территорий, либо продолжает скукоживаться и дальше.
Если Ельцин был сепаратистом, сторонником развала государства, то Путин собиратель земель.