В результате апрельского правительственного кризиса в Петрограде было сформировано новое правительство. Хотя всем уже понятно, что внутренний политический кризис в США углубляется. Апрельский кризис — общественно-политический кризис, вызванный позицией Временного правительства в отношении продолжающегося участия России в Первой мировой войне.
Политический кризис в Нидерландах: правящая коалиция распалась, премьер уходит в отставку
На заседании ЦК РСДРП б 21 апреля большевики опровергли обвинение в свой адрес в том, что они грозят гражданской войной и призвали к мирным дискуссиям и мирным демонстрациям [4]. В Петрограде инициаторами новых протестов стали рабочие Выборгской стороны , где на многочисленных митингах и собраниях было принято решение организовать общероссийскую демонстрацию в поддержку Совета. Узнав о готовящейся антиправительственной демонстрации, Бюро Исполкома Совета направило своих представителей с целью не допустить её проведения. Перед рабочими выступил сам Чхеидзе, призывая их повернуть назад, но демонстрация двинулась дальше. Не удалось предотвратить рабочие демонстрации и в других районах. Со всех концов города они стекались на Невский проспект [3].
Уже в ходе демонстрации Петроградским комитетом партии большевиков был выставлен лозунг немедленного свержения Временного правительства. Собравшись днём на заседание, Исполком Совета принимал отчаянные усилия, чтобы не допустить выхода Петроградского гарнизона на улицы. Во время заседания было получено срочное сообщение о том, что генерал Корнилов распорядился вызвать войска на Дворцовую площадь. Такое приказание действительно получило Михайловское артиллерийское училище, которому предписывалось выслать две батареи на Дворцовую площадь, однако общее собрание офицеров и солдат отказалось исполнять приказание. Исполком поручил Чхеидзе немедленно связаться с Корниловым и довести до его сведения, что Исполком категорически против вызова войск на Дворцовую площадь и требует их отзыва в казармы.
Одновременно был образован штаб, члены которого имели право подписывать приказы о выводе войск из казарм. В воинские части была направлена телефонограмма, в которой содержался призыв к солдатам не покидать казарм с оружием в руках без распоряжения Исполкома [3]. Подчинившись распоряжению Исполкома и не приняв организованного участия в демонстрации, солдаты Петроградского гарнизона были взбудоражены тем, что происходило на улицах [5]. Приняв экстренные меры по предотвращению эксцессов на улицах Петрограда, которых тем не менее избежать не удалось в конечном счёте противостояние демонстрантов, часть из которых защищала Временное правительство, а другая — выступала против него, привело к взаимным вооружённым столкновениям и первым жертвам после Февральской революции , Исполком Петросовета приступил к обсуждению поступившего от Временного правительства разъяснения его ноты союзникам. В этом разъяснении, опубликованном на следующий день в печати, подчёркивалось, что нота долго и тщательно обсуждалась Временным правительством и была принята единогласно; во-вторых, делалась попытка объяснить, что тезис о решительной победе над врагами означал всего лишь достижение целей, заявленных в декларации 27 марта: «…не господство над другими народами, не отнятие у них национального их достояния, не насильственный захват чужих территорий, но утверждение прочного мира на основе самоопределения народов».
Левая оппозиция в Исполкоме заявляла, что полученный ответ «не разрешает конфликта между правительством и Советом», но большинством голосов 34 против 19 «инцидент» с нотой был признан Исполкомом «исчерпанным». Резолюцию поддержали трудовики, народные социалисты, социалисты-революционеры, меньшевики-оборонцы и часть меньшевиков-интернационалистов. Против голосовали большевики и часть меньшевиков-интернационалистов [3]. Вечером состоялось общее собрание Петросовета, на котором присутствовало более 2 тыс. Предложенная Исполкомом резолюция, предлагавшая считать инцидент исчерпанным, вызвала ожесточённые прения, но была принята подавляющим большинством депутатов.
С критикой резолюции выступили в первую очередь представители большевистской фракции. Каменев заявил, что нет никаких оснований доверять Временному правительству. Коллонтай огласила резолюцию ЦК большевиков, которая называла политику Исполкома «глубоко ошибочной», предлагала устроить народное голосование по районам Петрограда для выяснения отношения к ноте Временного правительства, видела выход в передаче власти революционному пролетариату. Большевикам оппонировали представители фракций эсеров и меньшевиков, выступления которых получили одобрение большинства депутатов. Главным критиком большевиков выступил В.
Чернов , предостерегавший против преждевременного взятия власти Советами. Предложение принять от имени Совета резолюцию, требовавшую в целях «предотвращения смуты, грозящей революции», запретить в течение двух ближайших дней «всякие уличные митинги и манифестации», было принято депутатами почти единогласно [3]. Демонстрации, организованные большевиками, прошли 21 и 22 апреля также в Москве, Иваново-Вознесенске, Твери, но, как и в Петрограде, поддержки у эсеров и меньшевиков не имели. Так, в Москве уже к концу дня 21 апреля группы демонстрантов из некоторых воинских частей и фабрик с красными знамёнами направились к центру города. В отдельных местах произошли их столкновения с манифестантами, выступавшими в защиту Временного правительства.
Исполком Московского Совета рабочих и солдатских депутатов, признавая, что серьёзность положения требует полной согласованности действий и организованных выступлений, выразил надежду, что рабочие и солдаты гарнизона Москвы покажут свою организованность и воздержатся от выступлений вплоть до особого призыва Совета. Моссовет направил также в Советы губерний телеграммы следующего содержания: «Призываем воздержаться от каких бы то ни было неорганизованных местных уличных выступлений и забастовок». Подобную линию вело подавляющее большинство Советов рабочих и солдатских депутатов России [6]. Никаких выступлений и столкновений на улицах столицы больше не было: ни рабочие кварталы, ни воинские части не ослушались своего органа власти. После того, как благодаря усилиям лидеров Петроградского Совета конфликт между Советом и Временным правительством был урегулирован, 24 апреля 7 мая 1917 приглашённый на Бюро Исполкома Совета министр юстиции А.
Керенский сообщил о возможной «реконструкции отношений между властью и демократией» — «усилении правительства элементами, которые взяли бы на себя … формальную ответственность за ход государственных дел». Эти слова означали приглашение членам Исполкома войти в правительство [3]. На VII Всероссийской Апрельской конференции РСДРП б , открывшейся 24 апреля, Ленин говорил: «Мы желали произвести только мирную разведку сил неприятеля, но не давать сражения, а ПК [Петроградский комитет] взял чуточку левее, что в данном случае есть, конечно, чрезвычайное преступление» [6]. Констатируя, что сложившееся положение вещей «угрожает привести страну к распаду» и что «перед Россией встает страшный призрак междоусобной войны и анархии», правительство обещало, что «с особой настойчивостью возобновит усилия, направленные на расширение его состава путём привлечения к ответственной государственной работе тех активных творческих сил страны, которые ранее не принимали прямого и непосредственного участия в управлении государством» [3]. По совпадению, в тот же день Ю.
Мартов направил из Цюриха от имени заграничного секретариата Оргкомитета меньшевиков следующую телеграмму: «Телеграфируйте Чхеидзе наше мнение — всякое участие в коалиционном правительстве недопустимо» [3]. Прения продолжались несколько часов. Главным поборником создания коалиционной власти выступил видный меньшевик Б. Богданов, назвавший себя «представителем меньшинства в Организационном комитете» меньшевиков.
Этот документ призван был устроить народные массы, мечтавшие о мире и одновременно успокоить союзников, заинтересованных в продолжении войны при активном участии России. Завершился конфликт публикацией документа в «Известиях» 29 марта 11 апреля 1917 под названием «Заявление Временного правительства о войне» и подписан главой правительства Г.
Возложив ответственность за неудачи предшествовавшего периода войны на царское правительство, новая власть обещала исправить тяжёлые последствия старого правления. Подчеркнув необходимость сосредоточить все усилия на защите родины и избавления её от вторгнувшегося врага, правительство заявило, что будет вместе с союзниками добиваться мира на демократических началах. В качестве примера доброй воли России говорилось о решении России снять «оковы, лежавшие на польском народе». Заявление правительства было составлено в довольно уклончивых выражениях, в нём не была употреблена сжатая и четкая формула мира — без аннексий и контрибуций — и всё же Заявление несло сильный демократический заряд и вселяло в массы надежды на скорый мир [2]. Месяц спустя, однако, новый спор о целях войны привёл к политическому кризису. Чернов сообщил о сложившемся в Европе мнении, что правительство и Советы расходятся в вопросе о мире и заявил, что декларация Временного правительства об отказе от империалистических целей войны осталась незамеченной в Европе, Петроградский Совет предложил правительству направить союзникам официальную ноту с изложением своей позиции о целях войны.
Как отмечал в своих мемуарах И. Церетели, руководство Совета считало, что единственным содержанием Ноты будет текст заявления от 27 марта, поэтому вопрос о её редакции даже не ставился [2]. Тем временем революционные массы Петрограда выражали всё большее недоверие курсу Петроградского Совета на сотрудничество с Временным правительством. Не осуждая непосредственно руководство Совета, эти массы требовали от него более решительной революционной политики, в том числе перехода всей власти в руки Совета, а в области внешней политики — прекращения войны, опубликования тайных договоров [2]. Докладчиком должен был выступить сторонник одобрения «Займа Свободы» И. Прежде, чем предоставить ему слово, председатель Совета Н.
Чхеидзе сообщил, что Временное правительство обсуждает вопрос о необходимости разъяснения своей позиции о целях войны союзным державам и согласованное решение по этому вопросу должно было принято в течение ближайших трёх дней. В этой связи Чхеидзе предложил от имени Исполкома отложить обсуждение вопроса о займе также на три дня, чтобы иметь возможность учесть позицию Временного правительства при окончательном принятии решения Советом. Это предложение поддержал и Церетели, который заявил, что если Временное правительство подтвердит свою декларацию о целях войны от 27 марта 9 апреля 1917 официальной нотой правительствам союзных держав, в которой ясно и определённо заявит о своем отказе от всяких империалистических планов, то это будет третьей победой революционного пролетариата и Совета после его воззвания «К народам мира» и заявления Временного правительства о целях войны. Фракции социалистов-революционеров, народных социалистов и трудовиков поддержали решение Исполкома [3]. Милюковым, в которой опровергались слухи о том, что Россия намеревается заключить сепаратный мир. Нота заверяла союзников в том, что все заявления Временного правительства, «разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлёк за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе.
Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого». Вечером 19 апреля 2 мая 1917 во время своего заседания Исполком Совета получил текст ноты. Согласно воспоминаниям участников событий, он произвёл на всех «обескураживающее» и «удручающее» впечатление. Нота Милюкова явилась полной неожиданностью для Петроградского Совета и социалистических партий, поскольку, поддерживая лозунг войны до победного конца против него выступали только большевики , они в то же время считали, что трудящиеся всех государств объединены общим интересом свергнуть «правящий класс» и поэтому надо вести борьбу с захватническими стремлениями правительств всех стран и заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Большевики, выступая против войны до победного конца и требуя прекращения её немедленно, также говорили о справедливом мире без аннексий и контрибуций [4]. Вопреки ожиданиям лидеров Исполкома, как говорил впоследствии В.
Войтинский , «Временное правительство предпочло иной путь: игнорировать волю Советов, которые одни обладали в то время реальной силой, дающей право говорить от имени страны и вопреки им прокламировать от имени России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, а внутри, в России, должны были прозвучать как вызов цензовых кругов народным массам». Чернов свидетельствовал: «Нота Милюкова буквально потрясла большинство Совета. Оно расценило это как намеренный удар в спину, провокацию и вызов. По мнению Церетели: «Если бы Милюков задался целью вызвать разрыв между Советами и правительством, лучшего средства для этого, чем его нота, он найти не мог» [2]. Большинство выступивших членов Исполкома осуждало появление ноты, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова. В числе критиков правительства оказались не только большевики и представители других левых партий в Исполкоме, но и его верные сторонники.
Высказывались предложения Советам свергнуть правительство и взять власть в свои руки. Однако никакого определённого решения на закончившемся уже к утру 20 апреля 3 мая 1917 заседании Исполкома не было принято. Его руководители даже не решились пойти на то, чтобы помешать публикации ноты в печати, опасаясь открытого конфликта с Временным правительством. Было ясно лишь то, что необходимо как можно скорее найти выход из тупиковой ситуации [3]. По утверждению Церетели, все члены Исполкома, включая левое крыло, искренне боялись отставки правительства и всеми силами стремились его сохранить, а «представители большинства Исполнительного комитета понимали, что нельзя требовать, чтобы правительство дало нам удовлетворение в форме, его унижающей». Эта формула Церетели стала основой для вывода правительства из кризисной ситуации [2].
Начиная его, Чхеидзе сообщил, что, по имеющейся у него информации, правительство намерено уйти в отставку. Большинством голосов было решено направить к правительству делегацию от Исполкома и не принимать никаких решений по поводу ноты Милюкова до выяснения положения вещей при личном обмене мнениями с Советом министров [3]. Тем временем в Петрограде обстановка была тревожной: рабочие кварталы и солдатские казармы были взбудоражены нотой Временного правительства, напечатанной в утренних газетах. Как писал в своих воспоминаниях Войтинский, с утра в Таврический дворец , где на экстренное заседание был созван Петросовет, стали поступать сообщения о том, что «заводы один за другим останавливаются, рабочие собираются на митинги, где раздаются призывы идти к Мариинскому дворцу требовать отставки Милюкова; ещё сильнее возбуждение в казармах — солдаты разбирают ружья, требуют от Исполнительного комитета указаний, что делать. Звонили по телефону в районные Советы, на заводы, в казармы, посылали людей во все концы города». Благодаря авторитету Петроградского Совета страсти удалось немного успокоить.
Особенно напряжённая обстановка сложилась на площади перед Мариинским дворцом — резиденцией Временного правительства.
Второй фактор связан с тем, что Шри-Ланка сильно закредитована. Сейчас надо расплачиваться по долгам, а расплачиваться нечем. Третий фактор связан с тем, что в результате западных санкций против России резко подскочили цены на углеводороды, а у Шри-Ланки своих углеводородов нет. Отсутствие топлива ведет к тому, что просто ломаются, рвутся логистические цепочки. Я недавно общался с людьми, побывавшими там буквально месяц назад, они говорят: были мы на плантации ананасов, эти ананасы лежат собранные в кучи и гниют, потому что вывезти их невозможно. Я думаю, что от перестановки фигуры во власти сейчас ничего не зависит, ситуация слишком далеко зашла, и она объективно очень сложная. Поэтому, как будет решаться проблема, я не знаю. Говорят, для того, чтобы решить первоочередные задачи, нужно 3 млрд долларов.
Это, в общем-то, не такая большая сумма. Но общая кредитная задолженность составляет не менее 50 млрд долларов, а по некоторым оценкам, и больше. Конечно, сейчас не все международные организации и государства горят желанием предоставлять новые кредиты, поскольку Шри-Ланке по-прежнему расплачиваться нечем. Туристический сезон должен начаться где-то осенью, обычно в октябре-ноябре начинается высокий сезон. Если он пройдет благополучно и туристов приедет достаточно, какое-то облегчение, безусловно, наступит». Посольство России в Шри-Ланке призвало российских граждан избегать посещения мест массового скопления людей в связи с происходящими в стране беспорядками. Много ли на Шри-Ланке россиян?
Смирнов, Г. Сафаров, Г. Пятаков, А.
Бубнов, Ем. Ярославский, В. Сорин, К... Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов проходил 10—18 23—31 января 1918 года в Петрограде, в Таврическом дворце. Практически с момента основания РСДРП в её среде началась фракционная борьба между различными «течениями», «платформами», «уклонами». Дискуссия о профсоюзах или Профсоюзная дискуссия — исторически сложившееся наименование событий конца 1920 — весны 1921 года, в ходе которых занимавшие высокие посты члены РКП б высказывали программные заявления о текущей и перспективной роли и задачах профсоюзов в экономической и политической жизни страны. Дискуссия и полемика велись как на различных Съездах в этот период, так и на страницах ряда центральных газет. В ходе дискуссии внутри РКП б сформировался ряд «групп», придерживающихся того... Фабрично-заводские комитеты , фабзавкомы — рабочие комитеты на заводах, создававшиеся во время революции 1917 года. Именно им Ленин вскоре после июльских дней предлагал передать всю полноту власти вместо лозунга «Вся власть советам!
Государственное совещание в Москве Московское государственное совещание — всероссийский политический форум, созванный Временным правительством. Проходил в Москве 12 25 — 15 28 августа 1917 г. Совещание было созвано Временным правительством для информирования граждан России о политической ситуации в стране и объединения поддерживающих его сил среди разных слоёв и групп российского общества. Троцкого, а фактически подготавливавший и руководивший Октябрьским вооружённым восстанием в Петрограде. ВРК позиционировал себя как многопартийный орган Петросовета; в его состав, помимо большевиков, входил также... Отзовисты настаивали на полном отказе от легальных форм массовой партийной работы и отзыве депутатов-социал-демократов из Третьей Государственной Думы. Во главе группы стояли А. Шляпников, С. Медведев, А. Коллонтай, Ю.
К ней также был близок Владимир Невский. По оценке Троцкого, высказанной на 3-м конгрессе Коминтерна, представляла собой «незначительное меньшинство». Существовала до 1922 г. В некоторых аспектах... Призывали немедленно экспортировать революцию в другие страны с целью перехода к мировой революции, так как без этого социалистическая революция в России погибнет. Наибольшую известность приобрела борьба «левых коммунистов» против Брестского мира 1918 , они считали мир с «империалистическими» странами принципиально недопустимым. Во внутренней политике они предлагали полностью уничтожить банки и форсировать... Корниловым в августе сентябре 1917 года с целью восстановления в России «твёрдой власти» и предотвращения с помощью военной силы прихода к власти левых радикалов большевиков.
Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
Новости политики за 25 апреля 2024. 7 АПРЕЛЯ (20 апреля) — «Апрельские тезисы» опубликованы в газете «Правда», которые «первый марксист России», один из лидеров меньшевистской фракции РСДРП Георгий Плеханов назвал «бредом сумасшедшего». Политическая демонстрация в Петрограде. Хотя всем уже понятно, что внутренний политический кризис в США углубляется. Доцент кафедры политического анализа факультета госуправления МГУ имени Ломоносова Александр Коньков убежден, что украинский кризис стал «одновременно системным и фоновым фактором глобального противостояния». Есть объективный фактор, слишком сильная зависимость Филиппин от США в экономической и политической сферах. Рукотворный миграционный кризис может спровоцировать изменение государственных границ или даже распад некоторых государств.
Форум «Глобальный кризис. Выход есть» объединит участников из 180 стран.
Гиперинфляция, денежная реформа, непонятные махинации с ваучерами, закрытие ряда предприятий, задержка зарплат — все это, безусловно, раскачивало ситуацию. Но главное — неуступчивость и самоуверенность Бориса Ельцина с одной стороны, а с другой — непомерные амбиции Хасбулатова и завышенная оценка уровня своей поддержки. Здесь, дескать, ничего такого нет — наш мужик. Ну так если наш мужик, так пусть мужиком и остается", — говорил тогда Хасбулатов с трибуны, жестом намекая на пристрастие Ельцина к алкоголю. Как отметил Степашин, конечно, Ельцину все это показали — "подзавело человека по-настоящему". Поэтому, признался Степашин, для него не было неожиданностью принятие указа о конституционной реформе. После опубликования указа номер 1400 события развиваются стремительно. Возле Дома Советов идет строительство баррикад, к утру на защиту Белого дома уже соберется полторы тысячи человек, а внутри — экстренное заседание Верховного совета. В 00:17 депутаты постановили: Ельцина от власти отстранить, исполняющим обязанности назначить Руцкого.
Это решение съезда, — уточнил Руцкой. Первая кровь пролилась уже 23 сентября. Группа Терехова нападает на штаб-квартиру СНГ. Двое погибших.
Однако по окончании недолгой дискуссии он согласился с оппонентами, но все еще тянул время.
В этой ситуации вновь на первый план вышел А. Керенский, сообщивший СМИ о том, что Временное правительство намерено подготовить ноту союзникам, где четко будут изложена позиция российских властей по поводу продолжения войны. Очередное вмешательство А. Керенского в дипломатическую кухню привело П. Милюкова в ярость, и он даже успел опровергнуть его слова.
Однако было поздно: в обществе и армии уже с большим интересом ждали обращения Временного правительства. Нота Милюкова Нота Милюкова стала препроводительным документом к Декларации Временного правительства от 27 марта, которое было разослано руководству стран Антанты. Документ был опубликован в издании «Вестник Временного правительства» 20 апреля. Текст поддержали все министры, включая Керенского, о чем Временное правительство поставило в известность страны Антанты 22 апреля. Хотя ноту подписал Милюков она в целом отражала не его мнение, а официальную позицию властей.
В документе Милюков заявлял, что отношение Временного правительства к войне не позволяет полагать, что роль России ослабевает в рамках совместной союзной борьбы. Более того, в документе говорилось о стремлении всего народа довести войну до победного конца. Никто из чиновников, очевидно, не понимал, к каким последствиям приведут отдельные положения ноты и что может случиться Апрельский кризис Временного правительства. В частности, речь шла о стремлении довести Первую мировую до решительной победы, что противоречило положениям декларации от 27 марта о невозможности вести наступательную войну. Как говорил И.
Церетели, она «ошеломила содержанием». Причиной этого стал тот факт, что документ фактически перечеркнул все то, что ранее революция достигла для достижения мира. В ходе заседания Исполкома выяснилось, что не все однозначно осуждают ноту и были те, кто ее в целом поддерживал такова была позиция И. Церетели, М. Скобелева, В.
При этом большинство считало, что нужно добиваться отставки Милюкова и Гучкова. Однако ни в этот день, ни на следующий Исполком не принял никакого официального постановления. Реакция общества 20 апреля нота была обнародована в СМИ. Однако еще перед этим по Петрограду стали распространяться слухи, что Временное правительство начало конфликт с Исполкомом по поводу целей войны. Это вызвало огромное напряжение и уже в утреннее время в столице начались шествия и манифестации.
Толпы рабочих и солдат активно поддержали демонстрации, связанные с апрельским кризисом. Они с окраинных районов пошли в центр, держа транспаранты с лозунгами: «Долой войну! На острие атаки манифестантов оказался Финляндский полк, «осадивший» Мариинский дворец с целью задержать Милюкова и всех членов правительства. Правда, во дворце никого не было — очередное заседание проходило на квартире Гучкова. Вышедшие на улицы манифестанты были уверены, что действуют по инициативе Исполкома Петросовета.
Однако там хорошо представляли, что противоречия могут спровоцировать Гражданскую войну. Поэтому Н. Чхеидзе лично направился к участникам шествия и просил их разойтись. Массовые манифестации стали сходить на нет, но напряжение не уменьшалось, так как на улицах стали появляться сторонники Милюкова. Апрельский митинг 1917 года В ходе совместного заседания контактной группы Исполкома и Временного правительства представители Петросовета потребовали от Милюкова прокомментировать заявление, но он не сказал ничего нового.
Кто знает Спб, тот поймёт. Ленин как борец за мир был категорически против вывода гарнизона. К Алексееву далее ещё вернусь, но пока могу сказать, что сей дубинноголовый генерал один из главных разжигателей гражданской войны, пробыл на посту со 2 апреля по 21 мая, ушёл вскоре после Гучкова.
Эта подковёрная деятельность будущих путчистов очень быстро получила должную «оценку» от сил революции. Старейший праздник в стране! Грандиозные первомайские демонстрации рабочих и солдат прошли в Петрограде под лозунгами: «Да здравствует 1 Мая!
Не понимать абсурдность войны могли только слепые. Временное правительство пережило шок, и на следующий день выпустило ноту, специально для союзников автор Милюков : «Враги наши старались внести раздор в междусоюзные отношения, распространяя вздорные сообщения, будто Россия готова заключить сепаратный мир. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось, благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого.
Временное правительство, ограждая права нашей родины, будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников». Политическая близорукость мне ближе оценка как кретинизм кадетов вызвала настоящий взрыв. Сегодня бы: а что такого?
И ведь так и говорят — пришли, развалили армию, а сейчас бы владели проливами и прочая хр. Но если мы хотим знать историю, то надо понимать какой характер несла февральская революция — смотри первомайские лозунги. Вот такой характер.
Ленин, ранее уже призвавший к отставке Временного правительства писал: «Ни один сознательный рабочий, ни один сознательный солдат не поддержит более политики «доверия» к Временному правительству. Политика доверия обанкротилась».
Революция свершилась 25 октября по старому или 7 ноября по новому стилю. Октябрьская революция 1917 года: Начала ликвидацию капитализма; Стала стартом перехода к социализму. Сейчас сложно судить о том, могла ли страна пойти по другому пути, или революция была неизбежна, но само событие перевернуло ход отечественной истории.
Причины Октябрьской революции Историки по-разному оценивают причины Октябрьской революции 1917 года. Люди были недовольны большим разрывом в уровне жизни правительства и народа, хотели устранить социальную несправедливость, уравнять людей в правах и обязанностях и искоренить мировые войны. К объективным причинам недовольства определенной прослойки населения можно отнести: Экономическую нестабильность и кризис, который стал следствием участия в Первой мировой войне; Человеческие потери, которые также отразились на психологическом состоянии населения; Сложности крестьянского вопроса; Сложные жизненные условия и низкий уровень образования у людей. Значительную роль сыграли харизматичный лидер В. Ленин и четкая организации у партии большевиков.
Читайте также — Мой 1917-ый Цели Октябрьской революции Цели октябрьской революции выдвигались, как благородные и справедливые. К сожалению, итоги революции говорят о том, что люди пошли неверным путем и во многом стали жертвами манипуляций. Остановить войны; Добиться экономического и социального равенства; Воплотить в жизнь лозунги «землю — крестьянам», «фабрики — рабочим». Разумеется, это не полный список, но идеологи революции обещали людям новый уровень жизни, возможность получения образование и устранения экономического разрыва. События Октябрьской революции События Октябрьской революции 1917 года развивались стремительно: 24 октября 6 ноября 1917 года началось спланированное вооруженное восстание против Временного правительства.
Наступает эпоха трансфера: эксперты оценили перспективы российской политической системы
Что происходит на Украине сегодня, 27 апреля 2024 года – фронтовая сводка, карта боевых действий и последние новости СВО. Что предшествовало Апрельскому кризису 1917 года. 5 апреля 2023 г. «Кризис назрел, и ближайшие 48 часов станут решающими для участка восточного фронта по линии Красноармейск (Покровск) – Константиновка. Политические ток-шоу, новости, политика | По их мнению, на «левом» политическом фланге возможен кризис.
Апрельский кризис 1917
Экономическую нестабильность и кризис, который стал следствием участия в Первой мировой. Смотрите видео онлайн «Кризис бандеровского режима: Колташов о деньгах США для Украины и последнем шансе для Европы» на канале «» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 25 апреля 2024 года в 12:40, длительностью 00:20:39. Хотя всем уже понятно, что внутренний политический кризис в США углубляется.
Политический кризис на Шри-Ланке: захват резиденции президента и новый глава государства
«НАТО несет неснимаемую ответственность за (украинский кризис – ред.), альянс должен задуматься о своей роли, перестать сваливать вину на других и предпринять действия для политического урегулирования украинского кризиса». В США высока вероятность нового кризиса из-за Украины, так как продвигать новые законопроекты о помощи станет труднее. Новости политической сферы Российской Федерации, ее внутренней и внешней политики: освещение ключевых событий общественной и государственной жизни страны, а также международных отношений, форумов, встреч лидеров держав, дискуссий и др. Первый апрельский кризис, причины и события К апрелю 1917 года между политическими партиями России образовались серьезные разногласия по вопросам ведения войны: Большевики кроме левого крыла — агитировали за сепаратный мир на любых условиях.
Апрельский кризис Временного праительства
Особый упор на социальные реформы: национализация стратегических отраслей экономики, прогрессивная шкала налогов, возвращение основных социальных гарантий советского времени. С точки зрения Кремля: дорого и сердито. Будут продолжаться попытки госаппарата либо трансформировать КПРФ в духе европейской социал-демократии, либо заменить на более лояльную партию. До сих пор все подобные попытки проваливались. А сегодня у КПРФ, после успешной пробежки по лезвию бритвы, появилась дополнительная мотивация к структурным и качественным изменениям, модернизации в сторону реально прогрессистского социального политического проекта и расширению электоральной базы. Будущее партии «Новые люди», чей кандидат Владислав Даванков занял на президентских выборах утешительное третье место, довольно туманно, но не катастрофично. Партия сохранит свою прежнюю функцию «либеральной теплицы» для выращивания какого-то нового вида российских либералов для дальнейшего продвижения во власть. Какой-то определённой формулы для этого пока не найдено, процесс будет продолжен в формате осторожных экспериментов.
Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве.
По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы.
А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво.
Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости». Подобного рода примеры можно множить.
И в то же время многие «предвыборные» твиты Трампа, в основном с обвинениями демократов в подтасовках, начали прятать за специальной плашкой — «недоказанная информация» и снабжать ссылками вроде, «почитайте о том, какие честные и безопасные в Америке выборы». Эксперты уже назвали эти выходки — цифровой цветной революцией. Официальные итоги голосование еще не подведены, однако многие мировые лидеры уже поздравили Джо Байдена. К тому же он начинает спекулировать на тему того, что если Трамп не передаст ему власть, то ситуация с коронавирусом в стране станет еще хуже. Вот что неумолимый зов кресла в Овальном кабинете с людьми делает. Сам Трамп не сдается, оспаривает голоса в крупных штатах. А демократы продолжают нечистоплотно давить.
Средний класс стремительно беднеет, народ разобщен, в некоторых штатах идут дискуссии об отделении... Техас пока, судя по всему, подавили. Но уже джинн выпущен из лампы, и он не вернется в нее обратно. Происходящее внутри и вовне вызывает серьезный кризис в Соединенных Штатах. Последние трепыхания США, похоже, потеряли контроль. Американское правительство пытается исправить это и разыгрывает все свои козыри. Иначе говоря, нажимает на все имеющиеся кнопки без разбора. В частности, палата представителей одобрила помощь союзникам США в сфере безопасности: 61 миллиард долларов достанется Украине, 26 миллиардов Израилю, восемь миллиардов Тайваню.
В необходимости одобрить эту поддержку удалось убедить даже республиканцев. В этих условиях он принимает опрометчивые решения и ведет очень опасную игру. Но можно ли выиграть конфликт с Россией на эти деньги? Даже сами американцы говорят, что нельзя. Слова Байдена пугают людей.
Политический кризис в Нидерландах: правящая коалиция распалась, премьер уходит в отставку
| ВЗГЛЯД / После марта 2024 в России формируется новая политическая реальность :: Политика | Смотрите самые важные и актуальные политические, экономические и социальные новости к этому часу. |
| Политический кризис в Перу | ИА Красная Весна | 9 июля 2022, 12:43 Политика. Политический кризис на Шри-Ланке: захват резиденции президента и новый глава государства. |
Апрельский кризис, Первомай и другое
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | Апрельский кризис 1917 года и потеря влияния Временного правительства. |
| Кризис внешней политики Временного правительства | Что предшествовало Апрельскому кризису 1917 года. |
Октябрьский кризис 1993
| Aydınlık: последние трепыхания США не остановят формирование многополярного мира | 27 апреля в России отмечается профессиональный праздник тружеников вахтового метода – День вахтовика (День работников вахтового метода).Считается, что впервые этот день был отмечен в 2011 году после того, как инициатива учреждения и проведе. |
| Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства | Новости Политика Экономика Техно Общество Видео. |
| РИА Новости - последние новости, свежие события сегодня - Новости | Октябрьский кризис 1993, внутриполитический конфликт в Российской Федерации 21 сентября – 4 октября, в основе которого лежали кардинальные. |
| Апрельский кризис Временного правительства | С 8 апреля по 7 июля около 4 тысяч переписчиков будут ходить по домам для сбора данных о населении и его характеристиках. |
| Апрельский кризис Временного праительства | Плохие новости для США: план Китая по возвращению Тайваня, судя по всему, передвинут на более ранний срок."Инвестиции" Байдена. |
Новости политики за 25 апреля 2024
Все попытки уговорить бунтовщиков, пообещать им что-то взамен наталкиваются на стену. Мэтт Гейтц, член Палаты представителей от Республиканской партии: «Я слышал от коллег, что нам предстоит много важной работы, а я искренне опасаюсь, что если мы позволим Маккарти занять кресло спикера, то эта работа не будет сделана. Дела будут идти как обычно и все то, что парализовало прогресс, продолжит нас сковывать и приведет к неудаче». Мэтт Гейтц, молодой конгрессмен из Флориды — лидер бунтовщиков, трампист и уверяет, что никогда не проголосует за Маккарти, хотя тот тоже считает сторонником Трампа и, по слухам, даже просил бывшего президента надавить на оппозиционеров, чтобы те его поддержали, но не тут-то было. Мэтт Гейтц, конгрессмен от штата Флорида: «Он в отчаянии.
С каждым разом число голосов за него уменьшается, а я готов голосовать всю ночь, всю неделю, месяц, но никогда не проголосую за него. Он скоро выйдет и пойдет в незаконно занимаемый кабинет спикера. Кстати, кто вообще разрешил ему занять его? Разве есть правило или закон, позволяющий, если ты проигрываешь кресло спикера, занимать этот кабинет?
Это стало отражаться на поведении депутатов, люди требовали от них изменений. Стало понятно, что надо менять законодательство: оно оставалось советским. Появился президент, а полномочий у него не было. Наступал ключевой момент: надо было убрать фразу «вся власть принадлежит Съезду народных депутатов». Тогда Руслан Хасбулатов решил помериться властью с Ельциным. Выдвигалась идея отставки президента, тогда это можно было сделать большинством голосов.
Ельцин был хорошим политиком, он маневрировал и пытался найти компромисс. Последняя его попытка была в 1993 г. Он успокоился и подумал, что очередной попытки его снять не будет — это была большая ошибка. Но я [и мои товарищи] понимали, что она будет. Я считал, что этого допустить нельзя. Это нелепо, потому что народ ему все-таки доверяет, надо искать другие выходы через договоренности.
Возник кризис, и у Ельцина не было выбора. Он понимал, что планируется попытка его отставки, и не мог отдать свою власть, поэтому он решился на разгон ВС, подписав указ о прекращении его деятельности. Он предполагал, что будут выборы новых народных депутатов, говорил об этом. Разогнанные депутаты не хотели покидать здание Белого дома, но радикализм тех, кто остался в Белом доме, увеличивался. Они призывали к беспорядкам, но, конечно, больших беспорядков не возникло — как в 1991 г. Тем не менее у них было оружие — баркашовцы пронесли его через подземные коммуникации.
Они были достаточно агрессивны, но все это продлилось сутки-двое. Там было мало охраны, правительство не успело поставить ее там, все это было очень быстро и неожиданно. Тогда возникла перестрелка, погибли первые люди. При этом военные не отказывались вмешиваться в это дело, наученные опытом 1991 г. Ельцин и его окружение тоже не могли принудить военных к тому, чтобы они применяли более решительные действия. Когда стало ясно, что толпа собирается захватывать власть, мы, представители «Демократической России», поняли, что сами должны призвать своих сторонников, Ельцин не призывал.
Мы обратились к москвичам, чтобы они выходили на защиту власти. В девять часов вечера мы уже выступали на студии «Эхо Москвы», на резервной студии «второго канала»— они покинули «Останкино», понимая, что там начинается реальный бой. Мы обратились по радио к людям, чтобы они вышли, — и народ вышел в большом количестве, возникла реальная возможность гражданского противостояния. Очевидно, что у всех было оружие в небольшом количестве, снайперы стреляли с крыш, были расстреляны несколько человек. Стоял вопрос о том, чтобы раздать оружие тем, кто защищает власть. Я в этом не участвовал, но Гайдар точно говорил, что есть возможность.
В этот момент военные «проснулись»: один танк приехал и сделал несколько выстрелов «болванками». Возник пожар, группа «Альфа» пошла на штурм Белого дома уже без всякого. Внутри никто не сопротивлялся, все депутаты, которые призывали бомбить военных и Кремль, быстро и спокойно сдались, а потом были арестованы. Скорее всего, все силовики были готовы сдать Ельцина, мы это видели. Я, помню, звонил руководителю КГБ Московской области, спрашивал: где твои люди, почему их нет вокруг Белого дома? Получил невнятный ответ про то, что нет оружия и ждем [когда обстановка прояснится].
Все силовики уклонились от участия в защите демократической власти, это был ответ гкчипистов, думаю, Хасбулатов и Руцкой уже тогда готовились к тому, чтобы уничтожить демократическую власть. Постепенно мы теряли возможность общаться с Ельциным, после 1993 г. Понимаете, я сам ушел в оппозицию, только когда началась война в Чечне. Так вот, если бы я встретился с Ельциным после 1993 г. Я бы сказал ему: сохраняй движение «Демократической России», помогай ему. Гайдар его разрушил, а Ельцин на это смотрел равнодушно.
Гайдар мне говорил: «Лев, у коммунистов нужно брать лучшее — дисциплину, «ДемРоссия» — рыхлое движение. Я буду создавать свою партию, а «ДемРоссии» я доверять не могу». Мы принадлежим к европейским народам и должны пойти по их пути.
В конечном счете все-таки Ельцин выступал за новую, современную, либеральную, демократическую Россию — по крайней мере, он был символом движения к этому. А его оппонентами с той стороны были баркашовцы, генерал Макашов, ортодоксальные коммунисты... Но эту часть выступления в эфир не дали.
И поскольку мы [«Яблоко»] создали фракцию в новом парламенте, первое, что мы сделали, — внесли постановление о проведении парламентского расследования, и Дума приняла его. И тогда, выступая перед депутатами, я говорил, что в Уголовном кодексе есть статья о доведении до самоубийства, а мы должны расследовать, как власти могли довести страну до братоубийства. Но молодые реформаторы и Ельцин, понимая, что речь идет о них, предложили коммунистам сделку. Они пообещали выпустить всех, кого арестовали из Белого дома, в обмен на то, что Дума прекратит расследование. Это поддержал, естественно, Жириновский, чья фракция имела огромное присутствие в первой Думе. И вот тот факт, что не было никакого парламентского расследования, — это тот урок, который страна не вынесла из этой ситуации...
На выборах 1993 г. Тем более что Конституция была принята с использованием хитрости. Мы в «Яблоке» были против такого Основного закона, и нас за это чуть было не сняли с выборов в Госдуму. Ельцин требовал, чтобы во время избирательной кампании вообще не обсуждался проект Конституции, а мы заявляли, что нас не удовлетворяет процедура подготовки и принятия проекта, а также ряд его положений. Мы предлагали передать проект во вновь образованное Федеральное собрание для широкого общественного обсуждения, внесения изменений, вынесения проекта на настоящий референдум. А после принятия Конституции должны были бы пройти новые выборы.
Этот процесс должен был быть запущен, он занял бы около двух лет. Но от этого отказались — и Конституцию приняли. Лев Пономарев признан иностранным агентом Митинг в поддержку президента России Бориса Ельцина у здания Моссовета на Тверской улице, 1993 г. Пономарев стал одним из участников встречи Ельцина с представителями демократических партий, в ходе которой президент пообещал не штурмовать Белый дом и не распускать местные советы Сейчас: признан иностранным агентом — Как вы воспринимаете события тех дней спустя 30 лет? Я выбрал сторону Бориса Ельцина, тогда другого варианта не было. Реакция на эти события неоднозначная, но тогда были жертвы даже среди невиновных людей.
То есть погибли не те негодяи, которые организовали путч против законной власти, а те, кого вообще не позвали на защиту парламента. До сих пор непонятно, кто стрелял: защитники Белого дома, представители власти или провокаторы. Скорее всего, провокаторы. В этом году мирно произошла демократическая революция, этому способствовала и позиция СССР, и позиция Михаила Горбачева, поэтому он не применял силу и способствовал демократическим выборам. Но сразу же появились экономические трудности: денег нет в кассе, коммунисты всё куда-то дели. В Москве был запас муки для выпечки хлеба на трое суток, понимаете?
Это стало отражаться на поведении депутатов, люди требовали от них изменений. Стало понятно, что надо менять законодательство: оно оставалось советским. Появился президент, а полномочий у него не было. Наступал ключевой момент: надо было убрать фразу «вся власть принадлежит Съезду народных депутатов». Тогда Руслан Хасбулатов решил помериться властью с Ельциным. Выдвигалась идея отставки президента, тогда это можно было сделать большинством голосов.
Ельцин был хорошим политиком, он маневрировал и пытался найти компромисс. Последняя его попытка была в 1993 г. Он успокоился и подумал, что очередной попытки его снять не будет — это была большая ошибка. Но я [и мои товарищи] понимали, что она будет. Я считал, что этого допустить нельзя. Это нелепо, потому что народ ему все-таки доверяет, надо искать другие выходы через договоренности.
Возник кризис, и у Ельцина не было выбора. Он понимал, что планируется попытка его отставки, и не мог отдать свою власть, поэтому он решился на разгон ВС, подписав указ о прекращении его деятельности. Он предполагал, что будут выборы новых народных депутатов, говорил об этом. Разогнанные депутаты не хотели покидать здание Белого дома, но радикализм тех, кто остался в Белом доме, увеличивался. Они призывали к беспорядкам, но, конечно, больших беспорядков не возникло — как в 1991 г. Тем не менее у них было оружие — баркашовцы пронесли его через подземные коммуникации.
Потом будут убивать продотрядовцев, а действия большевиков по наведению элементарного порядка назовут «репрессиями против крестьянства». Львов: «Не допускать никакого самоуправства, захвата земли крестьянами, ареста представителей Временного правительства. В случае необходимости подавлять крестьянские волнения военной силой». Корнилов начал подготовку к расскассированию Петроградского гарнизона, де, хватит прохлаждаться в тылу, на фронт скотов.
Пока в Петрограде разразился мощный апрельский кризис, который привёл к отставке первого состава Временного правительства, в Россию на пароходе возвращался Троцкий. Его арестовали в Галифаксе и посадили в лагерь для интернированных лиц. По ходатайству петроградского Совета — «Революционная демократия России с нетерпением ждёт к себе своих борцов за свободу», 8 апреля Милюков обратился к британскому послу Бьюкенену с просьбой освободить Троцкого. Но о возвращении Троцкого будет следующий пост.
Кто знает Спб, тот поймёт. Ленин как борец за мир был категорически против вывода гарнизона. К Алексееву далее ещё вернусь, но пока могу сказать, что сей дубинноголовый генерал один из главных разжигателей гражданской войны, пробыл на посту со 2 апреля по 21 мая, ушёл вскоре после Гучкова. Эта подковёрная деятельность будущих путчистов очень быстро получила должную «оценку» от сил революции.
Старейший праздник в стране! Грандиозные первомайские демонстрации рабочих и солдат прошли в Петрограде под лозунгами: «Да здравствует 1 Мая! Не понимать абсурдность войны могли только слепые. Временное правительство пережило шок, и на следующий день выпустило ноту, специально для союзников автор Милюков : «Враги наши старались внести раздор в междусоюзные отношения, распространяя вздорные сообщения, будто Россия готова заключить сепаратный мир.
Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось, благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого.
Альянс должен пересмотреть свою роль: Китай обвинил НАТО в ответственности за украинский кризис
«НАТО несет неснимаемую ответственность за (украинский кризис – ред.), альянс должен задуматься о своей роли, перестать сваливать вину на других и предпринять действия для политического урегулирования украинского кризиса». "Альянс должен задуматься о своей роли, перестать сваливать вину на других и предпринять действия для политического урегулирования украинского кризиса", — заключил дипломат. Свежие политические новости и события в России и мире, эксклюзивные материалы и мнения экспертов. В США высока вероятность нового кризиса из-за Украины, так как продвигать новые законопроекты о помощи станет труднее. Апрельский кризис 1917, политический кризис власти в России, возникший вскоре после Февральской буржуазно-демократической революции, обусловленный непримиримыми противоречиями между массами и империалистической буржуазией. Апрельский кризис (1917) — общественно-политический кризис, вызванный позицией Временного правительства в отношении продолжающегося участия России в Первой мировой войне, которая вступила в противоречие с интересами народных масс, стремившихся к.