— Может, и ничего не изменится, а может даже наше с вами интервью сочтут незаконной агитацией, если вы или я соберемся пойти на выборы. Ален БУРНАШЕВ, информационное агентство "Норильские новости": Я думаю, что если мы не пойдем на выборы, нас прежде всего ждет большое разочарование. Никто не вправе заставлять вас идти на выборы, а тем более голосовать за определенного кандидата.
А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
Российский политолог Александр Асафов призвал ввести в России штрафы для граждан за неявку на выборы. «Пойду на выборы, потому что осознаю ответственность за настоящее и будущее России». Что будет если ты не пойдешь на выборы. В Госдуме решили поднять вопрос по поводу явки на выборы. Что будет если ты не пойдешь на выборы.
Что будет, если ты не придешь на выборы?
Не идти на выборы вообще – не лучшая тактика в случае, если избирателю не все равно, каким будет их итог. Последние новости о провокациях и диверсиях на выборах Президента 2024 читайте здесь, на БлокнотРУ. На время предстоящих выборов педагогам, освободившимся от основной работы, сообщили неприятную новость. Но общая явка на выборы при этом повысится, так как при ее определении учитываются все бюллетени, включая и недействительные. Если вы решили не пойти голосовать на выборах, это может повлечь за собой некоторые последствия и влиять на дальнейшее развитие событий.
Путин призвал выдвигать участников СВО на выборы
Он пообещал обнародовать фамилии тех, кто не ходил на выборы. Позднее от своих слов он отказался и заявил, что пост вообще выкладывал не он. Это позорный позор! Начинаю публиковать пофамильные списки лентяев, проигнорировавших выборы читай — предателей , с которыми нам не по пути!
Депутат Госдумы Владимир Кошелев предложил и вовсе исключать из списка избирателей тех, кто три раза не голосовали на выборах разного уровня.
Многие сегодня не ценят это право и даже осмеливаются критиковать то, в чем не участвовали», — рассказал Кошелев РИА Новости. По мнению депутата, явка на выборы различного уровня не увеличивается из года в год.
Поэтому необходимо разрабатывать механизмы и инструменты, способные повысить участие избирателей и изменить ситуацию с теми, кто постоянно пропускает голосования.
В этот раз президент РФ назвал пять причин, почему каждый гражданин России должен отдать свой голос. И не важно: придет человек на участок лично или воспользуется дистанционным волеизъявлением. Тут как в спорте: главное участие.
В самом начале российский лидер напомнил, что выборы президента будут проходить уже в восьмой раз. Их итоги прямо повлияют на развитие страны в предстоящие годы, - подчеркнул Владимир Владимирович. Путин в обращении напомнил об этом: - Главный смысл обладания властью — Ред.
Им достаточно поставить в бюллетене любой знак в квадрате напротив своего фаворита и дождаться подведения итогов голосования — чтобы в послевыборную ночь пустить вместе со своим любимцем скупую мужскую слезу во время телетрансляции с ночного митинга победы на Манежной или, наоборот, всплакнуть вдали от телекамер по поводу очередных несбывшихся надежд. А вот у тех, кому ни один из кандидатов не нравится, есть и другие варианты, из которых можно попытаться выбрать тот, что в наибольшей степени соответствует вашей гражданской позиции. За «приходить» агитирует сейчас вся государственная машина — от Центризбиркома и органов власти всех уровней до руководства отдельных предприятий и учреждений. Эта агитация неустанно убеждает россиян в том, что к участию в выборах их должны подвигнуть гражданский долг, происки внешних и внутренних врагов или хотя бы элементарное чувство самосохранения, потому что в противном случае они лишатся премии, отгулов или даже работы. Если для вас эти доводы выглядят убедительными — значит, вам остается прийти и проголосовать, не забывая при этом о том, что, невзирая на грозные увещевания ваших начальников, тайну волеизъявления в России пока никто не отменял и узнать о том, за кого именно вы голосовали, они не смогут.
За «не приходить» агитирует Алексей Навальный, считающий эти выборы заведомо нечестными, неконкурентными и потому заслуживающими полного бойкота. Если вы относитесь к числу горячих поклонников оппозиционера, то этого для вас, видимо, достаточно, чтобы поддержать «забастовку избирателей» и проигнорировать голосование 18 марта. Если же вы, напротив, яростный противник «того-кого-нельзя-называть», то, возможно, вы придете на выборы именно потому, что против этого выступает Навальный — хотя бы по принципу «если Евтушенко против колхозов, то я за».
«Это не только право»: депутат Госдумы призвал лишать голоса за неучастие в выборах
Бывают случаи, когда сотрудников запугивают тем, что открепительное удостоверение имеет номер и можно узнать, за кого человек проголосовал. Психологически на людей это действует. Также не исключено, что на каких-то участках, которые будут организованы на предприятиях и где будут голосовать по открепительным, избирателям выдадут бюллетени, которые им не положены например, за кандидатов по одномандатному округу. Подобные технологии имеют несколько этапов. Работнику не рассказывают сразу весь алгоритм действий, которые он должен совершить. Например, на первом этапе работника принуждают получить открепительное удостоверение и отчитаться об этом сообщить номер, сделать ксерокопию или даже отдать открепительное. Так работодатель формирует базу людей. На втором этапе — перед днем голосования — избирателю даются конкретные инструкции. Зачем повышают явку Есть определенные противоречия между федеральной и региональной установками. Федеральная власть не заинтересована в скандалах, ей не нужны громкие факты принуждения и фальсификаций, потому что это бросает тень на легитимность выборных органов и подрывает доверие к власти. Поэтому федеральная власть транслирует публичные установки на прозрачность и честность.
У региональных властей другие приоритеты. Существует конкуренция не только между партиями, но и между регионами. Каждый регион заинтересован в том, чтобы получить наибольшее количество депутатов в Госдуме. Местные чиновники могут попробовать повысить явку, используя свой административный ресурс. Они могут задействовать незаконные технологии — давление, подкуп и многое другое. Для региональной власти очень важно, чтобы явка в регионе была максимально большой: это свидетельствует о поддержке действующей власти населением.
И Зюганов тоже не хочет. А у него вертикаль власти в партии ого-го какая. Иначе непонятно почему он до сих пор на своем месте. Кстати, вообще не понятно - как КПРФники собираются бороться с Путиным, если они даже из собственной партии не могут выгнать заплесневелую мумию Зю? Что, никого поприличнее нет в партии? Короче говоря, данный аргумент представляется полнейшей химерой - даже если его и удастся претворить в жизнь, не изменится ничего. Да, люди конечно бывают разные. Бывают вообще уроды, бывают еще более-менее. Но все кандидаты в депутаты - лицемерные мудаки. Некоторые из них причем, самые лучшие , настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя. Они воображают и пытаются убедить в этом своих избирателей что идут в думу ради нас с вами. Нет, они в первую очередь идут туда ради зарплаты, ради льгот, ради предоставляемого жилья, личного водителя, транспорта, возможности растопыривать пальцы, светя ксивой депутата, возможности самому раздавать ксивы своим помощникам. А самое главное - ради неприкосновенности. Они просто привыкли играть роль оппозиции, но без официального статуса системного оппозиционера сейчас это очень опасно - могут просто убить. Многие из них сидят в Думе уже не первый, не второй, а кто-то и не третий срок. Они уже привыкли к разным бонусам, привыкли к распорядку, к своей роли дежурного оппозиционера. Они не хотят это терять. И конечно, они будут говорить вам своему электорату - мы за вас жопу рвём! Нельзя бойкотировать! Приходите на выборы и голосуйте за нас! Да, конечно. Вся проблема в том что власти не знают что повышение пенсионного возраста, ухудшение уровня жизни, блокировки сайтов, и все другое то что нам не нравится - нам действительно не нравится. Они думают что всё это нам нравится. Стоит только дать сигнал - и тут же всё волшебным образом изменится. На самом деле же, такой сигнал как рисование галочки в крестике - их вообще ни разу не пугает. А сигнал должен пугать. Взять, например Шиес, там реально людям удалось добиться того чего они хотели. Но не путём голосований. Есть такое понятие целиком и полностью относящееся к реальности, в которой мы живём - Имитационная демократия. Никакой реальной демократии при этом нет. От результатов выборов ничего не зависит. Они просто служат средством легитимации верховной власти. То есть, люди подчиняются властям, и вообще считают их властями а не, например, оккупационным режимом, с которым надо бороться любыми средствами , потому что считается что эта власть была выбрана на всенародном голосовании. Даже если кто-то догадывается что это не совсем так, всё равно таково официальное мнение. И самое важное - когда мент на митинге будет лупить вас дубинкой, он будет думать что он защищает интересы народа, и борется с малочисленной группой финансируемых из-за рубежа бузотёров. Ведь так ему сказало начальство на планёрке. А если даже он сам догадывается что это не в полной мере соответствует реальности, он всё равно будет стараться об этом не думать. Ведь семья, ипотека... А где еще такая хорошая зарплата просто за то что ты подчиняешься и выполняешь приказы? Не лучше ли приглушить голос совести? Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством? Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть? Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец : - Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда? Но для нас более важно то, что они могут перейти на нашу сторону. И для этого надо помочь им определиться. Участвовать в безвыборах и постоянно в них проигрывать, служа при этом законной целью для ментовских дубинок - не лучший способ для достижения такой цели. Короче говоря, надо отличать выборы от безвыборов. Не стоит бояться что люди якобы "отвыкнут" от демократических процедур. Что в очередной раз не поступив по схеме выученной беспомощности - "идем на выборы свергать едро, а потом плачем на кухне что нас опять наебали", они уже никогда не пойдут на выборы. Выборы - это осмысленное действие, а не механический ритуал. И когда выбор на выборах действительно будет, когда они увидят тех политиков и те силы, за которые им действительно хотелось бы проголосовать - люди на них пойдут без лишнего напоминания. Скорее наоборот - именно хождение на безвыборы с традиционно нулевым результатом способно подорвать веру людей в демократические процедуры смены власти, что, впрочем, уже давно произошло. Но на самом деле эти процедуры работают только при уже работающей демократии, смена диктатуры на демократию путём выборов - оксюморон, так как в диктатуре такой механизм не предусмотрен by design. Вообще, даже само по себе это далеко не всегда так. Например, жрать говно явно хуже чем не жрать его. Участие в российских "выборах" это примерно то же самое что и употребление в пищу говна. Потому что оно: 1. По первому пункту, думаю, возражений не будет. Второй мы уже разобрали, и еще разберем не раз. Истинность же третьего пункта также не представляет никаких сомнений. Главное рассматривать реальную, а не вымышленную модель мира. В вымышленной, воображаемой модели хождение на выборы и голосование за даже хреновую оппозицию представляется фантазёрам определенным действием. В то время как не хождение на них - кажется им преступным бездействием. Но на самом деле всё может быть и надо чтобы так было - наоборот. Потому что надо разделять мотивацию бойкота. Если мотивация бойкота - обычная лень, то это никакой не бойкот. Тут вообще нет никакой политической и гражданской позиции. Такой человек аполитичен, ведь ему лень потратить даже 10 минут за 5 лет. От него ничего не зависит и не будет зависеть. Но и тут есть исключения, и они заключаются в том что многие из тех кто говорит "за нас там уже давно всё решено", на самом деле уже находятся в латентной стадии осмысленного бойкота.
Голос каждого гражданина имеет важное значение, и ваше невыступление может сделать выборы менее представительными. Во-вторых, не участвуя в выборах, вы теряете возможность повлиять на решения, которые будут влиять на вашу жизнь и будущее вашей страны. Ваш голос может быть решающим фактором в принятии важных политических и социальных решений. Кроме того, невыступление на выборах может привести к усилению негативного влияния некомпетентных или коррумпированных политиков. Без активного участия граждан в политической жизни, вероятность того, что на посты попадут люди, не способные эффективно управлять страной и защищать интересы граждан, увеличивается. С другой стороны, невыступление на выборах может привести к усилению влияния радикальных или крайне правых сил, что может вызвать социальное напряжение и нестабильность в обществе. Кроме того, неучастие в выборах может повлиять на вашу репутацию в качестве гражданина, а также на ваши права и привилегии. Некоторые страны имеют законы, которые накладывают штрафы или ограничения на тех, кто не является активным участником выборов. И, наконец, невыступление на выборах может быть воспринято как проявление политической безответственности и равнодушия. Ваш голос имеет силу, и не использовать его может быть воспринято как отказ от участия в формировании будущего своей страны и общества. В целом, отсутствие вашего голоса на выборах может иметь серьезные негативные последствия для вас лично, общества и государства в целом. Поэтому важно осознавать свою роль и ответственность как гражданина и принимать активное участие в выборах. Непринятие участия в выборах 1. Упущение возможности влиять на политическую ситуацию Путем голосования граждане могут выразить свое мнение и предпочтения относительно политических партий и кандидатов. Непринятие участия в выборах означает упущение возможности влиять на политическую ситуацию и изменять будущую политику страны. Неудовлетворенность результатами выборов Если граждане не участвуют в выборах, они не могут влиять на исход процесса выборов и приходящее власть. В результате, они могут оказаться неудовлетворены выбранным руководством и его политикой, так как не были вовлечены в процесс принятия решений. Отсутствие демократической легитимности Участие в выборах является основным механизмом демократической легитимации. Если значительная часть населения не голосует, выбранный руководитель или партия не будет обладать полной демократической легитимностью. Это может ослабить правительство и способствовать возникновению политического кризиса. Уменьшение шансов на изменение политики Чтобы изменить или повлиять на политику страны, важно активно участвовать в выборах.
Вопреки ожиданиям, мы не будем пускать "страшилки" о том, что планета перевернется с ног на голову или на нас упадёт метеорит. Такие доводы предлагаем оставить создателям теорий заговора. Самое популярное заблуждение - от одного бюллетеня никогда ничего не зависит Такая ситуация складывается только при низкой явке. Например, когда проголосовало лишь 15 процентов населения. В этом случае кандидат от действующей власти всегда побеждает. Связи и административный ресурс позволяют такому выдвиженцу набрать большинство даже без проведения какой-либо агитационной кампании.
«Если человек не идет на выборы, он теряет право критиковать их»
О запрете на агитацию напомнили и в Роскомнадзоре. В ведомстве заметили, что за нарушение требований законодательства Российской Федерации о выборах предусмотрена административная ответственность. Там также разъяснили, что к предвыборной агитации относятся призывы голосовать за либо против кандидата, описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата, распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с профессиональной деятельностью или исполнением служебных обязанностей. Совет Федерации назначил выборы президента РФ на 17 марта 2024 года.
В таких случаях государство использует инструменты принуждения к добру», - пояснил депутат Павел Крашенинников. Законом предусматривается административная ответственность в виде штрафа до 100 тысяч рублей или обязательных работ на срок до 480 часов для уклонившихся от голосования без уважительной причины в первый раз, и уголовное преследование для манкирующих своим гражданским долгом повторно. Предлагается наказывать таких граждан сроком заключения до 3 лет в колонии-поселении. В случаях особо злостного игнорирования избирательной системы предложено признавать гражданина недееспособным с запретом заключать любые юридические сделки, распоряжаться имуществом и т.
Тот кто делает подобное утверждение, очень плохо разбирается в сущности политического устройства современной Российской Федерации.
Вообще, по задумке, Госдума — место где представлены различные политические силы страны, которые выдвигают какие-то инициативы в интересах социальных групп, которые они представляют. Но у нас это не работает. У нас нет ни парламента, ни парламентаризма. Менталитет российского общества вообще не приучен ни к какому парламентаризму. Считается что едро "плохое", или наоборот, "хорошее, потому что за Путина". Коммунисты ассоциируются с неким лучшим из зол, или с тенью тени тех самых коммунистов... Никто не читал их партийных программ, не знают чем они отличаются одна от другой и есть ли у них они вообще. Все эти партии — без идеологии.
В их основу не положены никакие принципы и представления об идеальном устройстве общества и государства. Вместо этого они пытаются угадать востребованные социальные но не политические! Почему же вообще существуют все эти партии и как они возникают? В нормальном парламентаризме партии возникают "снизу" и отражают взгляды определенных социальных групп. В РФ же партии создаются Администрацией Президента, а уже ранее существовавшие — плотно ей контролируются и вырождаются в что-то унылое и невнятное. Например, заметили кремлёвские социологи что есть запрос на новые рожи вместо подзаебавших старых пердунов Жирика и Зю - бах, и появляется партия "Новые люди". Всё по заветам маркетологов — даже название само за себя говорит — каким бы бредовым оно при этом не было. Хотя, возможно, задачи такой и не ставится.
Важно знать одно — ни одна из существующих "партий" не является партией в настоящем смысле слова. Это просто некие клубы, обслуживающие кремлёвский режим и имитирующие какую-то активность на политическом поле. Ну а что же едро? Может быть, хотя бы оно является настоящей партией? Ведь власть-то у него есть… Да нет, тут всё то же самое. Едро не имеет никакой власти. Это просто личный клуб лояльности путинской братве из кооператива "Озеро". В едро вступают чиновники, крупные бизнесмены, разные другие влиятельные люди не потому что это едро.
А потому что так они показывают свою лояльность, а это полезно для карьеры. Если будет надо — они вступят в любую другую партию, даже в КПРФ. Им то что? Ленина же всё равно читать никто не заставляет. Едро никогда не боролось за власть и не брало ее. Это вам не ВКП б. Изначально были две группы олигархов — Гусинский и Березовский, которые создали 2 конкурирующих проекта: "Отечество — вся Россиия" и "Единство". После жаркой избирательной кампании 1999 года с тоннами компромата, обе эти партии моментально "подружились" и объединились в одно целое.
Никакой идеологии там изначально не было, как и борьбы за власть. За власть боролись другие люди. А партии у них были просто для приличия. Вот и сейчас… Ну разве сама Терешкова придумала поправку об обнулении? Разве это Единая Россия создала Путина? Нет, всё ровно наоборот. Самый простой способ убрать едро из ГД — переименовать его. Хотя суть от этого не изменится.
Но суть не изменится и от того что победит какая-то другая партия. Например, КПРФ. Но, КПРФ, конечно, не победит. Это удар по авторитету режима, поэтому такого просто не допустят. Памфилова если чё, головой отвечает. Часто можно слышать еще такой аргумент: «Да, сейчас оппозиционные партии представлены слабо, поэтому они не очень-то стремятся в бой, но если у них будет большинство, с ними придется договариваться». Так вот — большинства у них никогда не будет, это первое. Они не хотят иметь большинство, это второе.
И наконец, третье - если даже у них будет большинство, просто законы о пенсионном возрасте, сняв маску социальной ориентации, придется принимать уже КПРФ. Потому что никто не хочет внезапно отравиться каким-нибудь чайком. И Зюганов тоже не хочет. А у него вертикаль власти в партии ого-го какая. Иначе непонятно почему он до сих пор на своем месте. Кстати, вообще не понятно - как КПРФники собираются бороться с Путиным, если они даже из собственной партии не могут выгнать заплесневелую мумию Зю? Что, никого поприличнее нет в партии? Короче говоря, данный аргумент представляется полнейшей химерой - даже если его и удастся претворить в жизнь, не изменится ничего.
Да, люди конечно бывают разные. Бывают вообще уроды, бывают еще более-менее. Но все кандидаты в депутаты - лицемерные мудаки. Некоторые из них причем, самые лучшие , настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя. Они воображают и пытаются убедить в этом своих избирателей что идут в думу ради нас с вами. Нет, они в первую очередь идут туда ради зарплаты, ради льгот, ради предоставляемого жилья, личного водителя, транспорта, возможности растопыривать пальцы, светя ксивой депутата, возможности самому раздавать ксивы своим помощникам. А самое главное - ради неприкосновенности. Они просто привыкли играть роль оппозиции, но без официального статуса системного оппозиционера сейчас это очень опасно - могут просто убить.
Многие из них сидят в Думе уже не первый, не второй, а кто-то и не третий срок. Они уже привыкли к разным бонусам, привыкли к распорядку, к своей роли дежурного оппозиционера. Они не хотят это терять. И конечно, они будут говорить вам своему электорату - мы за вас жопу рвём! Нельзя бойкотировать! Приходите на выборы и голосуйте за нас! Да, конечно.
Закон также позволяет направить ее в личный кабинет через госуслуги — правда, тестовую рассылку повесток этим способом запланировали на время осеннего призыва 2024 года. А вот дворник, консьерж или работник социальной службы повестки вручать не вправе — даже по заданию военкома. От получения такой повестки можно отказаться, отвечать за это не придется.
Как изберётся президент, если никто не придёт на выборы?
Татьяна БОЧКАРЕВА: - В случае если выборы не состоятся в Норильске, то больше всего я боюсь, что помимо неминуемого снижения доходов бюджетников и пенсионеров в случае урезания бюджета полностью придется остановить решение одной из самых важных проблем норильчан - переселения. Сейчас более 40 тысяч горожан стоят в очереди на переселение в более теплые районы страны и, в частности, Красноярского края. В 2000 году Норильск перечислил в Красноярский край 14,5 миллиарда рублей, а получил пять. В этом году соотношение было 12,5 миллиарда к семи. А в следующем году край намерен вопреки всем договоренностям сократить наш бюджет почти в два раза! За счет наших средств строятся дороги, выплачивается зарплата бюджетникам края. Мы не против этого в принципе, так как понимаем важность работы учителей и врачей. Но мы за соблюдение справедливой пропорции в распределении наших средств.
На выборы обязательно надо идти. Мы что, хотим жить хуже только из-за тех, кто в день выборов останется дома? Считайте сами: если выборы не состоятся, угроза того, что новые депутаты оставят от норильского бюджета "рожки да ножки", велика. Вот что может случиться, в частности, с городским хозяйством: "сокращенный" вариант бюджета вынуждает нас прекратить строительство и дальнейшую реконструкцию всех социально значимых объектов. Сегодня в Норильске продолжается ремонт больничного городка и строительство нового плавательного бассейна. Если бюджет Норильска сократят, в нем не останется денег ни на больничный городок, ни на бассейн, вообще ни на что. Это будет удар по всем норильчанам.
Единственный способ его избежать лично я вижу в том, чтобы всем пойти на выборы. И поддержать предвыборное объединение северян - Северную партию. Если на выборах 23 декабря в городах Большого Норильска не будет явки, наш бюджет окажется под серьезной угрозой! При столь значительном сокращении бюджета Норильска Красноярским краем все программы социальной защиты детей и пенсионеров на территории автоматически прекратят свое действие. Сегодня, напомню, в Норильске действуют 24 социальные программы, среди которых такие важные, как летний отдых детей "на материке", "Старшее поколение", "Одаренные дети", программы по профилактике наркомании. Это очень значимые программы, поскольку в Норильском промрайоне сегодня живут тридцать тысяч пенсионеров и 55 тысяч детей до шестнадцати лет. Нет, на выборы обязательно надо идти, потому что там решается наше будущее.
Алексей КАН, директор информационного агентства "Таймырский телеграф": - Отношение красноярцев к норильчанам известно. Норильские проблемы для жителей края выглядят очень и очень мелкими. И переубедить их в этом может только собственная фракция в Законодательном собрании. Такова реальность. На выборы надо идти непременно, иначе мы упустим свой единственный шанс. А следующие выборы только через четыре года. Причем лишатся его все - и комбинатские, и бюджетные, партийные и беспартийные, дети и взрослые.
Разумеется, это не сможет не отразиться самым негативным образом на жизни рядовых горожан. Да и дети нам спасибо не скажут за такое пассивное поведение. Именно этого я и жду в случае неявки избирателей. Город стал лучше - это понимают все. Зато теперь давайте отдадим бюджет, отдадим наши деньги и ляжем спать - чем больше спишь, тем реже ешь. А когда проснемся, будем ругать своих начальников за низкую зарплату, продавцов за высокие цены, а городские власти за отсутствие теплых остановок. Бюджет нам хотят сократить наполовину, неужели неясно, что получится в итоге?
Получать ползарплаты, детей водить в садик на полдня, обедать по полпорции... Я получаю свою зарплату из бюджета, меня волнует - какой она будет в следующем году? Количество денег на территории ощутимо сократится, поскольку бюджет в крае будет приниматься независимо от наших интересов. Я человек от политики далекий, но на выборы обязательно пойду. Я недавно вернулась со съезда Федерации независимых профсоюзов России, и меня поразило там то, насколько мало знают в стране, в крае о проблемах северян. Один делегат- северянин, уходя с трибуны, произнес горькие слова - "Северянам надо самим думать о себе". Ведь это и норильчан касается в первую очередь.
В Норильске 20 тысяч бюджетников, которые целиком зависят от наполнения городского бюджета.
Закон также позволяет направить ее в личный кабинет через госуслуги — правда, тестовую рассылку повесток этим способом запланировали на время осеннего призыва 2024 года. А вот дворник, консьерж или работник социальной службы повестки вручать не вправе — даже по заданию военкома. От получения такой повестки можно отказаться, отвечать за это не придется.
В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы 16. Как считают некоторые депутаты, если человек не хочет отдавать свой гражданский долг, тогда его стоит лишить этого права.
Он напомним, что недавно у нейросети спросили, как поступать с теми, кто игнорирует избирательный процесс и не ходит на выборы.
За воспрепятствование свободе волеизъявления предусмотрена уголовная ответственность по статье 141 УК РФ. Прежде всего, администрация не может принуждать работников к любым действиям, не предусмотренных трудовым договором. Это нарушение трудового законодательства ст. Далее, никто, в том числе и администрация предприятия, не может принуждать избирателя к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата. Это нарушение законодательства о выборах п.
ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; это нарушение может повлечь даже уголовную ответственность по ст.
«Фото — начальству!»: В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы
Незаконно вас понуждать идти на выборы и голосовать. Глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов предложил штрафовать жителей за неявку на выборы без уважительной причины. Поэтому ответственность (наказание) за отказ идти голосовать не предусмотрена.
Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса
В ходе беседы Михаил Геннадьевич рассказал, что он думает по поводу соответствия рейтинга опросам, предложив в качестве наглядного примера вспомнить выборы 2021 года в Государственную думу. Михаил Делягин. Фото: smotrim. Но в сентябре 2021 года, в ходе голосования, люди вспомнили о Пенсионной реформе. В итоге правящая партия недосчиталась девятнадцать мандатов. Поняв, что народ крайне недоволен, глава государства даже обратился к населению посредством специального видеообращения и попытался объяснить всю целесообразность скандальной реформы. Впрочем, это мало успокоило граждан. Учитывая тот факт, что пенсионная реформа по-прежнему вызывает огромное возмущение в обществе, есть все основания полагать, что люди в марте 2024 года вспомнят о том, кто её утверждал. И это действительно большая проблема.
Но если рассмотреть мировой опыт на эту тему, окажется, что это совсем не так. И что в странах так называемой прямой демократией все эти вопросы решены гораздо более эффективно», — отметил политолог. По словам Асафова, штрафы за неявку на выборы есть не только в Грузии, которую можно назвать «страной молодой демократии», но и в Великобритании. Аналогичные санкции также предусмотрены в некоторых штатах США и ряде значимых европейских государств.
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате Российский политолог Александр Асафов призвал ввести в России штрафы для граждан за неявку на выборы. Свое мнение по этому поводу он подробно изложил в эксклюзивном комментарии 5-tv. Но если рассмотреть мировой опыт на эту тему, окажется, что это совсем не так. И что в странах так называемой прямой демократией все эти вопросы решены гораздо более эффективно», — отметил политолог.
Максимум, чего можно добиться, заявив о себе путем интенсивного голосования - это новых обещаний от Путина, которые будут ласкать ваш слух, но на практике ни к чему не приведут. Кремлевские политтехнологи просто учтут настроение большой социальной группы, проголосовавшей "не за Путина" и включат в очередные речи президента свежую лапшу на уши тем, кто не голосовал за него - чтобы думали, будто к ним прислушались. Надежда на то, что власть испугается Грудинина и его сторонников с двадцатью или тридцатью процентами голосов и начнет вносить изменения в свою политику, проводить реформы - просто глупо. Можно еще и еще раз привести пример Зюганова и КПРФ с их прошлыми процентами, которые никого в Кремле не испугали и ни к каким реформам не привели. Пример 1996 года показывает, что даже победа по голосам не позволяет занять Кремль и повлиять на власть. В 1996 году Зюганов обошел по числу голосов Ельцина, однако в Кремле все равно остался Ельцин. И дело не только в Зюганове и его конформизме. Поэтому при минимальной победе оппозиции Кремль подключит все ресурсы и обоснует, что он тут главный. И ситуация сейчас не такая, как в 96-м - зарплаты и пенсии более-менее платят, корм есть, по телевизору крутят патриотичные зрелища - как ВКС РФ бороздят сирийские пустыни, как госдеп обсирается от новых путинских вундервафлей, как хоккеисты становятся олимпийскими чемпионами и все такое. И в отличие от 96 года, сегодня СМИ почти полностью контролируются Кремлем. Поэтому в нынешней ситуации без вариантов. Да хоть запрыгайся. Пример референдума в Донбассе показал, что делает Кремль в его нынешнем составе, когда народ голосует по-своему. Можно конечно говорить, что Россия это не Донбасс и так просто отмахнуться от результатов законных выборов будет нельзя, но... Еще раз вспомните про выборы 1996 года, на которых Зюганов набрал больше голосов, но от него все равно отмахнулись. Повторюсь, что сегодня ситуация для Кремля гораздо более комфортная, чем в 1996 году - рейтинг Путина значительно выше, чем тогда был у Ельцина, социальная напряженность не такая высокая, СМИ контролируются почти полностью, а позиции КПРФ наоборот с тех пор сильно ослабли. Но даже если бы случилось что-то невероятное и Путин начал бы проигрывать - способ переиграть в свою пользу в Кремле все равно нашли бы - взорвали бы что-нибудь, ввели бы режим ЧС в Москве - да мало ли, что можно придумать. Конечно, до этого не дойдет, потому что рейтинг Путина достаточно высок и он бы даже без фальсификаций смог победить, а с фальсификациями победит тем более. Пример референдума в Донбассе я привел лишь для того, чтобы показать, насколько тщетны попытки победить нынешнюю власть методом голосования, тем более в текущей ситуации, когда рейтинг Путина значительно выше рейтинга любого оппонента. Кстати, можно привести еще один пример - референдум 1991 года, на котором жители СССР высказались за сохранение Союза - результатами этого референдума в Кремле тоже вплоне успешно подтерлись. Поэтому без шансов. Если бы Грудинин имел шанс победить Путина, его бы просто не допустили к выборам. Грудинина, как известно, выдвинула на выборы КПРФ. И после 90-х КПРФ тоже ничего существенного для борьбы не предпринимала. Поэтому если бы Грудинин представлял реальную угрозу для Кремля, то КПРФ не посмела бы его выдвигать - выдвинули бы кого-нибудь другого. Следовательно, присутствие Грудинина в избирательном списке для Кремля вполне удобно и может быть даже выгодно с точки зрения повышения явки за счет привлечения на выборы левой оппозиции. Кремлю нужна высокая явка на выборах. Высокая явка нужна для сохранения легитимности власти, для того, чтобы Путин по итогам выборов мог уверенно заявить, что народ ему доверяет, несмотря на все трудности и так далее и тому подобное. А присутствие в бюллетенях таких кандидатов как Грудинин лишь добавит Путину легитимности - он сможет уверенно заявить, что выбор у народа был, но народ выбрал именно его, а значит никого лучше пока нет. Чем выше явка - тем выше легитимность власти, тем увереннее Путин сможет говорить о том, что он представляет народ. Высокая явка нужна для того, чтобы западные партнеры были вынуждены считаться с Путиным как с представителем большей части народа, ведь западные партнеры не могут играть против демократии, это их система, отрицать которую они не могут, иначе подорвут сами себя. Высокая явка нужна для того, чтобы в среде российской элиты не началось поползновений к смене власти, а на почве низкой явки это вполне возможно, потому что низкая явка означает высокий протестный потенциал и несогласие большинства с действующей властью и системой как таковой. Высокая явка нужна для того, чтобы народ сидел тихо в ближайшие 6 лет и верил, будто страной управляет президент, избранный большинством. Кремлю нужен "запас прочности" на ближайшие годы, чтобы иметь возможность повышать налоги, акцизы, пенсионный возраст - без этого нельзя будет латать дыры в бюджете и пилить его как прежде. И чтобы проводить все эти изменения - нужен запас доверия со стороны общества, не только лично к Путину, но и к системе в целом. Доверие к системе нужно еще и для того, чтобы можно было потом подготовить преемника Путина и провести его через процедуру выборов, без доверия к которой осуществить это станет невозможно. Именно поэтому по телевизору идет активная агитация идти на выборы - даже более активная, чем агитация за Путина. И не только по телевизору. Мне пришло уже несколько SMS от Центризбиркома с напоминанием, что 18 марта "решается будущее страны". Кстати, эти SMS чем-то напоминают ельцинскую агитацию 96-го года "голосуй или проиграешь", что само по себе очень характерно. И еще очень характерно, что чем больше мы голосуем - тем больше проигрываем. Сколько раз уже ходили на выборы, в разные годы, с разными кандидатами, в разных ситуациях, а результат всегда один - побеждает ставленник Кремля и он продолжает политику, выгодную для правящей верхушки. Может быть хватит уже? Сколько можно ходить на выборы и ожидать, что это даст какой-то новый результат? Неужели непонятно, что бюллетень составляется таким образом, чтобы всегда побеждал нужный властям кандидат? Состав кандидатов на выборах можно сравнить с конфигурацией фигур на шахматной доске. И эти фигуры расставляет Кремль. Они расставляются так, что кажется, будто есть выигрышный ход, но на самом деле его нет. Фигуры так расставлены, что все противники власти сделают разные ходы и в результате снова победит Кремль. Эта "шахматная задачка" не имеет решения в рамках правил. Поэтому делать ход бессмысленно. Делая ход вы добиваетесь лишь того, что соглашаетесь с правилами игры, а значит и со своим поражением в этой игре. Это игра, в которой победитель получает все и голоса, поданные за противников Путина тоже отойдут к Путину, обеспечив его легитимность и право действовать от имени народа, право воровать, право раздавать своим друзьям доступ к бюджету и прочие наделы, право вести выгодную для себя политику, в том числе международную, право предавать Донбасс и загонять Россию в сырьевую яму. А я не хочу, чтобы Путин действовал от моего имени, не хочу делать ход в заведомо проигрышной комбинации, не принимаю правила этой игры. Хочу, чтобы Путин лично и вся система в целом утратила легитимность, то есть доверие как со стороны народа, так и со стороны элиты. Только тогда начнутся реальные изменения. Эти изменения не наступят быстро, процесс делигитимизации власти достаточно долгий, он может занимать годы и даже десятилетия, но этот процесс уже идет и отказ от участия в выборах - еще один маленький шаг в этом направлении - маленький шаг на длинном пути, который приведет к полной смене власти - не к смене портрета, не к смене мадам в борделе, а к полной смене системы. Только полная смена системы является истинной целью. Все прочее - конформизм и полумеры, которые пойдут лишь на пользу действующим властям, пойдут в их копилку и продлят их режим. Если вы идете на выборы - значит вы соглашаетесь с системой как таковой, соглашаетесь с правилами, при которых вы всегда проигрываете, соглашаетесь с победой Путина. Нельзя ходить на выборы и потом жаловаться на фальсификации, потому что вы из прошлого опыта уже знаете, что подсчет голосов ведется нечестно и если вы все равно идете на выборы, зная о нечестном подсчете голосов - значит согласны с этим и являетесь пособником. Нельзя ходить на выборы и потом возмущаться политикой Путина, потому что самим фактом участия в выборах вы соглашаетесь с системой выборов в целом, в том числе и с победой Путина как следствием этих выборов. Если вы идете на выборы - значит вы садитесь играть с шулерами, у которых еще ни разу не смогли выиграть за все прошлые годы, но все равно упорно продолжаете играть и тем самым уподобляетесь игрокам в казино и жертвам наперсточников, которые проигрываются, но все равно возвращаются, чтобы проиграться еще больше. Эта власть в прошлом уже подтерлась результатами референдума 1991 года о сохранении СССР, проигнорировала референдум в Донбассе, благополучно прошла выборы 96 года, когда рейтинг Зюганова был выше, чем у Ельцина - так на что вы надеетесь, если собираетесь идти на выборы снова? Неужели вы надеетесь на то, что заполненный вами бюллетень остановит фальсификации и сотрудникам избирательных комиссий станет нечего вбрасывать в урны? Бюллетени для вброса всегда найдутся и вы своим посещением участка этого не измените, а только поможете Центризбиркому обеспечить более высокую явку, чтобы Путин потом смог более уверенно говорить, что его выбрало большинство, а значит он может действовать от имени всего народа со всеми вытекающими последствиями. Могу лишь повторить, что победитель выборов получает все, поэтому в какой бы квадратик вы ни ставили галочку - она в конечном итоге отойдет к Путину, обеспечив его легитимность самим фактом попадания в урну. Поэтому мой бюллетень может быть вбросят без моего ведома, а может быть и нет, может быть он ляжет в копилку Путина, а может быть и не ляжет, а вот бюллетени сходивших на выборы лягут в копилку Путина в полном объеме, все до одного, наверняка. Но самое главное даже не это - вброс моего незаполненного бюллетеня будет на совести того, кто его осуществит и если есть Бог на свете, Он за это спросит. А моя совесть будет по этому поводу чиста и я смогу сказать, что не поддерживал Путина ни прямо ни косвенно - ни его самого, ни его лживую воровскую систему. И правда будет на моей стороне, а значит и сила, потому что сила как известно в правде и у кого ее больше - тот и сильней. Вот поэтому я не пойду на выборы. Ради правды, ради силы, ради будущего России - того будущего, которое смогут построить честные и сильные люди , когда их станет достаточно много. Почему не надо идти на выборы. September 15th, 2016 Выборы - само слово раскрывает нам суть процедуры, смысл, которой в том, чтобы в раз энное количество лет прийти на избирательный участок и поставить галочку напротив нужной фамилии или названия партии. И все - на этом у наших граждан участие в общественно-политической жизни страны заканчивается, можно с чувством выполненного долга возвращаться к своим житейским проблемам. Многие скажут, что выборы - это и есть одна из главных и основных форм участия граждан в политической жизни. Все верно, только политическая жизнь - это не прекращающийся процесс, и она не ограничивается днем голосования. В чем заключается подлинное участие? Для начала надо интересоваться политикой и теми процессами, которые происходят в стране не раз в 5 или 6 лет, а постоянно, на протяжении всей сознательной жизни. Для части населения даже это вызывает затруднения. Потому, что многие хотят жить в справедливом обществе, но ничего не хотят для этого сделать. Надеются, что придет добрый дядя и решит все проблемы. Нет - такого не бывает, до ваших проблем никому нет дела, если вы не захотите приложить усилия для изменения жизни к лучшему, то за вас никто этого не сделает. Почему так важно интересоваться политическими процессами? Интерес обязательно вызовет желание разобраться в данных процессах, в причинах тех или иных явлений. Если вы на правильном пути , то рано или поздно, возможно неосознанно, придете к пониманию и осознанию своих классовых интересов, и соответственно к классовой борьбе.
⚡ ⚡ ⚡ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПРИЙТИ НА ВЫБОРЫ, И ЖДЕТ ЛИ ЗА ЭТО НАКАЗАНИЕ?
В это воскресенье аргентинцы будут выбирать президента, причем голосование является обязательным, поэтому стоит поинтересоваться, какое наказание грозит тем, кто не придет на выборы. Могут ли вас заставить идти на выборы и голосовать за конкретного кандидата. Что будет если ты не пойдешь на выборы. Российских бюджетников накажут за пропуск выборов. Об этом заявили главы сразу нескольких городов и поселков, а также депутат Госдумы. Депутат ГД от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки.
Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса
| Telegram: Contact @teamnavalny | Последние новости о провокациях и диверсиях на выборах Президента 2024 читайте здесь, на БлокнотРУ. |
| Вы точно человек? | Многие российские граждане не идут на выборы, считая, что от них ничего не зависит. |
| Почему не надо ходить на "выборы" — Кочегар Бакланов на | Следовательно, призывники, которые не идут в военкомат по повесткам, могут быть оштрафованы или подвергнуты уголовному преследованию при наличии достаточных оснований, — отметил Евгений Крылов. |
| Могут ли заставить идти на выборы? | Народ не любил эти выборы, ведь результат был заведомо известен, от народа требовалось прийти на избирательный участок и засвидетельствовать свою лояльность. |