Я против данной графы, потому что голоса, отданные против всех, перераспределят между теми, кто уже преодолел пятипроцентный барьер, и, как правило, это будет на пользу только правящей партии.
«Для отмены графы «против всех» выбран не самый удачный момент»
23 мая депутаты Государственной Думы одобрили законопроект возвращающий графу «против всех» на выборах на уровне муниципалитетов. Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. Он заявил, что графа "против всех" дает избирателям больше возможностей для выражения своего отношения к выборам и "может быть полезна власти, чтобы принимать соответствующие шаги".
Есть ли смысл в графе «против всех», если она не влияет на результаты выборов?
Некоторые не сомневаясь покупают товары в высоком ценовом сегменте и не задумываются зачем и почему. Кто то много думает, анализирует и читает прежде чем сделать выводы. Оцените материал.
Виртуальным — потому что его невозможно увидеть, с ним невозможно вступить в диалог. И вместе с тем — этот кандидат реален. Голосование "против всех" позволяет аннулировать итоги проведенных выборов, разом перечеркнув предвыборную деятельность кандидатов, политических партий, организаторов выборов.
А раз так — у вполне реальных и обеспеченных людей появляется соблазн сорвать выборы, запустив технологический маховик возгонки протестных настроений. Дальше — больше. Наличие графы "против всех" создает возможности для продолжения под лозунгом голосования "против всех" борьбы кандидатами и партиями, выбывшими из избирательной кампании по причине своей несостоятельности или допущенных нарушений. Для них создается отличная возможность "махания кулаками" после поединка. И эта возможность активно используется, чему свидетельством результаты региональных выборов в Иркутской, Калининградской областей, в Ямало-Ненецком АО, где кандидат против всех занял второе-третье место.
Заметим, законодательство не обеспечивает открытости предвыборной деятельности ни тех, кто призывает голосовать "против всех" ни тех, кто стоит за ними. Налицо юридическая ловушка: с одной стороны, все избиратели равны и потому могут проводить агитацию "против всех". С другой стороны, такое дозволение ставит под сомнение финансовую прозрачность выборов, а принцип равного избирательного права доводится до абсурда. Кандидаты на выборах конкурируют не только между собой, но и с несуществующим кандидатом "против всех". У этого кандидата нет избирательного фонда и предвыборной программы.
Он неуязвим: на него невозможно найти компромат или, отыскав ошибки в документах, требовать его снятия с регистрации. С ним нельзя вступить в диалог, пытаться убедить и переспорить: это электоральный киллер. Характерно - признание выборов несостоявшимися происходит в результате голосования "против всех" относительного большинства избирателей. Эта часть электората, практически всегда составляющая меньшинство от общего лиц, принявших участие в голосовании, получила уникальное право свою волю большинству определившихся в своем выборе избирателей. Неважно, что у электората "против всех" нет единой идеологической основы и политической воли, он разобщен и совершенно случайно объединил абсолютно разных избирателей.
Первый путь предполагает уверенность в том, что выбор избирателя что-то значит. Второй — либо полную аполитичность, либо абсолютное неверие в выборы, уверенность в том, что их результаты все равно «нарисуют» и повлиять на это невозможно. Соответственно, те, кто раньше мог голосовать против всех, сегодня не сидят дома, а голосуют за «меньшее зло» — наименее неприятного им кандидата или список. Влияет на стратегию избирателей и ситуация, сложившаяся вокруг выборов. Голосование по принципу «никого из кандидатов не знаю, проголосую против всех» на муниципальных выборах или «голосовать не за кого, выберу последнюю графу» мало связано с намерением гражданина прийти на избирательный участок. В случае же отстранения популярного кандидата большее значение имеет время такого решения избиркома. Если политик просто не был допущен до выборов, его твердые сторонники выборы так или иначе скорее проигнорируют.
Профильный комитет Думы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал принять документ в первом чтении 17 января. Глава комитета Владимир Плигин при этом отметил, что возврат протестного голосования на выборах депутатов Госдумы и органов государственной власти субъектов Федерации требует дополнительного обсуждения. Законопроект о возвращении графы «против всех» в Госдуму внесли члены Совета Федерации во главе со спикером верхней палаты парламента Валентиной Матвиенко. Эта графа, по мнению сенаторов, позволит понять, отдают ли избиратели свои голоса за ту или иную партию, исходя из политических предпочтений или в рамках протестного голосования.
На выборах президента можно будет голосовать против всех. Но это мало что изменит
СПС позже отказалась выдвигать свою кандидатуру на пост президента. Впрочем, как заметил тогда глава ЦИК, отказ партий выдвигать своих кандидатов на президентских выборах представит проблему только для самих партий. А выборы обойдутся и без них. И действительно, в марте 2004 года за Противвсеха проголосовали всего 3,5 процента избирателей, пришедших на выборы, а за Путина - 71,2 процента. Наблюдатели от СНГ признали эти выборы демократическими и справедливыми. Смерть поручика Киже В середине 2004 года в СМИ появилась информация о том, что ЦИК задумал совсем избавиться от несуществующего, но вредного кандидата. От гибели мифического "Ивана Ивановича" спас, как ни странно, председатель Центризбиркома России. Он заявил, что графа "против всех" дает избирателям больше возможностей для выражения своего отношения к выборам и "может быть полезна власти, чтобы принимать соответствующие шаги". По решению суда, при выборах в органы местного самоуправления голоса против всех могут не учитываться, если их не больше, чем получил лидирующий кандидат. Фактически это означало, что "поручик Киже" в местных выборах больше не участвует.
Между тем социологические опросы показывали, что уровень протестного голосования снова растет. В апреле 2005 года Вешняков заявил, что пора убрать из избирательных бюллетеней графу "против всех" уже пришла. Как пояснил глава Центризбиркома, некоторым гражданам просто лень выбирать из большого списка кандидатов, и только в силу этого низменного чувства они голосуют против всех. Посмертные приключения Правда, в июне Вешняков разрешил согражданам лениться на федеральных выборах и выборах президента. Он даже подверг легкой критике московские власти, лишивших москвичей такой возможности. А 14 ноября Конституционный суд России признал за гражданами страны право агитировать за или против кого угодно и даже вкладывать в эту агитацию личные средства. Это решение суд принял, рассмотрев заявление уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина. Лукин просил суд проверить конституционность пункта 5 статьи 48 и статьи 58 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также ряда статей федерального закона "О выборах депутатов Госдумы". Он утверждал, что граждане имеют конституционное право свободно производить и распространять информацию любым законным способом, а запрет на агитацию против всех кандидатов ограничивает это право.
Если же в первом туре этого не будет, то будет назначено повторное голосование, тогда к выборам будут допускаться два кандидата, набравшие большинство голосов. Естественно, среди них потом определится победитель.
В законодательстве РФ было установлено, что в случае, если «против всех» набирал больше голосов, чем живой кандидат с наибольшим количеством голосов, то результаты выборов аннулировались. По этой причине в 1999 и 2003 годах были признаны несостоявшимися выборы в ряде одномандатных округов.
В 2006 году графа «против всех» была исключена, в качестве причины была названа экономия средств, полученных за счёт снижения затрат на перевыборы [2]. В мае 2014 года ГД РФ позволила региональным властям добавлять кандидата «против всех» на местных выборах, на выборах 2015 года этой возможностью воспользовались власти 6 регионов из 85 [1].
Инна Панфилова, товаровед: — Я только за. Потому что введение этого законопроекта защитит права избирателей. А это, в свою очередь, увеличит явку на выборы и обеспечит свободное волеизъявление граждан страны. Алена Лукова, кассир: — Я только за возвращение графы «Против всех».
Это, прежде всего, выгодно избирателю. Но если посмотреть в целом на выборы в России, то в первую очередь заниматься нужно не такими мелочами, как возврат графы в бюллетень, а отслеживать факты попыток фальсифицирования итогов голосования.
Нужна ли графа «Против всех»?
Против всех кандидатов, или кандидат «Против всех», — последний пункт в избирательных бюллетенях для голосования на выборах, позволяющий принять участие в голосовании. В преддверии внеочередных президентских выборов многих волнуют вопросы о графе «Против всех», которая будет включена в бюллетень. Графа «против всех» была отменена законом в 2006 году с целью устранения необходимости повторных выборов и экономии бюджетных средств. Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет.
Памфилова: графа "против всех" актуальна только при отсутствии конкуренции на выборах
Сверните бюллетень, тогда точно никто не увидит, за кого вы голосовали. Урна вскрывается только после 20:00, когда участок уже закрыт. Найти и опознать именно ваш бюллетень никто не сможет. Но если работодатель или кто-то еще заставляет меня скинуть ему фотографию бюллетеня с проставленной отметкой? Законодательство не прописывает, как быть в таком случае. Но в интернете есть много советов, как обойти это незаконное требование. Например, положить в квадратик для проставления отметки маленькую ниточку, свернув ее как галочку. Или положить на квадратик прозрачную пленку мультифору с нарисованной галочкой. Это фотографируется, убирается, и вы можете голосовать так, как считаете нужным.
Эти действия не являются незаконными. Незаконно вас понуждать идти на выборы и голосовать. Может ли за кого-то из кандидатов агитировать директор школы на родительском собрании или чиновник на встрече с жителями? Кроме имен кандидатов, в избирательных бюллетенях существует еще графа — "Против всех". Не найдя своего кандидата среди допущенных к выборам и считая имеющихся кандидатов недостойными поста президента, некоторые избиратели планируют поставить галочку напротив этой графы. Редакция сайт решила разузнать, имеет ли смысл это делать, и обратилась за комментариями к экспертам. Динара Ошурахунова Эксперт и гражданский активист коалиции "За демократию и гражданское общество" считает, что все зависит от конкретной ситуации: графа "Против всех" - это возможность выразить свой протест, если избиратель не поддерживает ни одного кандидата. Ошурахунова убеждена, что на референдуме голос "Против всех" достаточно важен.
Это возможность для избирателя показать свое несогласие с вносимыми изменениями в законодательство страны. Но при нынешних обстоятельствах, когда борьба так накалилась и идет очень сильный административный ресурс, голос "Против всех" идет в копилку админресурса. Потому что агитационные мероприятия остальных очень мало освещаются. Дебаты дали возможность людям увидеть и других кандидатов. Именно после дебатов я сделала выбор за кого голосовать. Советую избирателям приглядеться к остальным кандидатам тоже. Пусть ни чей голос не будет использован", - прокомментировала она. Он считает, что независимо от ситуации голос "Против всех" должен быть использован по желанию избирателей.
Если количество таких голосов будет превышать, то выборы проведут снова, - считает Акылбек Сариев.
Центризбирком не выступает субъектом законодательной инициативы. По словам Шавката Утемисова, графа позволит гражданам выразить своё отношение к кандидатам. До 2004 года была такая графа, но тем не менее на практике такая ситуация когда большинство граждан проголосовали против всех.
Исходя из этого, сейчас законодатель, видимо, тоже не регламентирует эту часть процесса. Если на этих выборах такая ситуация будет формироваться, естественно, законодатель прореагирует и внесёт необходимые изменения в законодательстве", — заключил член ЦИК.
От наблюдателей в том числе зависит прозрачность выборов, вы еще успеете записаться. Наблюдателем может стать любой совершеннолетний гражданин России представляющий участвующую в выборах политическую партию или СМИ. При этом состоять в одной из партий необязательно, достаточно просто обратиться к представителю партии и рассказать о своем желании быть наблюдателем. Информация об этом есть на сайтах партий. На президентских выборах, однако, недействительные бюллетени не перераспределяются, и процент за каждого кандидата считается как отношение числа голосов за него, к числу избирателей, принявших участие в голосовании, то есть включая тех, кто испортил свой бюллетень и опустил его в ящик для голосования.
Определение результатов выборов Президента Российской Федерации, п. Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования. Таким образом, хоть графы "против всех" и нет, вариант "против всех" есть - испортить бюллетень и опустить его в урну для голосования. Сделать бюллетень недействительным лучше всего путём голосования "за всех", то есть поставить галочку напротив каждого кандидата. В первом туре недействительные бюллетени увеличивают вероятность второго тура. Но нет, всё не так хорошо.
Речь там идёт о первом туре, в котором принимают участие только два кандидата остальные, например, сняли свои кандидатуры. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации не состоявшимися в одном из следующих случаев:... О втором туре речь идёт в Статье 77 "Повторное голосование на выборах Президента Российской Федерации". И там победителю достаточно набрать на один голос больше, чем соперник. Тем не менее, статистика по недействительным бюллетеням ведётся ну, если, конечно, подсчёт честный и выразить своё отношение к кандидатам позволяет. По итогам повторного голосования избранным на должность Президента Российской Федерации считается зарегистрированный кандидат, получивший при голосовании большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к числу голосов избирателей, поданных за другого зарегистрированного кандидата. Федерального закона от 12.
Мы решили узнать у владимирцев, они за или против того, чтобы в бюллетенях вновь появилась графа «Против всех». Инна Панфилова, товаровед: — Я только за. Потому что введение этого законопроекта защитит права избирателей. А это, в свою очередь, увеличит явку на выборы и обеспечит свободное волеизъявление граждан страны. Алена Лукова, кассир: — Я только за возвращение графы «Против всех». Это, прежде всего, выгодно избирателю.
Подарок или уловка? Эксперты о плюсах и минусах графы «против всех»
Если избиратель не увидит в бюллетене «свою» партию, он не отдаст голос кому угодно, проголосует против всех. Таким образом, отсутствие графы «против всех» сегодня выгодно оппозиционным партиям. Ее возвращение может лишить их «добавки» или даже шанса преодолеть избирательный барьер. Получается, что, вводя такую графу, мы поощряем таких людей, без руля и ветрил». Российская избирательная система напоминает непоседливого человека, который не может никак устроиться на одном месте.
Ему постоянно что-то мешает: то там чешется, то там зудит, то одно неловко, то другое.
Во-первых, решено сохранить «Единую Россию», слухи о ее роспуске, видимо, оказались немного преувеличены. Ведь раньше те, кому не нравится «ЕР», просто голосовали за любую другую партию, что невольно добавляло голосов оппозиции. У нас ведь больше тех, кто против «единороссов», чем сторонников их оппонентов». Кроме того, по мнению Гозмана, возвращение этой графы означает, что Владимир Путин принял решение в очередной раз баллотироваться в 2018 году.
Голосование против всех, в отличие от выборов более мелких, оттянет голоса именно у Владимира Путина, а не у его оппонентов», - говорит Гозман. Сергей Марков более оптимистичен. По его мнению, графу «Против всех» можно будет использовать, в том числе и в антикриминальных целях. В итоге - бандиты у власти. А если будет возможность выразить недоверие всем кандидатам, то у него появится реальный рычаг влияния на формирование местных властей».
Отметка «Против всех» может говорить либо о том, что подходящих для человека партий и кандидатов нет, или ему все глубоко по барабану, и он просто так развлекается. Лариса Овсянникова, домохозяйка: - На мой взгляд, графа «Против всех» не нужна. Те, кто против всех, не голосуют. Тем более что в ряде других демократических стран этой графы просто нет. Георгий Шмелев, пенсионер: - Графа «Против всех» совершенно необходима в избирательном бюллетене. Только таким образом, поставив галочку в ней, избиратель может выразить свое отношение к предложенным кандидатам и партиям в том случае, если его они не устраивают.
В Думе объяснили, почему надо вернуть в бюллетени убранную оттуда графу Поделиться Госдума приняла в первом чтении законопроект о возвращении в избирательные бюллетени графы «против всех». Она существовала в России с 1993 по 2006 год, а потом была устранена как идеологически вредная и искажающая результаты волеизъявления граждан. Но теперь оказалось, что всё ровно наоборот: отсутствие этой графы посягает на конституционные права граждан и без неё реальные результаты выборов установить невозможно! Рисунок Алексея Меринова Чудны дела твои, Господи. От авторов законопроекта, группы сенаторов во главе с Валентиной Матвиенко, выступал первый вице-спикер Совета Федерации Владимир Торшин. У нас же на сегодня избиратель, которого не устраивает ни один кандидат, не имеет возможности отразить это в бюллетене! Г-н Торшин вспомнил решение Конституционного суда от 1998 года, в котором говорится: «Каждый избиратель имеет право выражать свою волю в любой из юридически возможных форм голосования, в том числе и голосованием против всех». Сразу возник вопрос: почему про это решение забыли в 2006-м?...
Что еще почитать
- В бюллетени для голосования вернется графа «против всех»
- «Для отмены графы «против всех» выбран не самый удачный момент»
- Гришаева раскрыла секрет молодости
- Госдума поддержала возвращение графы «против всех»
Россиянам вернули право голосовать «против всех» на выборах
Попробую математически доказать что графа «ПРОТИВ ВСЕХ» на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. В 2005 году Государственная Дума убрала из избирательных бюллетеней федеральных выборов пункт "Против всех". «Графа «против всех» актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей. Отметим, что графа «против всех» впервые начала использоваться в избирательных бюллетенях с 1994 года.
Где осталась графа "Против всех"
Единственное, над чем в последующих чтения думцы будут дополнительно думать, так это стоит ли после 8 лет возвращать графу «против всех» на выборы любого уровня, или следует ограничиться обновлением бюллетеней лишь в ходе муниципальных выборов. Но если при этом мы не поленимся, придем на выборы и используем свой голос для выражения протеста против этого мухлежа трусливой власти, то в итогах протоколов будет явно видно сколько человек доверяет власть безответственному болтуну. Проект закона о возвращении графы "против всех" был подготовлен группой сенаторов во главе со спикером верхней палаты минувшей осенью. Добавление графы «против всех» также как и возвращение к смешанной избирательной системе – это увеличение тех альтернатив, которые есть у. Впервые графа «против всех» была введена указом президента Бориса Ельцина 1 октября 1993 года перед выборами в Госдуму. Не внедрить ли в общероссийском масштабе опыт регионов, у которых, кстати, уже есть право проводить местные выборы без графы "против всех".