Председатель «Справедливой России» Сергей Миронов также призвал вернуть смертную казнь. В Совфеде напомнили о невозможности возвращения смертной казни в России. Вернуть смертную казнь призвал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Не поддерживает предложение вернуть смертную казнь в России и сенатор Андрей Клишас.
Госдума вернула авторам проект об исключении из УК смертной казни
И для того, чтобы получить интервью, там Собчак берет или там еще кто-то… я очень плохо отношусь к подобным людям, но я вам еще раз говорю, и всем, кто нас сейчас слушает, - поставьте себя на место другого человека. Вот вам завтра предъявили обвинение, вот, Валерий Федорович, я был в комиссии по этике и депутатским вопросам много созывов - три созыва - я смотрел дело депутата Бессонова, вашего коллеги, которого обвиняли в том, что он совершил насилие в отношении полицейского. Я просмотрел и прочитал все материалы и все тома уголовного дела. Я сказал - нет там этого. А вся Госдума проголосовала за лишение его полномочий. Афонина: - Я понимаю, что для депутата лишение его полномочий - это сродни смертной казни, да. Иванов: - Поймите одну простую вещь. Смотрите, если человек совершил насилие в отношении несовершеннолетнего, но он это сделал первый раз, то ему пожизненное заключение или до 25 лет. Если у него уже было подобное, тогда ему грозит смертная казнь, которая не применяется. А в чем разница?
Афонина: - Что он рецидивист. Вот больше ни в чем. Человеку дали возможность доказать, что это не так, а он ею не воспользовался. А с нами Владимир из Москвы. Владимир: - Здравствуйте. У меня позиция такая, что я против смертной казни. И вот Валерий Федорович является представителем коммунистической партии и он где-то не совсем соответствует своей идеологии, как мне кажется. С чем это связываю? С тем, что в коммунистической идеологии основное это было воспитание людей.
И в данном случае, если человек пошел на такое преступление, значит, он недовоспитывался. Недовоспитан всем обществом. Поэтому вина этого человека есть, да, но если мы смертную казнь воспроизводим, это значит признание вины всего государства перед тем, что этого человека не привели в такую норму, чтоб он был нормальный. И если мы вводим смертную казнь в этом случае, то мы как бы закрываем эту нишу. То есть, мы считаем вопрос закрытым вообще. То есть, убили - и ладно, успокоились. А вообще, если не закрывать, тогда основное движение общества должно быть направлено на то, чтобы воспитание, школа, образование - все это приводило к тому, чтобы таких людей просто не было. И это будет другое направление усилий всего общества. Афонина: - Понятно.
И жить мы будем в городе Солнца. А с нами Александр из Москвы. Александр: - Добрый вечер. Вы знаете, преступление против личности, в особо жестоких случаях, конечно, нужно применять, в особо жестоких. Но я бы еще больше … против правителей, которые продают страну, изменников родины. Вот их надо судить. Потому что миллионы и миллионы судеб… и никакого суда нет над ними. Кто их будет судить? Вот в чем дело.
Правильно, я понимаю, жестокие люди, но те, которые предали нашу страну и ввергли в ее в этот хаос, а мы пожинаем плоды этого хаоса. В Советском Союзе разве было такое? Мы ходили спокойно по Москве, везде ходили спокойно, а сейчас что творится… Е. Афонина: - Вы знаете, я живу в Марьино, чтоб вы понимали, вот вечером после эфира возвращаюсь - нормально, иду от метро до дома. Ничего, хожу, как видите… Что нам пишут. В регионах на суде говорят одно, в протоколах пишут другое и ничего не докажешь. Сговор с районе защитника, следствия и судьи, вместе чаи гоняют, вместе все решают», - пишут нам из Воронежской области… «Предлагаю ввести смертную казнь для чиновников, расхищающих народные деньги». Валерий Федорович, вы же за то, чтобы не только для маньяков, насильников, изуверов и извращенцев была смертная казнь, да? Для казнокрадов тоже?
Рашкин: - Я считаю, что по особо крупным кражам бюджетных средств и вообще кражам из народных денег, считаю, что она тоже должна применяться. Всего лишь за два месяца! То есть, система, которая есть в государстве, она не работает. Афонина: - А теперь, прошу прощения, я не знаю, в курсе вы или нет, но есть такой депутат Московской городской думы Дмитрий Локтев, вот он обратился в прокуратуру Москвы с просьбой проверить партию КП РФ и ее депутата Валерия Рашкина на причастность к коррупции. Об этом Локтев лично написал в Фейсбуке. Вы в курсе этого, В. Рашкин: - Да это его личное дело. И вы можете обратиться. Это совершенно не значит, что это есть.
Ну, обратился, значит, на то есть следственные органы, есть соответствующие структуры проверяющие. Я за то, чтобы вот эти тяжкие преступления коррупционные, как в Китае - расхитил огромные средства - там расстрел публично, под камеры, на площади. Ведь коррупция есть во всех странах, но величина ее разная. Афонина: - А что, в Китае перестали воровать? На днях два брата, китайских коррупционера, прославились тем, что - ну, да, к ним смертная казнь была применена - но они там чуть ли не в ток-шоу перед этим успели поучаствовать, о них китайское телевидение рассказало. Что-то как-то это их не очень останавливает. Сергей Владимирович, пожалуйста, вам слово. Ваши аргументы в защиту вашей позиции, если еще есть что сказать. Иванов: - Валерий Федорович, вот представьте себе, что это заявление получило ход, вас обвинили в коррупции и, что, вы согласны с тем, что, если суд примет такое решение, вас расстреляли?
Когда вы говорили по поводу подарка, что они живут, помните хорошую песню «Дан приказ ему на запад. Ей в другую сторону…». Вот «Ты мне что-нибудь, родная, на прощанье пожелай. И родная отвечала: «Я желаю, милый мой, если смерти - то мгновенной, если раны - небольшой». То есть, вот они мечтают, когда их сажают в такие условия, чтобы их лучше убили, чем находиться всю оставшуюся жизнь в одиночной камере. Афонина: - Хорошо, мы поняли. А теперь давайте посмотрим, что сказали наши радиослушатели, отвечая на вопрос, надо ли возвращать смертную казнь? Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.
Будут ли исполняться эти приговоры? Их всегда исполняло другое ведомство, которое сегодня полностью потеряло навык. Даже большинство расстрельных точек ликвидировано. Во-вторых, ничто не мешает нам изменить закон, сделав его более конституционным. Другой закон — другие условия, и определение Конституционного Суда как бы само собой отходит на задний план. Смертная казнь — один из немногих видов уголовного наказания, который специально указан в Конституции РФ ч. Часть 1 ст. Далее в статье идет перечень тех, кому смертная казнь не может быть назначена.
Прошу обратить внимание, что Конституция и Уголовный кодекс называют смертную казнь исключительной мерой наказания. Это созвучно с пониманием смертной казни у других народов в современный период. Ее часто называют исключительным, абсолютным, экстремальным наказанием. Признание смертной казни исключительным видом наказания противоречит логике включения смертной казни в перечень видов наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом п. В период подготовки проекта ныне действующего Уголовного кодекса мне с коллегами неоднократно приходилось говорить о том, что недопустимо включать смертную казнь как исключительную меру наказания в общий перечень наказаний и тем самым уравнивать ее со всеми другими видами наказаний. Такой подход был признан «недемократичным» и отброшен в сторону. Хотя именно он и является предельно демократичным. Исключительная мера наказания должна занимать и в законе 1 Самое полное исследование проблем смертной казни в современном мире принадлежит перу В.
Ква-шиса, который много лет изучал эту проблему во всем мире и сумел обобщить достаточно большой теоретический и фактологический материал Квашис В. Куда идет смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. Так было многие десятилетия раньше, и это было совершенно правильно. Этот порядок взяли и поменяли в угоду своим полуграмотным амбициям и в противовес всей мировой практике. А зачем? Что и кому доказали? Итак, смертная казнь не применяется в России почти 20 лет.
Сохранены сотни, а скорее всего — тысячи жизней преступников, подонков и мерзавцев вещи надо называть своими именами. Но убийства как совершались, так и продолжают совершаться. Значит, одновременно мы потеряли тысячи жизней, которые могли бы хотя бы частично сохранить. Мне несколько раз попадались на глаза исследования правда, не наши, а западные — это очень важно, ибо они проводились в совершенно других социально-политических условиях и механически распространять их результаты на нашу реальность ни в коем случае нельзя , в которых говорилось, что одна смертная казнь даже без приведения приговора в исполнение сохранила от 15—16 до 22—25 жизней разные исследования — разные итоги ни в чем не повинных людей2. У нас такие исследования, по-моему, не проводились, поэтому и сравнивать не с чем. Раз смертная казнь так долго не применяется, а преступность по статистике, в которую никто не верит, неуклонно снижается, то, может, и не стоит возвращать смертную казнь в нашу практику? Вопрос правомерный, но ответ на него следует дать отрицательный. Тому есть несколько причин.
Чтобы там ни говорили, а смертная казнь является сдерживающим фактором для преступника. Об этом говорят сами осужденные: «Пока нам лоб зеленкой мазать не будут... Всё больше и больше совершается преступлений какой-то запредельной, патологической жестокости. Преступность попросту звереет. Ни уговоры, ни воспитательные меры не помогают и не помогут. Всё больше и больше появляется людей, которые испытывают непреодолимое желание «кого-нибудь убить». Они вменяемые, контролируют свое поведение, но одновременно хотят получить такое вот «удовольствие». В местах лишения свободы сегодня находится более 300 тыс.
Эта цифра постоянно меняется, как правило — в сторону увеличения. Многие из них почти отбыли свой срок и постепенно выходят на свободу. Работать они не хотят, не умеют и не будут. Если их не убьют в криминальных разборках или при задержании после совершения нового насильственного преступления, то они очень скоро вновь окажутся там, откуда недавно вышли. Стоит ли подвергать общество таким испытаниям? Не проще ли освободить общество от их присутствия раз и навсегда? Не вдаваясь в глубину споров о праве государства на применение смертной казни, о праве на кровь, обратим внимание на то об -стоятельство, которое особо выделил профессор И. Рагимов: «.
Общество же не создает нового права, а только пользуется старым естественным правом, становясь при использовании этого наказания на место частного лица»3. Согласитесь, что потеря права на жизнь — это очень жесткое обвинение. Но все дело в том, что преступник сам, своими действиями добивался потери этого права. Он сам поставил себя вне общества, вне закона и вне права. Не нужно его насильно удерживать в рамках права. За 20 лет мы очень сильно изменились. У нас другая страна, другое общество, хотя и не до конца сформированное, другие взгляды у людей.
Такой закон имеется — в Уголовном кодексе РФ предусмотрена смертная казнь, — публикует мнение Шахрая « Российская газета ». Так же как и специальных решений Конституционного суда. Конституционный суд сейчас не комментирует происходящее. РИА Новости задало вопрос о возможном снятии моратория на смертную казнь председателю КС Валерию Зорькину, но он сказал, что Конституционный суд сможет ответить на него только после официального запроса уполномоченных заявителей. С обращением о толковании положений Конституции в суд могут обратиться только высшие государственные органы, в том числе Госдума. Однако Валерий Зорькин высказывался о моратории на смертную казнь ранее, когда этот вопрос поднимали в 2022 году. Тогда он напомнил, что изначально Конституционный суд счел противоречащим Конституции вынесение смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. А в 2009 году КС запретил назначать смертную казнь даже после того, как суды присяжных появятся. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период, — заключил Конституционный суд в 2009 году. В своем выступлении 29 июня 2022 года председатель КС РФ, обращаясь к сторонникам отмены моратория на смертную казнь, заявил, что «в силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции». Сенатор Андрей Клишас 27 марта обратил внимание, что нынешняя дискуссия о смертной казни обсуждается преимущественно в контексте применения ее к террористам и педофилам. Следует отметить, что Андрей Клишас не только сенатор, но и доктор юридических наук, профессор. Он объясняет, что даже если бы смертная казнь сегодня в России применялась — к террористам это всё равно не имело бы никакого отношения. Дело в том, что в 2008 году было принято решение, что уголовные дела по статье 205 УК РФ террористический акт не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей.
Миронов пояснил, что «по большому счету юридически высшую меру наказания в России никто не отменял. В Уголовном кодексе она до сих пор присутствует, просто действие статьи приостановлено». Он напомнил, что в 1983 году в Страсбурге был подписан международный протокол, запретивший применение смертной казни.
ВОТ АРГУМЕНТЫ, ПОЧЕМУ ЛЮДИ ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ:
- История смертной казни в России. Почему ее хотят вернуть и поможет ли это
- Глава КС назвал условие возвращения смертной казни в России
- Почему в России нет смертной казни и кто хочет её вернуть после убийства ребёнка в Саратове
- Не пора ли нам вернуть смертную казнь? — Teletype
Нечаев заявил, что пока «Новые люди» есть в Госдуме, смертную казнь в России не вернут
Евгений, семьям убитым не вернуть человека, а казнь во первых лучше пж для террористов во вторых, смертная казнь не имеет обратного эффекта. Смертная казнь не может вернуться в прежнем виде. Напомним, мораторий на смертную казнь в России ввели после того, как наша страна вступила в Совет Европы (СЕ). В отношении главных военных преступников, отдававших приказы на геноцид жителей Донбасса и убийства граждан России, вполне может быть введена смертная казнь. Предлагающие вернуть в России смертную казнь должны понимать план действий для этого, поскольку введение этой меры наказания возможно только с принятием новой Конституции.
Опрос жизни и смерти: большинство россиян поддержали возвращение смертной казни
Из этих двух решений следует, что вернуть смертную казнь невозможно даже после исключения России из Совета Европы и внесения в Думу президентского законопроекта о выходе из Конвенции. В отношении главных военных преступников, отдававших приказы на геноцид жителей Донбасса и убийства граждан России, вполне может быть введена смертная казнь. Во время выступления Зорькин подчеркнул, что отмена моратория на смертную казнь возможна только в том случае, если будет изменена Конституция России. Очередные попытки некоторых публичных лиц вернуться к обсуждению вопроса возвращения смертной казни могут быть мотивированы либо справедливыми эмоциями, либо желанием самопиара, считают в СПЧ.
«Возвращение к смертной казни еще больше ухудшит атмосферу в российском обществе»
Для меня это не высшая мера социальной защиты, а высшая мера социальной справедливости, восстановление баланса», — пояснила она. А вот на самой верхушке сторонников возвращения смертной казни не так много. Сегодня не может быть для этих отморозков иной меры наказания, кроме как смертная казнь», — сказал политик. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум 8 сентября 2024 года в единый день голосования. Противники возврата снятия моратория со смертной казни сейчас не в мейнстриме.
Зато у них есть весомые аргументы. Правозащитник и член СПЧ Ева Меркачева приводит целый ряд аргументов: уровень преступности при наличии смертной казни не снижается, пожизненное заключение для многих преступников может быть страшнее смертной казни, принцип «око за око» возвращает нас в средневековье, судам свойственно ошибаться, террористов надо изучать для лучшего понимания. Правозащитники предлагают строить специальные тюрьмы для террористов. И это по их мнению лучшее альтернативное решение вопроса.
И надо показывать обществу, в каких адски суровых условиях живут осужденные. Без надежды и права на прощение. А смертная казнь ни-че-го не решит. Зло не остановить злом», — отметила Меркачева.
Особенно бессмысленна смертная казнь в том случае, если террорист оказался исламистом — считает политолог Ярослав Игнатовский. Президент Фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков опасается, что смертная казнь может использоваться силовиками не только для вершения правосудия. И если расширить её применение с террористов на коррупционеров, как призывают сторонники расстрелов, то ничего хорошего не выйдет. Знаем же, проходили уже, почти в каждой семье есть свои посмертно реабилитированные», — говорит он.
Политолог Ярослав Игнатовский поясняет, что смертная казнь не имеет права на ошибку. А с этим в России есть большие проблемы. Сейчас меньше, но они всё же есть», — добавил Игнатовский.
Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор. То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера.
Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике.
Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает. Другое дело, что есть и противники смертной казни, и в этой среде автор обращения в КС потеряет. Это «заточено» под выборы. Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов. То же касается смертной казни.
Если политику кажется, что это эфемерная мера и никак не коснется ни его самого, ни близких, он легко рассуждает об этом.
Логика заявлений [о снятии моратория на смертную казнь] примерно такая», — отметил в беседе с ForPost Минченко. Лично он выступает против расстрела преступников. Причина — судебные ошибки, которых, уверен политолог, не избежать. В качестве примера он привёл уголовное дело Андрея Чикатило. По нему ошибочно был расстрелян Александр Кравченко. Ещё один обвиняемый свёл счёты с жизнью в следственном изоляторе, понимая, какое наказание ему грозит за предъявленные обвинения. Минченко не исключает, что с возвращением смертной казни ситуация повторится.
Шанс на оправдание Сомнения Минченко подкрепляются судебной статистикой: шанс на оправдание в российских судах, и так нечастое, за год снизился. Судебной коллегией по уголовным делам в 2022 году рассмотрено 41 894 кассационных представлений и жалоб. Удовлетворены жалобы и представления по 312 делам в отношении 367 лиц. По уголовным делам отменены обвинительные приговоры в отношении 37 осуждённых, в том числе: в полном объёме с передачей дела на новое судебное рассмотрение — 27 человек; с прекращением дела по реабилитирующим основаниям — 6 человек; с прекращением дела по другим основаниям — 2 человека; частично с оставлением в силе другого, менее тяжкого обвинения, — 2 человека. Судебная ошибка Депутат Госдумы Султан Хамзаев считает, что разговоры о судебной ошибки в разрезе снятия моратория со смертной казни — попытка замылить проблему. Государство должно защищать своих граждан, а преступники — понимать: их будут ликвидировать, а не кормить пожизненно в тюрьмах», — сказал Хамзаев.
На сегодняшний день действует решение Конституционного суда, которое откладывает реализацию этих норм, так?
Оно обосновано, — повторил глава комитета по госстроительству и законодательству. Володин сказал, что речь идет не о личных позициях. Мы с вами вышли из Совета Европы, так? Поэтому эта тема требует обсуждения, — заключил Володин. Россия вышла из Совета Европы в марте 2022 года. МИД РФ заявил, что государства НАТО и Евросоюза превращают Совет Европы в «инструмент антироссийской политики, отказываясь от равноправного диалога и от всех принципов, на которых создавалась эта общеевропейская структура». Так нужно ли менять Конституцию?
Действующая Конституция действительно допускает смертную казнь — об этом говорится в статье 20, которая не претерпела изменений. А вот трактовки действующих положений разнятся. Такой закон имеется — в Уголовном кодексе РФ предусмотрена смертная казнь, — публикует мнение Шахрая « Российская газета ». Так же как и специальных решений Конституционного суда. Конституционный суд сейчас не комментирует происходящее. РИА Новости задало вопрос о возможном снятии моратория на смертную казнь председателю КС Валерию Зорькину, но он сказал, что Конституционный суд сможет ответить на него только после официального запроса уполномоченных заявителей.
В КС заявили, что возвращение смертной казни потребует принятия новой Конституции
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев предложил изменить порядок применения моратория на смертную казнь в России. Таким образом, считает думец, будет дана правовая оценка наиболее тяжелым преступлениям, таким как терроризм, сообщает «Эхо Москвы».
Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Поддержка казни снижается пропорционально росту благосостояния человека и снижению его возраста.
Уже в первом квартале 2023 года состоялись первые три судебных процесса, после чего суд Донецкой Народной Республики вынес соответствующие решения в отношении шести лиц, которые совершали преступления в ходе спецоперации на Украине. Боевики получили серьёзные сроки — до 25 лет заключения, отметил Кикнадзе. Однако он подчеркнул, что «азовцы» были всего лишь исполнителями, главные преступники остаются на свободе. Для того чтобы степень наказания соответствовала степени совершённых преступлений, требуется принятие чрезвычайных мер, в числе которых смертная казнь, указал Кикнадзе.
В Совфеде вновь заявили о невозможности возвращения смертной казни в России
По его мнению, вернуть смертную казнь стоит, потому как устроивших теракт в «Крокусе» «не должна носить земля». Не поддерживает предложение вернуть смертную казнь в России и сенатор Андрей Клишас. В России могут вернуть смертную казнь. Но даже если в России снимут мораторий на смертную казнь, то конкретно к этим террористам её применить не смогут, за отсутствием обратной силы закона». Поэтому возможность возвращения к применению смертной казни в России фактически исключена», — сказал он (цитата по «РИА Новости»).
Минюст исключил возможность отмены моратория на смертную казнь в России
- Не пора ли нам вернуть смертную казнь? — Teletype
- В КС заявили, что возвращение смертной казни потребует принятия новой Конституции
- В Думе пообещали «глубоко проработать» вопрос введения смертной казни после теракта в «Крокусе»
- В России хотят вернуть смертную казнь
- Конституционный Суд просят отменить мораторий на смертную казнь
- «Возвращение к смертной казни еще больше ухудшит атмосферу в российском обществе» –