Нижегородский суд арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России по иску группы ГАЗ. Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным. Арбитражный суд Новгородской области продлил на полгода срок реализации имущества признанного банкротом бывшего губернатора региона Михаила Прусака, говорится в материалах суда. Новгородский Арбитражный суд сегодня, 4 апреля, оставил без удовлетворения заявление Федеральной налоговой службы с требованием признать «Автобусный парк» банкротом.
Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом
В арбитражном суде Новгородской области началось рассмотрение дела, которое относится к работе известного автоперевозчика. Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «Причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо. Такое решение принял арбитражный суд Нижегородской области. Арбитражный суд Нижегородской области снял все ограничения с активов Volkswagen, наложенные в рамках иска ГАЗа на 15,57 млрд рублей. сообщил Мирошниченко, добавив, что основанием стали процессуальные нарушения, допущенные судом первой.
Новгородский Арбитражный суд признал ООО «РИТЕК» банкротом
| В Москве скончалась бывшая судья омского Арбитража Пронникова - Новости | Новости Великого Новгорода и Новгородской области. Смотреть бесплатно Телеканал Новгородское областное телевидение онлайн прямой эфир в хорошем качестве, без регистрации и смс с официального сайта телеканала. |
| Арбитражный суд в Новгородской области завершил дело о взыскании долга | Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.10.2019 по делу № А44-5709/2019 не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Московский Комсомолец Великий Новгород. |
| Арбитражный суд Новгородской области | Арбитражные дела АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НОВГОРОДСКИЙ ПОРТ, ИНН 5321054102. |
Суд в Петербурге арестовал имущество немецкой компании на 1,3 млрд рублей
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. По смыслу статей 65 , 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями бездействием возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия совершения , возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия допустили бездействие. Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным решения, действий, бездействия незаконными является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов решения, действий, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 19 Закона РФ от 21. Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Статьей 2 Областного закона Новгородской области от 01. Постановлением правительства Новгородской области от 24. Как указано в пунктах 6 и 7 Порядка, в случае если заявителем представлен неполный пакет документов, указанных в пункте 4 Порядка, и или документы содержат недостоверные сведения, уполномоченный орган уведомляет заявителя о необходимости представления полного пакета документов и или представления документов, содержащих достоверные сведения, в письменной форме почтовым отправлением или лично и возвращает уведомление и приложенные к нему документы в течение 15 календарных дней со дня регистрации уведомления и приложенных к нему документов. В рассматриваемом случае в качестве мотивов для отказа в выдаче согласия на использование общераспространенных полезных ископаемых Министерство указывает на предполагаемую Обществом добычу песка в коммерческих целях, а не для собственных нужд. Как верно указал суд, законодательно порядок получения согласия от арендодателя лесного участка не регламентирован.
То есть, отсутствие письменного согласия арендодателя, являющегося обязательным приложением к уведомлению, в силу пунктов 6 и 7 Порядка служит основанием для уведомления заявителя о необходимости представления полного пакета документов и, по существу, последующему отказу в постановке на учет используемых для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых при отсутствии такого согласия. Строительство лесных дорог, для чего Обществом испрашивается использование полезных ископаемых, является хозяйственной деятельностью Общества.
Лодейное поле, ул Титова, д. Решением суда от 20 июля 2022 года в удовлетворении заявления Обществу отказано. Заявитель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить.
В обоснование жалобы ссылается на то, что использование Обществом общераспространенных полезных ископаемых, направленное на строительство дорог на арендованном лесном участке, является деятельностью по использованию полезных ископаемых для собственных нужд Общества и не является предпринимательской деятельностью. Указывает, что для получения возможности на использование месторождения общераспространенных полезных ископаемых Обществом соблюдены все необходимые критерии, установленные федеральным законодательством. Представитель Общества в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Представитель Министерства с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в отзыве. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.
Как видно из материалов дела,Обществу на основании договоров аренды лесных участков от 03. Обществом 01 апреля 2022 года в Министерство направлено уведомление о планируемом осуществлении использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд на арендуемом по договору от 03. Письмом Министерства от 06. При повторном обращении в Министерство за получением согласия последнее отказало в выдаче согласия на использование общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд письмом от 12. Считая указанное решение Министерства, выраженное в письме от 12.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Дмитрию Игнатову назначили 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 1,8 миллиона рублей. Приговор в законную силу не вступил.
В суд поступило заявление о признании «СитиКом» банкротом
Арбитражный суд Москвы подтвердил возвращение заявления о признании банкротом «СПБ биржи», следует из опубликованного определения суда. Такое решение принял арбитражный суд Нижегородской области. Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых!
Аппеляциаонный суд поддержал арест имущества по делу нижегородского банка “Ассоциация”
Она требует взыскать с журналистки 500 тысяч рублей в качестве компенсации за вред, причинённый её репутации в прошлогодней статье «Русского каравана» под названием «Выборы Митина». В статье Галины Ярцевой было сделано утверждение, что председатель ТСЖ сфальсифицировала протокол общего собрания жильцов и собирала платежи по незаконно завышенным тарифам. В целом статья, которая послужила поводом для иска, была посвящена предстоящим выборам новгородского губернатора и итогам первых пяти лет его работы. Невысоко оценив сами выборы: «Зарегистрировали в качестве кандидатов тех, кому власти позволили собрать подписи за выдвижение», автор вспоминает затем назначение Сергея Митина в 2007 году и состоявшийся тогда же митинг коммунистов.
Кроме того, существует и социальный фактор: при условии реализации имущества единым комплексом и возобновления производства есть возможность сохранения рабочих мест. Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Позицию суда первой инстанции поддержал Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, оставив определение Арбитражного суда Новгородской области без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Фото: Ольга Лаврова.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд. Объединенная пресс-служба судов Новгородской области. Как установлено судом, осенью 2023 года Сергеенкова Н. Окуловка портмоне, в котором обнаружила банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», топливную карту «Роснефть», дисконтную карту «Хозяин», оформленные на имя потерпевшего. Портмоне за ненадобностью выбросила, а карты оставила себе. После этого Сергеенкова Н.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сергеенковой Н. Приговором Окуловского районного суда Сергеенкова Н.
Большая Московская, д. Директор Даревский Сергей Иванович. Главный редактор: Даревский Сергей Иванович. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
Интересы «Сити Инвест Банка» против кредиторов взялась защищать семья Шепелей
Директор Даревский Сергей Иванович. Главный редактор: Даревский Сергей Иванович. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Любое использование текстовых, фото-, аудио- и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя ВГТРК и со ссылкой на доменное имя сайта: vesti53.
Портмоне за ненадобностью выбросила, а карты оставила себе. После этого Сергеенкова Н. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сергеенковой Н. Приговором Окуловского районного суда Сергеенкова Н. Как установлено судом, Семенов А. Кулотино Окуловского района принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье, модель МР-155, 12 калибра. Действия Семенова А.
Санкция указанной статьи предусматривает наложение на граждан административного штрафа в размере от пяти до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков.
При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности или близости товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве или высокой степени сходства товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
При этом суд учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Новгородским УФАС России было вынесено решение, согласно которому в действиях государственного заказчика и аукционной комиссии уполномоченного органа при осуществлении вышеуказанной закупки были установлены многочисленные нарушения Закона о контрактной системе 44-ФЗ , которые привели к ограничению конкуренции при проведении торгов и нарушению порядка определения победителя закупки. В связи с выявленными нарушениями Закона о контрактной системе государственному заказчику - ГОКУ «Новгородавтодор» было выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе. Однако предписание государственным заказчиком исполнено не было.
Main navigation
- Правила комментирования
- Написать комментарий
- Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках
- Нижегородский арбитражный суд арестовал активы Volkswagen в России по иску ГАЗ
- Вакансии компании
- В Объединённой пресс-службе судов Новгородской области рассказали:
Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках
Эта позиция обоснована тем, что таким образом возможно сохранить единый комплекс и наладить производство продукции после продажи предприятия. Что невозможно при реализации имущества АО «Дека» отдельными лотами оборудование, земельный участок, недвижимость и пр. Кроме того, существует и социальный фактор: при условии реализации имущества единым комплексом и возобновления производства есть возможность сохранения рабочих мест. Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
И общая стоимость этих работ составила 7 881 753 рублей. В связи с чем, решил суд, какой-либо ущерб собственнику имущества причинён не был. Приговором суда Макаров оправдан на основании п. Суд признал за ним право на реабилитацию.
Напомним, к концу 2020 года нижегородский банк «Ассоциация» вернул кредиторам 7,2 млрд рублей и оставался должен более 76 млн рублей. Офис банка «Ассоциация» в Нижнем Новгороде несколько раз выставлялся на торги. Его цена менялась от 103 до 115 млн рублей, а летом 2022 года недвижимое имущество были готовы реализовать за 98 млн рублей. Шикарный особняк в центре Батуми.
Конкурсным управляющим предложена реализация имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса. Данная позиция обоснована тем, что таким образом возможно сохранить единый комплекс и наладить производство продукции при продаже предприятия , нежели при реализации отдельными лотами оборудование, земельный участок, недвижимость и пр. Кроме того, необходимо принять во внимание социальный фактор, заключающийся в возможности сохранения рабочих мест в случае реализации имущества единым комплексом и возобновления производства».
Достаточно
Арбитражный суд Великого Новгорода рассмотрел иск компании «Хэлп-Ойл» против «123 АРЗ» из Старой Руссы с требованием признать предприятие банкротом из-за долга в размере 34 млн рублей. В Арбитражный суд было подано заявление о признании ООО «СитиКом» несостоятельным (банкротом). Арбитражный суд Новгородской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Новгородской области. Арбитражный суд Нижегородской области снял все ограничения с активов Volkswagen, наложенные в рамках иска ГАЗа на 15,57 млрд рублей.