В отличие от демократов, республиканцы считают, что однополые браки должны преследоваться со всей строгостью закона. Чем отличаются республиканская и демократическая партия США? Видео: разница между республиканской и демократической партией США. В этой статье мы расскажем в чем состоит разница между демократами и республиканцами в США, кто они такие, отличие их внутренней и внешней политики. В России принято считать что нужно "болеть" за победу республиканцев, а на Украине же "топят" за победу демократов.
В чем разница между республиканцами и демократами?
На протяжении долгого времени менялись названия, основные принципы и убеждения, руководители, но сама форма партийной системы осталась той же. Основание и развитие Демократической партии В 1792 году Томас Джефферсон основал «партию всего народа». В 1798 она стала называться Демократической Республиканской, а в 1828 году название сократилось до известного нам сегодня. Основой были рабовладельцы и плантаторы. Традиционным символом этой фракции считается ослик. С 1828 по 1860 годы коалиция безраздельно находилась у власти, считаясь самой крупной в мире; В 1861 года из-за разницы мнений населения относительно вопроса о рабстве, демократы уступили место республиканцам. С тех пор и до начала XX века они приходили к власти только дважды; В 1932 демократы снова заняли Белый дом на долгих 36 лет; В период с 1968 по 1992 пост президента занимал лишь один представитель - Д.
Картер; В период президентства своего представителя Билла Клинтона, коалиция утратила свое большинство в законодательных органах власти. Такой расклад сил сохранялся вплоть до 2006 года; Представитель демократических сил Барак Обама победил на выборах в 2008 году и остался на второй срок. Основание Республиканской партии История Республиканцев начинается с 1854 года, когда в результате раскола Демократической партии, выделилась северная часть фермеров, основным требованием которых было ограничение распространения рабства.
В противоположность демократам, республиканцы хотят разрешить ношение оружия всем и полностью запретить аборты.
Они сами зарабатывают деньги, требуемые на ведение общественно-политической деятельности, потому в меньшей степени зависят от государства. Республиканцы считают, что власть должна забирать у населения лишь самый минимум налогов, и что налогообложение должно быть одинаковым для всех. Эта партия выступает за ужесточение закона об эмиграции и категорически против однополых браков. Дональд Трам — республиканец.
Они все еще мечтают о возвращении «Америки отцов-основателей», что развивать страну следует именно так, как планировалось лет 200 назад. Демократы же понимают, что времена меняются, потому мироустройство и сами люди должны адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям. Тем не менее, исследователи часто задаются вопросом: могут ли обе партии объединиться и захватить власть? Для такого варианта нет никаких предпосылок: объединиться партии могут лишь для борьбы с внешним врагом, что для целостности страны не является угрозой.
С подачи американского карикатуриста Томаса Наста неформальным символом республиканцев является слон, а демократов — осёл. Есть и другие партии Многие ошибочно считают, что в США есть только две партии, но на самом деле их гораздо больше. К крупнейшим и наиболее значимым, кроме Республиканской и Демократической партий, относят Партию зеленых, Конституционную и Либертарианскую. Все эти «третьи силы могут участвовать в выборах, но никогда не занимают первые места.
Среди протестующих был популярен лозунг defund the police, что можно перевести как требование лишить правоохранительные органы государственных средств. Прошло два года, и Байден в стремлении защитить свою партию от своего же низкого рейтинга призывает финансировать полицию и даже увеличить количество денег, которое государство может выделить. Проблему роста насилия признают не только республиканцы, но и отдельные кандидаты от Демократической партии. Правда, это чаще всего происходит, если в их округе высокий уровень преступности и много сторонников решения этого вопроса. Но есть и другая тема, которая волнует американцев, — нелегальная миграция. Для того чтобы лучше понять актуальность этой темы для избирателей, достаточно вспомнить недавний сюжет, когда губернатор Флориды Рон Десантис отправил нелегальных мигрантов своего штата на остров, где живут влиятельные демократы.
Два самолета высадили 50 мигрантов на острове Мартас-Винъярд, где живет Барак Обама. На вопросы журналистов представитель администрации Десантиса заявил, что «демократы будут лучше заботиться о мигрантах». Либеральная общественность отметила, что это означает гуманитарную катастрофу и, конечно же, мигранты не смогут остаться на острове. Пока Демократическая партия в своей риторике и законодательстве упрощает переход границы, республиканцы работают на интересы избирателя. За что еще будут голосовать американцы 8 ноября? Ключевыми из множества тем стали наркотики и минимальный размер оплаты труда.
Также отдельные штаты рассмотрят изменение процедуры голосования и утверждения итогов выборов, которые коснутся следующих предвыборных кампаний. Вопрос легализации легких наркотиков будет рассматриваться в пяти штатах. В «синем» Мэриленде есть шансы, что вариант легализации победит. Особняком стоит Колорадо, где хотят расширить легализацию «натуральных» субстанций, включая псилоцибин. Предположительно, он помогает в лечении зависимостей. В случае легализации этого вещества в штате создадут предприятия, где совершеннолетние под присмотром врачей смогут проходить соответствующие процедуры.
У Колорадо есть шанс повторить историю Орегона, который прошел по этому пути еще в 2020 году. В двух штатах проголосуют по вопросам права на оружие. В Айове планируют внести поправку в конституцию штата, которая закрепит право на владение оружием и строгие юридические последствия в случае нарушения этого права. Эта мера превентивная, она нужна для избежания дальнейшего ужесточения законодательства в области применения оружия. Обратный процесс пройдет в Орегоне, где хотят запретить оружие с магазином, где больше 10 патронов.
Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России.
Партийная система США
Демократическая партия и Республиканская партия США таблица. Какая партия выгоднее России. В США закончились выборы, по итогам которых американцы ждут беспорядков. Ключевое же отличие демократов от республиканцев в том, что последние еще могут согласиться с какими-то мелкими местными особенностями законодательства у первых, однако те неуклонно расширяют списки вопросов. противоречия между демократической и республиканской партиями в США проявляются в отношении к роли правительства, политике экономики, социальных вопросах и проблемам окружающей среды.
Демократ против республиканцев - разница и сравнение
Так, когда на выборах побеждает кандидат от одной из партий, другая на протяжении всего его срока пытается найти ошибки действующего президента и указать на них. Сменяемость власти позволяет делать существенные прорывы в разных областях и исключает застой. Система, где существуют две противоборствующие силы, неидеальна. Так, каждая партия стремится к полной монополии и может держатся за власть десятилетиями. Но даже в таких случаях всегда остаются оппозиционеры, обладающие реальной силой и способные оказывать влияние на правительство.
История возникновения Демократическая партия была основана раньше своей коллеги на несколько десятков лет и была у власти с 1828 по 1860 годы. Первые взгляды были сформированы на основе ценностей капитализма, а именно — увеличение темпов развития экономики любыми средствами. Но если разобраться с первыми политическими взглядами с современной точки зрения, партию будет сложно назвать демократической. Так, её сторонники в основном поддерживались южными штатами и выступали за сохранение рабства в гражданскую войну.
Партия республиканцев, собранная из двух оппозиционных демократам партий, была основана в 1854 году из сторонников отмены рабства и большей централизации власти. Лидеры партии выступали за большую автономность штатов и ориентир на сохранение основных прав человека.
Он и его приближенные считали, что разделение на партии серьезно угрожает единству страны. Когда же Конституция была утверждена, оказалось, что бывшие соратники заметно расходятся во взглядах. Сами партии четко оформились к концу XIX века. Джордж Вашингтон — первый американский президент. Был беспартийным, хотя придерживался федералистских взглядов. Демократы в те годы выступали за рабство, они были против того, чтобы государство как-либо вмешивалось в экономику.
Республиканцы же боролись за отмену рабства и выступали за сильное правительство. К началу XX века идеологии правящих партий изменились на диаметрально противоположные. К этому времени граждане страны стали меньше доверять политикам, потому главенствующие партии начали терять своё влияние. По мнению простых людей, в массовых партиях отсутствовала необходимость, потому две основные силы в политике США решили «трансформироваться», отступив от первоначальных установок. Список всех президентов США и их партийная принадлежность. Как видно, раньше партий было больше. Листай дальше Нынешний президент Джо Байден — демократ.
Это философско-политическое направление, которое считает главной целью сохранение свободы и права человека. Кроме либералов, в партии есть центристы, социал-демократы, прогрессисты, левые популисты. Прогрессисты — левая фракция, поддерживающая защиту окружающей среды, улучшение материального достатка бедных, увеличение финансирования образовательной сферы, социальное равенство. Несмотря на сходство с либералами, это 2 разные группы, что отличаются во мнениях по многим аспектам. Центристы склонны к оппозиции по отношению к либералам. Они считают целесообразным непосредственное вмешательство в военные конфликты в отличие от либералов, предпочитающих дипломатию.
Расколов много, даже среди меньшинств нет никакого единства. Единственное время, когда оно проявляется — это во время погромов. То, как расколота страна, можно было наблюдать на последних президентских выборах, на которых Трамп выиграл у Хиллари Клинтон. И это раскол несомненно будет усугубляться. Просто потому, что никто никого не хочет слушать. Демократы, тащат одеяло на себя, как и республиканцы. Проблема в том, что на самом деле, ни одна из этих партий по-настоящему не представляет народ США. И это, они доказывают уже прямо сейчас. Потому что самый главный дискурс во внутриполитической повестке, похоже будет, кто же виноват в произошедшем? И демократы, будут упорно доказывать, что это Россия, а республиканцы, что это Китай. И никому из них не придёт в голову, что вина за всё лежит на политике обеих партий, которую они ведут десятилетиями. Президентская политика США в большой степени движется по течению: одна партия занимает господствующее положение, пока не случится какое-нибудь значительное событие, которое изменит расстановку сил. С момента своих первых общенациональных выборов в 1860 году и вплоть до 1932 года республиканцы заправляли президентской политикой благодаря первоначальному толчку, полученному от победы Линкольна в Гражданской войне. И даже из трёх упомянутых демократов первый Джонсон был избран лишь потому, что Линкольн выбрал его в качестве сокандидата, второй Уилсон — из-за недальновидной игры Рузвельта, расколовшей голоса республиканцев, а третий Кливленд — потому что был единственным кандидатом с незапятнанной репутацией. Ход событий переломила Великая депрессия, и с Франклина Рузвельта начались 36 лет правления демократов, в течение которых у страны был лишь один президент-республиканец Эйзенхауэр , и даже он сперва не мог определиться между двумя партиями. Конец этому господству положила Война во Вьетнаме, при которой к власти вновь пришли республиканцы во главе с Никсоном. И хотя связанный с именем последнего знаменитый Уотергейтский скандал ненадолго дал демократам фору, в общей сложности республиканцы находились у власти почти 40 лет. Возможно, Мировой экономический кризис 2008 года стал началом нового поворота на 180 градусов, но пока судить о том, насколько велики его последствия, рано. Демократы в общем соответствуют британским и австралийским Лейбористам, канадской НДП, индийской Партии конгресса и Социал-демократической партии Германии. При этом стоит отметить, что обе американские партии намного более консервативны, чем их международные аналоги.
Республиканцы и демократы разница. Демократы и республиканцы: в чем разница
Республиканцы и демократы — две главные политические партии в США, которые соперничают за власть на протяжении всей истории страны. Привет, меня зовут Анатолий Власов, в 23 года мне пришлось переехать из Москвы в США и теперь живу в Лос Анджелесе, штат Калифорния. промежуточные выборы, итоги, трамп, байден, расследования, республиканцы, демократы, компромат Фото REUTERS. Последствиями промежуточных выборов в США станет активизация двух расследований.
Республиканцы и демократы США разница
Республиканская партия США была создана в 1854 году и достаточно быстро завоевала общественную поддержку, чтобы стать достойным противником демократам. Чем отличаются республиканская и демократическая партия США? Чем отличаются республиканская и демократическая партия США? Демократы, в отличие от республиканцев, обычно выступают за расширение правительственного вмешательства в экономику и социальные вопросы.
Демократ и республиканец
Разница между демократом и республиканцем: демократы и республиканцы являются двумя наиболее видными политическими партиями в Соединенных Штатах. Удастся ли демократам удержать контроль над Конгрессом или республиканцы потеснят их. Республиканцы и демократы являются двумя основными и исторически крупнейшими политическими партиями в США. Как правило, Республиканская партия борется с Демократической партией по каждой предлагаемой ими реформе здравоохранения. Пока Демократическая партия в своей риторике и законодательстве упрощает переход границы, республиканцы работают на интересы избирателя.
Выборы в США, чем отличаются республиканцы и демократы. Только главное, простыми словами
В последнее время они выступают за принятие законодательства о контроле над оружием на основании увеличения числа стрельб и безответственности со стороны гражданских владельцев оружия. По социальным вопросам демократы открыто поддерживают аборты, а также права ЛГБТ, поскольку у людей есть свобода выбора, но когда дело доходит до смертной казни, большинство, похоже, против. Демократы отдают предпочтение более высоким налогам для работников с высокими доходами и увеличению минимальной заработной платы. Республиканцы : республиканцы в основном выступают за быстрое увеличение военного бюджета и решительно выступают против других стран, таких как Иран. Они являются второй поправкой право на ношение оружия и поддерживают ношение скрытого оружия в общественных местах. Сторонники партии имеют жесткую позицию в отношении абортов, контрацептивов и прав ЛГБТ, считая, что их легализация разрушает социальную структуру общества. Что касается налогов, республиканцы, кажется, предпочитают снижение налогов для всех, будь то богатые или бедные, а рынок контролирует минимальную заработную плату. Республиканская политика поддерживает строгий пограничный контроль и ограниченную иммиграцию, в отличие от демократов, которые более открыты. Последние модели показывают, что кандидаты-демократы хорошо себя чувствуют в некоторых южных штатах, таких как Арканзас, Вирджиния и Флорида, а также в штатах Роки Маунтин, таких как Колорадо, Нью-Мексико, Невада и Монтана.
Электорат демократов и республиканцев. Республиканцы это кратко. Либеральная демократиxtcrfz gfhnbz CIF. Политическая программа республиканской партии США. Республиканцы США. Выборы в США итоги. Республиканцы и демократы выборы. Президенты по годам США республиканцы и демократы. Ghtpbltyns CIF cnfnbbcnbrf ltvjrhfns htcge,krfyws. Президенты США республиканцы и демократы таблица. Республиканцы и демократы левые и правые. Республиканская партия. Партия демократов и республиканцев. Внутренняя политика республиканцев и демократов. Демократы и республиканцы внешняя политика. Система выборов в США инфографика. Схема выбора президента США. Выборы США 2016. Президентские выборы в США 2016. Политические партии США В 20 веке таблица. Республиканская и Демократическая партии США 19 век. Политические партии США В 20 веке кратко. Демократическая партия США В начале 20 века. Двухпартийная система в США партия. Анекдот про республиканцев и демократов. Республиканцы основные идеи. Республиканцы демократы консерваторы. Республиканцы и демократы. Федералисты и антифедералисты в США. Политические идеи американских федералистов. Федералисты и республиканцы в США. Федералисты и республиканцы в США отличия. Южане и северяне США. Штаты Конфедерации. Карта выборов США 2016 по Штатам. Число выборщиков по Штатам США таблица. Карта выборов США по Штатам. Президентские выборы в США 2020 карта. Дональд Трамп внешняя и внутренняя политика США. Джо Байден внутренняя и внешняя политика. Трамп президент США внутренняя и внешняя политика. Байден республиканец или или демократ. Политические партии.
Она была создана в 1828 году. Датой создания Республиканской партии считается 20 марта 1854 г. Учредительный съезд прошел 6 июля 1854 г. Обе партии финансируются за счет взносов частных лиц, общественных организаций и компаний. Согласно закону от 1974 года, индивидуальный взнос частного лица для поддержки партии не должен превышать 25 тысяч долларов в течение года. Интересны символы партий — синий осел у демократов и красный слон у республиканцев. Adobe Оба эти символа появились с легкой руки карикатуриста Томаса Нэста. Еще 15 января 1870 в журнале «Хасперс Уикли» он изобразил осла рядом с мертвым львов. Нэст тогда высмеял поведение демократов после неожиданной кончины бывшего военного министра в правительстве Линкольна Эдвина М.
Примерно треть избирателей голосует за демократов и столько же за республиканцев. За оставшиеся голоса идет многовековая борьба. Опираясь на возрастные, расовые и религиозные особенности, эти партии завоевывают новых сторонников в течение предвыборных гонок. Географический принцип Еще несколько столетий назад сложилось так, что партия республиканцев имела сильнейшие позиции на севере Америки - в богатом индустриальном крае. Тогда демократы уверенно занимали сельский юг. Но за последние 50 лет все поменялось: республиканцы завоевали доверие южан, а демократы - северян. Лидер «партии слонов» Авраам Линкольн выступил инициатором отмены рабства, однако сегодня афроамериканцы поддерживают, напротив, партию демократов. В остальных частях страны нет ярко выраженного деления, но рабочий класс чаще всего находится на стороне партии «синих ослов», а бизнесмены и состоятельные люди выступают за интересы «слонов». Различие взглядов Проблемами современного общества обеспокоены и республиканцы, и демократы США. Разница только в их сферах влияния. Сюда входят проблемы, которые называются социальными: рост экономики, рабочие места, медицинское обслуживание и другие. Лучшей жизни желают и республиканцы, и демократы США. Разница в их политике заключается в том, что нацелены они на различные слои населения. Чтобы привлечь внимание избирателей, в предвыборной гонке обсуждаются и лица нетрадиционной ориентации, и отношение к наркотикам и абортам, и привлечение в американскую армию женщин, и масса других вопросов. Но зачастую это просто удачные пиар-ходы, используемые для получения голосов. Из-за того, что обе партии направлены на разные слои избирателей, их предвыборные обещания сильно разятся. Так, демократы хотят предоставить лучшие жизненные условия бедным людям, обеспечив их необходимым медицинским обслуживанием, новыми рабочими местами и меньшими налогами, в то время как республиканцы заняты тем, чтобы улучшить жизнь бизнесменов. Федеральное правительство Это то, чем республиканцы отличаются от демократов в большей степени. Интересы демократической партии состоят в том, чтобы федеральное правительство было сильным. Иными словами, это означает то, что они хотят полностью взять под контроль экономику, а это практически то же самое, что увеличение роли правительственного аппарата и количества его работников. Также демократы желают повысить налоги на бизнес и расширить помощь для бедных.
Республиканская партия США
Республиканцы же, склонны поддерживать меньшую роль правительства, ставя акцент на индивидуальную свободу, рыночные механизмы и сокращение государственных расходов. Экономика: Еще одним существенным различием между демократами и республиканцами является их политика в сфере экономики. Демократы, как правило, поддерживают большую роль государства в экономической сфере, высокие налоги на богатых и корпорации, а также сильную регулирование рынка. Республиканцы, напротив, пропагандируют низкие налоги, дерегуляцию бизнеса, и уменьшение вмешательства государства в экономику. Социальные вопросы: Социальные вопросы представляют собой еще одну область, в которой демократы и республиканцы соответственно различаются. Демократы обычно более поддерживают прогрессивные изменения в обществе, такие как однополые браки, равные права для ЛГБТ-сообщества и равенство полов.
Их маленькая дочка, которая во всем подражает своим родителям, на вопрос гостя: «Кем хочешь стать, когда вырастешь? Тогда молодой человек задал ей еще один вопрос: «Что ты сделаешь первым делом, когда станешь главным человеком в США?
Было заметно, что родители сияют от счастья и гордости, испытываемой к своему чаду.
Республиканская партия и Демократическая партия различия. Таблица голосования. Правый и левый. Республиканцы правые или левые. Партии левые правые США.
Левые и правые в США. Двухпартийная система в США 19 век. Двухпартийная система США. Двухпартийная система в Америке. Двухпартийная система в конце 19 начале 20 века в США. Партии США.
Выборы в США. Республиканцы в Америке. Выборы в США русские. США политика демократы против республиканцев. Партии в Америке республиканцы и демократы. Внешняя политика демократов и республиканцев в США.
Электорат демократов и республиканцев. Республиканцы это кратко. Либеральная демократиxtcrfz gfhnbz CIF. Политическая программа республиканской партии США. Республиканцы США. Выборы в США итоги.
Республиканцы и демократы выборы. Президенты по годам США республиканцы и демократы. Ghtpbltyns CIF cnfnbbcnbrf ltvjrhfns htcge,krfyws. Президенты США республиканцы и демократы таблица. Республиканцы и демократы левые и правые. Республиканская партия.
Партия демократов и республиканцев. Внутренняя политика республиканцев и демократов. Демократы и республиканцы внешняя политика. Система выборов в США инфографика. Схема выбора президента США. Выборы США 2016.
Президентские выборы в США 2016. Политические партии США В 20 веке таблица. Республиканская и Демократическая партии США 19 век. Политические партии США В 20 веке кратко. Демократическая партия США В начале 20 века. Двухпартийная система в США партия.
Анекдот про республиканцев и демократов. Республиканцы основные идеи.
Чекисты тогда предлагали поддержать на выборах в США в 1960 году демократическую партию - мол, та «представляет интересы трудовых слоев» и будет более гибкой в отношениях с СССР. В реальности вышло наоборот: победивший в том году демократ Джон Кеннеди стал одним из зачинщиков Карибского кризиса, чуть было не развязав ядерную войну с Советским Союзом. С тех пор в США возникало и исчезало множество других партий - либертарианцы, зеленые, или даже «Партия за легализацию марихуаны». Вот только контроль над политикой и СМИ - как и 200 лет назад, по-прежнему у «ослов», и «слонов» звери-символы демократов и республиканцев , третьи силы набирают мизерное число голосов. Демократов чаще относят к лево-либералам. Они за свободу в широких рамках: разрешают гей-браки и аборты, призывают открыть границы для массовой миграции, готовы расширить социальные программы для населения, особенно - для афроамериканцев и других «угнетенных меньшинств».
А деньги на это брать, подняв налоги. За демпартию - молодежь, продвинутые жители мегаполисов, всевозможные меньшинства: темнокожие, выходцы из Латинской Америки, мусульмане. Им нравится ключевая идея демократов - приблизиться к социальной справедливости за счет помощи тем, кто не дотягивает до среднего материального уровня. И подъем налогов что уже пообещал сделать вероятный новый президент Джо Байден ляжет бременем прежде всего на средний класс - служащих, представителей малого бизнеса, фермеров. Вот те и голосуют за республиканцев. Эта партия - наоборот, консерваторы. Считают, что от мигрантов надо отгородиться стеной. В буквальном смысле - Трамп возвел таковую на границе с Мексикой.
Поиск по вопрос-ответу
- Биография и возраст Дональда Трампа
- Определение
- Республиканская партия США | это... Что такое Республиканская партия США?
- Демократы и республиканцы в сша отличия
Кому принадлежит власть в США
| Демократ и республиканец | Партия демократов придерживается либеральных взглядов, а Республиканская партия — консервативных. |
| Партии республиканцев и демократов в США | республиканцы и демократы США, разница между ними стала темой моего недавнего разговора со знакомым. |
| Разница между демократами и республиканцами | одна из старейших политических партий в мире. Организационно она оформилась в 1828 г. в результате объединения нескольких фракций существовавшей в 1792-1824 гг. Демократическо-республиканской партии. |
| Чем отличаются демократы от республиканцев и почему в США только две партии | В США Республиканская партия обладает большей поддержкой в сравнении с Демократической. |
Республиканцы или демократы: названы прогнозы промежуточных выборов в США
Вот несколько ключевых различий: Роль правительства: Демократы обычно поддерживают более активную роль правительства в регулировании экономики и предоставлении социальных услуг. Республиканцы склонны выступать за ограниченную роль правительства, сторонничествуют децентрализации и поддерживают свободный рынок. Экономика: Демократы часто выступают за налоговые политики, направленные на снижение неравенства и поддержку социальных программ. Республиканцы, как правило, поддерживают снижение налогов и регулирование считая, что это способствует экономическому росту.
Социологическое исследование было проведено по телефонному аппарату методом случайной выборки в период с 19 по 22 февраля среди 1001 совершеннолетнего гражданина США. Республиканцы против Обамы Как говорят в кругах, близких к верхушке партии республиканцев США ага, у НВ есть разные источники , Обама - прагматик, а потому он перенесет войну из Ирака в Афганистан. В самом ближайшем будущем мы получим у своих границ - в зоне своих непосредственных интересов - современную войну с непредсказуемым исходом. Новость здесь в отсутствии новости. Еще во время предвыборных теледебатов Обама прямо сказал, что выведет войска из Ирака и перебросит их в Афганистан. Сейчас его намерения, получив подтверждение, становятся конкретным планом. Во время своей избирательной кампании Обама много раз повторил, что надо отослать больше военных в Афганистан, разгромить наркоторговцев, которые финансируют террористов.
Россия при Путине - тоже Империя зла? По его словам, мы творим злые дела. Хотя нет СССР, но есть национализм, это очень опасно. Формула, под которую можно подвести все что угодно. И все это вполне укладывается в близкую для Обамы идею американского лидерства. Он видит его в том, чтобы возглавить цивилизованное большинство против идеологических «изгоев». Обама цитирует Рузвельта: «Мы боремся за сохранение великой и драгоценной формы правительства - для себя и для мира». Изгоев он теперь будет определять самолично. Она предусматривает дальнейшее наращивание мощи вооруженных сил, особенно в сфере военно-морских, воздушных и космических вооружений. Дополнительные финансовые средства предусматриваются для совершенствования систем противоракетной обороны.
Потянет ли раздолбанная кризисом американская экономика? Вопрос риторический. Нам нет никакого дела до судьбы американской экономики. Выживет - так и черт с ней. Но международная доктрина Обамы нас касается непосредственно. Как касалась позиция его отдаленного предшественника-демократа президента Кеннеди, последовательно ведшего мир к краю ядерной пропасти. Или последовательность действий демократа Кеннеди была мнимой? И он просто «отвечал на возникающие вызовы»… Увы, похоже на то. В том и беда, что у Обамы разработанной внешнеполитической доктрины тоже нет. Есть представление о том, что нужно сделать несколько простых шагов, чтобы покончить с внешнеполитическими провалами республиканца Буша.
Простота, что хуже воровства. Примерно такой же уровень ответственности демонстрировал Кеннеди. И Клинтон, кстати, тоже. При нем в мире не запахло большой войной только потому, что Россия была идейно слаба. Балканский кризис не разросся до накала Карибского. Нью-Йорк - В Соединенных Штатах cенат США, верхняя палата американского конгресса, готовится к обсуждению программы экономических стимулов, разработанной Белым домом. Палата представителей уже утвердила этот план, но единодушия не было. Почти все демократы проголосовали «за», но конгрессмены-республиканцы не согласились с президентской программой, цель которой - вывести страну из экономического коллапса. Палата представителей одобрила колоссальную сумму - 819 миллиардов долларов для финансирования экономических стимулов. Программа рассчитана примерно на два года.
Средства должны пойти на обновление и развитие инфраструктуры страны. Более 300 миллиардов долларов распределят между отдельными штатами на реконструкцию школьных зданий, на восстановление автомагистралей и мостов, на медицинское обслуживание семей с малыми доходами. Белый дом считает, что общественные работы обеспечат создание более 3 миллионов новых рабочих мест. Также предусматривается ежегодное сокращение налогов в среднем на тысячу долларов для большинства семей. Запланировано ассигнования разработок альтернативных источников энергии, что должно способствовать освобождению Америки от зависимости от импортной нефти. Голосуя, законодатели разделились по партийной принадлежности. Демократов в Палате Представителей 244 - значительно больше, чем республиканцев. Они и обеспечили плановые Обамы убедительную победу. Все 177 республиканцев, как один, проголосовали против. К ним присоединилось еще 11 консервативно наставлений демократов.
Они считают, что общественные работы не выведут экономику из рецессии, а лишь вызовут увеличение правительственной бюрократии. Вместо этого, республиканцы предлагают радикальное сокращение налогов для семей и бизнеса. Это мероприятие, как они считают, будет стимулировать экономику, потому что люди начнут активно тратить эти деньги и сдвинут его с мертвой точки. Cенат США, скорее всего, примет программу экономических стимулов По американским поговорке, «you can bet your bottom dollar», то есть «можно ставить всю имеющуюся наличность» на то, что план Обамы пройдет и в верхней палате американского конгресса, ведь в сенате США демократы тоже составляют большинство, хотя и не такую убедительную, как в Палате Представителей. К тому же, вопреки сетования республиканцев на объем затрат, демократы прибавили еще 70 млрд, доведя общий объем пакета стимулов до почти 900 миллиардов долларов. Предполагается радикально, почти в 7 раз, уменьшить налог на Прибыли корпораций, полученные за границей, если эти деньги они вернут домой, а не держать на оффшорных счетах. В случае утверждения Сенатом, законопроект поступит в согласительной комиссии, которая рассмотрит оба текста - Палаты Представителей и палаты конгресса США - и выработает компромиссный вариант. Именно этот вариант и имеют тогда отправить на подпись президенту Обаме. Республиканцы критикуют предложения Обамы по реформе здравоохранения Республиканцы считают предложенную президентом США Бараком Обамой реформу неэффективной. Взгляды оппозиции выразил конгрессмен от штата Луизиана Чарльз Бустэны.
Его выступление транслировалось по всем основным новостным телеканалам сразу после речи Обамы перед обеими палатами американского конгресса. На самом деле, это сильно увеличит стоимость здравоохранения », - заявил Бустэны, являющийся также кардиохирург с 20-летним стажем. Он предполагает создание 53 новых правительственных ведомств, добавляет сотни миллиардов к нашему национальному долгу и увеличивает налоговые выплаты создателей рабочих мест на 600 миллиардов долларов. Также этот план сокращает бюджет социальной программы Medicare на сумму до 500 миллиардов, не улучшая ничем жизнь старшего поколения », - заявил Бустэны. Конгрессмен подчеркнул, что по ряду пунктов республиканцы с президентом согласны и что Обама учитывал многие их предложения. Однако он настаивает на том, чтобы президент больше прислушивался к мнению оппонентов, имеющих немало нетривиальных идей касательно реформы. Это реформы, основанные на здравом смысле, без потери рабочих мест, без увеличения бюджетного дефицита и лишения свободы, которую так ценят американские семьи », - рассказал Бустэны. Завершил конгрессмен свое выступление призывом к совместной работе. Американские автопроизводители предпринимают недостаточные меры для сокращения собственных затрат. Комментируя правительственный план по выделению национальным автопроизводителям дополнительных 22 млрд долл.
Макконнелл отметил, что организации не спешат не только проводить необходимую реструктуризацию, но и сокращать собственные издержки. Напомним, Конгресс США уже одобрил план по выделению национальным автопроизводителям из так называемой "Детройтской тройки" - General Motors, Ford и Chrysler - 17 млрд долл. Средства должны пойти на реструктуризацию компаний и налаживание новых, высокотехнологичных производств. У автогигантов США осталось не так много времени, ведь до 31 марта 2009 г. Великая Старая Партия США обнародовала произраильскую политическую платформу В США обнародован проект политической платформы Республиканской политической партии, содержащей в себе пункты, имеющие явно произраильскую направленность. Так, один из пунктов проекта платформы декларирует приверженность США своим союзническим обязательствам, взятым по отношению к Израилю и, в частности, обязательству поддерживать на приоритетном уровне его военно-технический потенциал. Документ содержит также призыв ко всем арабским государствам, включая палестинцев, осуществить демократические преобразования и отказаться от использования террора и насилия в качестве инструментов политического давления. В свете террористической угрозы безопасности государства Израиль и его жителей мы признаем право Израиля на самооборону», - говорится в одном из пунктов проекта платформы Республиканской политической партии. Часть пунктов проекта платформы сходна с обязательствами, содержащимися в письме президента США Буша, переданном премьер-министру Израиля Ариэлю Шарону в ходе их последней апрельской встречи в Вашингтоне. Как отмечает «Гаарец», несмотря на то, что «израильский раздел» проекта политической платформы республиканцев сходен с политикой по отношению к Израилю, закрепленной в платформе демократов, отличие все же имеется: республиканская платформа включает в себя осуждение «недопустимой дискриминации Израиля со стороны ООН» и обязательство бороться с этим в случае переизбрания Джорджа Буша на второй срок.
Кроме этого, в платформе содержится пункт, призывающий к введению экономических санкций против международной фирмы «Красный крест» до тех пор, пока она не согласится признать международный статус израильской службы скорой медицинской помощи «Маген Давид Адом». Не все так гладко в рядах Республиканской политической партии Еще недавно шла речь о том, что республиканцы делают из своей политической партии машину, которая будет работать вечно. Республиканская политическая партия ассоциировалась с цепью власти, которую демократы никогда не смогли бы разорвать. Получив контроль над обеими палатами конгресса США США и над Белым домом, Республиканская политическая партия могла давить на лоббистов, с тем чтобы они нанимали для своих целей только республиканцев и платили деньги только республиканцам. Эти деньги гарантировали бы республиканцам владычество в законодательных органах штатов. В свою очередь, законодатели штатов могли бы перекроить округа по выборам в конгресс таким образом, что демократы никогда бы не смогли выиграть. И если бы кто-то пожаловался, тем хуже было бы для него: назначенные республиканцами судьи наверняка показали бы жалобщикам от ворот поворот, пишет в понедельник The Washington Post перевод на сайте Inopressa. В итоге, получился замкнутый цикл. Даже когда лидер республиканского большинства в конгрессе США Том Делэй стал объектом парламентского расследования по поводу сомнительных источников финансирования его заграничных поездок, в том числе и в Россию. Люди могут приходить и уходить, а цепь останется.
Сегодня в Вашингтоне испытывают совсем другое настроение. Здесь вспомнили о том, что цепь будет держаться только в том случае, если за республиканцев в следующем году проголосует большинство избирателей - так же, как они проголосовали в прошлом. Сегодня стало вполне вероятным, что на выборах 2006 года количество голосов, отданных за демократов, может увеличиться, а число людей, проголосовавших за республиканцев, снизится, и в результате большинство в сенате США или палате представителей Конгресса США может перейти от республиканцев к демократам. Даже намек на такую неопределенность может побудить доноров Республиканской политической партии ограничить свои финансовые вливания. Это может казаться очевидным, но республиканцы создали правительство, которое нельзя назвать нечувствительным к общественным настроениям. В конце концов, есть такие режимы - например, в Российской Федерации - где власть народа приняла такую извращенную форму, что она сама изолировалась от любых изменений в настроениях общества, если только эти изменения не слишком резкие и не выходят за рамки закона. Все же в США не столь плачевная ситуация. Можно отчасти относиться к происходящему у нас со здоровой долей цинизма, но слишком большая доза цинизма здесь вряд ли будет уместной, пишет газета. Это не означает, что республиканцы ошиблись в анализе своих амбиций. Большей частью, этот анализ был правильным.
Норман Орнстейн, эксперт по Конгрессу США из компании American Enterprise Institute, говорит, что сегодня в настроениях американского общества происходят изменения, подобные тем, вследствие которых республиканцы завоевали большинство в палате представителей Конгресса США в 1994 году, получив в ней 50 дополнительных мест, а у демократов осталось всего около 20 мест. Сегодня же палата представителей, назначение которой заключается в том, чтобы реагировать на общественное мнение, стала откликаться на общественные настроения еще меньше, чем cенат США, говорит Орнстейн. Эти и другие несовершенства все более бросаются в глаза. Высокомерие, жадность, растущее самодовольство представителей власти и пренебрежение интересами избирателей становится все труднее скрыть от публики. Кроме того, есть и внутренние факторы. В отличие от Российской Федерации, оказалось, что прокуроров и судей нельзя контролировать, независимо от того, кем они были назначены: спросите об этом таких республиканских политиков, как Делэя, Джека Абрамоффа и Либби. В отличие от Российской Федерации, нельзя взять под контроль и прессу. И, в отличие от многих псевдодемократий, механизм выборов, в том числе и подсчет голосов, в США не может быть взят под контроль власть имущими - и поэтому им приходится беспокоиться о том, какого мнения будут придерживаться избиратели. Все это не гарантирует, что демократы в следующем году одержат победу. Но это означает, что демократы еще могут управлять своей судьбой, и от них зависит многое - от той политики, которую они разработают, и от тех кандидатов, которых они привлекут для участия в выборах.
Республиканская машина не оказалась неуязвимой. Представители Республиканской политической партии Соединенных Штатов Америки прогнозируют возможное банкротство государства вследствие антикризисной политики президента Барака Обамы, направленной на максимальное увеличение трат. Они подсчитали, что в течение 10 лет дефицит в США может достичь 20 триллионов долларов, что приведет к абсолютной девальвации национальной валюты. Это приведет к катастрофической девальвации доллара Соединенных Штатов и отказа зарубежных инвесторов прежде всего Китая от покупки американских облигаций. Если это случится, то правительству США придется объявить дефолт... Естественно, что сам Barack Obama и члены его правительства придерживаются диаметрально противоположной точки зрения. По их мнению, кризис в американской экономике достигнет дна уже в этом году, после она пойдет на поправку. Республиканская политическая партия США, которая с конца 19-го века характеризовалась как выразитель интересов американского бизнеса, теряет поддержку со стороны бизнесменов и промышленников. Как отметила газета Wall Street Journal, "голоса многих избирателей, которые придерживаются консервативных позиций в отношении фискальной политики", а также других бывших сторонников политической партии, недовольных нынешним курсом республиканской Администрации США, сейчас становятся предметом внутрипартийной борьбы. По оценке издания, такая ситуация "может изменить картину на политическом горизонте США" в 2008 году, когда в стране будет избираться президент и пройдут выборы в конгресс, а также в последующие годы.
Буржуазия же хотела бесплатно раздавать землю свободным фермерам, которые стали бы огромным рынком сбыта для промышленных товаров. Американцы были настолько раздражены экспансией рабовладельцев, что уже на своих первых президентских выборах в 1856 году кандидат республиканцев занял второе место, а на выборах 1860 году республиканец Авраам Линкольн победил. После этого южные штаты вышли из федерального союза, заявив свои претензии на три четверти территорий, включая свободные от рабства. Гражданская война стала неизбежностью, в которой после первых успехов рабовладельцы были полностью разгромлены, а рабство отменено и образовалось равновесие между Демократами и Республиканцами. Демократ стал президентом только в 1884 году, но к тому времени это уже не играло особой роли. С 1870-х обе партии всегда единогласно поддерживали банкиров, промышленных магнатов и плантаторов. Хотя у демократов была репутация расистов и плантаторов именно они принимали сегрегационные «законы Джима Кроу» в южных штатах , тогда как вторые стали лицом капитализма свободной конкуренции со всеми его плюсами и минусами. Но большинство популистов вскоре интегрировались в аграрное крыло демократической партии. К началу XX века на фоне регулярных кризисов минусов становилось больше чем плюсов, а свободный рынок сменился монополизаций всех отраслей экономики.
Республиканцы к концу 1920-х буквально превратились в «партию либертарианцев», прославляя индивидуализм в «обществе возможностей». Когда грянула Великая депрессия президент республиканец Герберт Гувер с упорством, достойным лучшего применения, уповал на невидимую руку рынка. Страна утопала в безработице, преступности и нищете: в 1931 году даже в Нью-Йорке зафиксировали 2000 голодных смертей, а 7 марта 1932 года полиция и наёмники Генри Форда расстреляли из пулемётов рабочую демонстрацию в Детройте. Когда в 1932 году кризис был на пике и обанкротилось ещё 3000 банков Гувер сказал: «Мы больше ничего не можем поделать». Франклин Рузвельт выступает на радио во время Великой депрессии. И когда в 1933 году его сменил демократ Франклин Рузвельт радикально изменился имидж всей партии. В проведении «Нового курса» правительство Рузвельта пошло на союз с профсоюзами и левыми общественными деятелями. Сам Рузвельт откровенно заявлял о своей миссии: «Я хочу избежать революции». Для этого ему потребовалась спасать капитализм от самого себя.
Республиканцы называли Рузвельта и Демократов «коммунистами» и «социалистами». Гарантировалось право рабочих на коллективный договор и объединение в профсоюзы.
Если хочешь стимулировать рост — нужно увеличивать расходы бюджета и бороться с экономическим неравенством? А избирателям — обязательно голосовать за демократов? Но возможно причина просто в методологических нюансах расчета показателя ВВП? Ведь, как известно, один из компонентов ВВП — государственные расходы.
И раз демократы больше собирают налогов и больше тратят на госзакупки, то это приводит просто к своеобразной накрутке целевого показателя? Два принстонских профессора, Алан Блиндер и Марк Уотсон, провели подробное исследование, пытаясь объяснить наблюдаемый статистический феномен. Их вывод удивителен — экономическая политика президентов, вне зависимости от партийной принадлежности, значимо не отличалась. Как республиканские президенты, так и демократические, в послевоенный период в попытках стимулировать экономику наращивали государственные расходы и сокращали налоги. Их действия диктовались скорее не общей экономической доктриной партии, а скорее ситуативными обстоятельствами — необходимостью использовать все возможные инструменты, чтобы стимулировать экономический рост. Даже монетарная политика при демократах и республиканцах отличалась сильнее.
Хотя монетарная политика в силу своей природы в меньшей степени под контролем Президента, и искать здесь причинно-следственные связи — тем более странная идея. Так почему же демократические президенты успешнее руководят Америкой? Ещё одна популярная гипотеза — причина в военных расходах. На президентство демократа Трумэна пришлась Корейская война, а на 1960-е годы когда у власти были демократы Кеннеди и Джонсон — высшая точка противостояния с СССР в Холодной войне и война во Вьетнаме. В такие периоды бюджет вынужден наращивать расходы на национальную безопасность, следствием чего является измеряемый статистически рост ВВП. Однако Блиндер и Уотсон посчитали, что этот эффект статистически незначителен.
К тому же, республиканцы Рейган и оба Буша также любили повоевать в разных частях света. Значит, дело все-таки в чем-то другом. Нобелевский лауреат Поль Кругман достаточно емко сформулировал причину статистического феномена: "Нет доказательств, что демократы успешнее в фискальной или монетарной политике, нежели республиканцы. Им просто больше везет в части нефтяных шоков и технологического прогресса".
Выборы в США: что такое кокусы и праймериз
Республиканская партия США (Republican Party, второе название Великая Старая Партия — Grand Old Party) — одна из двух (наряду с Демократической партией). Чем отличаются республиканская и демократическая партия США? Кто такой Трамп: Республиканец или демократ и почему он решил снова стать президентом США. Республиканская политическая партия является более консервативной, чем демократическая, не имеет постоянного членства, 23% избирателей США считают себя республиканцами. 8 ноября 2016 года в США пройдут президентские выборы, фаворитами в которых являются член Демократической партии Хиллари Клинтон и член Республиканской партии Дональд Трамп.