Эти фрагменты фотоснимков разрезанной палатки группы Дятлова позволяют судить не только о степени её повреждений, но и произвести частичную реконструкцию разрезов. Однако представители фонда "Памяти группы Дятлова" заявляли, что прокуратура зря ограничивается рассмотрением только природных версий. Так в ней было указано, что группа Слободцова, 26 февраля 1959, нашла на склоне высоты 1079 палатку группы Дятлова. И в том месте, где стояла палатка дятловцев, я провел снегомерную съемку – сколько и какого снега накапливается. Смотрите видео онлайн «События в палатке Дятловцев, подробно.
От палатки до кедра – глава 3
В феврале 1959 года группа туристов под руководством Игоря Дятлова отправилась в поход по Северному Уралу. «Ещё и палатка такая старомодная, реально перевал Дятлова». В одном из последних интервью так объясняет поведение дятловцев после освобождения из палатки: «К этому времени они все были смертельно отравлены». Поставив палатки и поужинав, часть людей решила подняться к памятнику дятловцам. такие, как пропажа палатки Дятлова, сшитой из двух разных по цвету кусков, пропавшие фотоаппараты, дневники, исправленные в них зачем- то задним числом даты.
От палатки до кедра – глава 3
Все крупные травмы явились результатом компрессионного сдавливания между пластом снега и жестким дном палатки. Вероятно, кто-то быстрее других догадался, что случилось, и крикнул: «Лавина! Нас засыпало! Многие получили удар по голове, - Тибо и Слободин определенно по их травмам , да и следы в виде ран, ссадин и царапин от этого удара остались на лице почти у всех дятловцев. Характер и условия схода обвала подробно описаны в предыдущей главе. Палатку наполнили крики и стоны. Многие и после остановки обвала оказались придавлены статической весовой нагрузкой остаточного слоя снега, - особенно сильно Золотарёв и Дубинина.
Это давление на Дубинину в течение нескольких минут вызвало кровоизлияние в стенку правого желудочка сердца из-за его напряжённой работы при сдавливании. Дятловцы ворочались в придавленной снегом палатке, отжимая навалившийся снег. Сильные парни, видимо, смогли перевернуться на грудь и руками, ногами и всей силой мышц спины вдавить снег усилием вверх и отвоевать часть пространства. Наибольшую дееспособность сохранили участники у входа в полости у устоявшей стойки палатки, где палатку придавило, не так сильно, как с задней стороны. И им помогло, возможно, то обстоятельство, что лежали они головой к склону, - потому было легче развернуться головой вверх и в сторону «от склона», - в сторону наружного ската палатки, который и пришлось резать и рвать. Но первая попытка разреза кончилась неудачей, - нож уперся в многослойную диагональную складку палатки, идущую от стойки.
Удачную попытку с длинным разрезом выполнили с начальным проколом выше по диагональной складке ткани. После разреза мешавший кусок крыши ухватили за край разреза, вырвали силой, и первые туристы смогли покинуть палатку через дыру в крыше. Фиксация меховой куртки Дятлова при вдавливании в угол между скатами палатки усилиями Рн — нормальной к скатам палатки распределённой нагрузки от веса снега Рвс и разрыв палатки со стороны склона Меховую куртку они силой вдавили у выхода в снег склона и в скат крыши палатки так, что он треснул, - куртка Дятлова осталась в разрыве, зажатая давлением снега в клине между придавленными снегом скатами крыши палатки у стойки входа. Следствием обвала явились и крупные трещины в крыше палатки, - одна вдоль её наклонного ребра на внешнем к склону скате, а другая — на внутреннем скате с курткой. Центральная полоска ската палатки не оторвалась, и не порвался прочный конек из нескольких слоёв ткани. Те, кто выскочил наружу, вырвали и второй фрагмент крыши, мешавший извлечению пострадавших фрагмент у центральной вшивки со стороны задней стенки.
Отбросив с палатки часть снега, силой вытащили за руки, за ноги и за одежду Люду, Сашу и Колю, стонавших от боли на это ушло от 5 до 20 минут по опыту других аварий, - на Парнуке на это потребовалось 10 минут, а для получения доверительных пределов это число надо умножить и разделить на корень из 2, - примерно на 1,5. Чтобы люди не задохнулись, следовало в первую очередь освободить головы и дыхательные пути. Эту задачу упростило то обстоятельство, что туристы лежали головой от склона. Во тьме спотыкались об оттяжки палатки и натыкались на скрытые под снегом обвала острия лыжных палок — колышек оттяжек. О них поранились Дубинина рана на бедре , когда её волоком вытаскивали из палатки. Действия при выходе из палатки потребовали неимоверного напряжения сил всей группы ночью, при сильном ветре и морозе.
Как показывает опыт других аварий, даже небольшая задержка здесь могла привести к гибели участников группы, а травма сердца Дубининой — тому доказательство. При выходе из палатки и извлечении раненых у палатки потеряли и затоптали в снег несколько мелких вещей — тапочки, шапочки. Причём часть вещей дятловцы потеряли ещё в палатке, где остались отдельные шапочки, рукавицы и перчатки и, может, даже и носки. По «конечному состоянию» одежды погибших, нельзя вполне судить о том, что они потеряли в палатке, а что позже — на склоне. Но поиски спасателей не обнаружили вне палатки большого числа потерянных вещей. А вот «конечное состояние» одежды погибших и большое число вещей, оставшихся в палатке, говорило о том, что одеты они были очень плохо, - хуже, чем в состоянии сна в палатке.
После подробного анализа вещей, оставшихся на погибших, мы получили следующие данные о том, что было на них в следующей таблице: Сводная таблица по наличию защитной одежды и обуви группы Дятлова По таблице видно, насколько плохо были одеты дятловцы и вся их группа по тем условиям, в которые они попали после выхода из палатки. Особенно плохим состояние группы было в части оснащения головными уборами, перчатками и рукавицами, носками и обувью. Большая часть группы не имела тёплой верхней одежды — курток и телогреек. Конечно, несколько мелких вещей были утрачены уже после выхода из палатки, при отступлении и во время борьбы в лесу. Но всё же, конечное состояние вещей определённо характеризует оснащение группы, попавшей в экстремальные условия ночного урагана, как катастрофическое: большая часть вещей осталась в палатке. И это состояние вещей определённо указывает на замерзание, как на главную причину гибели группы в условиях ночной тайги при сильном морозе и ветре.
Раненых отнесли на 15-20 м ниже по склону, - зона палатки уже казалась опасной новым обвалом. Возможно, правее и ниже палатки дятловцы увидели свежий вынос сошедшей поперёк их лыжного следа лавины и, быть может, с «тихим» ужасом осознали, что последствия схода обвала могли быть для всех смертельными, окажись палатка прямо на пути этого потока, а не на его краю если вынос обвала не был локальным, — только в зоне палатки, а был по нечётким границам, видимым на фото и на рисунке в главе о лавине. В любом случае опасность схода новой лавины стала и «зримой» и «осязаемой» от тяжести травм, поскольку снежный пласт выше линии отрыва нависал прямо над палаткой, и мог обрушиться на неё в любую минуту. Теперь дятловцы не могли пренебрегать этой опасностью, она психологически давила на них, хотя её причины они не успели понять. Механизм схода обвала и опасность травм дятловцы, конечно, также глубоко осознать не успели. Расположение всей группы у придавленной палатки также мешало действиям тех, кто пытался достать из неё вещи, - небольшой отход от палатки был необходим.
Насчёт оценки погодных условий Дятловым и Колмогоровой которые, как самые опытные туристы, определяли тактические решения группы, можно добавить следующее. При выходе на перевал 31 января группа в дневнике отметила, что ветер был "тёплым, западным и сильным, как при взлёте самолёта". Это значит, что было локальное потепление. Судя по показаниям ближайших метеостанций примерно на уровне минус 5 градусов Цельсия. Но на следующий день, особенно к концу дня наступило резкое похолодание - на 24 градуса менее чем за сутки и усиление ветра. Ясно, что при похолодании ветер уже не мог быть "тёплым", как при минус 5.
Но "внутренний прогноз" Дятлова, видимо, его подвёл, и он интуитивно ориентировался на те условия, которые были на перевала 31 января. Судя по записи в дневнике, он понимал, что наверху "на хребте" условия будут очень суровые, но он всё же, не знал, что они станут катастрофически суровыми из-за вторжения фронта арктического циклона. Колмогорова тоже понимала, что "ночёвка на хребте" будет очень сложной. В дневнике она записала: "За перевалом - айсерм", то есть "холод". Корректировки действий на основе изменяющихся условий ко времени установки группа не произвела, и это тоже явилось трагической ошибкой вместе с недооценкой лавинной опасности склона.
Река Ауспия, вдоль русла которой продвигались туристы 28 января, выйдя из 2-го Северного, туристы прошли на лыжах вдоль реки Лозьвы и заночевали на её берегу. Ожидание возвращения группы[ править править код ] 12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута — посёлка Вижай — и послать телеграмму в спортклуб УПИ, а 15 февраля — вернуться в Свердловск. Когда этого не случилось, первыми забеспокоились член бюро туристической секции Галина Радостева и брат Георгия Кривонищенко — Игорь. Вскоре к ним присоединились вернувшийся к этому времени из похода Юрий Блинов, Римма Колеватова сестра Александра , родители Дубининой, Кривонищенко и Слободина. Руководители спортклуба и кафедры физвоспитания УПИ Л. Гордо и А. Вишневский ещё некоторое время ожидали возвращения группы, поскольку задержки групп на маршрутах случались и ранее [37]. По утверждению Гордо, через Юрия Юдина в спортклуб было передано сообщение Дятлова о том, что группа планирует вернуться в Вижай не 12, а только 14—15 февраля. В ночь с 16 на 17 февраля удалось связаться с Вижаем по телефону, чтобы установить, возвращалась ли группа Дятлова из похода. Ответ был отрицательным [38]. Февраль — начало марта[ править править код ] Поисковые работы начались с уточнения маршрута, по которому отправилась группа Дятлова. Выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб УПИ не сдавал, и никто точно не знает, какой маршрут выбрали туристы. Благодаря Римме Колеватовой, сестре Александра, маршрут был восстановлен и передан спасателям 19 февраля [39]. В тот же день было согласовано использование для поисков пропавшей группы авиации, и утром 20 февраля в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо с опытным туристом, членом бюро турсекции УПИ, Юрием Блиновым [38]. На следующий день они провели авиаразведку района поисков. Ещё одну группу, под руководством Владислава Карелина, решили перебросить в район поисков прямо из похода. На месте к поискам присоединились военные — группа капитана Алексея Алексеевича Чернышова [Комм. Также к поисковикам присоединились местные жители — представители родов манси Куриковых Степан и Николай и Анямовых из посёлка Суеватпауль «манси Суевата» , охотники братья Бахтияровы, охотники из Коми АССР , радисты с рациями для связи Егор Неволин из геологоразведочной партии, Б. Ябуров [39] [41]. Руководителем поисков на данном этапе был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников секретарь парткома ВИЗа , был «выпускающим» маршрутной комиссии по группе Дятлова — он отвечал за оперативное руководство поисковыми отрядами на месте. Начальником штаба стал руководитель военной кафедры УПИ, полковник Георгий Семёнович Ортюков, в чьи функции входили координация действий гражданских и военных поисковых отрядов, управление полётами авиации в районе поисков, взаимодействие с областными и местными властями, руководством УПИ. Наиболее перспективным для поисков был определён район от горы Отортен до Ойка-Чакура по прямой между ними 70 км как наиболее удалённый, сложный и потенциально самый опасный для туристов. Поисковые группы было решено высадить в районе горы Отортен северные группы Слобцова и Аксельрода , в районе Ойка-Чакура южная группа Гребенника и в двух промежуточных точках между этими горами. В одной из точек, на водоразделе в верховьях рек Вишеры и Пурмы примерно на полпути от Отортена до Ойка-Чакура , высадили группу Чернышова. Группу Карелина решили направить в район горы Сампалчахль [Комм. Всем поисковым отрядам ставилась задача найти следы пропавшей группы — лыжные следы и следы стоянок, — выйти по ним к месту аварии и оказать помощь группе Дятлова [39]. Первой была заброшена группа Слобцова 23 февраля , потом — Гребенника 24 февраля , Аксельрода 25 февраля , Чернышова 25—26 февраля. Ещё одна группа, в составе которой были манси и радист-геолог Егор Неволин, начала движение с низовьев Ауспии к её верховьям. В штабе поисков поняли, что это следы группы Дятлова иной тургруппы в этих местах быть не могло , и двигалась она к Отортену не по долине Лозьвы из чего исходили при начале поисков , а по долине Ауспии, правого притока Лозьвы. Группа Слобцова с Лозьвы повернула на юг, перевалила невысокий разделительный отрог и вышла через тайгу в верховье Ауспии.
Идем по проторенному манси лыжному следу. До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник. Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли, сам охотник же пошел по зарубкам старой тропы, по его следу мы идем сейчас. Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру окружающей среды -18С — -24С. Идти сегодня особенно тяжело. След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1,5—2 км в час. Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10—15, после догоняет остальную часть группы.
Почему походники так быстро покинули палатку, а по склону при этом спускались неторопливо и спокойно? Некоторые объясняли это темным временем суток — если бы они решили бежать вниз, сломали бы себе шеи. Впрочем, осмотр тел показал, что на склоне многие все-таки падали, и даже не раз. Никаких следов других людей ни в палатке, ни на склоне обнаружено не было. Ниже по склону следы расходятся — двое участников идут параллельно с оставшимися. Тела умерших позже были обнаружены в трех разных местах. Что именно заставило группу разделиться, до сих пор остается загадкой. Череда следов на склоне, по которому спускалась группа Дятлова в ночь гибели Военный ботинок Среди групповых следов на склоне следователи обнаружили один, сильно выбивающийся из общего ряда. Это был след ноги, обутой в ботинок. Так как многие участники по неизвестным причинам были с одной босой ногой и одной обутой, вопросов этот ботинок сначала не вызвал. Позже было установлено, что у походников были с собой только валенки и лыжные ботинки, рисунок которых совершенно не совпадал с этим. Осталась только одна фотография , на которой ясно различается этот след. Некоторые исследователи настаивают на том, что рисунки подошвы и каблука больше всего напоминают форменную обувь. Вопрос о том, откуда мог взяться военный ботинок ночью на склоне Холат-Сяхыл, остался открытым. Таинственные кадры на пленке По воспоминаниям Юрия Юдина, всего у походников было 4 фотоаппарата. Все сохранившиеся кадры хорошо известны: на них в меру романтичные и не в меру укутанные туристы бредут по Уральским горам, останавливаются на привалы, разбивают палатку — одним словом, ничего необычного. Внимание привлек разве что один снимок из фотоаппарата Георгия Кривонищенко. Что это такое, так никто и не понял. Существует вполне банальное объяснение: криминалист, извлекая пленку из фотоаппарата, случайно нажал затвор и сфотографировал то, что попало в кадр. Впрочем, в истории с перевалом Дятлова самые простые версии вызывают наибольшее подозрение. Снимок из фотоаппарата Георгия Кривонищенко Огненные шары Еще во время поисков спасатели увидели в небе странные светящиеся объекты круглой формы. Шары двигались по направлению к горам и исчезали за ними. Светящие шары были новым следом в загадочной смерти походников. В их смерти стали подозревать НЛО. Следствие нашло солдат, дежуривших в ночь гибели группы Дятлова на военной базе в пределах видимости горы Холат-Сяхыл: все как один подтвердили, что в ту ночь видели в небе светящиеся объекты. О странных шарах над местом гибели группы Дятлова сообщали следствию и манси. Именно эти аномалии и породили сотни версий, связывающих смерть Дятлова и его друзей с внеземными цивилизациями и тайными опытами над людьми, осуществляемыми не то инопланетянами, не то секретными лабораториями КГБ. Справедливости ради нужно добавить, что о таинственных светящихся шарах, летающих по небу, жители Урала рассказывают и сейчас. Оба были раздеты до нижнего белья, причем одежда была аккуратно срезана с них ножом. Неподалеко от них обнаружили Игоря Дятлова он лежал, приобняв ствол березы и Зину Колмогорову. Дятлов и Колмогорова были одеты тепло, разве что ботинок на девушке не было. Еще через несколько дней под снегом недалеко от Колмогоровой нашли тело Рустама Слободина. Но самыми странными были травмы Слободина. При вскрытии у него обнаружилась черепно-мозговая травма, как будто его сильно ударили тупым предметом по голове. При этом кожа на лбу и на голове повреждена не была. Позже исследователи, которые верили в то, что группу убили агенты, которые затем умело замели следы, основывали свою теорию, в частности, на характере этой травмы: чуть ли не единственный способ повредить внутренние органы, не задев при этом кожу, — это сильный удар коленкой. Следствие таких теорий не выдвигало и, несмотря на многочисленные ушибы и травмы, вынесло вердикт: погибли от обморожения. Кедр, около которого были найдены тела Георгия Юрия Кривонищенко и Юрия Дорошенко Части одежды Тела последних четырех участников похода не могли обнаружить до наступления весны. Только когда снег почти окончательно сошел, спасатели снова отправились на Гору Мертвецов. Собака одного из охотников-манси, который помогал следствию, взяла след и нашла вмерзшие в снег черные шерстяные штаны. Штаны были прожжены, и от них была отрезана правая штанина, чуть дальше охотник нашел женский свитер, от которого тоже часть была отрезана. В ближайшем овраге под слоем снега на расстоянии метра друг от друга были обнаружены тела Людмилы Дубининой, Семена Золотарева, Александра Ковалева и Николая Тибо-Бриньоля. Обнаружение этих тел только еще больше запутало следователей. Людмила Дубинина стояла на коленях, прислонившись лицом и грудной клеткой к камню. Золотарев и Ковалев лежали в обнимку.
Перевал Дятлова: Могло ли дело о гибели туристов быть сфальсифицировано
Кроме обычных створок входа палатка имела дополнительные простынные пологи. Вертикальный стык входа прикрыли курткой Слободина, повешенной на стойку. Ночью мороз усилился, палатка дрожала от ветра, который засыпал её снегом, сдутым с горы. Внутренний край проседал под тяжестью накопившегося снега в нише между палаткой и склоном. Поэтому дятловцы легли головой от склона: легкое придавливание ног просевшим краем палатки допустимо, а вот давление на голову являлось нестерпимым. Холод заставлял часто менять положение тела, лежа на холодном полу палатки то на спине, то боком. Возможно, в таких условиях заснуть смогли не все, потому коротали ночь в полудреме, каждый со своими мыслями о походе, об учебе, о любви… Внезапно на палатку в темноте навалилась какая-то тяжесть, раздался воздушный хлопок и звук рвущейся по трещине ската ткани, треск сломавшейся стойки и крики раненых. Тяжелый пласт снега выше палатки оторвался, провалился и сполз вниз по рыхлой подложке, придавив палатку со стороны задней стенки. Тех, кто лежал с этой стороны и в центре палатки, сильно прижало к полу.
Золотарёву и Дубининой импульс обвала снега сломал ребра, а Тибо-Бриньолю и Слободину нанес черепные травмы из-за опоры головы на жесткие предметы. Тибо-Бриньоль получил вдавленный перелом черепа и трещину основания черепа при опоре головы на концентратор: фотоаппарат, ботинок предположения Аксельрода и Попова или кулак. Все крупные травмы явились результатом компрессионного сдавливания между пластом снега и жестким дном палатки. Вероятно, кто-то быстрее других догадался, что случилось, и крикнул: «Лавина! Нас засыпало! Многие получили удар по голове, - Тибо и Слободин определенно по их травмам , да и следы в виде ран, ссадин и царапин от этого удара остались на лице почти у всех дятловцев. Характер и условия схода обвала подробно описаны в предыдущей главе. Палатку наполнили крики и стоны.
Многие и после остановки обвала оказались придавлены статической весовой нагрузкой остаточного слоя снега, - особенно сильно Золотарёв и Дубинина. Это давление на Дубинину в течение нескольких минут вызвало кровоизлияние в стенку правого желудочка сердца из-за его напряжённой работы при сдавливании. Дятловцы ворочались в придавленной снегом палатке, отжимая навалившийся снег. Сильные парни, видимо, смогли перевернуться на грудь и руками, ногами и всей силой мышц спины вдавить снег усилием вверх и отвоевать часть пространства. Наибольшую дееспособность сохранили участники у входа в полости у устоявшей стойки палатки, где палатку придавило, не так сильно, как с задней стороны. И им помогло, возможно, то обстоятельство, что лежали они головой к склону, - потому было легче развернуться головой вверх и в сторону «от склона», - в сторону наружного ската палатки, который и пришлось резать и рвать. Но первая попытка разреза кончилась неудачей, - нож уперся в многослойную диагональную складку палатки, идущую от стойки. Удачную попытку с длинным разрезом выполнили с начальным проколом выше по диагональной складке ткани.
После разреза мешавший кусок крыши ухватили за край разреза, вырвали силой, и первые туристы смогли покинуть палатку через дыру в крыше. Фиксация меховой куртки Дятлова при вдавливании в угол между скатами палатки усилиями Рн — нормальной к скатам палатки распределённой нагрузки от веса снега Рвс и разрыв палатки со стороны склона Меховую куртку они силой вдавили у выхода в снег склона и в скат крыши палатки так, что он треснул, - куртка Дятлова осталась в разрыве, зажатая давлением снега в клине между придавленными снегом скатами крыши палатки у стойки входа. Следствием обвала явились и крупные трещины в крыше палатки, - одна вдоль её наклонного ребра на внешнем к склону скате, а другая — на внутреннем скате с курткой. Центральная полоска ската палатки не оторвалась, и не порвался прочный конек из нескольких слоёв ткани. Те, кто выскочил наружу, вырвали и второй фрагмент крыши, мешавший извлечению пострадавших фрагмент у центральной вшивки со стороны задней стенки. Отбросив с палатки часть снега, силой вытащили за руки, за ноги и за одежду Люду, Сашу и Колю, стонавших от боли на это ушло от 5 до 20 минут по опыту других аварий, - на Парнуке на это потребовалось 10 минут, а для получения доверительных пределов это число надо умножить и разделить на корень из 2, - примерно на 1,5. Чтобы люди не задохнулись, следовало в первую очередь освободить головы и дыхательные пути. Эту задачу упростило то обстоятельство, что туристы лежали головой от склона.
Во тьме спотыкались об оттяжки палатки и натыкались на скрытые под снегом обвала острия лыжных палок — колышек оттяжек. О них поранились Дубинина рана на бедре , когда её волоком вытаскивали из палатки. Действия при выходе из палатки потребовали неимоверного напряжения сил всей группы ночью, при сильном ветре и морозе. Как показывает опыт других аварий, даже небольшая задержка здесь могла привести к гибели участников группы, а травма сердца Дубининой — тому доказательство. При выходе из палатки и извлечении раненых у палатки потеряли и затоптали в снег несколько мелких вещей — тапочки, шапочки. Причём часть вещей дятловцы потеряли ещё в палатке, где остались отдельные шапочки, рукавицы и перчатки и, может, даже и носки. По «конечному состоянию» одежды погибших, нельзя вполне судить о том, что они потеряли в палатке, а что позже — на склоне. Но поиски спасателей не обнаружили вне палатки большого числа потерянных вещей.
А вот «конечное состояние» одежды погибших и большое число вещей, оставшихся в палатке, говорило о том, что одеты они были очень плохо, - хуже, чем в состоянии сна в палатке. После подробного анализа вещей, оставшихся на погибших, мы получили следующие данные о том, что было на них в следующей таблице: Сводная таблица по наличию защитной одежды и обуви группы Дятлова По таблице видно, насколько плохо были одеты дятловцы и вся их группа по тем условиям, в которые они попали после выхода из палатки. Особенно плохим состояние группы было в части оснащения головными уборами, перчатками и рукавицами, носками и обувью. Большая часть группы не имела тёплой верхней одежды — курток и телогреек. Конечно, несколько мелких вещей были утрачены уже после выхода из палатки, при отступлении и во время борьбы в лесу. Но всё же, конечное состояние вещей определённо характеризует оснащение группы, попавшей в экстремальные условия ночного урагана, как катастрофическое: большая часть вещей осталась в палатке. И это состояние вещей определённо указывает на замерзание, как на главную причину гибели группы в условиях ночной тайги при сильном морозе и ветре. Раненых отнесли на 15-20 м ниже по склону, - зона палатки уже казалась опасной новым обвалом.
Возможно, правее и ниже палатки дятловцы увидели свежий вынос сошедшей поперёк их лыжного следа лавины и, быть может, с «тихим» ужасом осознали, что последствия схода обвала могли быть для всех смертельными, окажись палатка прямо на пути этого потока, а не на его краю если вынос обвала не был локальным, — только в зоне палатки, а был по нечётким границам, видимым на фото и на рисунке в главе о лавине. В любом случае опасность схода новой лавины стала и «зримой» и «осязаемой» от тяжести травм, поскольку снежный пласт выше линии отрыва нависал прямо над палаткой, и мог обрушиться на неё в любую минуту. Теперь дятловцы не могли пренебрегать этой опасностью, она психологически давила на них, хотя её причины они не успели понять. Механизм схода обвала и опасность травм дятловцы, конечно, также глубоко осознать не успели. Расположение всей группы у придавленной палатки также мешало действиям тех, кто пытался достать из неё вещи, - небольшой отход от палатки был необходим.
Однако причины нам не сообщили. Это было в конце января - начале февраля 1959г. А ведь то, что группа потерялась, стало известно после 12. Дятлов не сообщил с Вижая о проходе контрольного пункта. А розыск пропавшей группы, после настоятельных требований студентов УПИ, был начат лишь 20. Вопрос: Почему нас не пустили в маршрут? Значит, что-то стало Комитету физкультуры известно? Почему сразу же не приняли меры к возврату группы? Вот ещё одна загадка в деле группы Дятлова". Всеволожская получила телеграмму из Перми о том, что группе пермяков на Отортене делать нечего, а дятловцы, ничего не подозревая, направились в распростёртые объятия смерти. Подчёркиваю: это стало известно 25 января 1959 года. Поскольку в Ивделе туристы были ранним утром, а их стремления были направлены на "захват автобуса", то маршрутный лист в милиции Ивделя не зарегистрировали. Отсутствие регистрации, по-видимому, усугубило тяжесть их судьбы. Людмила Борисовна, а, скажите, какой маршрут был у пермской группы? Это группа была из Пермского педагогического института, они пошли по Вишере и пошли на Ишерим. А я обиженная вернулась домой из Серова. А вы заранее подавали заявку на маршрут? Мы - из Перми. И она не была рассмотрена? Да, нам ее не подписали. Так мне объяснил руководитель группы. Телеграмму дал. А в Серове вы встречались с дятловцами? Они проехали. Я пришла в комитет физкультуры, мне говорят, проехали УПИ-шники, спрашивали, где пермяки. А дятловцы, выходит, общались с комитетом физкультуры? Они приходили туда, и даже, по-моему, отмечали маршрутный лист. Там был Николаев Федор Иванович. Это мы уточним у Юдина Ю. Потому что в дневниках дятловцев нет записи, что они заходили в спорткомитет в Серове. Эту запись в дневниках могли стереть "народные умельцы" - Г. Но вот как-то странно, что они за один день отменили маршрут. Это же срыв похода? И они быстро переделали маршрут на Ишерим. А причину-то они сказали? Они сказали "Вам там делать нечего". Мороз далеко за тридцать. Хорошо, хоть нет ветра. Наконец, последний взлет и мы на вершине! Ночное ощущение неповторимо! На северо-западе тянется Главный Уральский хребет. На фоне черного неба, в 25 километрах от нас белеет снежный купол горы Отортен. Там на вершине наши земляки -студенты УПИ, группа Дятлова. Быстро в деревянной пирамиде находим каменный тур и банку с запиской пермских туристов и оставляем свою. Это доказательство того, что мы были на вершине - нужно для отчета. Последний раз окидываем взглядом горную ночную страну. Но что это? Над Отортеном, прорезая ночную мглу, взмывает сигнальная ракета. Жилья в том районе нет. Неужели политехники празднуют восхождение? Так ведь они там должны быть несколько дней тому назад! Задумываться некогда - мороз поджимает. Бегом вниз к лесу наугад. Хорошо, что нет опасных спусков". Краткое изложение рассказа М. Владимирова я привёл только для того, чтобы извлечь из него две цитаты: "Короток январский день". Они вышли на неделю раньше нас. Приехав в Свердловск, мы сразу же побежали в городской клуб туристов, где уже был создан штаб по поиску группы. Мы находились в это же время всего в одном дневном переходе от них. Но мы ничего подозрительного, кроме сигнальной ракеты не видели. Нам сказали, что охотник-манси обнаружил на горе Солат Сяхл Горе Мертвецов , перед главной вершиной Отортен, полузасыпанную снегом палатку". Этот рассказ пишет тот же автор - М. Если их группа - группа Анатолия Шумкова - вышла на неделю позднее группы Дятлова, то есть 2-4 февраля считая от 26 или 28 января , то можно подкорректировать дату наблюдения ими сигнальной ракеты над Отортеном: получается 4-6 февраля. Эти даты практически совпадают с датой открытия уголовного дела. Как известно, на папке с уголовным делом остались следы стёртой даты "6 февраля". В тот день прокурор города Ивделя Темпалов впервые возбудил уголовное дело и принял его к своему производству. Именно тогда, в начале февраля, следователь Коротаев вместе с Темпаловым участвовал в расследовании. Позднее уголовное дело было как бы "переоткрыто" 28 февраля тем же прокурором Темпаловым - под нажимом обкома КПСС, "из соображений целесообразности", известной обкому и Москве. Отдельные поисковики говорят, что уголовное дело первый раз было возбуждено не 6-го, а 4 февраля. Конечно, хотелось бы иметь однозначную дату: или 4 февраля, или 6 февраля, но уточнение этого вопроса, видимо, уже невозможно. Мне "ближе" дата "4 февраля", но она не совпадает с надписью на папке. В группе был и наш земляк, Володя Скутин, студент третьего курса геофака. К ним в вертолет сели военный прокурор, товарищ из КГБ". Ничего особенного вершина не представляет". Разговор невольно опять зашел о погибших политехниках. Был тут и Слава Карелин - участник поисков. Полковник сказал нам по секрету: когда все поисковики уехали с места трагедии, туда прибыли солдаты его полка. Вечером по рации сержант докладывает: - Вижу, с горы катится огненный шар. Он делится на несколько шаров. Все это катится на нас. Что делать? Живы остались. Но - нервное потрясение". А на следующий день, 27 февраля, всем группам были сброшены вымпелы с самолёта, в которых сообщалось об обнаружении палатки Дятлова группой Слобцова, и предписывалось продвигаться к ней гора "1079". Откуда узнали об успехе группы Слобцова? Это известно тоже: из радиограммы, полученной штабом поисков в Ивделе 26 февраля в 18 часов. Радист Неволин, передавший радиограмму, и группа Слобцова проживали на одной "точке" возле речки Ауспии, общение между ними было "плотным": зашли в палатку Неволина, сообщили ему текст, тот без промедления "отстукал" в Ивдель. Такое течение событий выглядело естественным, и никто не подозревал, что группа Слобцова выполняла спецзадание, условно говоря, штаба поисков, и её "успехом", прямо скажем, искусственным, весьма умно прикрыт секрет того, что поиски дятловцев на склоне горы "1079" не настоящие, а не более, чем имитация поисков, и что эти поиски готовились много дней командой людей, которых, по иронии судьбы, многие дятловцеведы называют "посторонними". У прокурора Иванова есть для них название "другие люди". Но эти люди являются посторонними в гораздо меньшей мере, чем кто-либо другой на поисках, включая всех поисковиков, потому что без них, без их деятельности не возник бы сам полигон поисков. Люди, о которых говорят, как о "посторонних", на самом деле - хозяева положения, "лишённые привычки" подчёркивать свою значимость. Как это понимать? А понять нетрудно. Дело в том, что туристская группа Игоря Дятлова погибла в другом месте, которое из-за дислокации вблизи него сверхсекретного оружия кремлёвским властям пришлось скрывать любым способом. Таким "любым способом" оказалась имитация поисков вдали от места катастрофы. Для подготовки полигона, на котором должны были имитироваться поиски в качестве полигона был облюбован склон горы "1079" , требовалось переместить на него тела дятловцев, расположить их правдоподобно, а также переместить и установить их палатку, сымитировав её естественное трёхнедельное пребывание на новом месте. Похоже на то, что военные власти вкупе с партийными имели несколько вариантов "ликвидации каналов", ведущих к рассекречиванию как места дислокации, так и принципа воздействия оружия на людей. Каждый вариант "ликвидации каналов" проходил через решение вопроса: что делать с телами пострадавших туристов и в чём мёртвых туристов обвинить? Власти колебались между выбором окончательного варианта, пока непредсказуемый Хрущёв Н. И остановились на "выкладке тел" на склоне горы "1079", чтобы поисковики "обнаружили" их. Если принять за дату трагедии 4-5 февраля, то надо согласиться, что трёхнедельный срок до оглашения "Нашли! Скажем конкретнее: он слишком мал, потому что на реализацию окончательного варианта имитации едва ли ушло более недели. Все работы проводились в условиях жуткой спешки, советской несогласованности и общего коммунистического бедлама или, как у нас повелось говорить, "бардака". Пролетая над безымянной горой, обозначенной на полетных картах как высота 1079, летчики заметили палатку студентов.
О найденной палатке дятловцев почему-то два дня молчали Все права принадлежат Комсомольской правде. Авторы Николай Варсегов и Наталья Варсегова В уголовном деле по гибели туристов на перевале есть еще одна большая загадка, на которую многочисленные исследователи почему-то не обратили внимания. А это более чем странное поведение отдельных поисковиков: местного лесника Пашина и его приятеля Чеглакова. Всем известно, что палатка дятловцев была обнаружена студентами Борисом Слобцовым и Михаилом Шаравиным 26 февраля. По рассказам Бориса и Михаила, они в тот день вместе с Пашиным вышли к склону горы Холатчахль и увидели палатку издалека. Пашин сказал, что устал и не пошел к палатке. А студенты же резво бросились к этой долгожданной находке. Там же на крыше палатки они нашли фонарик, который при включении загорелся. Там же обнаружили ледоруб, которым вскрыли палатку и увидели в ней хаотично разложенные вещи: одежду, обувь, одеяла и т. Обо всем этом, найденном 26 февраля, студенты рассказали следователю и тот запротоколировал. Допрос свидетеля Слобцова Но! Вот что показывает следователю свидетель Иван Пашин 7 марта 1959 года. Пунктуация сохранена. В первый день поисков, как только спустились в Ауспию, то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку, переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами, которую было видно плохо так как она занесена снегом, в палатку мы не заходили. Читаем далее: «Палатка была найдена в верховьях реки Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхАуспия. Когда спускались мы с Матвеевской Пармы, то видели след широких лыж, который шел по следу лося. Не доходя до палатки туристов в 10 км, следов лыжни манси уже не было и лыжню туристов вблизи палатки тоже не видно так как ее занесло снегом. Получается, что Пашин с товарищем находят палатку, которую в то же время и в той же местности разыскивают еще десятки людей. Но Пашин и Чеглаков, даже не заглядывая в палатку, проходят куда-то дальше. Они даже не вернулись в лагерь, чтобы доложить о находке?! Вижай я видел какую-то группу туристов, среди них было 2 девушки. Эти туристы на автомашине уехали в 41 квартал, где расположен лесоучасток Энерголесокомбината. В пос. В третьей декаде февраля месяца 1959 г. Хакимова совместно с лесником Пашиным Иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов то есть в район горы Отортен. С нами вместе еще в этом же вертолете было 4 чел. Ивдель в этот же день прибыли еще 5 человек. В тот же день приступили к выполнению поставленной задачи. Поиски туристов начали вести двумя группами. Пашин говорит про 3 группы, - авторы. Одного человека оставили на охране вещей и палатки. В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов.
У Дубининой валенки новые — самовальные, неразношенные, а значит, вряд ли смогла бы натянуть их на толстый шерстяной носок. Судя по акту судебно-медицинской экспертизы, в тот вечер она надела сразу две пары. В холодной палатке не захотела снимать лишнюю и просто надела самые большие валенки, принадлежащие Дорошенко. Во время взрыва один из них улетел — его и нашел Владимир, а из второго она вылетела — носок остался внутри. Среди вещей туристов валенок Дорошенко и Колмогоровой не обнаружилось. Если валенки Дорошенко были у Дубининой, тогда обувь Колмогоровой, скорее всего, взяли военные из палатки, чтобы обуть Дубинину, но сделать этого не удалось, и они бросили их в ручей, а ногу обмотали тряпкой. Вообще, очень много вещей осталось не опознано — точно не известно, у кого что было. В качестве доказательства того, что Дубинина погибла первой, визуально переверните ее на спину. Руки подняты — она инстинктивно защищалась от летящего в нее ствола. Между делом расскажем, что судмедэксперт в акте исследования тела Николая Тибо-Бриньоля не написал, как конкретно получена травма головы, которая привела к смерти. Например, «твердым тупым предметом такого-то конкретного размера и такой-то формы». Тем более, при вскрытии черепной коробки это можно было точно определить. Эксперт написал только, что «травма явилась результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом». Это похоже на описание воздействия взрывной волны, а не на профессиональное заключение судебно-медицинского эксперта. Возникло подозрение, что он многое скрыл. Есть версия, что травма Тибо-Бриньоля — открытый перелом и осколочное ранение, но возможно, она получена и в результате удара об острый камень при падении. Либо его задело тем же сломанным стволом, который прижал Дубинину и Золотарева. Еще эксперт не написал, повреждены ли барабанные перепонки. Они могли остаться целыми только в случае, если при взрыве ребята широко раскрыли рты. Либо глубоко дышали, либо очень громко общались. Очень много нюансов указывают на симптомы отравления, которые схожи с последствиями охлаждения, но есть и отличия. Про отравление в заключении нет ни слова. Для поиска всех погибших выстроились в шеренгу, пошли вниз, к тому самому кедру, протыкая сугробы палками-щупами. Найденные тела проверили дозиметрами. Четыре трупа, которые фонили больше других, спрятали в ручье. Оранжевая пена изо рта Людмилы торчала замерзшим колом, и удалить ее получилось только вместе с языком и губой. Военные сначала хотели полностью переодеть всех, а радиоактивную одежду спрятать, но не смогли из-за сильного окоченения тел. Поэтому просто покидали вещи рядом и этим запутали все окончательно. На месте взрыва, применив специализированную технику, вырвали с корнем сломанные деревья, собрали обломки и уволокли, тщательно замаскировав следы взрыва, техники и людей. О своих действиях поставили в известность военную и областную прокуратуры. Работу армейцев видели манси, но одних предупредили о необходимости молчать, другие боялись. Когда начались официальные поиски, некоторые поисковики уже знали, что обнаружат. Военные наблюдали за действиями прибывшей следственной группы со стороны и были готовы вмешаться, если расследование подберется к месту взрыва, но этого не случилось. Если честно, военные сначала вообще хотели увезти и трупы, и вещи туристов, чтобы закопать совсем в другом месте, где их никогда бы не нашли, но пожалели родителей. Чем можно подтвердить версию взрыва? Во-первых, именно об этом рассказал участник десанта химзащиты Владимир, а во-вторых — есть показания отца одного из погибших туристов Кривонищенко. В марте 1959 года на поминальном обеде студенты, которые в конце января — начале февраля тоже были в походе на Севере, но несколько южнее горы Отортен таких групп было две рассказывали, что наблюдали вечером первого февраля сильное свечение в небе, слышали раскаты, которые приняли за гром. Предположили, что это не что иное, как взрыв ракеты или снаряда. Отец Кривонищенко сказал, что фамилий их не знает, но каждого можно легко определить, найти и опросить. Этого никто делать не стал.
Загадка перевала Дятлова: вскрывавший палатку очевидец озвучил свою версию
Оригинал взят у kvladimirrr в страшная загадка гибели группы Дятлова Трагическая история туристической группы студентов Уральского политехнического института в феврале 1959 года. Но дятловцы были молоды и глупы и фляга опустошенного спирта найденная в палатке лишь подтверждает мои слова. 65 лет назад погибла группа Дятлова на перевале; Как начинался поход и кто входил в группу? Всем известно, что палатка дятловцев была обнаружена студентами Борисом Слобцовым и Михаилом Шаравиным 26 февраля. Всем известно, что палатка дятловцев была обнаружена студентами Борисом Слобцовым и Михаилом Шаравиным 26 февраля. Преодолев еще несколько промежуточных точек, 26 января дятловцы прибыли в начало маршрута и на следующий день начали восхождение.
Загадка перевала Дятлова: вскрывавший палатку очевидец озвучил свою версию
Палатку дятловцев и их амуницию они перевезли с какого-то другого места на эту гору. Версий, хоть как-то пытающихся объяснить трагедию на перевале Дятлова, с каждым годом становится всё больше. Главной интригой остается причина спешки, в которой группа Дятлова покидала палатку. Палатка группы Дятлова, частично раскопанная от снега.
Как сорвался мирный договор между Россией и Украиной в 2022 году
- Читайте также
- Перевал Дятлова: Могло ли дело о гибели туристов быть сфальсифицировано - Российская газета
- Где снежные гребни? Снова к вопросу, кто установил Палатку Дятловцев на склоне Холат-Чахля
- Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета
От палатки до кедра – глава 3
Следы вокруг палатки указывали на то, что вся группа Дятлова внезапно по непонятной причине покинула палатку, причем предположительно не через выход, а через разрезы. Чивруайская трагедия — это второй перевал Дятлова, о котором очень мало информации. Эти фрагменты фотоснимков разрезанной палатки группы Дятлова позволяют судить не только о степени её повреждений, но и произвести частичную реконструкцию разрезов. Блогер предположил, что знаменитой палатки «дятловцев», которая присутствует в фотохронике, на склоне горы Холатчахль не было. Следы вокруг палатки указывали на то, что вся группа Дятлова внезапно по непонятной причине покинула палатку, причем предположительно не через выход, а через разрезы. Мы дошли до места на ее склоне, где поисковики в 1959 году обнаружили палатку дятловцев, помолчали и подумали о жизни и смерти.
Доказательство версии Мамаду
ветер резко поменял направление на 90 градусов и стал дуть в боковину. Группа Дятлова начала отход от палатки вниз по склону, ориентируясь на высокий кедр. Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля). Спустя 65 лет гибель походников на перевале Дятлова, вокруг которой продолжают строить всевозможные теории, остается загадкой. Эти вершины пихточек были закопаны убийцами в ручей, чтобы скрыть факт, что палатка дятловцев стояла у кедра.
7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова
Но тут возникает другой вопрос: а как была растянута палатка? Ведь без участия лыж это невозможно сделать. Только палками растянуть палатку не получится, и мы это можем увидеть на фото из того похода 1958 года. Тогда сколько лыж было всего? Или тринадцать? Но это ведь ещё нелепее чем объяснение установки палатки на склоне. Неужели Масленников и Аксельрод не понимали, что выглядят глупо утверждая, что с установкой палатки было все нормально? Или им было всё равно? Типа кто будет читать те примут на веру и проверять не будут? В принципе они почти угадали.
Все им верят и даже не пытаются опровергать. Кроме меня, конечно. Я убежден что палатка не просто была установлена неправильно, а вообще не растягивалась. Просто валялась на склоне с подпертым одной палкой входе.
Именно трудностью проткнуть брезент и объясняется наличие на внутренней поверхности ската уколов и царапин, о которых сообщила в своём акте Чуркина. Поэтому если бы человек, сделавший короткие разрезы, действительно намеревался поскорее обеспечить выход через скат, он бы после протыкания брезента резал его до тех пор, пока не получил бы разрез нужной длины.
Именно так были сделаны длинные разрезы от конька до боковой стенки. Но в случае с короткими разрезами вдоль конька мы видим иную картину: сделав один короткий разрез, хозяин ножа начинал делать подле него другой, а затем третий. Логично предположить, что цель этих разрезов заключалась вовсе не в том, чтобы обеспечить выход людей, находившихся в палатке; - В силу изложенного выше соображения о трудности протыкания брезента ножом можно с большой долей вероятности предположить, что на проделывание семи, описанных нами, коротких разрезов было затрачено времени не только не меньше, но даже больше, чем на проделывание шести длинных. Это соображение лишь подкрепляет вывод о том, что резавший палатку человек или люди вовсе не руководствовался целью обеспечить экстренное покидание палатки находящимися внутри туристами; - Не следует забывать, что человек, сделавший разрезы "a", "b","c" и "d", находился возле самого выхода в торце палатки. Если бы он действительно торопился её покинуть, ему для этого было достаточно протянуть руку и одним движением как говорится, "на проход" отсечь пуговицы, на которые были застёгнуты створки проёма. Отсечь ножом 4-5-6 пуговиц, даже прочно пришитых, мужчине с твёрдой рукой не доставит ни малейших затруднений и эта операция вряд ли потребовала бы более 10 сек.
Как известно, в торце палатки, у самого входа, был закреплён полог из простыни, защищавший от попадания снега, но очевидно, что простыня не способна была помешать человеку с ножом отсечь пуговицы. Вместо этого странный владелец ножа методично режет скат. Так почему же в одном случае человек с ножом не считаясь с затратами сил и времени делает сравнительно небольшие разрезы в 20-30 см. Объяснение тут может быть только одно - эти разрезы служили разным целям. Что же это за цели? Ну, с длинными разрезами прокурорским работникам всё было ясно - они нанесены испуганными людьми для экстренного покидания палатки.
Ответ этот, хотя далеко не единственный и даже вряд ли правильный, следователи хотя бы сформулировали. Но вот для чего же именно были сделаны короткие разрезы ската, могучие прокурорские умы думать не стали. Следователи постарались этих разрезов вообще не заметить, как не заметила эксперт Чуркина. Все повреждения палатки, кроме одного разрыва или разреза , сосредоточены на скате, обращённом в направлении спуска группы туристов по склону Холат-Сяхыл. Если считать, что центр конька не поддерживался верёвкой - а считать иначе оснований нет - то окажется, что скаты сильно провисали. Схема, приведённая в тексте наглядно демонстрирует как выглядела бы палатка в этом случае.
Схема эта, хотя и масштабна, всё же довольно условна, скорее всего, прогиб крыши был куда больше. Нанеся на провисшие скаты короткие разрезы, мы увидим, что они "уплывут" вниз, опустятся, сообразно провисанию конька. Рядом для сравнения нарисована фигура человека комплекции Юрия Дорошенко, то есть спортивного мужчины ростом 180 см. Его высота в положении сидя окажется равна 95-99 см. Такое положение разрезов оптимально обеспечивает контроль за пространством, находящимся ниже палатки, не оставляя "мёртвых зон" на склоне горы. Короткие разрезы были сделаны людьми, желавшими контролировать подходы к палатке снизу, со стороны долины Лозьвы.
Особенно ясно это видно при рассмотрении положений разрезов возле входа : разрезы "a" и "b" образуют самое настоящее треугольное окно, причём его первоначальные размеры не устроили обладателя ножа, и тот увеличил его дополнительным разрезом "с". Людей, усевшихся в палатке было двое, они разместились в противоположных концах лицом друг к другу; тот, что находился возле входа, мог наблюдать сектор "север-восток", а его напарник, сидевший у противоположного торца палатки - сектор "юг"-"восток". Они вместе следили за тем направлением, куда ушли дятловцы, и при этом каждый контролировал пространство за спиной напарника.
По словам блогера, пройти такое расстояние раненому человеку даже в состоянии аффекта невозможно. Молодой человек обратил внимание и на тот аспект, что в записке следователя Темпалова от 15 февраля значится, что Игорь Дятлов погиб. Тем не менее поиски группы начались только 18 февраля.
Свою версию событий блогер предпочел не озвучивать напрямую. Он выразил полное согласие с точкой зрения руководителя фонда памяти группы Дятлова Юрия Кунцевича. Тот полагает, что группа оказалась в зоне заводских испытаний и просто "попала под горячую руку".
Но при этом самые травмированные члены группы лежат внизу, дальше всех от палаток — их травмы такие, что, по словам экспертов, они будто «получили удары, сравнимые с ударом автомобиля». Почему это нелогично — Если палатка изначально была установлена на склоне горы, то почему люди от лавины бегут сверху вниз? При этом все якобы идут по сугробам и холоду вниз 1,5 километра, и в таких условиях самые жестко покалеченные добегают дальше всех, а потом у них хватает сил срезать одежду с замерзших, заготовить дрова, соорудить настил из 14 пихт и даже устроить костер. Все это в состоянии ледяного шторма. В стране таинственных знаков — Мне это кажется сомнительным, — комментирует Минаев. Он как раз и говорил, что этот настил, который в мае нашли, — это и было местом палатки. Объяснение простое — это действительно самое удобное место, чтобы поставить палатку. Дятлов это знал — поставили палатку внизу у ручья. Лес — как естественная защита. Там и заночевали. Дальше — произошло нечто, в результате чего группа погибла. Это нечто — вероятно, какая-то техногенная катастрофа. По версии Кунцевича, туристическую группу могли найти военные.
События в палатке Дятловцев, подробно. Последняя ночёвка. Часть 1.mp4
Изначально следователи подозревали, что на туристов напали местные, но доказательств не нашлось. Установлено, что палатка дятловцев имела разрез изнутри, а не снаружи. К тому же, по заключению экспертов, туристы умерли от замерзания, а не вследствие травм. Однако манси сообщили, что в дату трагедии видели в небе огненный шар около горы Холатчахль. После опроса людей из ближайших поселков стало ясно: странный шар видело множество людей.
Годы спустя эксперты пришли к выводу, что очевидцы наблюдали испытательные запуски межконтинентальной ракеты Р-7 с ближайшего полигона. Обследование тел, найденных в мае, выявило множественные переломы костей, причиненные воздействием большой силы. Самые страшные травмы оказались у Дубининой: обширное кровоизлияние в правый желудочек сердца, множественный двусторонний перелом ребер, обильное внутреннее кровотечение в грудную полость, отсутствие глазных яблок и языка. У Слободина и Тибо-Бриньоля — закрытые черепно-мозговые травмы, у Золотарева — множественные переломы ребер.
Судмедэксперт сравнил силу, с которой получили травмы туристы, с ударом движущегося на большой скорости автомобиля или воздействием взрывной волны. В образцах внутренних органов и на одежде некоторых туристов обнаружили завышенные количества радиоактивных веществ, появившиеся в результаты загрязнения бета-частицами. По мнению эксперта, такой уровень загрязнения — норма только для людей, непосредственно работающих с радиоактивными веществами. К тому же, загрязнение изначально могло быть сильнее, но смылось водами ручья, где нашли тела.
Позже результаты этой экспертизы пропали из уголовного дела. Следователи пришли в выводу, что туристы покидали палатку организованно, без паники. Следов борьбы и присутствия посторонних людей не обнаружено. Причиной гибели группы Дятлова назвали обстоятельства непреодолимой силы.
Дело поместили в секретный архив. Говорят, что со всех участников поиска группы Дятлова взяли подписку о неразглашении. Теорий много: лавина, криминал, испытание нового оружия и НЛО Насчет причин гибели тургруппы выдвигалось множество теорий. Среди подобных причин называется даже ссора среди самих туристов.
Популярная версия: в составе группы были члены КГБ, которые в горах должны были передать иностранной разведке дезинформацию о советских ядерных технологиях. В качестве довода приводится странность с Семеном Золотаревым — его все знали под именем Александр и в материалы дела он попал именно под этим именем, однако по документам был Семеном. В свежем расследовании вероятная причина — лавина Итоги следствия 1959 года неоднократно критиковались как обществом, так и родственниками погибших. Многие считали, что расследование не провели должным образом, а часть факторов просто не учли.
В сентябре 2018 года Генпрокуратора России объявила о начале нового расследования — уже в феврале 2019-го представитель Генпрокуратуры Александр Куренной сообщил, что проверка старого уголовного дела не выявила несоответствий, а материалы дела являются достоверными.
Если же провести прямую линию от Плесецкого космодрома, до полигона «Кура» на Камчатке, то траектория полёта ракет будет проходить прямо над той горой, где 1 февраля 1959 года заночевали студенты. Также, если провести прямую от космодрома Байконур в Казахстане до полигона «Сухой Нос» на Новой Земле, то она проходит вблизи перевала Дятлова восточнее 20 км.
Поэтому многие жители окрестных мест нередко замечали в безоблачном ночном небе горящие огни шары , пролетавших ракет. Падение ракеты по траектории полёта и ночёвка в пустынном месте туристов в один и тоже злополучный день - исключительно редкое стечение обстоятельств. Баллистическую ракету Р-12 могли запустить и с «Южного» полигона Байконур в направлении на безлюдный север на Новую Землю.
От полигона «Южный» до перевала Дятлова по линейке 1772 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с определённой долей риска. Кроме ракет Р-12 в 1957-1959 году проводилось три серии испытаний и более мощных двухступенчатых баллистических ракет Р-7.
Падающую, горящую аварийную ракету над склоном горы, где заночевали студенты сфотографировал с задержкой диафрагмы инструктор группы А. Будучи в палатке он сквозь матерчатые стенки увидел снаружи яркий свет. Он, как инструктор, вероятно, ложился крайним от входа, поэтому не одеваясь на ногах были черные стеганые бурки, в которых он и был обнаружен после смерти выскочил наружу, чтобы сфотографировать происходящее.
Фото огней из сопла падающей ракеты на фоне вершины горы Слева на снимке видны следы горящего топлива от падающей ракеты, а в центре кадра световое пятно восьмиугольник от диафрагмы фотоаппарата. Судя по снимку, к началу ночи метель улеглась, морозное небо несколько прояснилось, а до падающего объекта по размерам огня из сопла ракеты было около 0,5 километра. Несколько квадратная форма огня пламени ракеты, с закругленными углами, говорит, что у неё было четыре сопла, вместе образующие огненный квадрат.
Траектория снижения огня справа — налево показывает, что падающая ракета летела либо с юга на север падала, недолетая до ребят либо летела с запада на восток из-за спины через головы то есть из Плесецка. Снимок плоский и ограниченный в формате, потому направление движения ракеты с полной уверенностью по нему не назвать. Все обломки ракеты военная поисково-аварийная команда срочно вероятно, в течении следующей наступившей недели 2-6 февраля собрала и вывезла вертолетом, доставив их на завод-изготовитель для изучения причин аварии.
Скорее всего эта команда заметила сверху с вертолета, черное пятно заброшенной палатки на белом снежном склоне горы и была около неё, но ничего принадлежащее ракете не нашла. Позже, вторая поисковая группа, искавшая погибших студентов отметила, что вблизи палатки они видели следы от сапог с характерными вдавленными каблуками. В СССР военнослужащие в те годы носили сапоги круглогодично.
Военная аварийная ракетно-поисковая команда, конечно же, ничего не знала о погибших студентах и не видела их тел, занесённых снегом под горой в двух километрах от места взрыва и падения обломков ракеты. Ведь первых погибших ребят обнаружили лишь 27. Для справки.
Ми-6 тяжёлый транспортный вертолёт создан в 1950-х годах, когда на вооружение были приняты ракеты, как раз для переброски которых он и потребовался. Первый полёт Ми-6 состоялся 5 июня 1957 года. Нагрузка на подвеске: 8000 кг.
Практическая дальность до: 1450 км. Дальность действия: 620—1000 км. Свидетелями этого свечения зарева в ночном небе были и многие другие люди, находящиеся в это время далеко от этого места.
В воскресенье 1 февраля они по воспоминаниям из СМИ поздним вечером шли домой после вечернего сеанса кино.. В СССР в выходной день кино в сельских клубах у всех начиналось в одно и тоже время с 20-00 до 21-00. Значит, по времени происходившее в небе далеко видимое свечение было между 22 и 24 часами ночи.
Об этом также говорил, например, Окишев Е. В материалах уголовного дела данные показания свидетелей были, но впоследствии когда закрывали дело они из уголовного дела были изъяты. Надо обратить внимание и на то, что 2 февраля 1959 года был понедельник - начало рабочей недели у военных тоже.
Поздним вечером в начале ночи 1 февраля недалеко над горой Холатчахль в воздухе произошла вспышка, а потом и мощный взрыв. Горящую, падающую «звезду» в небе и звук мощного взрыва подобно грому люди слышали, находясь за многие километры от них. Взорвалась ли ракета сама, с оставшимся в ней не полностью сгоревшим топливом или её автоматически подорвали по команде с космодрома, как падающую — уже не имеет значения.
В результате от мощной взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся. Массового схода снежной лавины не было, так как палатку не снесло, она осталась на месте да и отпечатки ступней ног на твёрдом снегу за палаткой тоже сохранились и впоследствии поисковой группой они сфотографированы фото ниже. Поверх снега на горе был тяжелый слой снежного наста иногда его называют «доска».
Наст толстый и твердый скорее напоминает не доску, а ледяной, многослойный тяжелый «фанерный лист». Прочный настолько, что люди бежали и шли по снегу без обуви, не проваливаясь. Это видно по следам ног, идущих вниз с горы от палатки.
Итак, обобщая. Как уже было выше сказано во время установки палатки видно по фотографии была метель и потому над краем палатки со стороны вершины горы надуло «шапку» тяжёлую массу снега , а жар от печи растопил края снега, превратив его в твердую кромку льда, которая со стороны горы нависла над ними, как «карниз». После взрыва в воздухе этот затвердевший ледяной «карниз», усиленный мощным импульсом от взрывной волны, рухнул на палатку, на тела и головы спящих в ней людей.
Одна из стоек палатки бамбуковая лыжная палка дальняя на снимке , под тяжестью затвердевшего ледяного снега, была сломана. Если же сломалась стойка, то не исключено, что усилия вполне хватило и на то, чтобы тяжёлой, твердой кромкой льда — раздавить и сломать ребра у ничего не ожидавших, расслаблено лежащих спящих людей. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила у двоих ребят сломанные ребра и ещё у двоих трещины длинной 6 см на черепе.
Студенты в полной темноте палатки, разбуженные близким взрывом и заваленные массой снега, конечно же, не могли оценить реальную возникшую опасность. Упавший на них ледяной карниз со снегом они посчитали за сход лавины. Находясь в темноте в неведении и в шоковом состоянии, под страхом быть заживо погребенными под снегом, ребята мгновенно разрезали палатку изнутри и, будучи без обуви в одних носках , и без теплой верхней одежды выскочили наружу, бросившись во тьме ночи, вниз по склону горы от снежной лавины.
Вскоре, разобравшись, что лавины нет, ребята не могли сразу же повернуть назад к палатке за теплыми вещами, так как со стороны горы от угара ракетного топлива распространялся неизвестный им удушливый газ вероятно двуокись азота. Снимок палатки и следов ног с горы был сделан позже около 26 февраля 1959 г. Ребята, чтобы не получить отравление газом от остатков топлива , вынужденно пошли вниз, полагая переждать время, пока газ над горой рассеется, воздух очистится, а потом бы вернуться назад.
Спустившись на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить новую обстановку и другую угрозу жизни — смерти от переохлаждения. Жить им без обуви и верхней одежды на морозе и на ветру оставалось 1-3 часа. Как установила посмертная экспертиза по остаткам пищи в желудке смерть наступила через 6-8 часов после последнего приема пищи.
Если ужин у них закончился в 19-20 часов, то замерзли ребята между 2 - 4 часами ночи или ранним утром 2 февраля. На фото палатки, найденной 26 февраля 1959 г. Поисковики говорили, что на середине палатки лежал плотный снег 15-20 см.
Вечером 1 февраля была метель и, конечно, рыхлого снега на палатке было больше. Однако ко времени приезда следственной группы рыхлый снег с горы сдуло.
Сумма длин этих трёх разрезов равна 92 см. Так что точность проведённых расчётов вполне удовлетворительна. Анализ результатов проделанной работы приводит к весьма неожиданным выводам: - Скат палатки, обращённый вниз по склону Холат-Сяхыл, повреждён значительно сильнее, нежели это можно заключить из официальных документов следствия. Эскиз эксперта Чуркиной не даёт даже приблизительного представления о числе порезов и разрывов палатки, их размерах и взаимном расположении; - Повреждения ската чётко делятся на две категории : длинные разрезы по направлению от конька к стенке палатки не менее 6, на нашем эскизе показаны пунктиром и сравнительно небольшие разрезы в районе конька, сгруппированные у противоположных торцов палатки нарисованы сплошными жирными линиями ; - Имеется разрыв в центральной части ската возле самой петли, который, вроде бы, не соответствует сделанному выше наблюдению на нашем эскизе обозначен литерой "f".
Но данное повреждение никак не связано с событиями 1 февраля 1959 г. Михаил Шаравин, отвечая на вопросы исследователей Кунцевича от "Фонда дятловцев" и Ельдера от "Центра гражданского расследования трагедии дятловцев" вполне определённо сказал об этом. Дословно он сообщил следующее: "Там есть две прорези наискосок и вниз - это конечно прорезь сделана ножом, а вот что на коньке палатки, на центре, к примеру, там ещё одна большая дыра - это мы разрубили. Там вот есть ещё какой-то лоскут потерянный, вот это то, что мы нанесли.. В рассматриваемом случае эта задача усугублялась слабым натяжением ската, который сильно провисал как под действием ветровой нагрузки и снега, так и под собственным весом в материалах уголовного дела и воспоминаниях поисковиков ничего не сообщается о верёвке, пропущенной через петлю в середине конька, да и лыжи, через которые она должна была заводиться, были найдены у торца палатки. А это всё заставляет думать, что конёк не поддерживался верёвкой.
Именно трудностью проткнуть брезент и объясняется наличие на внутренней поверхности ската уколов и царапин, о которых сообщила в своём акте Чуркина. Поэтому если бы человек, сделавший короткие разрезы, действительно намеревался поскорее обеспечить выход через скат, он бы после протыкания брезента резал его до тех пор, пока не получил бы разрез нужной длины. Именно так были сделаны длинные разрезы от конька до боковой стенки. Но в случае с короткими разрезами вдоль конька мы видим иную картину: сделав один короткий разрез, хозяин ножа начинал делать подле него другой, а затем третий. Логично предположить, что цель этих разрезов заключалась вовсе не в том, чтобы обеспечить выход людей, находившихся в палатке; - В силу изложенного выше соображения о трудности протыкания брезента ножом можно с большой долей вероятности предположить, что на проделывание семи, описанных нами, коротких разрезов было затрачено времени не только не меньше, но даже больше, чем на проделывание шести длинных. Это соображение лишь подкрепляет вывод о том, что резавший палатку человек или люди вовсе не руководствовался целью обеспечить экстренное покидание палатки находящимися внутри туристами; - Не следует забывать, что человек, сделавший разрезы "a", "b","c" и "d", находился возле самого выхода в торце палатки.
Если бы он действительно торопился её покинуть, ему для этого было достаточно протянуть руку и одним движением как говорится, "на проход" отсечь пуговицы, на которые были застёгнуты створки проёма. Отсечь ножом 4-5-6 пуговиц, даже прочно пришитых, мужчине с твёрдой рукой не доставит ни малейших затруднений и эта операция вряд ли потребовала бы более 10 сек. Как известно, в торце палатки, у самого входа, был закреплён полог из простыни, защищавший от попадания снега, но очевидно, что простыня не способна была помешать человеку с ножом отсечь пуговицы. Вместо этого странный владелец ножа методично режет скат. Так почему же в одном случае человек с ножом не считаясь с затратами сил и времени делает сравнительно небольшие разрезы в 20-30 см. Объяснение тут может быть только одно - эти разрезы служили разным целям.
Что же это за цели? Ну, с длинными разрезами прокурорским работникам всё было ясно - они нанесены испуганными людьми для экстренного покидания палатки. Ответ этот, хотя далеко не единственный и даже вряд ли правильный, следователи хотя бы сформулировали. Но вот для чего же именно были сделаны короткие разрезы ската, могучие прокурорские умы думать не стали. Следователи постарались этих разрезов вообще не заметить, как не заметила эксперт Чуркина. Все повреждения палатки, кроме одного разрыва или разреза , сосредоточены на скате, обращённом в направлении спуска группы туристов по склону Холат-Сяхыл.
Если считать, что центр конька не поддерживался верёвкой - а считать иначе оснований нет - то окажется, что скаты сильно провисали.
Все в палатке. И притом среди следов на склоне отчетливый след ботинка! След ботинка на перевале Дятлова рядом с лыжной палкой Из показаний поисковика М. Шаравина: «... Чьи тогда эти следы в ботинках? Ни на одном из трупов туристов ботинок на ногах обнаружено не было. Подробное изучение следов следствием не производилось. Есть лишь показания участников поисковой операции.
Так, по словам М. Шаравина получается, что следы с каблуками там сохранились во множестве и на всей площади всей вереницы сохранившихся следов. Имеется фотография с общей картиной следов. Описания и фотографии каждой пары следов в материалах дела отсутствуют. Кстати, с валенками тоже не всё благополучно. Безусловно, что кроме лыжных ботинок туристы в таком походе не могли обойтись без валенок. И их должно было быть 8 восемь пар. Золотарев имел бурки. Теперь посчитаем.
В палатке обнаружили 7 семь штук валенок - 3,5 пары. Одна пара 2 шт. Один валенок — на трупе Слободина. Сумма обнаруженных валенок в палатке и на трупах составляет 10 шт. Таким образом, недостает 3 пары. Причем, крайне неплохо было бы установить парность и размер недостающих валенок. Что могло дать дополнительную пищу для размышлений. Следствие этим вопросом не озадачилось. Ни у кого, кто занимался поисковой операцией, вопросов по этому поводу также не возникло.
При этом в материалах дела и публикациях постоянно утверждается, что никакие вещи из палатки не исчезли. Есть упоминание и о фонарике, обнаруженном на скате палатки с утверждением, что его дятловцы оставили зажженным для того, чтобы в темноте отыскать палатку при возвращении к палатке за вещами. Автор утверждает, что после спуска пострадавших здоровая часть группы должна была вернуться за палаткой и снаряжением, починить и установить палатку в зоне леса и вызвать на помощь спасателей. При обнаружении палатки в первые же минуты фонарик был найден поисковиком Шаравиным в выключенном! На фонарик обратили внимание сразу же. Автора ничуть не смущает, что электрическая емкость батареи фонарика на сильном морозе резко снижается и время его работы исключительно мало. Впрочем, здесь это и неважно. Фонарик находился в выключенном состоянии. Из протоколов следствия: «На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см».
Странным и труднообъяснимым представляется не только сам факт наличия фонарика на скате палатки, но и величина слоя снега под ним. С вытекающим из этого факта вопросом. Когда в какой стадии развития событий фонарик оказался на скате палатки? Если в тот трагический вечер, то это означает еще меньшую толщину снега на палатке в тот якобы «лавинный» момент. На фотографиях группы, где они устанавливают палатку на своем последнем пристанище, заметен падающий снег. Таким образом, вполне вероятным представляется вывод о том, что к моменту покидания палатки группой на палатке не могло находиться снега толщиной более 5-10 см. Что касается сценария планируемых дятловцами действий, то представить его совершенно немыслимо и согласиться с автором «лавинной» версии никак невозможно. Что получается? С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании.
Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор. Затем по версии автора предполагалось оставить их там. После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно. Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным? Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась?
И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей. Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта. Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад.
Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами. В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил. Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом.
По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки.
Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону.
Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе».
Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно.
Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег.
И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер!
Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится.
На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила.
После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом.
Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая.
О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии.
Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте".
Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время.
Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова.
Странная погода, пропавшее ружье: в деле о гибели группы Дятлова вскрылись новые нестыковки
Река Ауспия, вдоль русла которой продвигались туристы 28 января, выйдя из 2-го Северного, туристы прошли на лыжах вдоль реки Лозьвы и заночевали на её берегу. Ожидание возвращения группы[ править править код ] 12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута — посёлка Вижай — и послать телеграмму в спортклуб УПИ, а 15 февраля — вернуться в Свердловск. Когда этого не случилось, первыми забеспокоились член бюро туристической секции Галина Радостева и брат Георгия Кривонищенко — Игорь. Вскоре к ним присоединились вернувшийся к этому времени из похода Юрий Блинов, Римма Колеватова сестра Александра , родители Дубининой, Кривонищенко и Слободина.
Руководители спортклуба и кафедры физвоспитания УПИ Л. Гордо и А. Вишневский ещё некоторое время ожидали возвращения группы, поскольку задержки групп на маршрутах случались и ранее [37].
По утверждению Гордо, через Юрия Юдина в спортклуб было передано сообщение Дятлова о том, что группа планирует вернуться в Вижай не 12, а только 14—15 февраля. В ночь с 16 на 17 февраля удалось связаться с Вижаем по телефону, чтобы установить, возвращалась ли группа Дятлова из похода. Ответ был отрицательным [38].
Февраль — начало марта[ править править код ] Поисковые работы начались с уточнения маршрута, по которому отправилась группа Дятлова. Выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб УПИ не сдавал, и никто точно не знает, какой маршрут выбрали туристы. Благодаря Римме Колеватовой, сестре Александра, маршрут был восстановлен и передан спасателям 19 февраля [39].
В тот же день было согласовано использование для поисков пропавшей группы авиации, и утром 20 февраля в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо с опытным туристом, членом бюро турсекции УПИ, Юрием Блиновым [38]. На следующий день они провели авиаразведку района поисков. Ещё одну группу, под руководством Владислава Карелина, решили перебросить в район поисков прямо из похода.
На месте к поискам присоединились военные — группа капитана Алексея Алексеевича Чернышова [Комм. Также к поисковикам присоединились местные жители — представители родов манси Куриковых Степан и Николай и Анямовых из посёлка Суеватпауль «манси Суевата» , охотники братья Бахтияровы, охотники из Коми АССР , радисты с рациями для связи Егор Неволин из геологоразведочной партии, Б. Ябуров [39] [41].
Руководителем поисков на данном этапе был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников секретарь парткома ВИЗа , был «выпускающим» маршрутной комиссии по группе Дятлова — он отвечал за оперативное руководство поисковыми отрядами на месте. Начальником штаба стал руководитель военной кафедры УПИ, полковник Георгий Семёнович Ортюков, в чьи функции входили координация действий гражданских и военных поисковых отрядов, управление полётами авиации в районе поисков, взаимодействие с областными и местными властями, руководством УПИ. Наиболее перспективным для поисков был определён район от горы Отортен до Ойка-Чакура по прямой между ними 70 км как наиболее удалённый, сложный и потенциально самый опасный для туристов.
Поисковые группы было решено высадить в районе горы Отортен северные группы Слобцова и Аксельрода , в районе Ойка-Чакура южная группа Гребенника и в двух промежуточных точках между этими горами. В одной из точек, на водоразделе в верховьях рек Вишеры и Пурмы примерно на полпути от Отортена до Ойка-Чакура , высадили группу Чернышова. Группу Карелина решили направить в район горы Сампалчахль [Комм.
Всем поисковым отрядам ставилась задача найти следы пропавшей группы — лыжные следы и следы стоянок, — выйти по ним к месту аварии и оказать помощь группе Дятлова [39]. Первой была заброшена группа Слобцова 23 февраля , потом — Гребенника 24 февраля , Аксельрода 25 февраля , Чернышова 25—26 февраля. Ещё одна группа, в составе которой были манси и радист-геолог Егор Неволин, начала движение с низовьев Ауспии к её верховьям.
В штабе поисков поняли, что это следы группы Дятлова иной тургруппы в этих местах быть не могло , и двигалась она к Отортену не по долине Лозьвы из чего исходили при начале поисков , а по долине Ауспии, правого притока Лозьвы. Группа Слобцова с Лозьвы повернула на юг, перевалила невысокий разделительный отрог и вышла через тайгу в верховье Ауспии.
На ограбление похоже не было. Поисковиков стянули к району палатки: стало понятно, что дальше надо было прочесывать территорию там. И действительно, на следующий день увидели цепочку следов, которая уходила по склону вниз, к лесу и речке Лозьва. Несмотря на то, что прошло несколько дней, следы были хорошо видны. Правда, их было, вроде бы, восемь пар, а туристов должно было быть девять… Двигаясь по их ходу, спасатели нашли первые два тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Судя по тому, как они лежали, погибшие шли не от палатки, а пытались вернуться к ней. Схема поиска группы Дятлова. Было похоже, что они выскочили в том, в чем легли спать.
Теплые куртки, перчатки, обувь, топоры, фонари — все, что могло пригодиться зимней ночью на горе, осталось в палатке. Тогда уже стало понятно, что живыми никого из группы Дятлова не найдут, но не было еще четырех участников. Их тела обнаружили в мае, когда начал активно таять снег. Поисковики нашли сначала яму-укрытие, в которой было 4 небольших кучки вещей, а потом в ручье в нескольких метрах — и тела Люды Дубининой, Семена Золотарева, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля. Гибель от холода Как установила экспертиза, пятеро «дятловцев», которых нашли первыми, умерли от переохлаждения. Правда, у Слободина была трещина в костях черепа, но была ли травма причиной смерти, понять было сложно. У троих из последней четверки были серьезные повреждения: сломаны ребра, а у Тибо-Бриньоля — перелом основания черепа. В ходе следствия было сделано очень много: всю территорию, где стояла палатка и были найдены тела, прочесали буквально по миллиметру, пытаясь обнаружить что-то, что могло подтолкнуть к разгадке. Почему же туристы покинули палатку, разрезав ее, убежали без теплых вещей и не вернулись на место? В книге «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов и Борис Слобцов приводят следующий отрывок из дела, заведенного по факту исчезновения группы: «…причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью.
Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах, и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране…». Оставалось только понять, что же вызвало этот страх. Именно отсутствие явной причины и породило огромное количество версий, в том числе и самых невероятных. Скажем сразу — в итоге дело было закрыто с формулировкой, что причиной смерти туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии. Формально тайна до сих пор остается тайной: «стихийная сила» — расплывчатое понятие.
К тому же, загрязнение изначально могло быть сильнее, но смылось водами ручья, где нашли тела. Позже результаты этой экспертизы пропали из уголовного дела. Следователи пришли в выводу, что туристы покидали палатку организованно, без паники.
Следов борьбы и присутствия посторонних людей не обнаружено. Причиной гибели группы Дятлова назвали обстоятельства непреодолимой силы. Дело поместили в секретный архив. Говорят, что со всех участников поиска группы Дятлова взяли подписку о неразглашении. Теорий много: лавина, криминал, испытание нового оружия и НЛО Насчет причин гибели тургруппы выдвигалось множество теорий. Среди подобных причин называется даже ссора среди самих туристов. Популярная версия: в составе группы были члены КГБ, которые в горах должны были передать иностранной разведке дезинформацию о советских ядерных технологиях. В качестве довода приводится странность с Семеном Золотаревым — его все знали под именем Александр и в материалы дела он попал именно под этим именем, однако по документам был Семеном.
В свежем расследовании вероятная причина — лавина Итоги следствия 1959 года неоднократно критиковались как обществом, так и родственниками погибших. Многие считали, что расследование не провели должным образом, а часть факторов просто не учли. В сентябре 2018 года Генпрокуратора России объявила о начале нового расследования — уже в феврале 2019-го представитель Генпрокуратуры Александр Куренной сообщил, что проверка старого уголовного дела не выявила несоответствий, а материалы дела являются достоверными. Мы из 75 версий намерены проверить с привлечением экспертов как наиболее вероятные три. Все они так или иначе связаны с природными явлениями, криминал исключается полностью. Нет ни одного доказательства, хотя бы косвенного, в пользу этой версии. Это может быть лавина, снежная доска или ураган», — рассказал Куренной. В марте 2019-го на место событий вылетели сотрудники прокуратуры Свердловской области и специалисты в сфере геодезии, метрологии, а также спасатели.
Еще исследователи провели эксперимент, воссоздав условия, при которых погибли туристы — он состоялся не на склоне горы Холатчахль, а в похожем по параметрам месте около Нижнего Тагила. Для эксперимента подобрали девять человек семерых мужчин и двух девушек примерно того же возраста, комплекции и подготовки. Они полностью повторили путь дятловцев в последние дни перед гибелью: взошли на склон, поставили палатку, ночью выбрались из нее через разрез в стенке, направились вниз по склону. Все это время за ними следили специалисты и отслеживали их состояние. Выяснилось, что выбраться из палатки через разрез в два раза быстрее, чем использовать обычный вход. После того, как экспериментальная группа спустилась по склону к лесу, добраться обратно до палатки в полной темноте и при сильном ветре не смог ни один из них. Люди постоянно проваливались в снег, а в итоге замерзли и выбились из сил.
Эта статья даст вам некоторые представления обо всём походе Дятлова.
У меня была цель - изложить и доказать мою собственную версию версию Мамаду гибели дятловцев, а не подробно рассказать обо всём походе или написать книгу на эту тему. Поэтому моя статья должна читаться легче, чем большие книги и статьи на других сайтах с многочисленными отступлениями от темы, не имеющими прямого отношения к гибели дятловцев. Я считаю, что в этом состоит одно из преимуществ моей статьи. В интернете есть много фильмов и записей телепередач о перевале Дятлова. Можете их посмотреть, но отнеситесь к этим фильмам очень критично. В этих фильмах много информации, которая не соответствует имеющимся реальным фактам. Эксперты, выступающие в этих фильмах и телепередачах, зачастую не изучали материалы уголовного дела и дают свои заключения на основе отдельных фрагментов дела. Поэтому нельзя полностью доверять их заключениям.
Тургруппа Дятлова и квалификационный поход Для того, чтобы те, кто никогда не был в турпоходе в лесу, в поле, в горах или был только в любительских выездах на природу, примерно представляли, о чём идёт речь, я для начала всё-таки приведу несколько цифр и сделаю некоторые общие замечания. Тургруппа в обычном турпоходе — это не то же самое, что клубная тургруппа в квалификационном походе высокой сложности. В такой поход к горе Отортен, в который ушли дятловцы, ходили только профессинальные туристы, имеющие определённую квалификацию, подтверждённую соответствующими документами. Новичков и кабинетных начальников в поисках адреналина в такие походы не брали. Даже Семён Золотарёв не был случайным членом группы. Он был инструктором Коуровской турбазы, опытным туристом высокой квалификации. И ему надо было ещё повысить свою квалификацию для дальнейшего карьерного роста. Он был взят в тургруппу Дятлова не с улицы, а был введён в состав группы по просьбе руководства турклуба.
Размеры палатки и вес снега Размер палатки, с которой туристы группы Дятлова пошли в поход, составлял 4,33 метра в длину и примерно 2 метра в ширину. Можете себе представить, как это много, если у вас есть в квартире комната длиной 4 метра. На этой площади размещались в походе 10 человек, пила, топоры, печка, продукты и т. Если бы вы крепко спали, и дальнюю от вас половину палатки тихо, без шума завалила глыба снега, и там все молча умерли, то вы бы даже не проснулись. Но навал снега и сминание части палатки сопровождается шумом, а раненые люди кричат или стонут, поэтому в палатке мгновенно просыпаются все и судорожно пытаются спросонок понять, что произошло. Это только пример, чтобы понять, насколько велика палатка длиной 4 метра. Один кубический метр снега примерно весит от 70 до 500 килограммов в зависимости от того, сколько он пролежал после выпадения, как спрессовался и как пропитался водой, если он подтаивал или если выпадал мокрый снег. Один кубический метр — это куб со сторонами по 1 метру.
Представьте себе такой кубик на полу в вашей комнате — это будет с виду довольно маленький кубик, а весить он может до 500 килограммов. Помню, в школе детей очень удивляло, когда им показывали стеклянный куб объёмом в 1 кубический метр, что в этот маленький с виду кубик помещается 1000 литров или, в пересчёте на вес, 1 тонна воды. Такая глыба будет весить примерно от 300 до 2000 килограммов. А если эта глыба снега будет высотой всего лишь с ваш рост, то она уже будет весить от 500 до 3500 килограммов, то есть до трёх с половиной тонн! Надеюсь, что эти небольшие расчёты и примеры останутся самыми сложными в последующих доказательствах моей версии, что улучшит их читабельность и осмысление. Доказательства версии по пунктам Итак, приступаю к доказательствам прямо по пунктам из предшествующего этой главе описания версии Мамаду. Пункты версии Мамаду 1-4 1. На склоне, как выяснилось, заложить лабаз оказалось невозможно, а перейти быстро через перевал и спуститься в долину реки Лозьвы для ночёвки и закладки лабаза не получается.
Поэтому группа приняла решение спуститься со склона обратно в долину реки Ауспии, заложить лабаз и встать на ночёвку. На ночёвку встали, но вечером 31 января заложить лабаз не смогли, так как все очень устали за этот день. Доказательства по пунктам 1-4. Доказательством по этим пунктам являются записи из дневников дятловцев. Ничего сверх того, что записано в их дневниках, я в этих пунктах не добавлял. В архиве есть фотографии, сделанные группой Дятлова в эти дни похода, которые наглядно иллюстрируют эти четыре пункта. Пункты версии Мамаду 5-6 5. Внимание, версия Мамаду!
Они вышли так поздно, потому, что уже не планировали идти к горе Отортен и поэтому решили совершить символическую ночёвку на склоне горы Холатчахль, а 2-го февраля утром спуститься обратно к верховьям Ауспии, забрать свои вещи и все продукты или только их часть и идти в обратную сторону. Это я буду подробно доказывать ниже в соответствующем пункте. Выбор ночёвки на склоне горы Холатчахль не был случайностью. Это не была ошибка Игоря Дятлова! Ночёвка была по плану, к ней все были подготовлены и этот вариант ночёвки не был экстремальным. Такая ночёвка должна была состояться по дороге к горе Отортен или на склоне самого Отортена, но, так как было принято решение возвращаться домой, решили сделать одну ночёвку на склоне горы Холатчахль. В 17-00 1 февраля встали на запланированную стоянку, поужинали, составили боевой листок «Вечерний Отортен» и легли спать. Почему был сделан боевой листок уже должно стать понятно, но и это я потом объясню подробно.
Доказательства по пунктам 5-6. Это одни из основных пунктов в моей версии версии Мамаду. Из чего я сделал заключение, что группа Дятлова решила не идти на Отортен, а вернуться домой по тому пути, по которому они пришли к горе Холатчахль, то есть, утром 2 февраля после подъёма и сбора палатки спуститься через перевал к лабазу и идти обратно по долине реки Ауспии, далее по долине реки Лозьвы и далее в сторону дома? Никто или мало кто обратил внимание на то, что у Колеватова на голеностопе была обнаружена повязка, а в кармане упаковка от кодеина, который можно применять, как при кашле, так и для обезболивания. Я - профессиональный спортсмен лыжник и легкоатлет , и травма голеностопа для меня - обычное дело. Обычная повязка помогает не сильно, нужны какие-то резиновые повязки или специальные обездвиживающие шины. Резинового бинта у них с собой не было, поэтому нужно было изготавливать шину. Ходить, а тем более, бегать на лыжах с травмой голеностопа очень проблематично, болит очень сильно.
Если обездвижить, то болит меньше, но думаю, что идти на Отортен они уже не планировали. Но полностью исключать поход на Отортен я не буду, так как с небольшой скоростью Колеватов мог дойти до Отортена чтобы одна из главных целей похода была достигнута, и группа получила спортивные разряды. Наличие продуктов на 3 дня может говорить в пользу того, что на Отортен они хотели сходить. Но больше я склоняюсь к тому, что выйдя в сторону Отортена, Колеватов на подъёме по склону Холатчахля или при установке палатки получил травму голеностопа, и было решено на Отортен не ходить. Точнее, у меня два варианта. Травма получена 31-го вечером или 1-го утром. Пока не очень сильно болело, заложили лабаз и пошли к Отортену. На склоне на стоянке стало понятно, что идти дальше проблематично, надо делать вечером шину на голеностоп, а утром решать, идти к Отортену или подняться на вершину Холатчахля вместо Отортена и возвращаться домой по старому пути.
То, что группа преднамеренно вышла на склон Холатчахля в 15:00 01. Нужна была хотя бы одна холодная ночёвка на горе, чтобы подтвердить трудность похода. На закладку лабаза нужно время.