Если в итоге Верховный суд решит, что Трамп обладает защитой, то обвинения будут сняты. Верховный суд американского штата Колорадо постановил, что Дональд Трамп не имеет права баллотироваться в президенты США. Таким образом Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года. Интерфакс: Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Верховный суд должен вмешаться в судебные разбирательства, фигурантом которых он является.
Верховный суд США разрешил Трампу баллотироваться в президенты. Но это устроило не всех
Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов. Верховный суд США не допустит, чтобы Дональд Трамп до выборов 2024 года был осуждён по обвинениям в фальсификации бухгалтерской документации. Во вторник верховный суд Колорадо принял историческое решение, запретив Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в этом штате.
Дональда Трампа обвинили в мошенничестве
Таким образом, Трампу за последние месяцы предъявили обвинения по трем делам. Речь идет о штурме демонстрантами Капитолия, незаконном хранении секретных документов, а также о предполагаемых нарушениях, связанных с бизнесом бывшего главы государства. Трамп не признает себя виновным ни по одному из дел. Как сообщалось, согласно опросам, судебные разбирательства не влияют на политические перспективы экс-президента: он пока что уверенно опережает по популярности остальных участников праймериз от Республиканской партии.
С другой стороны, это открывает ему прямую возможность идти в Верховный суд, так как все действия в нижестоящих инстанциях теперь исчерпаны. В Верховном суде, по мнению Домрина, у Трампа есть шансы добиться пересмотра итогов прошедших выборов. Это не означает, что они будут голосовать так, как нужно Трампу, но шансы на успех определенно есть», — предположил эксперт. Политолог-американист Малек Дудаков также считает, что «Трамп ожидал именно такого решения суда Пенсильвании». Теперь для него доступна последняя возможность добиться справедливости.
В Конституции не указано, как обеспечить соблюдение этого запрета, и он применялся только дважды с конца 1800-х годов, когда широко использовался против бывших конфедератов. Это дело отделено от других исков против Трампа по 14-й поправке в Миннесоте и Колорадо, судебные разбирательства по которым запланированы на конец этого года, отметил CNN. Два других подобных протеста против права Трампа участвовать в выборах были выдвинуты в последние недели группами, стремящимися помешать бывшему президенту вернуться в Овальный кабинет. Эти дела в Миннесоте и Колорадо представляют собой гораздо более серьезные юридические усилия, чем дело Кастро, и они пользуются поддержкой широкого круга экспертов по правовым вопросам и ученых-конституционистов.
Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием AP Мир Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования. Он подчеркнул, что денежные средства могли бы пойти на политическую рекламу и митинги, однако их потратят на борьбу с «радикальными леваками».
Верховный суд США разрешил Трампу баллотироваться в президенты. Но это устроило не всех
Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов.
При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ.
Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он.
Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт.
Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада.
Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря.
Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон.
По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух». Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems.
Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году. От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс.
В этих условиях не исключен вариант, при котором Трамп и действующий президент снимут свои кандидатуры. Первый это сделает вынужденно. Второй — потому что он, по данным тех же соцопросов, гарантированно проиграет любому из возможных сменщиков Трампа: и Десантису, и Хейли.
Аргумент «голосуйте за меня, потому что я — меньшее зло» в случае с умеренной Хейли, чуждой радикальной трампистской риторики, вряд ли подействует. Снятие Байдена с предвыборной дистанции резко повысит шансы на возвращение в политику Барака Обамы. Другой сравнимой по популярности фигуры у демократов пока нет.
Чтобы он баллотировался, придется отменить 22-ю поправку к Конституции, запрещающую занимать пост президента более двух сроков. Потребуется сложная процедура, но ее, теоретически, можно пройти. Впрочем, более вероятен вариант, при котором Обама прямо поддержит нового кандидата от партии например, свою жену Мишель и будет за него агитировать активнее, чем сейчас за Байдена.
Это станет разрывом с устоявшейся американской традицией, однако не нарушением закона. А это не факт. Главное же в данной ситуации, какой будет реакция американцев, если все-таки решение будет принято не в пользу Трампа.
Он может обратиться к избирателям и начать, что называется, раскачивать лодку. Тогда 2024 год будет для США очень неспокойным. Волна исков в штатах о снятии Трампа, которая может растянуться до ноября и дальше плюс беспорядки», — считает Васильев.
Шесть — сторонники республиканцев, остальные три — за демократов. Тем не менее в этот раз судьи единогласно встали на сторону Трампа. Конкретно в данном случае его предписания должны снизить накал страстей на национальном уровне, а не повысить его. Для этих целей наши различия менее важны, чем наше единогласие: все девять судей согласились с решением по этому делу. Американцы должны взять этот посыл на вооружение», — объяснила решение судья Эми Барретт. Вердикт стал ответом на решение штата Колорадо. В декабре Верховный суд Колорадо исключил Дональда Трампа из бюллетеней на президентских праймериз. Суд сослался на 14 поправку к конституции США, которая запрещает избираться людям, замешанным в мятежах.
В Колорадо посчитали, что штурм Капитолия 6 января 2021 года был мятежом, а Трамп — его зачинщиком. После Колорадо аналогичное решение приняли демократические штаты Мэн и Иллинойс. Теперь им всем придется вернуть Трампа в бюллетени. Трампу запретили участвовать в президентских выборах в Колорадо. Что это значит?
Трамп сейчас сталкивается и с другими проблемами с американскими правоохранительными органами. При обыске в его резиденции в Мар-а-Лаго ФБР изъяло у экс-президента некие документы, и сейчас Трамп борется в суде за их возвращение. Первая инстанция назначила специального мастера, бывшего судью, для изучения изъятых документов, чтобы решить, правомерно ли действовало ФБР. Но апелляция по требованию Минюста отменила это решение в отношении более чем 100 документов. Как доказало министерство, у Трампа не могло быть законных интересов для хранения этих документов.
Трамп назвал решение Верховного суда США по праву на аборты величайшей победой для жизни
Верховный суд сейчас рассматривает этот вопрос, но, скорее всего, он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит органы первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Судьи Верховного суда выразили скептицизм по поводу решения, подтверждающего решение Колорадо об исключении президента Трампа из бюллетеня. Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона. Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев. Верховный суд США заявил, что рассмотрит историческое дело о том, может ли 'экс-президент страны Дональд Трамп баллотироваться в президенты, передает ВВС. Суд Нью-Йорка признал Дональда Трампа и его компанию The Trump Organization виновными в мошенничестве.
В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
| Трамп в двух шагах от снятия с выборов / В мире / Независимая газета | Верховный суд США принял решение предоставить доступ к налоговым декларациям Трампа, что увеличивает шансы на победу его конкурента на ноябрьских выборах. |
| «Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов | 360° | Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. |
| Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме? | Аргументы и Факты | Если в итоге Верховный суд решит, что Трамп обладает защитой, то обвинения будут сняты. |
Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
Тысячи из них затем штурмовали Капитолий. Трампа обвиняют в заговоре с целью «отменить законные результаты» выборов. Ожидалось, что в марте он предстанет перед федеральным судом. Однако прокурорам пришлось приостановить рассмотрение дела и дожидаться решения судей об иммунитете.
Supreme Court had a monumental hearing on immunity," Trump said on Thursday as he left court in Manhattan.
It may require further analysis by lower courts on which of his allegedly unlawful actions would be considered official - as opposed to strictly private and open to prosecution — further reducing the chances of a trial before the election. In the past several months, Republican officials and Trump allies have been charged in four states, accused of falsely holding themselves as legitimate presidential electors to be tallied by Congress in its certification of the 2020 election results. Those charged in Arizona include 11 people who falsely claimed to be the legitimate Trump electors from the state as well as his former personal lawyers Rudy Giuliani and John Eastman and former White House chief of staff Mark Meadows. Giuliani, Eastman and Meadows also have been charged alongside Trump in a racketeering case brought by local prosecutor Fani Willis in Georgia, another election battleground state where Trump sought to reverse a narrow loss.
Three people accused of serving as fake Trump electors in Georgia have been charged in that case.
От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз 25 апреля 2024 23:59 Дональд Трамп. К такому выводу пришел политолог Малек Дудаков. Является ли мятеж преступлением для президента? Столь интересным вопросом задался сегодня Верховный суд США. Там стартовали слушания о президентском иммунитете Трампа. Адвокаты последнего считают, что у президента должен быть абсолютный иммунитет.
Трамп приехал в суд Манхэттена на очередные слушания по делу о его тайных выплатах актрисе Сторми Дэниэлс, прославившейся съемками в фильмах для взрослых. Якобы Трамп в 2015-м , в разгар предвыборной кампании, через адвоката заплатил Дэниэлс за молчание об их интрижке. Деньги провели по бухгалтерским документам как оплату юридических услуг. В общем, история эта на уголовное преступление никак не тянет. Максимум — правонарушение. Но дело было перед выборами, и прокурор Элвин Брэгг, демократ, хочет доказать, что финансовые документы подделали, чтобы обмануть избирателей и эта махинация помогла Трампу победить на президентских выборах. Там судьи обсуждают, может ли Трамп вообще быть освобожден от какого-либо уголовного преследования. В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. На первом же слушании стало очевидно, что если судьи в целом согласны, что какой-то иммунитет у президента должен быть, главный вопрос пока остается неразрешенным: на какие деяния президента иммунитет может распространяться, а на какие нет. Трамп назвал эти предварительные результаты удачными. Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть.
ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ
| Telegram: Contact @bbcrussian | Верховный суд США принял жалобу Трампа к рассмотрению очень быстро — апелляция на решение об исключении экс-президента из бюллетеней на праймериз в Колорадо была подана в среду. |
| Верховный суд США не стал мешать Дональду Трампу баллотироваться в президенты | Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. |
Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования
Трамп пообещал подать апелляцию в Верховный суд США, сообщили в его предвыборном штабе. WASHINGTON (AP) — The Supreme Court on Thursday appeared likely to reject former President Donald Trump’s claim of absolute immunity from prosecution over election interference, but several justices signaled reservations about the charges that could cause a lengthy delay, possibly beyond. Трамп предложил Байдену провести дебаты в суде. Верховный суд США отменил решение суда штата Колорадо, который отстранил Дональда Трампа от участия в праймериз, ссылаясь на редко используемое положение Конституции.
Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп
Суд Нью-Йорка признал бывшего президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization, сообщает «24KZ». Если в итоге Верховный суд решит, что Трамп обладает защитой, то обвинения будут сняты. Так, именно Трамп включил в свое время трех «очень уважаемых и сильных защитников конституции» в Верховный суд, передает РИА Новости.
Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме?
Единственное дело, где стоит ждать обвинительного вердикта, касается выплаты денег порноактрисе в Нью-Йорке. Но там Трамп тут же подаст на апелляцию и поэтому тоже избежит тюремного срока. Ну а для демократов это будет очередной повод истерить о том, что Трамп станет диктатором, уничтожит демократию и покарает всех оппонентов. Ведь Верховный суд даст ему полный карт-бланш! Постоянный адрес новости: eadaily.
В свою очередь, экс-президент заявил, что не признает себя виновным. Таким образом, Трампу за последние месяцы предъявили обвинения по трем делам. Речь идет о штурме демонстрантами Капитолия, незаконном хранении секретных документов, а также о предполагаемых нарушениях, связанных с бизнесом бывшего главы государства. Трамп не признает себя виновным ни по одному из дел.
Но есть важное уточнение — раздел касается только постов местного значения, а не федерального. Суд огласил решение накануне так называемого "супервторника", когда в большинстве штатов проходят внутрипартийные выборы.
In the past several months, Republican officials and Trump allies have been charged in four states, accused of falsely holding themselves as legitimate presidential electors to be tallied by Congress in its certification of the 2020 election results. Those charged in Arizona include 11 people who falsely claimed to be the legitimate Trump electors from the state as well as his former personal lawyers Rudy Giuliani and John Eastman and former White House chief of staff Mark Meadows. Giuliani, Eastman and Meadows also have been charged alongside Trump in a racketeering case brought by local prosecutor Fani Willis in Georgia, another election battleground state where Trump sought to reverse a narrow loss. Three people accused of serving as fake Trump electors in Georgia have been charged in that case.
All have pleaded not guilty. State attorneys general in Michigan and Nevada brought criminal cases last year against other so-called fake electors that did not include Trump or his top advisers.
СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
| Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования | Таким образом Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года. |
| ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ | новости, дональд трамп, майк пенс, сша, суд, капитолий, верховный суд. |
| Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования | Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд США должен изучить ситуацию вокруг серии развязанных против политика уголовных преследований, поскольку они являются вмешательством в выборы. |
| Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету | Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона. |
Лента новостей
- Регистрация
- Дональда Трампа обвинили в мошенничестве - новости Право.ру
- Дональду Трампу разрешили участвовать в выборах президента США. Но это устроило не всех
- Трамп призвал Верховный суд США вмешаться в разбирательства против него
Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты
По мнению Трампа и его адвокатов, если Верховный суд не отменит решение суда низшей инстанции, подобные преследования "будут происходить снова и повторяться все чаще". Дело Трампа 6 января 2021 года сторонники Трампа, являвшегося в то время главой государства, ворвались в здание Конгресса, чтобы воспрепятствовать утверждению итогов прошедших в ноябре 2020 года в стране президентских выборов. Победу на них одержал демократ Байден. Во время беспорядков внутри здания полиция застрелила манифестантку.
Были зафиксированы не связанные между собой случаи смерти еще нескольких человек, квалифицированные как ЧП медицинского характера.
Судебное разбирательство по случаю привлечения Трампа к уголовной ответственности запланировано на 25 апреля. Ранее суд в Вашингтоне отклонил запрос о предоставлении бывшему президенту иммунитета от уголовного преследования в рамках расследования его возможной причастности к попыткам сохранить власть после прошлогодних президентских выборов. Источник фото: Фото редакции Сейчас Трампу предъявлено более 90 обвинений в четырех уголовных делах.
Those charged in Arizona include 11 people who falsely claimed to be the legitimate Trump electors from the state as well as his former personal lawyers Rudy Giuliani and John Eastman and former White House chief of staff Mark Meadows. Giuliani, Eastman and Meadows also have been charged alongside Trump in a racketeering case brought by local prosecutor Fani Willis in Georgia, another election battleground state where Trump sought to reverse a narrow loss.
Three people accused of serving as fake Trump electors in Georgia have been charged in that case. All have pleaded not guilty. State attorneys general in Michigan and Nevada brought criminal cases last year against other so-called fake electors that did not include Trump or his top advisers. Chesebro has pleaded guilty in the Georgia case and has spoken to investigators in other states.
Но консервативный судья Сэмюэль Алито уверен, что отсутствие возможности иммунитета навредит традиции мирной передачи власти.
По мнению судьи, кандидатам, проигравшим выборы, будет сложнее передать ее из-за страха начала расследования со стороны нового руководства страны. Согласно январскому опросу Bloomberg, более половины избирателей в колеблющихся штатах в них часто решается исход президентской гонки не будут голосовать за Трампа, если его признают виновным в уголовном преступлении. Другие уголовные обвинения в отношении Трампа, например дела о хранении в его поместье секретных документов и о попытке добиться пересмотра результатов выборов президента 2020 г. В Верховном суде заседают девять судей, трое из которых были назначены во время президентства Трампа. На сегодняшний день там сложилось консервативное большинство шесть к трем.
Конституция США не предусматривает иммунитета президента США от уголовного преследования, несмотря на то, что, как показывает текст Конституций отдельных штатов того времени и положения об иммунитете иных ветвей власти например, положения о защите сенаторов и представителей от ареста во время их присутствия на сессии соответствующих палат показывают, что юридическая техника позволяла предусмотреть данные положения.