В статье рассматривается роль оборонных комиссий Академии наук СССР в организации, координации и проведении научно-исследовательских работ, связанных с обеспечением обороноспособности государства, в годы Великой Отечественной войны. В то же время тогдашний руководитель СССР Хрущёв едва не разогнал Академию наук – за то, что его протеже Лысенко не был избран в члены АН. К организации своего контроля над Академией наук Сталин приступил не позже 1925 года, уже в феврале 1926-го оформив это документально: на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) утвердили специальную «Комиссию по взаимодействию с Академией наук СССР».
Почему 15 июня 1945 года отмечалось 220 лет Академии наук СССР?
2. Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 1922-1991. Кандидат в президенты России от КПРФ Николай Харитонов о проблемах науки и образования. Людмила Скаковская – заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре; Мария Вальганова – директор школы "Смарт Скул".
История журнала
На заседании Академии наук СССР академик Андрей Сахаров так отзывался о Лысенко и его стороннике Николае Нуждине. в журнале ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. ЭНЕРГЕТИКА И ТРАНСПОРТ, том 7, № 1, с. 60-65. Серии Известий Академии наук СССР по отдельным наукам начали издаваться в продолжение VII серии Известий Академии Наук (по Отделению математических и естественных наук). именно так: Человека с большой буквы. – Учёные Академии наук СССР вложили свои знания и труд в совершенствование покрывшей себя славой в боях за Родину советской реактивной артиллерии, знаменитых «катюш». Совнарком СССР 25 апреля 1934 года постановил перевести Академию наук СССР из Ленинграда в Москву.
Уроки Сталина: судьба Академии наук
Подчёркивается необходимость тесного сотрудничества учёных Российской академии наук РАН и Росатома и в настоящее время. К читателям журнала Успехи физических наук pdf 98 Кб To the readers of Physics-Uspekhi pdf 88 Кб English fulltext pdf 2 Мб Скачивая файл я соглашаюсь с условиями использования. Преподаватели, студенты и исследователи в индивидуальном порядке могут использовать материалы, находящиеся на сайте УФН, для некоммерческого использования в своей преподавательской или исследовательской деятельности.
Уткин Владимир Фёдорович Торжественные мероприятия начались с открытия на территории военно-учебного заведения бюста Владимиру Федоровичу Уткину. В них приняли участие заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант Андрей Анатольевич Бурбин, командование академии, представители предприятий ракетно-космической отрасли, ветеранских организаций, профессорско-преподавательский состав, слушатели, курсанты, его дочь Наталья Ситникова, бывшие коллеги академика, его друзья, ученики, соратники и другие почетные гости. В ходе выступлений на Всероссийской военно-исторической конференции «Создание ракетного щита Отечества в 1970-е годы.
В сталинской редакции пункт звучал так: «Академик лишается своего звания, если он не выполняет заданий, возлагаемых на него этим званием, или если его деятельность направлена явным образом во вред СССР» На следующем этапе Кремлю нужно было наполнить академию своими кадрами, чтобы затем полностью заменить ее руководство. Для чего следовало овладеть механизмом выборов. Что успешно и сделали в кратчайшие сроки. Также члены Политбюро рассмотрели список своих кандидатов в академики, утвердив тех, кого было предписано избрать в ходе запланированных на конец года выборов. Утверждено было три категории таких кандидатур. Вторая: «кандидаты ближе к нам» — 13 человек. И наконец, третья: «кандидаты приемлемые» — 15 человек. После чего академику был передан список кандидатов, одобренных Политбюро. Однако во время тайного голосования 12 января 1929 года все «кандидаты от Политбюро» первой категории были забаллотированы. Согласно уставу можно было провести повторное голосование, и представители Кремля провели индивидуальную обработку едва ли не каждого академика. В итоге в академики прошли только Бухарин, Покровский, Рязанов, Кржижановский и Губкин — за счет всего лишь одного лишнего голоса «за»! А вот Деборин, Лукин и Фриче были завалены вновь. Высшая «инстанция» пришла в бешенство, и по ее команде печать немедленно развернула массированную атаку против академии. Благодаря этому при наличии крупных работ отдельных академиков она не сумела связать свою работу с нуждами и потребностями Социалистического строительства и не является организацией, руководящей научной жизнью Союза. Агитку незамедлительно перепечатали «Правда» и «Известия». В Советской Республике каждый честный гражданин должен голосовать открыто», — гласила опубликованная в «Ленинградской правде» резолюция рабочих Балтийского завода. Вот тут-то настоящие академики, поняв свою политическую близорукость и недальновидность и осознав последствия , запаниковали. Спешно провели общее собрание академии, на котором ее президент, академик Александр Карпинский, честно признал: «Наше положение хуже каторжного». Было решено ходатайствовать перед правительством о проведении… повторного третьего голосования — в нарушение устава и исключительно по этим трем кандидатурам. Потому буквально сразу же провели повторное заседание Общего собрания АН, но все три креатуры ЦК, включая Трапезникова, снова забаллотировали. На следующих выборах Трапезникова провалили вновь, и лишь в 1976 году академиков удалось уговорить «пропустить» Трапезникова в члены-корреспонденты — под обещания, что на звание «полного члена» он претендовать никогда не будет. Но, как водится, обманули: на следующих же выборах Трапезников выставил свою кандидатуру в академики, но был забаллотирован. Смешно, но схожий казус имел место снова спустя 40 лет — когда на выборах в члены уже РАН академики завалили Михаила Ковальчука, считавшегося креатурой Кремля на пост президента академии… Попутно провалили баллотировавшихся в члены-корреспонденты Сергея Степашина и Владимира Мау «Разгоним к чертовой матери Академию наук! Тогда Политбюро свою задачу как бы решило: «Академия освежена, она наполнена новой, революционной кровью», — как пылко писали газеты.
Эксперт по предмету «Документоведение и архивоведение» Статья написана экспертом Автор24 Как работает сервис? В рамках этого события была проведена кампания по репрессиям против группы ученых Академии наук СССР, которые были обвинены в антисоветской деятельности и шпионаже. В ходе этой кампании были арестованы многие ученые и архивоведы. Они были обвинены в участии в контрреволюционной деятельности. Большинство ученых были осуждены на длительные сроки тюремного заключения, а некоторые из них были казнены. Это причинило серьезный ущерб науке в СССР, так как многие из лучших умов страны были либо уничтожены, либо вынуждены уехать из страны.
Как в июне 1945 года отмечали 220-летие Академии наук СССР
| 30 июня - День основания Академии медицинских наук СССР | советский журнал[1], посвященный публикации оригинальных научных работ по физике, математике, химии, геологии и биологии. |
| 犀利士 / CIALIS 台灣線上購物，快速到貨 / 正品保證 | В статье рассматриваются наиболее значимые для Академии наук события, которые происходили в период перестройки 1985–1992 гг. на фоне масштабных перемен в идеологической, экономической и политической ж. |
| Похороны Академии наук. Кто и зачем пытается завершить развал РАН? | ВУЗ «Академия наук СССР» по адресу Москва, Ленинский проспект, 14, метро Шаболовская — больше не работает. |
| ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. СЕРИЯ ФИЗИЧЕСКАЯ | В статье рассматриваются наиболее значимые для Академии наук события, которые происходили в период перестройки 1985–1992 гг. на фоне масштабных перемен в идеологической, экономической и политической ж. |
| Оборонные комиссии Академии наук СССР в период Великой Отечественной войны | Проходила в форме конференции ученых Отделения истории и философии Академии наук СССР (АН СССР) и института языка, литературы и истории (ИЯЛИ) Казанского филиала АН СССР. |
Космос. Наука. Документ
| Президенты академии наук. ХХ век ― эпоха войн и достижений | Кандидат в президенты России от КПРФ Николай Харитонов о проблемах науки и образования. |
| 25 апреля 1934 года состоялся перевод Академии наук СССР из Ленинграда в Москву – СампоТВ 360° | советский журнал[1], посвященный публикации оригинальных научных работ по физике, математике, химии, геологии и биологии. |
Академия Наук СССР
Академия наук СССР. В статье приводится полная историческая справка об Академии наук СССР: приводится история становления Академии, её деятельность в годы ВОВ и после неё; описывается региональная академическая сеть и структура научных кадров. Три секции, целый день работы, несколько десятков участников из разных городов России и приветственные слова от профессора, члена-корреспондента Российской академии наук, летчика-космонавта Российской Федерации Юрия Михайловича Батурина, летчика-космонавта.
Академия наук СССР
Академии педагогических наук СССР активно участвовала в планировании научно-исследовательской работы в области педагогических наук; оказывала помощь НИИ педагогики (школ) союзных республик и кафедрам педагогики и психологии в организации исследований. Известия Академии наук СССР. Серия математическая. 1991, том 55 / Именной указатель. Академия наук СССР исчезла, став, как до 1925 г., Российской академией наук, которую возглавил Юрий Сергеевич Осипов. знании Российской Академии наук» высшим учебным учрежде-нием Союза СССР». Заседание Академии наук СССР. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы скачать фото. Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая.
Видеолекция «Академия наук СССР» (К Дню российской науки).
Но поручиться за то, что под Президиумом Академии наук именно девять или три подземных этажа, не может никто. Да и что на них расположено? Ходят легенды, что под землей находится несколько этажей только с секретными лабораториями, а на одном из них расположен суперкомпьютер; что к подземельям «Золотых мозгов» якобы ведет ветка секретного метро, а спецслужбы проводят там какие-то опыты. Хотя справедливости ради заметим, что почти то же самое говорят и о подвалах здания МГУ на Воробьевых горах. По его словам, на так называемом нулевом этаже Ленинского, 32а, самом нижнем, открытом для свободного доступа академических сотрудников, заблудиться — раз плюнуть: «Там огромное количество каких-то технических лифтов, которые нельзя вызвать, ведущих непонятно с какого непонятно на какой этаж, множество помещений, какие-то пустоты в стенах, входы в которые находятся непонятно где, тайные лабиринты коридоров; с другой стороны к каждому доступному помещению можно подойти как минимум с двух сторон, двумя путями». Задуманное и спроектированное как главный храм советской науки, вместилище высокого академического ареопага — Президиума, здание на Ленинском, 32а, до сих пор так и не выполнило в полной мере предназначенной ему функции. Президиум бывшей советской, потом российской Академии наук так сюда и не переехал. Как рассказывает ведущий научный сотрудник ИВИ РАН Александр Черных, сначала, сразу после постройки, 30 лет назад в новое здание решили вселить физиков и химиков, но те отказались переезжать в помещения, абсолютно не приспособленные для размещения лабораторий и практических исследований.
Тогда скрепя сердце решено было отдать здание гуманитариям. На сегодняшний день в «Золотых мозгах» на Ленинском обитают: Институт всеобщей истории РАН, Институт этнологии и антропологии, Институт славяноведения, а также различные отделения РАН, специализирующиеся на математических науках, физике, нанотехнологиях и информатике, глобальных проблемах и международных отношениях, науках о Земле, общественных, биологических, историко-филологических и сельхознауках. Но гуманитарные институты в начале 1990-х заняли лишь часть помещений. Другая стала постепенно наполняться коммерческими арендаторами. Кто тут только не успел поработать с тех пор: всевозможные турфирмы, «совместные предприятия», представительства иностранных компаний и даже ЮКОС Михаила Ходорковского, долгое время занимавший несчастливый 13-й этаж. ЮКОС съехал в одночасье в начале 2000-х, вскоре после возбуждения в отношении Ходорковского уголовного дела. Как рассказывают старожилы, выезд произошел настолько стремительно, что в здании оставили всю по тем временам очень дорогую офисную мебель и часть оргтехники — дележка оставшегося от ЮКОСа имущества, говорят, сопровождалась немалым ажиотажем.
С 1993 г. У российских учёных появились возможности получения грантов от международных фондов и заключения договоров с иностранными фирмами. Происходившие изменения в экономической системе страны и в её хозяйственно-правовой сфере требовали постоянных усилий со стороны Академии наук. Указ повышал роль и статус Академии. Было предусмотрено, что РАН станет общероссийской самоуправляемой некоммерческой научной организацией, а её финансирование будет осуществляться за счёт средств федерального бюджета и иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Устанавливалось также, что наряду с проведением своих фундаментальных исследований Академия принимает участие в координации всех фундаментальных исследований в стране, осуществляемых за счёт федерального бюджета. В 1990-е гг. В этом Уставе Российская Академия наук определялась как российская самоуправляемая организация, имеющая государственный статус, наделенная правами управления своей деятельностью и имуществом.
Основным источником финансирования её деятельности были средства государственного бюджета России. Все вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом Российской Академии наук определялись Президиумом РАН в соответствии с действующим законодательством. Отдельный раздел Устава РАН 1992 г. Основными задачами Центра были: развитие исследований по междисциплинарным региональным программам, выполняемым учреждениями центра, содействие проведению исследований, порученных учреждениям центра отделениями РАН, координация сотрудничества академических учреждений с отраслевыми научно-исследовательскими институтами и вузами региона. В 2007 г. В нём Санкт-Петербургскому научному центру посвящались три пункта: «Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук объединяет её членов, работающих в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, и научных сотрудников подведомственных академии организаций, расположенных в этом регионе. Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук объединяет научные организации, образовательные организации, инновационные организации, а также организации научного обслуживания и социальной сферы.
Основными задачами Санкт-Петербургского научного центра Российской академии наук являются развитие исследований по междисциплинарным региональным программам, выполняемым организациями Санкт-Петербургского научного центра академии, содействию проведению исследований, порученных организациям Санкт-Петербургского научного центра академии отделениями академии, координация сотрудничества академических организаций с отраслевыми научно-исследовательскими институтами и вузами региона. Председатель Санкт-Петербургского научного центра Российской академии наук избирается из числа действительных членов академии и утверждается в составе Президиума Академии её общим собранием». В 1992 г. Число Советов было уменьшено до 5, они получили название Объединённые научные советы, так как в их состав входили более частные научные советы. Центр участвовал в разработке концептуальных основ программы развития региона на длительную перспективу и других региональных программ, разрабатывал рекомендации по рациональному использованию научного потенциала учреждений Центра, вузов и отраслевых научно-исследовательских институтов региона при выполнении фундаментальных и прикладных исследований, а также содействовал использованию в народном хозяйстве региона и страны научных разработок, выполняемых в учреждениях и организациях Центра. Силами научно-исследовательских учреждений Центр организовывал научную экспертизу и консультации в области развития производительных сил и социально-культурного развития региона, а также охраны и рационального использования природных ресурсов, исторических и культурных ценностей. В состав Санкт-Петербургского научного центра входило свыше 60 учреждений, организаций и предприятий РАН, расположенных в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Общая численность работавших в научных подразделениях составила 13,2 тыс.
Иоффе и Петербургский институт ядерной физики им. Константинова, насчитывающие по 2,2 тыс. В 2003 г. В него входили также: отдел научных кадров и аспирантуры, юридическая служба, секретариат и Санкт-Петербургский филиал межрегионального территориального органа Министерства имущественных отношений России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Агентство по управлению имуществом РАН». В Научный центр входили научно-организационные подразделения отдел междисциплинарных региональных программ и отдел телекоммуникаций и научно-образовательные учреждения кафедра иностранных языков и кафедра философии. При Центре состояли автотранспортный и хозяйственный отделы и 3 детских учреждения. Основной целью деятельности Центра провозглашались организация и проведение фундаментальных научных исследований, а также прикладных работ, имеющих важное значение для хозяйственного и культурного развития региона. Основными задачами Центра являлись: «развитие исследований по междисциплинарным региональным программам, выполняемым организациями Центра; содействие проведению исследований, порученных организациям Центра отделениями РАН; координация сотрудничества академических организаций с отраслевыми научно-исследовательскими институтами и вузами региона».
Президиум Центра утверждает председателей объединённых научных советов Междисциплинарного координационного совета и по их представлению формирует объединённые научные советы по основным научным направлениям, заслушивает и утверждает их отчёты. Центр в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Уставом РАН, владеет, пользуется и распоряжается имуществом, принадлежащим ему на праве оперативного управления. В состав имущества Центра входят здания, сооружения, оборудование, приборы, транспортные средства, средства связи и другое имущество, обеспечивающее деятельность и развитие Центра, а также социальные потребности работников Центра. Этот Устав действовал до декабря 2013 года. Анализ практики 1991—2013 гг. Возникла традиция объявления имен лауреатов в канун Дня города 27 мая. При сравнении с деятельностью Центра до 1992 г. До 1992 г.
Была возрождена традиция научных докладов ведущих сотрудников петербургских институтов по наиболее интересным результатам и направлениям исследований. В 1992—2013 гг. Институты отбирали для докладов лучшие и наиболее перспективные разработки. С 1997 г. Кроме отчётов о деятельности Президиума и отчётов о деятельности Объединённых научных советов на заседаниях Президиума СПбНЦ РАН регулярно заслушивались сообщения руководителей академических институтов об опыте работы в кризисных условиях цикл докладов в 1997—1998 гг. В 2011 г. Ещё один цикл «Университеты Санкт-Петербурга» начался в 2012 г. РАН В.
В 2013 г. Из наиболее важных рассмотренных на заседаниях Президиума вопросов следует отметить: утверждение составов экспертных советов по присуждению премий; утверждение структуры и составов Комиссий при Президиуме СПбНЦ РАН, Объединённых научных советов; согласование кандидатур на выборах директоров институтов и учреждений, входящих в структуру СПбНЦ РАН.
Обручев, математики С. Бернштейн, И. Виноградов, Н.
Крылов, Н. Лузин, чья деятельность также была важна для превращения СССР в индустриальную державу. Появление в академии наук столь крупного отряда представителей дисциплин, без которых было бы немыслимо создание современной промышленности, открывало возможности для прямого участия академии в решении прикладных проблем». Коммунисты ставили задачу расширения прежде всего Отделения гуманитарных наук. Именно по этому отделению они могли выдвинуть свои кандидатуры на предстоящих выборах в академию.
И это было естественно: Институт красной профессуры, основанный в 1921 году, бесперебойно поставлял в советские учебные и научные учреждения страны идеологически подготовленные кадры большевиков. Но высшая научная элита до тех пор более или менее удачно «отфильтровывала» новых советских специалистов-гуманитариев. Так, 12 января 1929 года академики демонстративно провалили на Общем собрании трех кандидатов-коммунистов заведующего литературным отделением Института красной профессуры В. Фриче, члена редколлегии журнала «Историк-марксист» Н. Лукина и директора Института философии Коммунистической академии А.
Краткую, но очень информативную характеристику этим выборам оставил в своих дневниках московский учитель истории И. Покровский, едкий разлагатель, слюнобрызжущий критик, не автор какого бы то ни было исследования. Как-то будет «реагировать» советская печать, а пуще разные месткомы из агитаторов и «технического персонала», выдвигавшие сих кандидатов» И. Шитц, «Дневник «Великого перелома» март 1928 — август 1931 ». Париж, 1991.
Реакция не заставила себя долго ждать. Луначарский подчеркивал, что именно благодаря гуманитариям в академии «просачивается чуждая нам идеология». Луначарским, — «приручить академию, сделать этот крупный научный штаб советским». Мало того, Анатолий Васильевич ставил задачу свертывания гуманитарного отделения в течение 10—15 лет и передачи его в Коммунистическую академию. Забегая вперед, заметим, что сама Комакадемия будет ликвидирована в 1936 году.
Таким простым ходом, зеркально противоположным тому, что предлагал А. Причем эта подготовка началась задолго до самих выборов. Была создана специальная комиссия, в задачи которой входила «активизация через партийные ячейки всех ленинградских учреждений, имеющих право выставлять кандидатов». В августе 1928 года ставки повышаются серьезно. В приложении к директиве были даны списки кандидатур, которых необходимо активно поддерживать, и тех, против которых «основательно выступать».
По-видимому, руководство страны понимало, что в лице АН СССР оно встретит тихое, но упорное, «интеллигентское» сопротивление. Несмотря на всю внешнюю смиренность академиков. Смирение и есть самая страшная сила. В принятом постановлении отмечалось: «В Академии враждебная к нам атмосфера все более и более увеличивается, но это не относится к высшему научному персоналу и рабочим от станка, а относится к той средней группе служащих Академии наук, которые когда-то принадлежали к привилегированным». Подчеркивалась как серьезная проблема малочисленность коммунистической прослойки в Академии наук.
И эти опасения, судя по всему, не казались простой перестраховкой. Через год в ней было 7 членов и 14 кандидатов в члены ВКП б , причем все они принадлежали к техническому персоналу Академии. Учитывая этот контекст, показательна ускоренная партийно-академическая карьера того же Абрама Моисеевича Деборина. В голосовании участвовало 30 человек; для утверждения кандидатуры нужно было набрать 20 голосов. Деборин получил 18 голосов.
Впрочем, современный российский историк С. Корсаков в связи с этим пишет: «В этом провале сказалась поданная В. Вернадским «Записка» против кандидатуры А.
Согласно уставу можно было провести повторное голосование, и представители Кремля провели индивидуальную обработку едва ли не каждого академика. В итоге в академики прошли только Бухарин, Покровский, Рязанов, Кржижановский и Губкин — за счет всего лишь одного лишнего голоса «за»! А вот Деборин, Лукин и Фриче были завалены вновь.
Высшая «инстанция» пришла в бешенство, и по ее команде печать немедленно развернула массированную атаку против академии. Благодаря этому при наличии крупных работ отдельных академиков она не сумела связать свою работу с нуждами и потребностями Социалистического строительства и не является организацией, руководящей научной жизнью Союза. Агитку незамедлительно перепечатали «Правда» и «Известия». В Советской Республике каждый честный гражданин должен голосовать открыто», — гласила опубликованная в «Ленинградской правде» резолюция рабочих Балтийского завода. Вот тут-то настоящие академики, поняв свою политическую близорукость и недальновидность и осознав последствия , запаниковали. Спешно провели общее собрание академии, на котором ее президент, академик Александр Карпинский, честно признал: «Наше положение хуже каторжного».
Было решено ходатайствовать перед правительством о проведении… повторного третьего голосования — в нарушение устава и исключительно по этим трем кандидатурам. Потому буквально сразу же провели повторное заседание Общего собрания АН, но все три креатуры ЦК, включая Трапезникова, снова забаллотировали. На следующих выборах Трапезникова провалили вновь, и лишь в 1976 году академиков удалось уговорить «пропустить» Трапезникова в члены-корреспонденты — под обещания, что на звание «полного члена» он претендовать никогда не будет. Но, как водится, обманули: на следующих же выборах Трапезников выставил свою кандидатуру в академики, но был забаллотирован. Смешно, но схожий казус имел место снова спустя 40 лет — когда на выборах в члены уже РАН академики завалили Михаила Ковальчука, считавшегося креатурой Кремля на пост президента академии… Попутно провалили баллотировавшихся в члены-корреспонденты Сергея Степашина и Владимира Мау «Разгоним к чертовой матери Академию наук! Тогда Политбюро свою задачу как бы решило: «Академия освежена, она наполнена новой, революционной кровью», — как пылко писали газеты.
Однако такие «штучки» Сталин, как известно, не прощал никому и никогда. И с конца 1929 года была развернута масштабная чистка академии. Академик Ольденбург был смещен с поста непременного секретаря академии, начались массовые увольнения сотрудников АН. Тогда же ОГПУ развернуло и т. По данным известного биофизика и историка науки Валерия Сойфера, уже к концу 1929 года по этому делу было арестовано 1729 сотрудников бывшей Российской Академии Наук. Попутно чекисты брали академических работников по ряду еще столь же липовых дел: «Промпартии», «Монархической контрреволюционной организации», «Трудовой крестьянской партии», «Гвардейскому делу» операция «Весна» и др.
Вот так тов. Сталин и устанавливал свой контроль над наукой… Впрочем, довольно скоро и к нему пришло осознание: не так уж сложно установить контроль над аппаратом АН, поставить своих руководителей и провести в академики нужных товарищей. Но куда сложнее если вообще возможно!
Партийно-академическая драма
– Учёные Академии наук СССР вложили свои знания и труд в совершенствование покрывшей себя славой в боях за Родину советской реактивной артиллерии, знаменитых «катюш». Обложка Академия Наук СССР Доклады Академии Наук СССР. Третий раз за советский период Академия наук подвергается разрушительным ударам под флагом радикальной демократизации. В 1917 году Петербургская Академия наук была преобразована в Российскую академию наук, а в 1925-м — в Академию наук СССР. В то же время тогдашний руководитель СССР Хрущёв едва не разогнал Академию наук – за то, что его протеже Лысенко не был избран в члены АН. Появилась Академия медицинских наук СССР 70 лет назад.
Строка навигации
- Защита документов
- Что еще почитать
- Файлы ресурса:
- Организация и деятельность СПбНЦ РАН | СПбНЦ РАН
- История журнала