Тем же вечером девочка обратилась в полицию. Сегодня апелляционный суд Свердловской области отменил приговор и направил дело в Первоуральск на новое рассмотрение другим составом суда.

Заместитель председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Голубцов Валерий Геннадьевич принял участие в указанном мероприятии и озвучил основные показатели работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также результаты пересмотра. В Свердловском областном суде зачитали приговор инженеру Алексею. Свердловский «Атлас девелопмент» выиграли суд у Минобороны и доказал, что ведомство незаконно запрещало строить дома в окрестностях ЕКАД. Апелляционная инстанция Оренбургского областного суда сегодня удовлетворила жалобу на решение Промышленного районного суда по строительству дома «Перовский». Ранее районный суд отказал жителям в рассм Смотрите видео онлайн «Оренбургский областной суд. Свердловский областной суд огласил приговор по одному из самых резонансных уголовных дел последних лет – об убийстве двух девушек на склоне Уктусских гор.

Апелляционный суд в Санкт-Петербурге отменил решение Свердловского облсуда по иску о QR-кодах

Екатеринбурга от 6 декабря 2021 года окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Пономарева Д. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Овчинникова Е.

Действительно, по ранее выявленным нарушениям требований закона Прокуратурой Свердловской области в адрес руководителей СУ СК РФ по Свердловской области направлялась информация, которая рассмотрена и удовлетворена. Так, в ходе проведенных проверок по заявлениям Б. Вместе с тем ни по одному из указанных уголовных дел Б. Кроме того, 07 марта 2018 года Прокуратурой Свердловской области в адрес руководителя СУ СК РФ по Свердловской области направлена информация по факту вынесения в 2017 году следователями третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Свердловской области необоснованных постановлений об оставлении осужденного Б.

Данная информация также рассмотрена и удовлетворена. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что обращение Б. Несогласие Б. А также суд первой инстанции указал на то, что по результатам ранее проведенных по обращениям Б. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении, их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений. Доводы апелляционной жалобы не указывают на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на принятие судом решения, они основаны на несогласии административного истца с выводами суда по фактическим обстоятельствам административного дела и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Несогласие административного истца с выводами суда первой инстанции не влечет признание обжалуемого решения незаконным. Как правильно указал суд первой инстанции, в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов пункты 1, 2 статьи 10 Закона о прокуратуре.

Ксения Каторгина поехала показывать свой автомобиль Audi Q5 потенциальному покупателю и пропала. Автомобиль нашли у перекупщиков в Челябинске вечером 11 октября, а позже и ее тело с ножевыми ранениями в одном из районов Екатеринбурга. В рамках расследования дела были задержаны трое подозреваемых: двое мужчин и одна женщина - жители Челябинской области.

По совокупности совершенных преступлений Марков-Бобров был осужден к 7,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Попытка осужденного смягчить наказание была предпринята в ноябре 2023 года, когда его адвокат обратился в Синарский районный суд города Каменска-Уральского с ходатайством о замене неотбытой части наказания на принудительные работы. Однако удовлетворения ходатайства от суда не последовало.

Свердловский областной суд

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2020 по делу N 33а-13207/2020

Написать автору 15 октября в Екатеринбурге состоялся очередной апелляционный суд, который был выигран североуральским депутатом Виктором Ильиным. Мне позвонил некий корреспондент из «ЕАН» и начал расспрашивать про сбор подписей против главы и сбор подписей против меня главой, организованный с помощью подчиненных ему руководителей и работников других организаций, лояльных к нему. Как выяснилось позже на суде, перед корреспондентом стояла задача вывести меня на резкие высказывания в оценке всей ситуации в городе. После чего он выставил на сайте «ЕАН» наш разговор дословно, чего никогда не делалось ранее с моими интервью. Ну а затем в работу вступили юристы, начали разбирать интервью по цитатам и словам.

В конце марта в арбитражном суде Челябинской области стартовал другой процесс, инициированный Генпрокуратурой РФ. Активы «Арианта» были переданы государству. С семей Антиповых и Аристовых взыскивают солидарно 105 миллиардов рублей.

Коллектив агрофирмы «Ирбитская» обращался и в квалификационную коллегию, и председателю областного суда, но никакой реакции не было», — говорит Александр Руф. Как сообщал «МК-Урал», первое рассмотрение дела Пильщикова завершилось его оправданием. Несмотря на очевидные процессуальные нарушения в приговоре напрочь отсутствовала оценка судом доказательств обвинения , Свердловский областной суд оставил приговор в силе.

При этом дело было направлено в первый судебный состав, где работает в том числе судья Мария Кузнецова. По словам Александра Руфа, она связана близкими отношениями с одним из свидетелей по делу. Приговор Ирбитского районного суда и определение Свердловского областного суда были отменены в кассационном порядке. Судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в своем постановлении указали на огромное число ошибок, допущенных судьей первой инстанции и не замеченных коллегией областного суда. Ирбитский районный суд при повторном рассмотрении вынес постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию смерть подсудимого , указав, что вина Пильщикова доказана. В этот раз с такой позицией не согласилась уже сторона защиты. И рассмотрение жалобы опять вызывает множество вопросов к областному суду. Во-первых, по мнению Александра Руфа, суд второй инстанции вовсе не должен был принимать жалобу к производству, поскольку она была подана с нарушениями: бумажная версия поступила в суд на сутки позже крайнего срока, а электронная версия не соответствовала требованиям. Во-вторых, дело вновь было передано в первый состав, в котором по-прежнему работает Мария Кузнецова, а трое судей ранее уже вынесли определение, отмененное Седьмым кассационным судом. На ходатайство потерпевшей стороны о передачи дела в другой состав председатель Владимир Дмитриев ответил отказом, указав, что этот вопрос должен решаться самой коллегией через процедуру отвода.

В-третьих, процесс рассмотрения жалобы растянулся на несколько месяцев, хотя обычно требуется не более двух заседаний. А в сентябре прямо перед заседанием было объявлено о болезни одного из судей, и заседание отложили до октября». По мнению адвоката, рассмотрение жалобы искусственно затягивалось, чтобы затруднить процесс подачи иска агрофирмы к наследникам бывшего директора. Сделать это без приговора с пометкой о вступлении его в силу нельзя. В пользу этой версии говорит то, что даже после завершения апелляционного процесса приговор оставлен в силе , волокита не закончилась. В связи с этим агрофирма «Ирбитская» направила Владимиру Дмитриеву еще одну жалобу, но и в том, что по ней будут приняты адекватные меры, есть сомнения.

Мы изучили, что представляет собой госкорпорация «Ростех» и какие предприятия уже принадлежат промышленному гиганту. Также 14 марта Генпрокуратура подала новый иск к семье челябинского миллиардера Юрия Антипова, потребовав взыскать 25,8 миллиарда рублей в бюджет России. В качестве обеспечительных мер арестовано все движимое и недвижимое имущество Юрия, Людмилы и Михаила Антиповых, принадлежащие им доли юрлиц и ценные бумаги в пределах заявленной к взысканию суммы.

Как изымали заводы у владельца ЧЭМК Генпрокуратура заявила о незаконности проведенной в 1990-е годы приватизации крупнейшего российского производителя ферросплавов. Также мы составили топ-10 крупных предприятий, подвергшихся национализации в России за последние пару лет. В списке многое индустриальных гигантов, например, Башкирская содовая компания, Соликамский магниевый завод, ТГК-2, «Метафракс Кемикалс», Дальнегорский ГОК, «Волжский синтез» и другие; Также мы выяснили, какие аргументы Генпрокуратура приводит в нашумевшем иске об истребовании акций заводов в пользу государства есть в распоряжении редакции. О причинах такого отношения рассуждает в авторской колонке журналист 74.

Минобороны проиграло дело в суде свердловскому застройщику

В соответствии с пунктом 6 статьи 213. В силу п. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Согласно п. Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ.

О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица. Основания для применения п. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации п. Согласно ст. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В силу ст. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Таким образом, в пользу Чазова Павла Анатольевича необходимо перечислить 25 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы Шешко, ссылаясь на п. Факт обращения административного истца по команде с рапортом, содержащим просьбу предоставить дополнительный отпуск за 2020 г. В заключение апелляционной жалобы представитель административного ответчика делает вывод о том, что рапорт Шадрина с просьбой предоставить ему дополнительный отпуск за 2020 г. На апелляционную жалобу поступили письменные возражения административного истца, в которых он полагает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Рассмотрев административное дело, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ч. Военнослужащим — ветеранам боевых действий, указанным в Федеральном законе «О ветеранах», предоставляется отпуск продолжительностью 15 суток. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. Статьей 31 «Положения о порядке прохождения военной службы» далее — Положения установлен порядок предоставления военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дополнительного отпуска. В соответствии с этим порядком дополнительный отпуск предоставляется военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, по его рапорту на основании приказа командира воинской части. При этом данный вид отпуска предоставляется в любое время года с учетом необходимости обеспечения боевой готовности воинской части и в соответствии с планом отпусков. Согласно п.

Апелляции были поданы после того, как было принято решение об изъятии акций группы заводов ЧЭМК в пользу государств а. Сегодня апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения. Заседание проходило в закрытом режиме, поэтому информации о содержании жалобы не было в картотеке арбитражных дел. В пресс-службе предприятия отказались давать комментарии.

Вместе с тем, обжалуемое определение принято без учета положений част 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые дают возможность гражданину, являющему административным истцом, обратиться в суд по своему месту жительства. В рассматриваемом случае административное исковое заявление подано главным редактором Румянцевым М. Приведенные выше нормы и разъяснения Пленума Верховного Российской Федерации судом первой инстанции во внимания не приняты, при таких обстоятельствах определение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 13 апреля 2023 года о передаче административного дела по подсудности по месту нахождения административных ответчиков, без учета права выбора административного истца между несколькими судами, к подсудности которых относится предъявленный административный иск, не может быть признано законным. Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, то административный иск подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения административных ответчиков является ошибочным, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением административного дела в суд по месту жительства административного истца - в Сысертский районный суд Свердловской области для рассмотрения административного дела по существу, поскольку против передачи дела по месту нахождения административных ответчиков Румянцев М. Руководствуясь статьей 315, пунктом 2 статьи З16 административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: определение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 13 апреля 2023 года о передачи административного дела по подсудности отменить. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев co дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. Судья О. Полагаю, что по остальным частным жалобам приняты такие же решения, поскольку система ГАС "Правосудие" работает с перебоями уже несколько дней подряд, поэтому невозможно скачать судебные акты, чтобы ознакомиться с ними.

Суд в Екатеринбурге выпустил по УДО родного отца погибшего Далера

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу бывших владельцев Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия и Людмилы Антиповых и АО «Компания “Эталон”» на передачу государству заводов группы. Первый апелляционный суд общей юрисдикции во вторник начал рассматривать жалобы защиты на пожизненные сроки бывшему сенатору Рауфу Арашукову и его отцу Раулю. Еще четырех фигурантов приговорили к срокам от 5 до 22 лет. Суды первой и апелляционной инстанций удалось убедить в том, что со стороны ответчика и привлеченного им лица (ОАО «РЖД») не обеспечена безопасная перевозка груза, а его утрата (хищение) произошло при обстоятельствах, не влияющих на его индивидуальные признаки. Например, в Свердловской области суд субъекта отнесен к отдельному судебному району, в котором назначение защитников происходит самостоятельно, рассказал он. Тем же вечером девочка обратилась в полицию. Сегодня апелляционный суд Свердловской области отменил приговор и направил дело в Первоуральск на новое рассмотрение другим составом суда.

Кассационный суд свердловской области официальный сайт

Апелляционный суд Кипра дал согласие на экстрадицию в США россиянина Петрова. Главная Меню О суде Новости В Арбитражном суде Свердловской области прошла видеоконференция между Арбитражным судом Свердловской области и Семнадцатым арбитражным апелляционным судом с участием представителей ФГУП Почта России. Второй апелляционный суд в Санкт-Петербурге изменил приговор Свердловского облсуда по делу об убийстве в 2019 году жительницы Екатеринбурга, с которой преступники расправились из-за ее автомобиля. Второй Апелляционный суд общей юрисдикции сегодня, 25 мая, встал на сторону мэрии Челябинска в споре о строительстве высотных домов на границе городского бора. лично по расписку по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области. Апелляционная инстанция Оренбургского областного суда сегодня удовлетворила жалобу на решение Промышленного районного суда по строительству дома «Перовский». Ранее районный суд отказал жителям в рассм Смотрите видео онлайн «Оренбургский областной суд.

Первая социальная служба Свердловской области подает кассационную жалобу в связи с ликвидацией АНО

В ходе следствия дал последовательные признательные показания. По нашим данным, после приговора он, находясь в СИЗО, активно симулировал психические расстройства, спал на полу, отказывался от еды. Пытался изображать невменяемого», — сообщил адвокат. По его словам, Александров уже проходил и амбулаторную, и стационарную психиатрические экспертизы. Последняя проходила в течение месяца, за пациентом наблюдала комиссия как минимум из шести экспертов. Однако в Санкт-Петербурге решили подстраховаться.

Следователь А. Конев, взявшись за дело, решил ужесточить меру пресечения в отношении Андрея Поломарчука и взять с него подписку о невыезде.

Обвиняемый и его адвокат обжаловали это решение в суде и добились победы. Видимо, это стало последней каплей для следователя и прокурора. Конев издал постановление об отстранении Александра Руфа от участия в деле. При этом свои действия следователь фактически обосновал... Поскольку ранее Александр Руф участвовал в допросе свидетелей обвинения, представляя их интересы. Это, по мнению следователя, нарушает интересы его нынешнего доверителя. В чем выражается нарушение, мягко говоря, непонятно.

Упомянутые следователем Коневым свидетели являются сотрудниками Тавдинского хлебозавода. Сомнительно, что они заинтересованы в признании их начальника виновным. Да и сам Андрей Поломарчук никаких претензий к своему адвокату не имеет. Андрей Поломарчук и Александр Руф были вынуждены вновь обращаться в суд. И суд снова согласился с их позицией, признав постановление следователя незаконным. Любопытно, что сам Конев в суде как следует из текста постановления заявил, что выполнял указание прокурора. Вот только откуда у надзорного ведомства взялись подобные полномочия, не совсем ясно.

Сам Андрей Поломарчук на рассмотрение жалобы решил не приезжать. Непосредственно до начала заседания апелляционной инстанции проблем никаких не было. Адвокат по письменному ходатайству на имя судьи Юлии Мироновой получил возможность ознакомиться с апелляционным материалом.

Г существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона необоснованны. Из материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции приняты меры для вызова данного эксперта в судебное: заседание. Обстоятельств, препятствующих исследованию в судебном заседании протокола допрса эксперта не имеется. Требования ст. Вопреки доводам защиты, судебное следствие не проведено полно, всесторонне и объективно, судом первой инстанции проверены все версии, выдвинутые в защиту Патрушева И. Так, судом исследованы содержащими в материалах уголовного дела и представленные стороной защиты документы, относящиеся к деятельности иного юридического лица - ООО «АлюПласт-ЕК». При этом предметом договора является фиксированная подверсия программного продукта, исключено осуществление каких-либо обновлений, изменений, исправлений, проверок, дополнений, и т.

Сублицензиату не предоставлено прав по передаче программного продукта во временное пользование третьим лицам, сдаче в аренду и так далее. Предусмотрены условия пролонгации договора т. Таким образом, сублицензиат не наделен правом передачи каких-либо npaв на используемый программный продукт третьим лицам, и при истечении срока действия договора автоматическая безусловная пролонгация не предусмотрена. Кроме того, программный продукт предоставляется в виде фиксированной подверсии, то есть не предусмотрено ее обновление в течение срока действия договора. Из материалов дела следует, что индивидуальному предпринимателю Патрушеву И. Срок действия данного договора истек 12 сентября 2013 года, и как правильно указано в приговоре, данный документ не подтверждает наличия у индивидуального предпринимателя Патрушева И. А законного права на использование программного продукта. В совокупности с показаниями представителя потерпевшего Потапова А. Доводы осужденного Патрушева И. А об отсутствии у него достаточных познаний в сфере программного обеспечения не исключают его виновности в совершении преступления, поскольку программные продукты установлены на системном блоке компьютера и пользовались им в предпринимательской деятельности в том числе хранились в памяти ЭВМ , в связи с чем обязанность соблюдения прав и законных интересов третьих лиц при использовании данного оборудования возложена на него.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, процессуальный статус представителя потерпевших Потапова А. Правильно определен и размер причиненного потерпевшим ущерба, как на основании справок, представленных Потаповым А. Таким образом, выводы суда о виновности Патрушева И. Действия Патрушева И. При назначении наказания Патрушеву И. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел наличие на иждивении малолетних детей, а также жены и престарелых родителей, положительные характеристики, совершение преступления впервые, частичное признание вины и материального ущерба, состояние здоровья осужденного и его близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для применения в отношении Патрушева И.

В сентябре прошлого года они были признаны виновными. Бывшему участковому Александру Хусаинову и работнику одного из городских предприятий Александру Глазкову осенью прошлого года вынесли обвинительные приговоры по статьям «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера». Экс-полицейский получил 16 лет колонии строгого режима, его подельник — 20 лет в исправительной колонии особого режима.

Областной суд отменил приговор по делу о насилии над несовершеннолетней

В Екатеринбургской Епархии пояснили решение суда о монастыре отлучённого от церкви Сергия	Новости палаты Новости ФПА РФ.
Бывшие владельцы ЧЭМК не добились передачи в другой суд иска к ним на 105 млрд рублей	В Свердловской области суд выселил из квартиры питомник мейн-кунов.
Кассационный суд свердловской области официальный сайт	Это право истца», — сообщили ТАСС в пресс-службе Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
Кассационный суд свердловской области официальный сайт	Это право истца», — сообщили ТАСС в пресс-службе Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

«Появилась надежда». С 1 октября в Уральском округе заработает новый кассационный суд

Апелляционный суд смягчил наказание двум осужденным по делу об убийстве автоледи в Екатеринбурге	Однако в Челябинской области суд работал только около двух лет, а в Свердловской области у такого органа более богатая история.
Апелляционное постановление № 22-5201/2022 от 18.07.2022 Свердловского областного суда	С. В. Сидоркин также рассказал о своем опыте работы в системе судов общей юрисдикции и арбитражных судов, о деятельности и роли квалификационной коллегии судей Свердловской области, которую он возглавлял много лет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2023 № А60-13107/2023

Задайте вопрос нашим юристам и адвокатам. Сэкономьте свое время и нервы. Получите квалифицированную бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону.

Однако суд учел время его содержания под стражей и домашним арестом, и снизил сумму наказания до 4,5 млн рублей. Также Олег Грехов был лишен звания полковника полиции. Что касается Артема Письменного, суд назначил ему штраф в 2 млн рублей и лишил звания подполковника полиции в отставке. Оба обжаловали свои приговоры.

Поделиться в социальных сетях Добрый день друзья. В одном из районных судов Свердловской области с ноября 2022 года тянется эпопея с ненаправлением уголовного дела с апелляционной жалобой подзащитного на незаконный приговор. Мало того, дополнение к апелляционной жалобе скромного адвоката от января 2023 года до сих пор не вручено моему подзащитному. Заявление об ускорении направления дополнения жалобы сторонам и уголовного дела в Свердловский областной суд в суде первой инстанции рассмотрено и дана формальная отписка смысл которой: «А у нас всё хорошо».

Фото: pixabay. ООО «УСМ» мотивировало свой иск к муниципальным властям тем, что по роду своей деятельности не имеет достаточно квалификации для эксплуатации данных сетей.

Апелляционный суд смягчил наказание двум осужденным по делу об убийстве автоледи в Екатеринбурге

сам Виктор Иванович. Свердловский областной суд в закрытом судебном заседании рассмотрел апелляционные жалобы осужденных и адвоката на приговор Чкаловского районного суда Екатеринбурга с участием коллегии присяжных заседателей в отношении супругов Гилы и Михаила Германских. 27 октября в Свердловском областном суде был оглашен приговор жителяим поселка. С 1 июня 2023 года Первая социальная служба Свердловской области возобновила работу. 17 арбитражный апелляционный суд (Пермь) отменил решение Свердловского арбитражного суда от 28 июля 2021 года о признании за Екатеринбургской епархией права собственности на 14 объектов на территории Среднеуральского женского. А бывший судья Курганского городского суда Михаил Фомин претендует на должность зампреда Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Новости апелляционный суд свердловской области