Если у Украины будет ядерное оружие, то это создаст серьезные риски для международной безопасности и подорвет целостность режима нераспространения ядерного арсенала.
В МИД РФ назвали риски появления ядерного оружия у Украины
Может ли быть применено на территории Украины тактическое ядерное оружие? Готова ли Варшава к размещению у себя ядерного оружия? Таким образом, Украина своевременно и полностью выполнила свои обязательства относительно ядерного оружия, которое было унаследовано ею от бывшего СССР».
Боеголовки по-киевски: Почему на Украине снова говорят о создании ядерного оружия
И просто наплевать на все, что будут говорить и угрожать. Без ядерного оружия нет безопасности", — написал Гончаренко. С точки зрения политика, на получение подобного оружия необходимо направить все силы Украины.
Киев мог скрытно приобрести на Западе технологии центрифужного обогащения урана и лазерного разделения изотопов, следует из публикации. Ранее в МИД России заявили, что недавние заявления Киева о планах обзавестись ядерным оружием стали последней каплей.
Ранее Дуда анонсировал разговор с премьер-министром Дональдом Туском о размещении в стране ядерного оружия. Такой шаг может иметь самые непредсказуемые последствия, добавили в российском внешнеполитическом ведомстве.
Но никто не даст стопроцентной гарантии этого. Я себе очень плохо представляю человека, который бы взял на себя ответственность за подобное решение и радостно сообщил: вот, мол, а давайте рискнем и попробуем, вдруг у нас получится! По моему мнению, любой переход ядерного порога приведет не к одномоментному завершению конфликта, а наоборот, к переходу его в еще более разрушительную стадию с участием все большего числа стран. Потому, повторюсь, в военном смысле однократное применение ядерного заряда ничего не решит, а в политическом — наоборот, очень сильно усугубит наше положение.
Самое главное, это ничего не поменяет в восприятии нас с другой стороны. Тем временем ядерное сдерживание работает, и работает хорошо. Никто не сомневается, что в случае прямого конфликта с участием американских и российских вооруженных сил мы достаточно быстро дойдем до обмена ядерными ударами. Мы часто говорим, что наши ставки гораздо выше, чем американские и европейские, но это не совсем верно. У них тоже на кон поставлено многое.
И тут вывод, мне кажется, абсолютно однозначный: нам надо договариваться. Нельзя ждать, что у одной из сторон случится решительная победа на поле боя. Лучше от этого не станет, и будет становиться только хуже и хуже. Нельзя как-то «подкрутить» ядерное сдерживание, чтобы оно работало лучше, чем работает сейчас. Кроме того, все стороны конфликта находятся глубоко в плену собственных представлений о том, что хочет и думает оппонент.
На этом пути уже сделано достаточно большое количество ошибок. Не хочется сейчас начинать разбираться, кто же начал первым и с чего. Но наступило то время, когда важно, кто станет первым приступившим к исправлению этих ошибок восприятия друг друга. Я абсолютно уверен, что ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, да даже, наверное, и в Киеве никто не закладывался на столь продолжительный и столь разрушительный вооруженный конфликт — в том числе разрушительный и для мировой экономики. Возможен ли вариант, в котором ядерное сдерживание со стороны России перестанет работать Мне кажется, что сила ядерного сдерживания может быть ослаблена в первую очередь из-за слишком вольного обращения с соответствующей риторикой.
Когда на каждый чих обещают устроить ядерный апокалипсис, пускай и в отдельно взятом регионе, начинают возникать сомнения, а действительно ли рука обещающего не дрогнет в ответственный момент? И есть ли что-то за этими угрозами, сигналами сдерживания, или это просто словесные упражнения? Она предусматривает и сценарий упреждающего ядерного удара.
Незалежная атомная бомба - это реально?
Первым был, конечно, Эрдоган, который чуть ли не каждую неделю предлагал свои мирные инициативы. Дошло до того, что площадку для переговоров предлагали даже Мексика и Таиланд. И кто бы мог подумать, что эту миротворческую эстафету вдруг подхватит главком ВСУ Залужный. Хотя мало кто из непосвященных вообще заметил, что генерал заговорил о мире, ведь слово «мир» он так и не произнес. Выглядит это, с одной стороны, как победная реляция и призыв к новому противостоянию, а с другой — именно в этой фразе можно увидеть яркий месседж Зеленскому и даже Западу, что от боевых усилий украинских войск, как бы они ни рвали себя на британсктй флаг, ничего не зависит — мир не наступит. Мир наступит только за столом переговоров, как бы намекает главнокомандующий. Однако если окно для дипломатического решения конфликта и существовало, то, кажется, после пятницы оно захлопнулось вновь.
Казалось бы, и в Москве, и в Киеве в эту пятницу заявляли именно о переговорах. Владимир Путин говорил, что в этом случае Киеву нужно учитывать новую географическую реальность, что Зеленский, впрочем, не раз называл для себя неприемлемым условием. В альянсе хоть и заявляют о поддержке Киева, однако исключают его принятие в военный союз прямо сейчас.
Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей Ни о каком положительном влиянии на ситуацию здесь говорить не приходится. Да и, насколько можно судить хотя есть и альтернативное мнение , ядерное сдерживание продолжает эффективно работать. В отношениях России с Западом стороны всячески демонстрируют желание не допустить прямого военного столкновения между нашей страной и странами НАТО, поскольку все отдают себе отчет, что управлять эскалацией в этой ситуации будет невозможно. Очень быстро произойдет переход к полномасштабной ядерной войне. Конечно, исключить то, что кто-то в последний момент сдаст назад, нельзя. Но никто не даст стопроцентной гарантии этого. Я себе очень плохо представляю человека, который бы взял на себя ответственность за подобное решение и радостно сообщил: вот, мол, а давайте рискнем и попробуем, вдруг у нас получится!
По моему мнению, любой переход ядерного порога приведет не к одномоментному завершению конфликта, а наоборот, к переходу его в еще более разрушительную стадию с участием все большего числа стран. Потому, повторюсь, в военном смысле однократное применение ядерного заряда ничего не решит, а в политическом — наоборот, очень сильно усугубит наше положение. Самое главное, это ничего не поменяет в восприятии нас с другой стороны. Тем временем ядерное сдерживание работает, и работает хорошо. Никто не сомневается, что в случае прямого конфликта с участием американских и российских вооруженных сил мы достаточно быстро дойдем до обмена ядерными ударами. Мы часто говорим, что наши ставки гораздо выше, чем американские и европейские, но это не совсем верно. У них тоже на кон поставлено многое. И тут вывод, мне кажется, абсолютно однозначный: нам надо договариваться. Нельзя ждать, что у одной из сторон случится решительная победа на поле боя. Лучше от этого не станет, и будет становиться только хуже и хуже.
Нельзя как-то «подкрутить» ядерное сдерживание, чтобы оно работало лучше, чем работает сейчас. Кроме того, все стороны конфликта находятся глубоко в плену собственных представлений о том, что хочет и думает оппонент. На этом пути уже сделано достаточно большое количество ошибок. Не хочется сейчас начинать разбираться, кто же начал первым и с чего. Но наступило то время, когда важно, кто станет первым приступившим к исправлению этих ошибок восприятия друг друга.
Буш заявил, что военно-политическое руководство Украины опирается на наличие у Киева средств доставки ядерного оружия — тактической авиации, знание всех технологических тонкостей производства ядерного оружия и наличие запаса плутония для нескольких боезарядов. Незадолго до своей смерти генерал ВС РФ Александр Лебедь утверждал, что после распада СССР российская армия, ставшая наследницей советского ядерного потенциала, не досчиталась сотни портативных атомных бомб. Многие из них остались на территории Украины.
Это заявление важно в том плане, что оно открыло дальше шаги для Украины в понимании роли, которую Украина приобретает на период «до полного уничтожения», то есть мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов. А потом как переходить уже к следующей стадии, когда мы выйдем из этого «клуба» и будем объявлены неядерным государством. Мы в ноябре присоединились к Договору о нераспространении ядерного оружия, взяли на себя огромную ответственность. В этом же году подписывается Будапештский меморандум о гарантиях со стороны ядерных государств, гарантиях нашей безопасности. Дальше пошло уже становление Украины как страны, которая отказывается о ядерных вооружений и выходит из этого «ядерного клуба», называет себя безъядерным государством и входит в разные режимы контроля, то есть мы уже на себя берем ответственность с остальными государствами контролировать весь процесс движения и обычных вооружений, двойных технологий и, конечно же, ядерных. Постепенно Украина становится участницей всех пяти режимов контроля. Украина затем пошла дальше. В 2010 году в Вашингтоне на ядерном саммите мы заявили о готовности избавиться от всего высокообогащенного урана, который использовался для различного рода исследований, в том числе медицинских, взамен на технологии, которых у нас не было, но которые, например, были в США, которые позволяли делать то же самое, но с низкообогащенным ураном. Этот шаг был очень правильно воспринят, поскольку очевидно, что кто ищет обогащенный уран, тот ищет путь к ядерному оружию. Тот, кто отказывается от этого, демонстрирует, что можно обойтись и без высокообогащенного урана для тех или иных технических или производственных, промышленных и медицинских целей. Вот к 2012 году мы весь обогащенный уран из Украины вывезли. Его приняла Российская Федерация, американская сторона предоставила технологии, и в наших лабораториях используется с 2012 года низкообогащенный уран. В ООН по этому поводу была одна из инициатив, которая была хорошо поддержана: несколько стран, таких как Мексика, Чили и Канада были готовы присоединиться к декларации о необходимости отказа от высокообогащенного урана для исследовательских целей. Вот такая декларация есть, она открытая. Таким образом, то трехстороннее соглашение зафиксировало статус и открыло путь для Украины, ее роль в международных отношениях как одного из принципиальных партнеров на поле контроля и на поле разоружения.
МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США
Формально, главенствующую роль в управлении стратегическими силами продолжала играть Россия. Однако фактически оружие перешло под совместный контроль СНГ и более не могло применяться без согласования со всеми участниками содружества. Отдавать ядерное оружие украинская сторона откровенно не хотела. Правительство Украины намеревалось превратить страну в мощную державу с боеспособным флотом и стратегическим вооружением. Бывший министр юстиции Украины Сергей Головатый открыто заявлял, что атомные боеголовки еще понадобятся стране для сдерживания России. Надо сказать, грядущие конфликты между братскими странами международные политологи начали предсказывать еще с 1993 года. Именно Вашингтон стал той ключевой силой, которая побудила молодые республики отказаться от стратегических сил. Американские политики сомневались в возможности украинцев контролировать ядерное оружие и выступали резко против его распространения в Восточной Европе Страны, у которых есть или было ЯО. Вступление сразу 3 стран в «ядерный клуб» не было нужно ни России, ни США, ни другим странам.
Страны, у которых есть или было ЯО. П истечению срока службы устаревшее атомное оружие Киеву пришлось бы уничтожать и заменять новым.
Тут надо пояснить. Речь идет о применении не стратегического, а тактического ядерного оружия ТЯО — значительно менее мощного, чем стратегическое. Как правило, подобное оружие используется для завоевания позиций на конкретном участке фронта.
Для этого у комдива был свой собственный ракетный дивизион. И он мог стрелять атомными боеприпасами туда, куда считал необходимым, исходя из планируемых боевых действий и складывающейся тактической обстановки», — отметил военный эксперт Александр Зимовский. Сегодня возле Работина на сравнительно небольшой территории наблюдается огромное количество украинских войск. А еще тут штурмовой батальон «Скала» и ударно-разведывательные подразделения беспилотников 116-й бригады, — сказал Александр Зимовский.
Он состоит из новейших многоцелевых истребителей Су-30МК, способных нести ядерные авиабомбы. Удар такой бомбы отправит к Бандере 5000 боевиков ВСУ, а еще 11 тысяч вояк на долгие годы останутся небоеспособными», — пояснил специалист. О возможностях оружия чрезвычайно большой мощности эксперты заговорили в связи с ситуацией на запорожском направлении. Вокруг села Работино скопилось такое количество украинских войск, что их можно было бы ликвидировать одним ударом. Тут надо пояснить.
Речь идет о применении не стратегического, а тактического ядерного оружия ТЯО — значительно менее мощного, чем стратегическое. Как правило, подобное оружие используется для завоевания позиций на конкретном участке фронта.
Ещё одной причиной, которую Кравчук упомянул, было отсутствие реального противника. Европа настолько компактная, что удар по любой точке влечет за собой серьезные последствия для самой Украины.
Хотя этот аргумент больше смахивает на оправдание, чем на реальную причину. Большинство ракет на Украине были межконтинентальные и имели радиус действия более 11 тысяч километров. Они были в основном направлены на США. Неудивительно, что Соединенные Штаты были одними из инициаторов ядерного разоружения Украины.
Завершая, Кравчук заявил, что не жалеет о решении разоружиться. По его словам, Украина показала хороший пример всему миру, демонстрируя, что нужно отказываться от ядерного оружия.
Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N
| Раманыч - Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак. | "Когда с Украины было полностью вывезено все ядерное оружие и все компоненты, – о химическом забыли. |
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | Москва | ФедералПресс | Эксперт отметил, что возможности передать Украине ядерное оружие на сегодня есть только у США, однако они публично декларируют незаинтересованность в том, чтобы украинский конфликт перерос в ядерное противостояние. |
| Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием | Украина имеет мало шансов восстановить ядерный арсенал, который был на территории страны, считает секретарь нацбезопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов. |
| В МИД РФ назвали риски появления ядерного оружия у Украины | Специалисты отмечают, что в ближайшем времени будут раскрыты и новые факты разработки на Украине ядерного вооружения. |
Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут?
Зачем Киев хочет применить «грязную бомбу» По планам киевского режима подрыв такого боеприпаса можно будет замаскировать под нештатное срабатывание российского ядерного боеприпаса малой мощности, в котором в качестве заряда используется высокообогащенный уран. По данным Министерства обороны, датчики международной системы мониторинга, установленные в Европе, впоследствии обнаружат в воздухе радиоактивные изотопы, что позволит обвинить Россию в применении тактического ядерного оружия. Что такое «грязная бомба» — чем опасна Хотя это может быть пугающим, дискуссии о ядерном оружии и его возможных последствиях ведутся в настоящее время. Инициатором разговоров и намерений применить ядерное оружие является Киев. Именно там впервые заговорили об использовании «грязной бомбы» против российских вооруженных сил. Чтобы обеспечить информированность и готовность россиян в случае ядерного удара, Министерство обороны России предоставило подробную информацию об этом оружии массового поражения. Термин «грязная» буквально прилип к данному виду оружия из-за того, что в его основе не чистый уран, а отходы его производства — оксид урана.
Его взвод вышел на передовую для штурма посёлка Степовое на Авдеевском направлении. Разделённый на три группы, взвод столкнулся с противником, который открыл на них огонь с земли и воздуха. По словам «Викинга», силы были неравны, но бойцы отлично справились с ситуацией, поддерживая друг друга и штурмуя цель.
По его мнению, Украина отказалась от ядерного оружия в ответ на гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму 1994 г. Сикорский не видит, что в статье 1 упомянутого им меморандума говорится о принципах Заключительного акта СБСЕ, который был разрушен агрессией НАТО против Югославии в 1999 году: «Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины». Заключительный акт не помешал Североатлантическому военному альянсу напасть на Югославию. В результате Ялтинско-Потсдамская система международных отношений была разрушена. Напав на Югославию, коллективный Запад принялся радикально «переформатировать» под потребности глобализации весь Старый Свет. Россия не может игнорировать эти изменения. Желания давно страдающего русофобией Сикорского понятны. Ещё во время работы корреспондентом западных изданий он принимал участие в боевых действиях против советских войск в Афганистане, за что получил прозвище Моджахед. Активно поддержал майдан 2013-2014 годов в Киеве. Обучался в Великобритании, считается тесно связанным с СИС. И сейчас, по всей вероятности, за его громким заявлением прячутся англосаксы.
Они не хотят воевать, потому что они не понимают, за что они воюют! И это — главное. Поэтому от земли до воздуха, до Господа Бога какую проблему ни возьми — одно: мир, мир и мир! И надо идти на эти переговоры, идти напрямую, не ожидать посредников ни с Запада, ни с Востока!.. Также от наших пропагандистов с федеральных телевизионных каналов нам говорят, что пленные украинские бойцы устали от войны и готовы идти на Киев с целью свержения преступной украинской власти. Ещё полтора месяца назад я писал на Форпосте о своём понимании сложившейся сейчас ситуации в мире. В своем комментарии я предложил севастопольской общественности через СМИ обратиться к жителям Украины с разъяснением: Победа для русских и с той, и с другой стороны ОДНА - это заключение мира во имя жизни. Нужно на уровне народной дипломатии делать всё необходимое, чтобы прекратить братоубийственную войну и начать строить единую страну с общими благородными целями. Мир нужно заключить на условиях России. Конечно, в результате десятилетий зомбирования, в том числе, и русского населения Украины, сотен тысяч погибших и покалеченных за последние два года боевых действий, достучаться до украинцев, у которых ненависть и злость к России зашкаливает, - архисложно. Но начинать делать шаги в этом направлении необходимо.
Незалежная атомная бомба - это реально?
| Боеголовки по-киевски: Почему на Украине снова говорят о создании ядерного оружия | Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. |
| Окна Овертона и красные линии. Возможно ли применение ядерного оружия на Украине | По нашим подсчетам, на Украине может быть расположено свыше девятисот предприятий, где наши «денежные мешки» находятся в той или иной доле собственности. |
| Почему Украина обладала ядерным оружием, но передала его России? | Кстати, было бы у Украины ядерное оружие, то и военного российского вторжения не случилось. Но если РФ применит ядерное оружие, то это полностью поменяет систему безопасности в мире. |
Окна Овертона и красные линии. Возможно ли применение ядерного оружия на Украине
Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие. Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости. Готова ли Варшава к размещению у себя ядерного оружия? У Украины есть возможности "воссоздать" ядерное оружие в течение года, заявил экс-советник главы офиса Зеленского Алексей Арестович. Может ли быть применено на территории Украины тактическое ядерное оружие? Стоящие на вооружении Южного военного округа ядерные минометы «Тюльпан» могут одним залпом уничтожить целую дивизию противника.
Ядерное оружие на Украине – фантазии и реальность
Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. Также ракеты ATACMS повышенной дальности включены в планируемые поставки вооружения Украине в рамках принятого на днях Конгрессом закона о финансировании помощи Украине в объеме 61 млрд долл. Кулеба утверждает, что у Украины нет «грязных ядерных бомб» и планов по их приобретению.
Ядерное оружие Украины — угроза для России, которую уже не отбить
| Арестович раскрыл срок создания Украиной ядерного оружия - 11.04.2023, ПРАЙМ | Подробнее читайте в материале: «"Победы в СВО на поле боя не будет": В Госдуме призвали направить ядерное оружие на США». |
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | Москва | ФедералПресс | Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не имел полномочий обсуждать вероятное размещение на территории страны американского ядерного оружия. |
| Ядерное оружие на Украине – фантазии и реальность | — Единственный вариант, как на Украине сейчас может появиться ядерное оружие, — под видом украинского, якобы украинского, оно может быть передано Киеву американцами, — отметил военный эксперт и доктор военных наук Константин Сивков. |
Поделиться
- Материалы по теме
- Раманыч - Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак.
- Вашингтон не разрешает. Как Украина перестала быть ядерной державой | Аргументы и Факты
- Вашингтон не разрешает. Как Украина перестала быть ядерной державой | Аргументы и Факты
Распад СССР
- Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой
- Раманыч - Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак.
- Арестович: Украина в силах за полгода-девять месяцев создать ядерное оружие
- Ядерное разоружение Украины – как это было | | Новости ООН
- Почему Украина перестала быть ядерной державой?
- Незалежная атомная бомба - это реально?
Вашингтон не разрешает. Как Украина перестала быть ядерной державой
Утилизация остального арсенала затянулась. Одна из причин — недовольство Киева размером компенсации. Москва постоянно отвергала претензии украинской стороны. Я вообще не понимаю, как Киев мог торговаться по поводу утилизации ядерного оружия. Ведь при всём желании Украина не могла самостоятельно эксплуатировать стратегический арсенал. Россия и США помогли ей избавиться от этого бремени, да ещё и денег дали», — подчеркнул Суздальцев. Часть политиков считают, что Киеву не стоило соглашаться на разоружение. По их мнению, страна не получила достаточного объёма компенсаций и была обманута Россией и Западом в 2014 году. Речь идёт о якобы нарушении Будапештского меморандума, где зафиксирована незыблемость территориальной целостности Украины. По его словам, статус ядерной державы позволил бы не допустить «российской агрессии» в 2014 году.
Вздохи о потерянном «могуществе» — часть националистической русофобской идеологии современной Украины. При этом в Киеве забывают, что Будапештский меморандум был жестом доброй воли великих держав, а не обязательным документом», — сказал Суздальцев. В декабре прошлого года экс-представитель украинской миссии при НАТО генерал-майор Пётр Гаращук призвал государство запустить ядерную программу.
Ведь и Министерство обороны, и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины неоднократно публиковали информацию о количестве ядерных боеприпасов, вывезенных в Россию с территории страны. Другое дело, что информация эта была весьма приблизительной, а главное — одни официальные сведения противоречили другим. В-третьих, тем более непонятно было, каким образом сохранение в секрете сведений о процессе ядерного разоружения Украины имеет «жизненно важное значение» для национальных интересов что по закону только и может быть поводом для их засекречивания. Ведь последний ядерный боеприпас покинул территорию Украины в 1996 году тактическое ядерное оружие было выведено еще в мае 1992 года и был ликвидирован под международным контролем в 2001 году во всяком случае такова официальная точка зрения. В свете вышеизложенного логичным выглядело только одно объяснение — Министерство обороны и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины просто не обладают всей полнотой информации о судьбе бывшего на территории страны ядерного арсенала. И много лет отчаянно пытались скрыть это обстоятельство ссылками на «государственную тайну». Только в 2011 году Министерство обороны, наконец, признало этот скандальный факт, официально сообщив 17 октября 2011 года в ответ на очередной запрос: «Сведений о точном количестве тактического ядерного оружия, вывезенного с территории Украины, в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины и Министерстве обороны Украины нет».
Как Министерство обороны может в таких условиях гарантировать, что все ядерное оружие, находившееся на территории Украины, действительно было вывезено в Россию и действительно ликвидировано? Вопрос остается по-прежнему открытым и теперь. Оборонное ведомство Украины также не может дать ответов и на ряд других неприятных вопросов. Например, как получилось, что официально последние ракеты УР-100Н УТТХ были ликвидированы или выведены с территории Украины еще к 1999 году, а три года спустя вдруг оказалось, что у Киева их имеется 31 единица? Кстати, еще в апреле 1998 года парламентская Временная следственная комиссия по проверке возможных фактов несанкционированной торговли оружием заинтересовалась письмом заместителя министра обороны — командующего 43-й ракетной армией генерал-полковника Владимира Михтюка от 17. Депутатов Верховной Рады тогда очень занимало: куда же делись деньги от этой «коммерческой операции»? Судьба остальных пяти ракет каждая массой 106 тонн с дальностью стрельбы до 10 тыс. Возможно, именно потому, что в этой «коммерческой операции» не сходятся концы с концами. Сделка совершенно законна и не вызывает подозрений, если бы не одна деталь: согласно столь же официальным данным Министерства обороны Украины в Россию в этот раз была поставлена 31 ракета такого типа. Куда исчезли еще две 106-тонные ракеты — также остается тайной.
Есть ли X-55 у Ирана? Необходимость очередных доказательств возникла после того, как тогдашний генеральный прокурор Украины Святослав Пискун в мартовском от 2005 года интервью британской Financial Times признал: его страна продала 12 крылатых ракет Х-55 Ирану и еще 6 — Китаю. Правда, г-н Пискун подчеркнул, что ракеты не имели боевых частей. Впрочем, в скором времени пресс-служба прокуратуры Украины заявила, что слова ее руководителя были истолкованы не совсем правильно. Конечно, это важный нюанс. Ведь если в продажу крылатых ракет Ирану и Китаю были вовлечены официальные государственные структуры, то тогда Украина грубо нарушила режим контроля за ракетными технологиями. Если же это контрабанда, которая была к тому же хоть и с опозданием, но выявлена украинскими секретными службами, то дело выглядит как будто бы и не так скандально. Но в реальности в этой истории слишком много «белых пятен». В частности, тяжело избавиться от ощущения, что такая операция не могла быть проведена силами только небольшой группы контрабандистов. В январе 2005 года народный депутат Украины Григорий Омельченко обнародовал на сессии Верховной Рады Украины депутатский запрос к генеральному прокурору Святославу Пискуну и председателю Службы безопасности Украины, генерал-полковнику Игорю Смешко о предоставлении национальному парламенту полной информации относительно обстоятельств незаконной продажи за границу крылатых ракет и сопутствующего военного имущества в 1999—2001 годах должностными лицами государственной компании «Укрспецэкспорт» и Службы безопасности Украины.
В обращении г-на Омельченко утверждалось, что перед этим крылатые ракеты были спрятаны на складах Министерства обороны Украины, хотя по документам, подписанным высокопоставленными должностными лицами этого министерства, они значились как ликвидированные. В ответ Служба безопасности Украины сообщила, что в 2004 году «была выявлена и прекращена деятельность международной преступной группы торговцев оружием, которая пыталась незаконно вывезти за пределы Украины 20 крылатых ракет воздушного базирования типов Х-55, Х-55М советского производства, способных нести ядерный заряд, а также другие товары военного назначения». Х-55 — это 1700-килограммовая снабженная дополнительными топливными баками модель Х-55СМ несколько тяжелее дозвуковая крылатая ракета воздушного базирования, при полете огибающая рельеф местности на предельно малой высоте. Она предназначена для уничтожения с помощью ядерной боевой части мощностью 200 килотонн стратегических объектов с заранее известными координатами на удалении до 2500 км модификация Х-55СМ — до 3000 км. Как уже говорилось выше, в 1999—2000 годах 581 по украинским данным — 587 крылатая ракета Х-55 и Х-55СМ была вывезена из Украины в Россию в счет долга Киева за поставки природного газа. Концы с концами не сошлись Но вернемся к контрабандной сделке. Следствием установлено и констатировалось в депутатском запросе г-на Омельченко, что в международной преступной группе, которая осуществила указанные незаконные операции по контрабанде за пределы Украины крылатых ракет, действовали: генеральный директор компании «Укравиазаказ», гражданин Украины Владимир Евдокимов; граждане России Олег Орлов, Евгений Шиленко, а также некто Г. Шкинев; и гражданин Австралии Хайдер Сарфраз.
С точки зрения политика, на получение подобного оружия необходимо направить все силы Украины. Он также подчеркнул, что "это надо делать прямо сейчас и не ждать". До этого генерал Вооруженных сил Украины в отставке, бывший заместитель секретаря Совета национальной безопасности Украины Сергей Кривонос заявил, что украинские политики могли бы предложить западным странам разместить в стране носители ядерного оружия и ядерные боеприпасы.
Они были в основном направлены на США. Неудивительно, что Соединенные Штаты были одними из инициаторов ядерного разоружения Украины. Завершая, Кравчук заявил, что не жалеет о решении разоружиться. По его словам, Украина показала хороший пример всему миру, демонстрируя, что нужно отказываться от ядерного оружия. При этом стоит также отметить, что некоторые американские СМИ распространяют версию, что Украина была обманута по Будапештскому меморандуму. Однако, следует упомянуть, что убирать перенаправленное на другие страны ядерное вооружение было в интересах не только Украины, но и самых влиятельных государств. Это действие поощрило международные усилия по ядерному разоружению и способствовало улучшению глобальной безопасности. В итоге, Украина приняла решение отказаться от наследованного ядерного вооружения, основываясь на сложностях обслуживания, утилизации и финансовых проблемах.