Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ярославля - Курганский областной суд сегодня отметил свой юбилей с даты основания. Кетовский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. ул. Максима Горького, 42, село Кетово.
Кетовский районный суд Курганской области
Житель Кургана признан виновным по ч. Установлено, что в мае этого года при проведении дорожных работ в Кетовском районе вблизи трассы Курган - Екатеринбург подсудимый нарушил правила техники безопасности, из-за чего от искр сначала загорелась сухая трава, а затем огонь дошел до леса.
Он пояснил, что суд обязал Ситникову являться по вызову следователя или в суд. Ей также запретили встречаться со свидетелями по уголовному делу, кроме близких родственников, а также другими обвиняемыми по этому делу.
Уточнялось, что в отношении Ситниковой возбудили дело по статье о халатности, повлекшей смерть двух и более лиц. Как сообщало ИА Регнум, сотрудники правоохранительных органов 26 декабря задержали Ситникову в связи с гибелью 20 человек из-за лесных пожаров.
Ей удалось похитить не менее 168 тыс. Женщина признала вину и полностью возместила ущерб. Суд прекратил уголовное дело и назначил штраф.
Зауралец получил условный срок за незаконную рубку У него конфисковали орудие преступления Кетовский районный суд признал 39-летнего жителя района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере , сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской области. В двадцатых числах мая мужчина, находясь в одном из лесных массивов рядом с местом своего проживания, бензопилой спилил пять сосен причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму свыше 110 тысяч рублей.
Курганский областной суд отметил 80 лет со дня образования
Костоусово, д. Новое Лушниково, д. Галкино, Просветский сельсовет Кетовский район Вся территория, с. Просвет, Казарма 338 км. Бараба, с. Темляково, д.
Ново-Затобольная, д. Лаптево, Лесниковский сельсовет Кетовский район вся территория: п. КГСХА, с. Лесниково, п. Балки, п.
Крюково, п. Усть-Утяк, д. Санаторная, Менщиковский сельсовет Кетовский район вся территория: с.
Факт получения взяток Александр Носков также оспаривал. По словам подсудимого, деньги у Кузьменко он не брал. Из диктофонной записи, которую тайно сделал предприниматель и потом передал следствию, по мнению адвокатов, нельзя с полной уверенностью утверждать, что она запечатлела момент передачи взяток Носкову. Взвесив аргументы сторон государственного обвинения и защиты, Кетовский районный суд принял решение: признать Александра Носкова виновным в совершении инкриминируемых преступлений. Ему назначено наказание в виде 3,5 млн. Курганский областной суд, который на днях рассмотрел апелляционную жалобу Носкова, изменил приговор. Размер штрафа оставлен в силе, однако срок, на который осужденный отстранен от государственной и муниципальной службы, сокращен до трех лет. Александр Носков собирается обжаловать это решение далее, теперь уже в Верховном суде РФ. RU сообщил адвокат Олег Попов, представляющий интересы осужденного.
Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год, а также конфисковал бензопилу как орудие преступления. Газета Курган и Курганцы Новости Кургана не пропустите важные новости Рассылка «Курган и курганцы» Два раза в неделю — во вторник и в пятницу специально для вас мы отбираем самые важные и интересные публикации, которые включаем в вечернюю рассылку.
В результате сгорело 20,6 гектара леса, сумма ущерба составила более 4 млн рублей. Ранее сообщалось, что в начале мая этого года из-за пожаров режим ЧС был введен в Кургане, Белозерском, Кетовском, Сафакулевском, Юргамышском и Щучанском районах.
Кетовский районный суд (Курганская область)
В Кетовском районном суде отменили судебные заседания из-за паводка. Кетовский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Адрес суда Курган. Кетовский районный суд Курганской области располагается по адресу: 641310, Курганская область, с. Кетово, ул. М. Горького, д. 42. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ханты-Мансийска -
«Местный уровень — проклятие»: экс-чиновник из Зауралья получил приговор за коррупцию и погиб в СВО
В Кетовском районном суде отменили судебные заседания из-за паводка. Кетовским районным судом Курганской области постановлен приговор в отношении жителя г. Кургана Курганской области С., который в октябре 2023 года, находясь по месту своего жительства, умышленно, в целях использования, 14.02.2024 Районный суд с. Кетово. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Самары - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Липецка -
Кетовский районный суд
Ранее URA. RU сообщало, что курганский губернатор Вадим Шумков объявил, что большая вода зашла в село Кетово. Там топит прибрежные улицы в нижней части села. Для жителей проводится эвакуация.
Кадр из видео Елена Ситникова «Избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий», — сообщили журналистам корреспонденту 45. RU пресс-секретарь горсуда Влад Ковалёв. Он пояснил, что суд обязал Ситникову являться по вызову следователя или в суд. Ей также запретили встречаться со свидетелями по уголовному делу, кроме близких родственников, а также другими обвиняемыми по этому делу.
При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено.
О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей. Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба.
Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п. При назначении Жукову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову, суд, руководствуясь положениями ч. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно п. Несмотря на то, что при совершении хищения денежных средств потерпевшей подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. В соответствии с ч. В силу п. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст.
Оснований для применения ч. Для отбывания Жуковым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Жукова без изменения — в виде заключения под стражу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч.
Он признан виновным по ч. В судебном заседании установлено, что 17. Кургана, где был остановлен сотрудниками полиции.
В Курганской области мужчина предпочел сесть в колонию вместо работы на воле
Однако тот не явился в сельсовет, где должен был отбывать наказание, и допустил восемь прогулов без уважительной причины. В своем объяснении по факту неявки осужденный пояснил, что не хочет выполнять обязательные работы и лучше отбудет свое наказание в местах лишения свободы. Суд расценил поведение мужчины, как злостное уклонение от обязательных работ, и в связи с этим заменил ему наказание на лишение свободы в колонии-поселении, сообщается в пресс-службе органа.
Приговором Курганского областного суда от 26. Отдел по расследованию особо важных дел.
За продлением пребывания и получением нового патента он не обращался. Иностранцы признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. Каждому из них назначено наказание — штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Сергееву Сергею Львовичу считать условным с испытательным сроком на 6 шесть месяцев. На период условного осуждения возложить на Сергеева Сергея Львовича обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им дни. Контроль за поведением Сергеева Сергея Львовича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства: "адрес". Меру пресечения в отношении Сергеева Сергея Львовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу, телевизор "Шарп", переданный ФИО7, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ оплату труда адвоката Сагидуллиной, осуществлявшей защиту Сергеева по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу части 3 статьи 389.
В Курганской области суд вынес приговор виновнику ДТП с двумя погибшими
Политика - 27 апреля 2024 - Новости Мурманска - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тюмени - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Магнитогорска -
Взаимодействие со СМИ
- Адрес суда Курган
- Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2017 г. по делу N 1-78/2017
- Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2017 г. по делу N 1-78/2017
- Зауралец получил условный срок за незаконную рубку