Президент США с момента победы на выборах успел «стать заложником» политической системы страны, что уже отражается на его действиях. у них на самом деле нет денег и возможностей больших, чем у наших пацанов.
Маск назвал имя того, кто управляет Соединенными Штатами
у них на самом деле нет денег и возможностей больших, чем у наших пацанов. Кто же управляет США на самом деле. Американский социолог Майкл Паренти выделяет несколько организаций, которые управляют "государством" США. Так миллиардер прокомментировал иронические слова представителя республиканской партии США Боба Маккобба о том, что, кто бы ни управлял Байденом, он "абсолютно некомпетентен", и ему нужно объявить "импичмент".
Демократия, говоришь? Кто на самом деле правит Америкой
При любом использовании материалов сайта, ссылка обязательна. Минуточку, сейчас все посчитаем...
Также дипломатам был предоставлен доступ к нескольким кварталам в районе Лонг-Айленд-Сити и возможность проезда в международный аэропорт имени Джона Кеннеди по определенному маршруту. При этом ранее США отказали в выдаче визы главе делегации России, спецпредставителю президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности Артуру Люкманову для участия в сессии в ООН.
Кроме того, Вашингтон запретил российским дипломатам принимать участие в заседании Международного совета по зерну в Новом Орлеане, прошедшем конце января. Напомним, согласно соглашению между ООН и правительством США относительно месторасположения центральных учреждений организации, размещенном на ее сайте , Штаты не должны чинить препятствия во въезде лицам, участвующим в работе Объединенных Наций. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты».
За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя.
Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт.
Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал».
Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику.
Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. В объявлении о вакансии не уточняется, где именно будут работать операторы, но требуется опыт работы в зоне боевых действий. Соискатели должны уметь пользоваться приборами ночного видения, владеть английским и русским языками, а также без проблем передвигаться в бронежилете, передает РИА «Новости».
Предпочтение отдается операторам с опытом службы в армии США, но готовы рассмотреть и кандидатов из других стран. Вакансия опубликована на сайте, который выступает в качестве рекрутера. Кто именно является работодателем, не раскрывается. Райдер заверил, что США не собираются участвовать в боях на Украине.
При этом США понимают риски, которые несет присутствие американских советников на Украине, заверил он. Он также сообщил, что американские военные «не проводят подготовку местных сил внутри Украины». Райдер пояснил, что у США есть «незначительное присутствие в офисе оборонного сотрудничества посольства». Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников».
США пока не приняли решения об увеличении их числа. Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше». Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву. Москва изучает оптимальную форму реакции, среди контрмер присутствуют и действия по активам наших западных оппонентов и дипломатические меры реагирования, передает РИА «Новости».
Рябков уточнил, что Россия действует последовательно.
Но, как теперь подтверждается, и Америке тоже тяжко дается понимание того, какими будут она сама и ее новое место в мире. Момент так называемой однополярности, безраздельного глобального первенства Pax Americana, оказался на удивление быстротечным. Попросту говоря, тот самый страх, о котором я упоминал, был, как выяснилось, мощнейшей скрепой, поддерживавшей не только "трансатлантическое единство" США с их традиционными друзьями и союзниками, но и внутреннюю сплоченность американского общества. Именно после утраты этой скрепы оно и пошло вразнос — в частности, принялось "обнулять", крушить устои собственной истории и культуры, основы межрасовых отношений и даже извечное понимание гендерной природы человека. Думаю, движущая сила этих процессов — обычная межпартийная борьба за власть в США, просто ведущаяся в отсутствие внешней угрозы все более радикальными средствами. Одна партия строит на южной границе стену для защиты от нелегальной иммиграции, другая эту стену ломает. Одна ратует за традиционные моральные ценности, другая требует, чтобы недорослям разрешалось менять пол без согласия родителей. Одна требует сделать новой точкой отсчета в истории страны дату прибытия первого корабля с африканскими невольниками, другая протестует против пересмотра учебных программ.
Все это прикрывается красивыми словами о человеческом достоинстве, но, по сути, на мой взгляд, продиктовано лишь политиканством, стремлением расширить свой коренной электорат. Хотя, кстати, чьим он будет на самом деле — еще бабушка надвое сказала. Уверен, что и нынешняя тотальная "гибридная война" коллективного Запада против России восходит к тому же истоку. Странно, но похоже на правду: возрождая фантомные страхи перед былыми угрозами с Востока, инициаторы пытаются не только сохранить свое привычное доминирование в мировых делах, но и уберечь свои общества от внутреннего разброда и шатаний. Отсюда и остервенелость. Так кто же правит? На самом деле — не кто, а что. Один из самых гордых постулатов агитпропа США гласит, что в основе американской демократии лежит власть закона. Вовне эту власть нередко называют диктатурой, поскольку она действительно очень жесткая.
Читайте такжеМнениеПроклятое президентство? Почему Байденом недовольны даже его земляки Тому есть исторические причины. По большому счету, Америку колонизировали вооруженные авантюристы, съезжавшиеся со всего света в поисках воли, удачи и богатства. Общих корней и традиций у них не было, взаимного доверия — тем более; как они обходились с местным коренным населением — американскими индейцами, а позже и с чернокожими рабами, — общеизвестно. Даже самой этой вольнице, которую недоброжелатели нередко именовали сбродом, видимо, было понятно, что держать ее в узде можно было только силой. Олицетворением такой силы и стали со временем в общественном сознании и массовой культуре вооруженные судебные исполнители — шерифы. А право на ношение оружия и по сей день остается одной из самых неприкосновенных "священных коров" конституции США. Сдержки и противовесы В прямом персонализированном смысле в Америке не правит никто. Власть за океаном сознательно и целенаправленно обезличена, раздроблена и институционализирована, разделена горизонтально на ветви: законодательную, исполнительную и судебную, а вертикально — на уровни: федеральный, региональный штаты и местный.
Ранее Путин на пресс-конференции в своем избирательном штабе сообщил журналистам, что ему незадолго до смерти Навального в тюрьме предложили обменять его «на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах». Как заявил глава государства, он согласился, даже не дослушав до конца фразу предлагавшего. Единственное встречное условие, которое Путин, по его словам, выдвинул, заключалось в том, чтобы Навальный не возвращался в Россию.
За Байденом стоят другие. Кто на самом деле управляет Америкой
Сидик Афган: «Он знает, как можно человека купить. Умные люди — голова полная, карман пустой. У богатых людей карман полный, а голова пустая. Поэтому смотрите, эти люди покупают умных людей, ученых покупают: давай оружие делать, давай атом делать, давай химию делать, давай танцуй, давай».
Джорж Сорос содержит львиную долю всей западной и прозападной прессы по всему миру. Одни называют его кошельком дьявола, другие — тайным хозяином США. Так или иначе, но то, что Джо Байден — всего лишь старая марионетка в чужих руках, доказывают и расчеты афганского пророка-математика.
Джилл, сидя перед зрителями, тихо объясняет мужу, что делать: "Просто сиди". Поняв, что её услышали, она рассмеялась, пояснив, что это шутка, но комментаторы беспощадны к президентской чете. Как пояснил политический обозреватель "Комсомольской правды" Андрей Баранов, психическое состояние Джо Байдена вызывает всё большую и большую озабоченность и у простых людей, и у специалистов в политике. К тому же, в ближайшем окружении президента США теперь есть политик, прямо склоняющий его к вводу американских войск на Украину, то есть — к войне с Россией.
Кто такой Крис Кунс? Почему он так делает? И каковы шансы на то, что Джо Байден может прислушаться к этому влиятельному человеку, глубоко убежденному в собственной правоте? Президент США Джо Байден якобы сообщил своему бывшему шефу — Бараку Обаме о намерении баллотироваться на второй президентский срок в 2024 году.
Это нужно понимать так, что у нынешнего хозяина Белого дома «крепкое рукопожатие» и большие планы на будущее — управлять Америкой до 86 лет. Речь, напомним, идет о том самом Байдене, который за последние дни испугался пасхального кролика, пожал руку пустоте и перепутал себя с Мишель Обамой. О том самом политике, чье умственное здоровье бывший врач Белого дома называет угрозой национальной безопасности. Исходя их этого, не так уж важно, что президент Байден планирует сделать в более-менее отдаленном будущем.
Но пока еще важно, чего он делать не намерен, — он не намерен начинать войну США с Россией, третью мировую войну и ядерный апокалипсис это все примерно одно и то же. Байден отклонил предложения сенатора Кунса, призывавшего к отправке войск США на Украину, — сказала как отрезала пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. И на том, как говорится, спасибо, но вопросы остались, и главный из них — а кто, собственно, тот смелый сенатор, который не боится военного столкновения с Россией и считает, что Вашингтон должен вступить в конфликт на Украине «людно и оружно», не ограничиваясь поставками патронов, стволов и техники? Если коротко, Крис Кунс — это один из наиболее влиятельных сейчас сенаторов, а влиятелен он потому, что очень близок к Байдену и является одним из важных связующих звеньев между Белым домом и Конгрессом.
В Сенате Кунс представляет Делавэр и занимает кресло, которое на протяжении 36 лет занимал сам Байден, — вплоть до тех пор занимал, пока не избрался вице-президентом в паре с Обамой. В политической системе этого наглухо либерального и крошечного по площади штата Байдены почти небожители, вся местная элита — гости на их барбекю, а Кунс — близкий друг семьи. В 2015-м на одной из торжественных церемоний на Капитолийском холме имел место быть местами забавный, местами жутковатый инцидент.
По его утверждению, Байден был избран президентом благодаря масштабным скоординированным усилиям, которые были направлены на подрыв избирательного процесса в Соединенных Штатах, при вовлечении миллиардов долларов и наиболее влиятельных американских корпораций и политических организаций. При любом использовании материалов сайта, ссылка обязательна. Минуточку, сейчас все посчитаем...
Кристоф Шлиц обозреватель По словам Шлица, Штаты намерены продолжать военную помощь, однако европейские страны рассчитывают на начало переговоров, так как антироссийские санкции ударили по их экономике. Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что Зеленский обеспокоен постоянным обманом , с которым ему приходится сталкиваться. Самые важные и оперативные новости — в нашем Telegram-канале «Ямал-Медиа».
Трамп явил миру настоящего управленца США
Политолог рассказал, кто на самом деле управляет Штатами. Такие слова миллиардера были даны в ответ на иронические замечания представителя республиканской партии США Боба Маккобба, который выразил мнение, что независимо от того, кто управляет Байденом, он проявляет “абсолютную некомпетентность”. По словам Сидика Афгана, Америка пытается управлять миром с помощью денег. у них на самом деле нет денег и возможностей больших, чем у наших пацанов. Представитель Республиканской партии США Боб Маккоб накануне заявил, что, "кто бы ни управлял Байденом, он абсолютно некомпетентен".
Трамп рассказал, какой «тайный кукловод» управляет США вместо Байдена
В ответ глава государства "смотрит на них пустым взглядом" и соглашается, желая поскорее лечь спать, допустил республиканец.
Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см.
Именно при нем США стали практически абсолютной мировой державой и лидером капиталистического мира, устранив всех соперников, кроме одного — Советского Союза. Кохи Классическая промышленная семья, сколотившая состояние в нефтяной промышленности. Именно они финансируют главный либертарианский мозговой трест — Институт Катона, их называют основными грантодателями для неоконов и «Движения чаепития».
Морганы Одна из старейших капиталистических семей США. Предки Морганов были английскими пиратами, а основатель одной из величайших капиталистических династий Джон Пирпонт Морган I получил свое богатство, продавая оружие одновременно и северянам, и южанам во время Гражданской войны в США. Его дело рассматривали в суде, но тот вышел сухим из воды. Им принадлежит сегодня JPMorgan Chase - крупнейший по размеру активов банк в мире. Кто же управляет США на самом деле. Американский социолог Майкл Паренти выделяет несколько организаций, которые управляют "государством" США. Совет по международным отношениям Council on Foreign Relations, CFR , созданный в 1918 году В Совет входит около 1450 человек, он объединяет банкиров, финансистов, промышленников и представителей правительственных кругов.
Основную скрипку в Совете играют Рокфеллеры, Морганы и Дюпоны. Представительство правящих кругов в совете колоссальное. Кроме того, многие члены Совета входят еще и в т. Трехстороннюю комиссию, группу наиболее влиятельных бизнесменов, занимающихся защитой капитализма и координацией действий глав крупнейших капиталистических монополий. Основатель — Дэвид Рокфеллер.
Деньги, интриги, власть!
Кто управляет миром и спонсирует войны? Банка Франции, который был акционерным обществом, начавшим свою деятельность 20 февраля того же года и заменившим около 15 банков того времени, активно кредитовавших правительство. Банк был учрежден с уставным капиталом в 30 млн франков, разделенным на 30 тыс. Двести крупнейших акционеров избрали 15 регентов, или директоров, которые заседали в Генеральном совете, управляющем Банком, и трех цензоров, или инспекторов, которые контролировали управление. Генеральный совет в свою очередь избрал Центральный комитет, состоящий из трех членов, один из которых был председателем. Наполеон сделал себя президентом Банка, заявив, что «банк принадлежит не только акционерам, но и государству, так как государство доверило ему привилегию выпуска денег.
Я хочу, чтобы банк в достаточной, но не слишком большой степени находился в руках государства». Наполеон был настолько недоверчив к разного рода банкирам, что стал самолично контролировать деятельность Банка. Это привело к тому, что он сделал франк самой стабильной валютой в Европе. Чуть позже Наполеон отказался подписывать торговый договор, который способствовал бы«свободной»торговле тогдашней версии глобализации. Это всё плюс неприятное положение после Амьенского мира, 1802 , всерьез огорчило Англию. Ну и те, понимая, что самостоятельно не вывезут борьбу с Наполеоном и Францией, начинают активно создавать коалицию и финансировать ее.
Хотя могло случиться так, что Франция и Россия объединились бы, если бы не дворцовый переворот в 1801 г. После поражения в 1806 г. Это был замысел Наполеона по блокаде Англии. Он прекрасно понимал, что Англия не может финансировать свой импорт и союзников одновременно. Создать карусельДобавьте описание Через несколько лет Россия начала нарушать блокаду. Дело в том, что Россия, производитель главным образом сырья, имела очень низкий промышленный потенциал и зависела от Англии в импорте промышленной продукции.
Александр был готов продолжать блокаду только при условии, что Франция будет поставлять ему промышленные товары, которые он ранее импортировал из Англии. Франция не могла обеспечить поставки, так как Англия владела морями, а в Европе в то время не было ни хороших шоссейных дорог, ни железнодорожной инфраструктуры. Поэтому, чтобы обеспечить блокаду, Наполеон решил вторгнуться в Россию 24 июня 1812 г. Дальнейшую его судьбу вы и так знаете. После Наполеон решил взять реванш под Ватерлоо, а Натан Ротшильд сделал огромную кучу денег, купив долги воюющих стран: Но ключевое - это получилось взять под контроль центральный банк Франции. После окончательного ухода Наполеона Бонапарта с политической сцены в 1815 г.
Постепенно реальная власть в стране перешла от правительства к банкирам, чего Наполеон и боялся. В первой половине XIX века Банк Франции не обладал абсолютной монополией на эмиссию банкнот, этим занимался также ряд провинциальных банков. Однако в 1848 г. Постепенно они превратились в филиалы Банка Франции. В 1936 г. Наконец, в декабре 1945 г.
Обратите внимание, что почему-то, все национализации прошли именно после второй мировой войны. Не находите это интересным? Как думаете, почему именно так? В последние два десятилетия прошлого века начался процесс восстановления независимости Банка Франции. Принятый в августе 1993 г. Один только факт, что ФРС не называется «Центральный банк Америки», уже должен навести на мысль, что здесь что-то не так.
Давайте смотреть, что именно.
За Байденом стоят другие. Кто на самом деле управляет Америкой
Сверх того, правительство позволяет ФРС создавать деньги из воздуха и затем их занимает. Что дальше происходит с трежерис? Их продают. А проценты по этим облигациям ложатся на плечи рядовых американцев. В налоговом 2011 г. Это всего лишь проценты по долгу. Сейчас он в 5 тыс.
И скандал с потолком этого показателя может вновь выйти на первые полосы газет, ведь, по прогнозам американского Минфина, до конца этого года Штаты вновь достигнут потолка. Основные потери начались в 1913 г. Этот процесс вполне очевиден. Предложение денег растет при неизменном производстве, стоимость одного доллара падает. Побочный эффект непрекращающейся эмиссии — инфляция — также постепенно съедает экономику страны. ФРС может спасти любую компанию любой ценой Помощь банкам и автопроизводителям от Конгресса вызвала бурю недовольства среди американцев.
Но не всем известно, что ФРС тоже помогал банкам, причем гораздо большими суммами. Благодаря очень ограниченной проверке, одобренной Конгрессом, стало известно, что тайные займы составляли триллионы долларов. При этом сотни миллиардов пошли на спасение иностранных банков. Кроме того, ФРС выделила для гигантов с Уолл-стрит огромную сумму на управление этими займами. ФРС платит банкам, чтобы те не занимали деньги на рынке Резервная система придумала несколько приемов, позволяющих ей защитить американские банки. ФРС обещает усилить "надзор" за банками.
Однако новые требования ФРС оказались мягче внутренних правил банка. Секция 128 Закона 2008 г. Таким образом, финансовые организации могут заработать деньги, полностью оградив себя от рисков.
При этом США понимают риски, которые несет присутствие американских советников на Украине, заверил он. Он также сообщил, что американские военные «не проводят подготовку местных сил внутри Украины». Райдер пояснил, что у США есть «незначительное присутствие в офисе оборонного сотрудничества посольства». Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников». США пока не приняли решения об увеличении их числа. Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше». Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву. Москва изучает оптимальную форму реакции, среди контрмер присутствуют и действия по активам наших западных оппонентов и дипломатические меры реагирования, передает РИА «Новости». Рябков уточнил, что Россия действует последовательно. Ответные меры будут определяться в зависимости от «дискуссий в кругу противников». Пока конкретных мер нет. Ранее глава дипломатической службы Евросоюза Жозеп Боррель рассказал , как будет работать механизм изъятия российских активов. Речь шла о якобы поддержке Китая российской оборонно-промышленной базы. Кроме того, Блинкен заявил о важности поддержания мира и стабильности в Тайваньском проливе и ближневосточном регионе, передает ТАСС. Ранее посольство КНР в Вашингтоне уже опровергало заявление американских чиновников о якобы поставках Китаем вооружений России. Она тогда заявляла, что Россию «ждут приятные сюрпризы». Под этими самыми «сюрпризами», вероятно, подразумевались удары по территории РФ. Он связывает это с тем, что украинское руководство совместно с американскими чиновниками и инструкторами разрабатывали план действий ВСУ. Собеседник в этой связи напомнил о визите Виктории Нуланд на Украину в конце января этого года. Целью мог стать и Крымский мост, ведь руководитель ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга неоднократно говорил о намерении уничтожить его. Для реализации задуманного Киеву необходимо соответствующее вооружение. Он подчеркнул: если на Западе обсуждается передача ВСУ какого-либо вооружения, это почти наверняка означает, что оно уже на Украине и, скорее всего, используется. Вместе с тем Белый дом пытается снять с себя всяческую ответственность и заявляет, что ATACMS будут использованы «в пределах суверенной украинской территории». Во-вторых, они строят из себя «демократов», а также пытаются убедить мир в том, что ВСУ ведут войну по всем правилам. Но за этим скрывается их убежденность в том, что в борьбе против России все средства хороши», — уточнил политолог. При этом заявления, которые тиражирует западная пресса о неудачах украинской армии и возможных будущих территориальных потерях Украины, и военная помощь Киеву вполне укладываются в общую картинку. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на американских чиновников. Позднее эту информацию подтвердил представитель Пентагона Гаррон Гарн. По его словам, о поставках не объявляли ранее по просьбе Киева. Эта отправка началась в марте», — заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. Точное количество переданных ракет он не указал. Официально передача ATACMS должна состояться только в рамках недавно подписанного американским президентом Джо Байденом пакета помощи на 61 млрд долларов. При этом, по информации агентства, украинская армия уже успела применить их для атаки по российским военным. По словам источника, это произошло ранним утром 17 апреля. Издание Politico утверждает, что ATACMS применялись украинскими военнослужащими уже дважды — якобы еще один удар был нанесен «совсем недавно» к востоку от Бердянска Запорожской области. По его словам, это усиливает угрозу безопасности Крыма и других регионов России. Посол назвал циничными заявления американской стороны о том, что украинские военные якобы пообещали не применять ATACMS для ударов по российской территории. Как можно не замечать многочисленные теракты киевских преступников? В Telegram -канале ведомства указано, что эвакуация иностранной военной техники с передовой проходила в два этапа.
Момент так называемой однополярности, безраздельного глобального первенства Pax Americana, оказался на удивление быстротечным. Попросту говоря, тот самый страх, о котором я упоминал, был, как выяснилось, мощнейшей скрепой, поддерживавшей не только "трансатлантическое единство" США с их традиционными друзьями и союзниками, но и внутреннюю сплоченность американского общества. Именно после утраты этой скрепы оно и пошло вразнос — в частности, принялось "обнулять", крушить устои собственной истории и культуры, основы межрасовых отношений и даже извечное понимание гендерной природы человека. Думаю, движущая сила этих процессов — обычная межпартийная борьба за власть в США, просто ведущаяся в отсутствие внешней угрозы все более радикальными средствами. Одна партия строит на южной границе стену для защиты от нелегальной иммиграции, другая эту стену ломает. Одна ратует за традиционные моральные ценности, другая требует, чтобы недорослям разрешалось менять пол без согласия родителей. Одна требует сделать новой точкой отсчета в истории страны дату прибытия первого корабля с африканскими невольниками, другая протестует против пересмотра учебных программ. Все это прикрывается красивыми словами о человеческом достоинстве, но, по сути, на мой взгляд, продиктовано лишь политиканством, стремлением расширить свой коренной электорат. Хотя, кстати, чьим он будет на самом деле — еще бабушка надвое сказала. Уверен, что и нынешняя тотальная "гибридная война" коллективного Запада против России восходит к тому же истоку. Странно, но похоже на правду: возрождая фантомные страхи перед былыми угрозами с Востока, инициаторы пытаются не только сохранить свое привычное доминирование в мировых делах, но и уберечь свои общества от внутреннего разброда и шатаний. Отсюда и остервенелость. Так кто же правит? На самом деле — не кто, а что. Один из самых гордых постулатов агитпропа США гласит, что в основе американской демократии лежит власть закона. Вовне эту власть нередко называют диктатурой, поскольку она действительно очень жесткая. Читайте такжеМнениеПроклятое президентство? Почему Байденом недовольны даже его земляки Тому есть исторические причины. По большому счету, Америку колонизировали вооруженные авантюристы, съезжавшиеся со всего света в поисках воли, удачи и богатства. Общих корней и традиций у них не было, взаимного доверия — тем более; как они обходились с местным коренным населением — американскими индейцами, а позже и с чернокожими рабами, — общеизвестно. Даже самой этой вольнице, которую недоброжелатели нередко именовали сбродом, видимо, было понятно, что держать ее в узде можно было только силой. Олицетворением такой силы и стали со временем в общественном сознании и массовой культуре вооруженные судебные исполнители — шерифы. А право на ношение оружия и по сей день остается одной из самых неприкосновенных "священных коров" конституции США. Сдержки и противовесы В прямом персонализированном смысле в Америке не правит никто. Власть за океаном сознательно и целенаправленно обезличена, раздроблена и институционализирована, разделена горизонтально на ветви: законодательную, исполнительную и судебную, а вертикально — на уровни: федеральный, региональный штаты и местный. Соответственно, чиновники, включая и самых высших, действуют в пределах своих полномочий.
Причем в данном случае речь идет не о таких известных фамилиях, как Рокфеллер, Морган и так далее, отметил Степашин. Более подробно о развале СССР, о том, чем руководствовались российские элиты в эпоху Горбачева и Ельцина, а также о настоящем русском патриотизме, — более подробно в большом интервью «Уж точно сегодняшней Украины бы не было»: большое интервью Readovka с Сергеем СтепашинымПро то, как олигархи верховодили в 90-е, настоящий русский патриотизм и тайные американские элиты Степашина главе медиахолдинга Readovka Алексею Костылеву.
«Трамп — четвертая ветвь власти США, Путин — пятая»: кто управляет миллиардером
| Экс-президент США рассказал, кто на самом деле управляет страной вместо Байдена | Республиканец Энди Биггс в интервью Fox Business заявил, что страной на самом деле управляет не 81-летний официальный президент Джо Байден, а его администрация главы государства. |
| Степашин: Мы не знаем точно, кто управляет США — | После трех недель безуспешных попыток палаты представителей конгресса США выбрать нового спикера, место которого оказалось вакантным после отставки республиканца Кевина Маккарти, четвертому кандидату все же удалось преодолеть необходимый барьер в 219 голосов. |
| AT: США управляет не президент Байден, а организации миллиардера Джорджа Сороса | Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы). |
| Илон Маск признал, кто на самом деле управляет США | Происшествия - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - |
American Thinker назвал, кто на самом деле управляет США
На самом деле все бразды правления давно находятся в руках одного существа. «Черный Папа»: бывший топ-менеджер Всемирного банка рассказала, кто на самом деле управляет миром — это вовсе не человек. После трех недель безуспешных попыток палаты представителей конгресса США выбрать нового спикера, место которого оказалось вакантным после отставки республиканца Кевина Маккарти, четвертому кандидату все же удалось преодолеть необходимый барьер в 219 голосов. Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет США Соединенными Штатами управляет не действующий президент Джо Байден, а его "злобное" окружение. Кто управляет миром и спонсирует войны?
Илон Маск раскрыл, кто на самом деле управляет США
Трамп сообщил миру, кто на самом деле управляет США. Президент США с момента победы на выборах успел «стать заложником» политической системы страны, что уже отражается на его действиях. Смотрите видео онлайн «Вот кто управляет США! Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы). Кто же управляет США на самом деле. Американский социолог Майкл Паренти выделяет несколько организаций, которые управляют "государством" США.