Политобозреватель Михаил Зыгарь в гостях у Тутты Ларсен и Владимира Аверина. Михаил Зыгарь построил успешную карьеру в традиционной журналистике, но ушел с поста главного редактора «Дождя» ради собственных проектов и стал пионером индустрии новых медиа в России. Бывший главный редактор телеканала «Дождь» (признан иноагентом) Михаил Зыгарь* (внесен в реестр СМИ-иноагентов) сообщил, что женился на актере Жан-Мишеле Щербаке.
Писатель и журналист Михаил Зыгарь* объявлен в розыск
В 2023-м Telegram-канал Baza сообщал , что журналист подал документы на получение гражданства Израиля. Ранее сообщалось , что концерт Кишлака в Оренбурге отменили после протестов активистов. Ru» в Дзен и Telegram.
История, мне кажется, вообще имеет смысл только такой, что это возможность рассчитать какие-то сценарии на свое собственное будущее.
История никогда не повторится ни в каком ключе, но размышления об истории — единственная возможность мысленно прорепетировать свою жизнь. Люблю говорить, что история — это репетиция будущего: мы можем смотреть на то, как вели себя точно такие же люди, как мы, в других ситуациях. Мы можем ставить себя на их позицию и размышлять, как бы повели себя мы. Именно поэтому нам очень важно смотреть на то, как вели себя проигравшие, потому что мы не можем быть уверены, что мы всегда будем победителями.
А часто можем быть уверены, что мы ими не будем. Поэтому точно так же интересно смотреть, слышать голоса и читать мысли людей, которые оказались лузерами. Да, это очень важные герои, мне кажется. Столыпин, хотя и был премьер-министром и вошел в историю, в общем-то, тоже оказался проигравшим, потому что то, к чему он стремился, тоже не произошло, те цели, которые он ставил, не были реализованы.
Михаил Зыгарь: Как интересно, на этой исторической перспективе видно, что все они оказались проигравшими. Нет ни одного человека, даже Ленин... Одна группа, конечно, есть. Михаил Зыгарь: Кто?
Что, Ленина можно считать в итоге победителем, зная, чем закончилась его жизнь и что ничего из его замысла не осуществилось? Если считать захват власти финальной целью, то, видимо, да. Но ведь, я так думаю, для Ленина захват и удержание власти не были финальной целью, у него были еще какие-то ценностные ориентиры. И ничего не случилось.
Это очень сложный вопрос. К твоей чести хочу заметить, что личность Ленина, душа Ленина тобой не раскрыта. И это, я считаю, очень хорошо, потому что ты не претендовал, ты очень хорошо показал те моменты, которые действительно в сознании всех, кто учился в советской школе, даже после краха Советского Союза, абсолютно отсутствуют. Тем не менее его мотивов мы из твоей книги так и не узнали, и это хорошо — нам остается об этом каждому размышлять.
Все-таки эта книга, как и последняя, как мне кажется, написана с актуальным посылом. Они написаны так, да и сам ты это делаешь временами специально, чтобы, читая о тех или иных людях, событиях, эпизодах этих драматичных моментов, мы их проецировали на сегодняшний день. Хотя выводы ведь можно делать очень разные. Один из них я произнес: интеллигенция, желавшая перемен, была полностью уничтожена, раз выжили абсолютно другие.
Можно сделать такой вывод. Можно сделать другой. С тобой круг твоего общения часто спорит на тему, что ты хотел сказать современности в этой книге? Михаил Зыгарь: Нет, никогда.
Если бы даже это произошло, у меня есть любимая отговорка. Я в таких случаях цитирую Толстого, который сказал: для того, чтобы объяснить, о чем «Анна Каренина», мне нужно еще раз написать «Анну Каренину», потому что в книжке все и написано, что я хотел сказать. Конечно, если говорить про приближение того, как выглядят герои, к нашей сегодняшней реальности, мне очень важно, чтобы все они выглядели живыми, такими же, как мы, чтобы мы могли себя в них узнавать. Эти люди ничем не отличались от нас.
У них не было мобильных телефонов и еще чего-то, но все остальное они делали точно так же. А вообще, это так, как ты думаешь? Да, они в этой книжке выглядят и она написана, как если бы современная хорошая журналистика неделю за неделей, этап за этапом описывала современную жизнь, потому что там во главе угла даже не какие-то большие события, а люди, персонажи, то, что сейчас называется лидерами мнений. Все начинается со Льва Толстого, «зеркала русской революции», как когда-то было замечено, но затем в истории напрочь потеряно.
И действительно, у них все, как у нас: мысли, столкновения, споры, распределение ролей. Очень узнаваемо. Как ты думаешь, в этом нет натяжки? Может быть, на самом деле все-таки мы переносим свою модель?
Михаил Зыгарь: На самом деле ты думаешь, они были царственно-театральными и говорили как в Малом театре? Я же все это, к счастью, не выдумал. Но ты это оживил. Михаил Зыгарь: Я это взял из их текстов, из их дневников.
Все диалоги, которые я привожу, я же не пишу сам, я беру это из воспоминаний, из писем, из дневников, это все их настоящие слова. Мне было бы сложнее оживлять, например, персонажей екатерининской эпохи, даже пушкинской, потому что язык сильно поменялся. А с начала прошлого века язык почти не поменялся, эти люди говорили примерно нашим языком, иногда чуть-чуть чище — в том смысле, что не матерились, судя по всему, так активно, как это принято сейчас. Я немножко хочу поговорить о тебе.
Тебе можно завидовать, безусловно, белой завистью. Тебе нравится твоя новая жизнь, которая началась с того момента, как ты перестал быть главным редактором? Михаил Зыгарь: Мне, конечно, очень нравится моя новая жизнь. Мое решение уйти из институционального СМИ было одним из самых удачных моих решений.
Я не должен больше заниматься тем, что не хочу делать. Я не должен следить за псевдоновостями. В отличие от институциональных журналистов, я могу не делать вид, что то, что всем кажется важным, правда важно. Ты думаешь, институциональные журналисты обязаны это делать?
Каждый год, когда бывает послание президента Федеральному собранию, прямая линия или что-нибудь еще многочасовое, все журналисты обязаны сидеть и слушать это и потом крупицу смысла оттуда просеивать и еще обязаны как-то это анализировать, хотя все в глубине души понимают, что это проходной церемониальный момент. Крупица может появиться и, может быть, ляжет зерном и даст всходы, которые потом попадут в книгу историка. Михаил Зыгарь: Может, да, а может — нет. Помню, когда я работал на «Дожде», я всегда просил корреспондентов не приходить ко мне с новостями про Северную Корею.
Потому что, как правило, они всегда очень цикличны и очень сезонны. Весной и осенью, когда заканчивается запас продовольствия, начинаются новые испытания ракет, потому что это такая северокорейская традиция.
Текущая работа тоже была поставлена на должный уровень, — сказал в приветственной речи глава республики. Рустам Минниханов добавил, что в Татарстане и дальше необходимо развивать все формы работы с молодежью: кадровую политику, локальные проекты, программу грантов. Затем глава республики наградил финалистов форума — победители получили в общей сумме 2,475 млн рублей грантовой поддержки на реализацию своих проектов. Он собрал авторов более 30 проектов из 18 стран мира, заинтересованных в обретении новых бизнес-контактов и инвестиций для реализации IT-проектов.
Для участников форума была организована насыщенная программа — открытые лекции, панельные дискуссии и мастер-классы о построении карьеры. Например, в первый день эксперты затрагивали проблемы состояния рынка труда в различных сферах на фоне пандемии, обсуждали, какие профессии будут актуальны в будущем, и разбирались в формировании комфортной городской среды. На площадке «Кайтам» татарстанцы рассказывали свои истории о самореализации. Например, Альберт Зарипов бросил карьеру программиста в крупной российской энергетической компании и открыл кофейню в Арске. Оказалось, что сейчас его заведение — одна из точек притяжения в малом городе, там любит бывать молодежь, и уже четырежды в кофейне делали предложение о вступлении в брак. В перспективе у предпринимателя есть желание расширить сеть на другие малые города РТ.
Первая инвестиция Зимина в 2 млн рублей позволила Зыгарю нанять сотрудников и начать работу над «1917» — разбирать архивы и дневниковые записи исторических героев, писать софт для самой «социальной сети». В середине 2016 года ему удалось договориться о партнерстве с «Яндексом» — интернет-гигант дал проекту доступ к аудитории новой платформы «Издательство Яндекса». Ее запускал Дмитрий Степанов, руководитель департамента новых продуктов «Яндекса».
Свободная история» в момент подготовки к запуску «Издательства Яндекса». Он идеально вписывался в выбранный для «Издательства» формат — «образование через развлечение», — вспоминает Степанов в комментарии Forbes. Позднее к «1917» подключилась и социальная сеть «ВКонтакте» — сервис завел страницу проекта, уведомления об обновлениях на которой приходили пользователям платформы.
За три месяца до старта проекта деньги Зимина стали заканчиваться, а переговоры со Сбербанком и «Яндексом» затягивались. В сентябре 2016-го он зарегистрировал юрлицо «Истории будущего» и по состоянию на сегодня является единственным владельцем компании, свидетельствуют данные СПАРК. Интеграции в историю «1917» запускался 14 ноября 2016-го — в столетнюю годовщину открытия пятой сессии Государственной думы в Таврическом дворце Петрограда.
Вечеринка в честь запуска получилась особенно масштабной и ажиотажной, и основатель проекта сразу понял, что идея «полетела». Бюджет «1917» в итоге составил искомые 30 млн рублей, а совокупная аудитория — 6 млн пользователей. Филантропический арт-проект, который существует на пожертвования, — это очень конечная модель, поэтому мне никогда не хотелось этим заниматься», — рассуждает Зыгарь.
Основную ставку в монетизации «1917» Зыгарь и Шаинян делали на рекламные интеграции. Но в первом проекте большая их часть по разным причинам не удалась. Самая крупная из состоявшихся — со Сбербанком.
Банк получил интеграцию прямо внутри исторической «соцсети» — на платформе появился аккаунт Сберегательных касс. Представители Сбербанка на момент публикации материала на вопросы Forbes не ответили. Когда проект полноценно запустился, основатели решили перевести «1917» на английский язык.
С переводом бесплатно помогла лондонская некоммерческая организация Pushkin House. После этого проектом стали интересоваться британские и американские СМИ. Вдохновившись, Зыгарь решил попробовать завоевать западный рынок.
Мама Америка После успеха «1917» Зыгарь и Шаинян запустили еще несколько менее масштабных мультимедийных исторических проектов. Зыгарь, тем не менее, уверен, что это был один из лучших с точки зрения качества проектов «Истории будущего»: «Мы не учли, наверное, какие-то психологические особенности аудитории».
Биография Михаила Зыгаря
Проект будет обновляться ежедневно с 9 апреля по 10 мая 2020 года. Героями «Настоящего 1945», в частности, стали маршал Георгий Жуков, писатель Михаил Пришвин, поэтесса Анна Ахматова и другие свидетели тех дней. Доступен он будет на нескольких платформах «Яндекса». Например, на « Яндекс.
Эфире » можно будет увидеть короткие видео.
Источник этих сплетен, для многих, загадка хотя недавно высказалось мнение, что это сливной бачок министерства обороны, примерно как Латынина сливной бачок ФСБ — ну да читать интересно, почему бы, собственно, и не почитать? Книгу «Вся кремлевская рать» я не читал — современной политологией увлекаюсь весьма мало, а вот книгу, посвященную периоду, который меня очень интересует — началу ХХ века, все-таки решил осилить.
На какие деньги может существовать такая независимая историография? Это полноценный канал: с аппаратными, оформлением эфира, эфирной сеткой… Это все огромные деньги. Для исторических проектов это не нужно. Интернет, мобильные приложения удешевляют все в тысячи раз, и все может окупаться за счет потребителей, если правильно пользоваться технологиями. Я сейчас до Нового года дорабатываю на "Дожде" разговор состоялся до начала праздников.
Это будет мультимедийный проект: сайт плюс несколько книг, мобильное приложение. Рабочее название — "Свободная история России". Пока команды нет, потому что нет соображений, откуда я возьму деньги, которые буду платить людям. Пока что есть только энергия и идея, но, мне кажется, идея эта сработает и поможет мне прокормить команду. Кого вы как руководитель предпочтете взять на работу: хорошего человека или хорошего профессионала? Надо подождать и потом сделать выбор. Потому что, если человек и вправду очень хочет, но у него ничего не получается, через полгода он все бросит. А если он может, но не хочет, это не имеет смысла.
Но ведь есть же пример Евгения Примакова, который страшно не хотел, говорят, становиться премьер—министром, но его уговорили, и отличный получился премьер, не хуже вашего любимого Черномырдина. И действительно ему начинало нравиться. Бывало и наоборот: человек все равно уходил. Свою лекцию на "Дожде" об основах журналистики вы начинаете с цитаты из довлатовского "Компромисса". Вам часто приходилось в своей работе идти на компромиссы? А как журналисту никогда не приходилось. Я имею в виду: когда журналист хочет что—то сделать, но понимает, что не дадут, поэтому не стоит и пытаться, — нет, не было такого. Мне очень везло, никогда даже не приходилось на эту тему задумываться.
И когда я трудился в "Коммерсанте", и когда работал в Newsweek и мы отрывались до такой степени, что нас закрыли в конце концов. На "Дожде" все ограничения были не пунктом цензуры, а предметом здравого смысла. Я с самого начала запретил делать новости про животных, потому что это не новости — не бывает новостей про животных, бывают новости про людей. И тут недавно со мной случился катарсис, когда ко мне пришли коллеги и сказали: спасибо тебе большое, ты был прав, мы посмотрели сюжет на Первом канале про козла Тимура и тигра Амура и поняли наконец—то, почему нельзя делать новости про зверюшек. Я имею в виду компромисс, когда вы беседовали с вашими респондентами для книги: мол, я расскажу, но про это не пишите, это выкиньте и т. Изначально я говорил: все цитаты, которые я хочу использовать в книге, я согласовываю. Все, что я хочу написать с чужих слов, я и так смогу написать, не выдавая источник. А то, что источник мне разрешит, я обнародую от его имени.
Далее последовал поиск спонсоров: проводились многочисленные встречи и презентации. Устанавливать нужные связи было легче благодаря популярности книги «Вся кремлевская рать», которую Михаил выпустил в 2016 году. Первыми, кто отозвался на предложение, были Герман Греф и меценат Дмитрий Зимин. Далее последовали договоренности с другими спонсорами, в том числе с «Издательством Яндекса». Одни компании давали деньги, другие позволяли значительно увеличить охват аудитории. Процесс монетизации Благодаря усилиям спонсора и совместным с партнером стараниям Михаил запустил проект «1917». К нему проявило интерес примерно 6 млн. Основным источником доходов были рекламные интеграции. Хотя вначале они не давали нужного результата. Со временем проект перевели на английский язык, и после этого им заинтересовались американские и британские СМИ.
В итоге началось завоевание западного рынка. Когда успех «1917» стал очевиден, Зыгарь и Шаинян начали работу над реализацией других идей. Новые начинания оказались не менее успешными, и партнеры задумались о создании креативной студии.
Shot: журналисты Михаил Зыгарь и Антон Долин ликвидируют издательство «Тенес»***
Михаил Зыгарь был внесен в реестр иноагентов 21 октября 2022 года. Пригласить на выступление Михаил Зыгарь можно на официальном сайте бюро Мой Спикер. В октябре 2022 года стало известно, что Михаил Зыгарь сочетался браком с актёром и моделью Жаном-Мишелем Щербаком, при этом до 2018 года журналист был женат на журналистке Майе Стравинской. Михаил Зыгарь (в свете поддержки им украинских боевиков, Зигарь) — российский (более нет — уехал, и счастье, скатертью дорожка!) недожурналист и пейсатель, талантливый графоман, бумагомаратель, раннее — сотрясатель воздуха на «Дожде». Автор Михаил Викторович Зыгарь*. *Внесен в реестр иностранных агентов.
Иноагент голубых кровей: Почему проклинающий Россию журналист Зыгарь остался на Западе без денег
Михаил Зыгарь, будучи сотрудником издания «Коммерсантъ», был автором репортажей из горячих точек. В декабре 2015 года Михаил Зыгарь заявил о том, что решил покинуть пост основного редактора канала «Дождь». Такое мнение высказал сегодня известный журналист Михаил Зыгарь на проходящем в Казани форуме «Наш Татарстан. Support Mikhail Zygar and CPJ’s fight for press freedom in Russia by tweeting.
Михаил Зыгарь: биография и интересные факты из жизни
Михаил Викторович Зыгарь (русский: Михаил Викторович Зыгарь; родился 31 января 1981 г.) российский журналист, писатель и режиссер, главный редактор единственного в Ро. Интерфакс: В список СМИ-иноагентов Минюста включен журналист и писатель Михаил Зыгарь. 31 января 1981 года в семье Зыгарь произошло радостное событие – родился сын, которого назвали Михаилом.
Shot: журналисты Михаил Зыгарь и Антон Долин ликвидируют издательство «Тенес»***
Был внесен Минюстом в список иноагентов 21 октября. Щербаку 30 лет, он известен как участник шоу "Замуж за Бузову". Зыгарь и Щербак оформили свои отношения в Португалии, где однополые браки разрешены с 2010 года.
Уже не нужно ехать на поезде из Москвы во Владивосток, чтобы это понять. У вас нет тревожного предчувствия? Судить по соцсетям - не верно. Это неправильный срез общественного мнения.
Вы оцениваете исходя из той аудитории, которую хотите читать, вы сами можете создавать тот или иной тренд для определенной аудитории. Но эта аудитория - это не все общество, не вся страна. Так же можно говорить и о медиа. Если читать определенные издания и смотреть определенные каналы, то можно сформировать ту повестку, которой они следуют. Если взять противоположную сторону, то можно увидеть совершенно другую картину. Россия очень большая, и говорить за всю страну очень сложно.
Очень много разных полутонов, и вешать ярлыки я бы тоже не стал. У нас нет точных социологических данных, нет по сути независимых институтов. Есть просмотры Дудя или Навального. Но ведь есть и цифры по просмотрам Соловьева. И можно ли по этим данным о чем-то судить? Говорить о том, что власть переживает за собственную сохранность - я бы точно не стал.
Она не переживает. У нее ситуация под контролем. Мы хорошо видим, что власть чувствует себя уверенно и по сути она ни о чем таком не переживает. Вы много контактировали и контактируете с политической элитой России. Эта элита осознанно строила ту страну, которой сегодня является Россия? Они осознанно шли к этому?
В 2010 году Зыгарь стал первым основателем главным редактором газеты «Дождь». Зыгарь организовал прямую трансляцию всех митингов протеста, которые по большей части игнорировались государственным телевидением. Vice News назвала Зыгаря и его команду «последними журналистами в России».
Он такой довольно черно-белый, но при этом сложный. С одной стороны есть самая главная аксиома для американских политиков сейчас, что главный враг для них это Китай. Поэтому все остальные страны вписываются в эту парадигму: "Они с Китаем или их можно от Китая оторвать, не допустить их превращения в "клиентов" Китая". Очень двойственное отношение современного американского истеблишмента к тому, что через шаг будет с Россией, потому что с одной стороны, как они воспринимают ситуацию, Украина должна победить, но потом "нужно подобрать Россию так, чтобы она не затерялась в складках одежды китайского императора". Соответственно аналогичное отношение к Казахстану".
Mikhail Zygar, Russia
На этот раз под огонь ее критики попал писатель Михаил Зыгарь и его новый проект "Сказки Пушкина. самые актуальные и последние новости сегодня. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
МВД России объявило в розыск Михаила Зыгаря
Топ-10 звезд, сознавшихся в любви к однополому партнеру 5:00:04 Многие звезды без стеснения рассказывают публике о своей ориентации и не боятся осуждения. Множество каминг-аутов произошло публично. Избранником журналиста стал Жан-Мишель Щербак, который появлялся в качестве одного из претендентов на руку и сердце певицы Ольги Бузовой в шоу «Замуж за Бузову». Однако, в виду текущих обстоятельств, журналист решил, что теперь настало время собственных приоритетов, свободы, любви и правды. Его избранник Жан-Мишель также опубликовал в своих социальных сетях пост о вступлении в брак.
Михаил Зыгарь и Жан-Мишель Щербак. Фото: t. В последние годы, когда культура свободы отношений и сексуальных предпочтений стала набирать обороты, мировые звезды «подхватили волну» ей и начали открывать свою собственную глубоко сокрытую правду, стараясь быть честными с аудиторией и поклонниками. Кто же из известных личностей мира совершил каминг-аут и признался в нетрадиционной сексуальной ориентации?
Топ-10 звезд, сознавшихся в любви к однополому партнеру 1. Колтон Хэйнс Актер и исполнитель Колтон Хэйнс всю свою сознательную жизнь скрывал нетрадиционную сексуальную ориентацию, чтобы не испортить свою карьеру. Однажды он все же пытался совершить признание, но вовремя остановился, поскольку все могло закончиться плачевно и непредсказуемо. Решив, что оттягивать момент нельзя, ведь «кота в мешке» утаить невозможно, в 2016 году Колтон признался миру о том, что является геем.
Колтон Хэйнс. Фото: Getty Images 2. Кристен Стюарт Чаще всего на экранах Кристен Стюарт отыгрывает роли гетеросексуальных девушек, полностью погруженных в чувства и симпатию к партнеру мужского пола.
После этого он расследовал поставки российского оружия в Узбекистан. В августе 2005 года он был жестоко избит в Москве неизвестными, предположительно сотрудниками спецслужб Узбекистана. В 2009 и 2010 годах он работал политическим редактором и заместителем главного редактора Russian Newsweek.
Мать якобы была библиотекарем, отец — военный. Галина Ивановна работала в Московском государственном открытом университете, сейчас живёт на окраине Москвы, в Бибиреве. Долгое время ежегодные доходы там составляли 50—60 млн рублей, но после начала СВО упали в восемь раз.
В настоящий момент юрлицо самораспускается по инициативе гендиректора, некоей Ирины Ивановой. Как выяснил Лайф, она старшая сестра и бессменный бухгалтер журналиста. Как и её брат, Иванова поддерживает Украину: на её профиле в соцсетях красуется жовто-блакитный флаг.
Девочка любит символику ЛГБТ и эпатажно одевается. Это проблемный бизнес: адрес указан недостоверный, а бухгалтерская отчётность не сдаётся. В итоге регистрирующий орган начал ликвидировать юрлицо.
Оно было учреждено совсем недавно, в декабре прошлого года. В 2013 году — из-за того, что он отказался проходить медосвидетельствование у сотрудников ГИБДД, в 2015-м — из-за того, что нарушил закон о СМИ, в 2019-м — из-за того, что не платил за коммуналку, в 2020-м — из-за того, что выехал на трамвайные пути встречного направления.
И вся история - это скопление поступков людей. Поэтому именно люди меняют историю. Моя книга как раз и показывает, как из мелочей, ошибок, глупостей или случайностей иногда и происходят великие события. Если говорить о том, был ли распад царской России неизбежен, то, оценивая ту обстановку, ту энергию, которая уже охватила часть общества, требующего перемен, те социальные процессы, которые уже происходили, да - это было предопределено. Другой вопрос в том, что мог ли быть этот путь иным? Не под властью большевиков, а иных политических институтов? Было много шансов на то, чтобы трансформировать этот переход в более спокойном ритме, без всех тех событий, которыми озарилась наша история в ХХ веке. Это книга про не случившееся будущее, про так и не проявившиеся шансы. В тот период в России был очередной расцвет культуры, «Серебряный век», масса мыслителей и интеллектуалов. Как же вышло так, что 1917 год стал трамплином для кровавой гражданской войны, для истребления и изгнания целых классов людей?
Как элита - культурная, мыслительная - допустила все это? И самодержавная власть сама это все сделала, она самостоятельно это все дискредитировала. Все эти институты - региональная власть, судебная, православие и т. Люди уже не верили ничему. И когда последний институт этой вертикальной власти обламывается, то выясняется, что страна больше ни на чем не держится. Как только фигура главы государства исчезла с шахматного поля - все рухнуло. И это очень пугающий момент для нас, для ныне живущих людей. И все равно, почему это произошло так стремительно? Внешне Российская империя выглядела вполне прилично, развивалась промышленность, границы казались незыблемыми, была активная интеллигенция, сильная вера, были спецслужбы, армия в конце концов и офицерский корпус, который казался надежным оплотом царя. Как так вышло?
Это генерал политического сыска, царской охранки. Накануне Февральской революции он совершил рабочую поездку из Архангельска во Владивосток, проехав все Россию, и он всю дорогу не мог понять, почему даже представители власти не хватают бастующих, не задерживают людей, которые откровенно говорят крамолу.