Как утверждается, действия происходят в зоне ЧАЭС, а съемка идет с самолета. В годовщину аварии на ЧАЭС ученый рассказал о восстановлении после нее российских сел и городов. В Чернобыле продолжают появляться новые виды мутировавших от радиации созданий. Шесть выдумок телесериала «Чернобыль». Статья. Краткий курс истории. Трагедия в Чернобыле.
Мутанты зоны отчуждения. Миф или правда?
Ещё два аналогичных энергоблока находились в процессе строительства [9]. ЧАЭС остановлена навсегда 15 декабря 2000 года. Фотография территории вокруг Чернобыльской АЭС, выполненная с помощью аппаратуры станции « Мир », 27 апреля 1997 года В 01:23:47 по московскому времени в субботу 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС произошёл взрыв, который полностью разрушил реактор, пострадал частично — машинный зал в зоне 4-го энергоблока. В различных помещениях и на крыше начался пожар. Здание энергоблока частично обрушилось, при этом погибли первые 2 человека — в 01:26 того же дня погиб оператор главных циркуляционных насосов Валерий Ходемчук. Сотрудник пусконаладочного предприятия Владимир Шашенок умер от полученных травм в 6:00 того же дня. Впоследствии остатки активной зоны расплавились, смесь из расплавленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по подреакторным помещениям [10] [11]. В результате аварии произошёл выброс в окружающую среду радиоактивных веществ , в том числе изотопов урана , плутония , йода-131 период полураспада — 8 дней , цезия-134 период полураспада — 2 года , цезия-137 период полураспада — 30 лет , стронция-90 период полураспада — 28,8 года. Хронология править На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования, как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам.
В этот раз целью одного из них было испытание режима выбега ротора турбогенератора , предложенного генеральным проектировщиком московским институтом « Гидропроект » в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Режим «выбега» позволял бы использовать кинетическую энергию , запасённую во вращающемся роторе турбогенератора, для обеспечения электропитанием питательных ПН и главных циркуляционных насосов ГЦН в случае обесточивания электроснабжения собственных нужд станции. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983—1985 годах, также по разным причинам заканчивались неудачно [12]. В 14:00, в соответствии с программой, была отключена система аварийного охлаждения реактора. Однако дальнейшее снижение мощности было запрещено диспетчером Киевэнерго. Запрет был отменён диспетчером в 23:10. Во время длительной работы реактора на мощности 1600 МВт происходило нестационарное ксеноновое отравление.
В течение 25 апреля пик отравления был пройден, началось разотравление реактора. К моменту получения разрешения на дальнейшее снижение мощности оперативный запас реактивности ОЗР возрос практически до исходного значения и продолжал возрастать. При дальнейшем снижении мощности разотравление прекратилось и снова началось отравление. В течение примерно двух часов мощность реактора была снижена до уровня, предусмотренного программой около 700 МВт тепловых , а затем, по неустановленной причине, до 500 МВт. В 0:28 при переходе с системы локального автоматического регулирования на автоматический регулятор общей мощности оператор СИУР — старший инженер управления реактором не смог удержать мощность реактора на заданном уровне, и она провалилась тепловая — до 30 МВт, нейтронная — до нуля [12] [14]. Персонал, находившийся на БЩУ-4, принял решение о восстановлении мощности реактора извлекая поглощающие стержни реактора [12] [15] и через несколько минут добился её роста, а в дальнейшем и стабилизации на уровне 160—200 МВт тепловых. При этом ОЗР непрерывно снижался из-за продолжающегося отравления. Соответственно, операторы продолжили извлекать стержни ручного регулирования РР [14]. После достижения 200 МВт тепловой мощности были включены дополнительные главные циркуляционные насосы , и количество работающих насосов доведено до восьми.
Согласно программе испытаний, четыре из них, совместно с двумя дополнительно работающими питательными насосами, должны были служить нагрузкой для генератора «выбегающей» турбины во время эксперимента. Дополнительное увеличение расхода теплоносителя через реактор привело к уменьшению парообразования. Кроме того, расход относительно холодной питательной воды оставался небольшим, соответствующим мощности 200 МВт, что вызвало повышение температуры теплоносителя на входе в активную зону, и она приблизилась к температуре кипения [14]. В 1:23:04 начался эксперимент. Из-за снижения оборотов насосов, подключённых к выбегающему генератору, и положительного парового коэффициента реактивности см. В 1:23:39 зарегистрирован сигнал аварийной защиты АЗ-5 [16] от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их неправильной конструкции и низкого оперативного запаса реактивности реактор не был заглушён, а наоборот, начал разгоняться. В следующие несколько секунд зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие об очень быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя. Произошло, по различным свидетельствам, от одного до нескольких мощных взрывов большинство свидетелей указало на два мощных взрыва , и к 1:23:47—1:23:50 реактор был полностью разрушен [12] [14] [15] [17] [18].
Причины аварии править Существуют по крайней мере два различных подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности. Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, возложила основную ответственность за неё на оперативный персонал и руководство ЧАЭС. МАГАТЭ создало свою консультативную группу, известную как Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности англ. INSAG; International Nuclear Safety Advisory Group , который на основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний специалистов среди которых группу консультировали Калугин А. Курчатова в своём отчёте 1986 года [19] также в целом поддержал эту точку зрения. Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние [20]. Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС , совершённые её персоналом, согласно этой точке зрения, заключаются в следующем [20] : проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора; вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор ещё до того, как он попал в опасный режим; замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС. Однако в 1990 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора» [21] , с. Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и не подтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала станции обвинений.
Несмотря на широко распространённое ошибочное мнение о том, что авария произошла из-за испытаний выбега турбогенератора, на самом деле испытания лишь облегчили проведение расследования, так как вместе со штатными системами контроля работала ещё и внешняя, с высоким временным разрешением [21] , с. В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт [14] , обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» эти два доклада включены в качестве приложений , а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы».
Очевидцы говорят , что в городе ждали специальную комиссию из Москвы , которая должна была оценить масштаб случившегося. Мороженое на улицах продают». Об этом сообщил ТАСС, не раскрывая масштабы аварии. Для этого нужно было зависнуть на вертолете над очагом возгорания. Генерал-полковник Николай Антошкин вспоминает : «Это почти два километра, представляете, какой вес, плюс парусность, вертолет раскачает, он упадет, будет взрыв и новая катастрофа». Тогда решили засыпать горящий реактор песком.
Пожар на ЧАЭС был потушен только 1 мая. Общее количество «ликвидаторов» включая последующие годы составило более 500 тысяч человек. Что сейчас происходит в зоне отчуждения?
Всегда говорил, что мы жили в городе и пользовались всеми плюсами деревни. Добровольно я бы никогда не променял Припять на Москву. Мы все тогда менялись, но тот парень, вместо которого я вышел на работу, потом испытывал чувство вины. Он приезжал на пятый этаж московской клиники, куда я попал после аварии, и просил прощения на коленях. Я ему: "Серёг, ты чё? Так судьба распорядилась". Александр Курковский В гостях у Олега Ивановича. Олег Иванович разливает чай по чашкам, делает глоток и начинает рассказ о смене в ночь на 26 апреля, которую даже спустя 38 лет помнит в малейших деталях. Сильная тряска. Мне повезло, что в этот момент я находился в техническом помещении. Мой напарник, старший оператор Толя Кургуз был в операторской и сидел как раз под вентиляционной трубой. Когда рвануло, вся радиоактивная пароводяная смесь через трубу хлынула на него. Толя только успел закрыть лицо руками, всё остальное было обожжено. Я же, как только случился взрыв, начал себя ощупывать. Вроде живой! И тут услышал стоны товарища: "Больно, больно! Меня обдало горячим паром, который оставил на груди ожог на всю жизнь. Лёг на пол, там было легче дышать.
Строительство «cаркофага» велось круглосуточно. По ночам место работ освещалось прожектором, который был установлен на аэростате. За полгода не имеющий аналогов объект «Укрытие» был готов. Но о них вообще никто не помнит, они забыты и потеряны. А ведь без них не было бы никакого геройства. Потому что если ты не накормлен, не переодет, если тебе не помогли — это все становится невозможным. Упоминают всегда героические профессии, а простые нет, — говорит Александр Новиков и тут же вспоминает. Штатные дозиметры в тот момент перестали работать. Мы были тогда совсем молодыми пацанами. И вот Каплун Тамара Азатовна учила нас. Ничего не получалось, потому что дозы были большие, пленка засвечивалась. Мы ждали, когда привезут новую систему. И Тамара Азатовна нянчилась с нами как со своими детьми, это был океан любви, заботы и терпения. Она относилась к нам, как к родным детям. Это было так трогательно, что я сейчас вспоминаю и у меня по коже бегут мурашки», — говорит Александр и тут же переводит разговор на проблемы сегодняшнего дня. Атомную электростанцию отделяет от города Славутича, где в основном проживают сотрудники ЧАЭС, 14 километров территории соседней Беларуси. Это стало непреодолимой преградой для персонала, который раньше добирался до ЧАЭС за 40 минут. Сейчас дорога на станцию занимает 6-8 часов, мы ездим через Киев. Сотрудники работают по вахтам, а это очень тяжело. Мы работаем так, как будто вернулись в 1986-й год. Плюс к тому, хоть мы и АЭС, у нас много людей ушло воевать. И в городе и на станции есть погибшие. А ведь найти новых людей, которых можно было бы так быстро подготовить к работе на АЭС, очень непросто. Люди, конечно, приспосабливаются.
38 лет назад произошла Чернобыльская катастрофа
Ученый говорит, что сверхъестественное существо, которое описали ему рабочие, поразительно похоже на Мофмана — Человека-Мотылька из американских городских легенд, появление которого якобы свидетельствует о приближающемся катастрофическом событии. В мифологии его описывают как гибрид человека и птицы, но крупнее обычных людей, серого цвета с красными светящимися глазами и крыльями размахом около трех метров. Эта катастрофа несла 46 человеческих жизней. Они также утверждали, что видели это ужасающее существо незадолго до взрыва.
Спустя пять лет после аварии на этой территории произошла, так сказать, перезагрузка живой среды», — процитировало агентство его слова. Он отметил, что сперва на заброшенной людьми территории выросло число грызунов. Это произошло из-за большого количества зерновых, которые не успели собрать из-за катастрофы на АЭС и бросили на полях, — урожай полностью достался грызунам, что привело к значительному увеличению их количества. По словам ученых, сейчас в зоне отчуждения можно встретить 400 видов позвоночных животных и около четырех тысяч растений. Туда вернулись даже бурые медведи, которых в этих лесах не видели более 100 лет. Биолог, зоолог, член-корреспондент РАЕН Евгений Абизов рассказал «360», что животные вернулись туда по нескольким причинам.
Во-первых, к переселению с привычных мест на новую территорию их подтолкнуло сокращение естественных мест обитания. Речь идет о вырубке тайги, сокращении лесов и угодий, а также застройке естественных мест обитания. Переселяться, поскольку климат позволяет это делать — в связи с глобальным потеплением. Ну и захватывать уже, переходить в урбанистическую среду, то есть в города. Это обусловлено двумя факторами: экологический фактор антропогенного характера и глобальное потепление», — пояснил Абизов. Слухи про мутантов — правда?
Все вышеперечисленное также нельзя вывозить за пределы зоны отчуждения. Напомним, авария на Чернобыльской АЭС произошла 26 апреля 1986 года. На сегодняшний день она считается одной из крупнейших техногенных катастроф в истории.
Я уверен, что из года в год, собираясь на этом митинге, мы всегда будем помнить героев тех дней. И они всегда останутся в наших сердцах», - говорит Евгений Гиске.
По подсчетам специалистов, общее количество «ликвидаторов» в 86м и последующие годы составило более пятисот тысяч человек. Среди них были и копейчане. От предприятий, медицинских организаций и через военкомат в Чернобыль отправили более двухсот жителей нашего города. В этот трудный, как говорится, день и час наши сыновья воюют за нас. И мы воевали.
Ужасы Чернобыля: мутанты или иная форма жизни
Эксперт заявил, что у Пугачевой после выступления в Чернобыле действительно мог развиться псориаз, но скорее от страха, а не от облучения. Мутанты из Чернобыля: факты и мифы Введение Катастрофа на Чернобыльской АЭС в 1986 году оставила глубокий след в истории человечества. Длинное, узкое, с низким потолком помещение бункера, заставленное столами и стульями, быстро заняли вызванные по тревоге начальники отделов ЧАЭС. Припять Чернобыль ЧАЭС зона отчуждения. В Чернобыле продолжают появляться новые виды мутировавших от радиации созданий. По энергии взрыва авария в Чернобыле уступала взрыву в Хиросиме почти в пять раз, однако, она превзошла его в два раза по выбросу долгоживущих радионуклидов.
Монстры Чернобыля
Представлять себе, что в зоне заражения бегают коровы, которые могут пускать из глаз лазерные лучи, или собаки, как в сериале Чернобыль, снятом каналом ТНТ, не стоит. Люди в Чернобыле подверглись облучению в 90 раз большему, чем население Хиросимы после взрыва атомной бомбы. Сейчас Чернобыль является туристической достопримечательностью для всякого рода искателей приключений, желающих исследовать Зону отчуждения. Что произошло с Чернобылем? Оператор ЧАЭС Олег Генрих был на станции, когда произошёл взрыв. Интервью с Олегом Генрихом.
«Смерть может быть красивой»: 5 жутких историй от переживших чернобыльскую катастрофу
Статья посвящена популярному мифу о мутантах Чернобыля, якобы появившихся в результате радиационного загрязнения после аварии на АЭС. 107 человек, включая 4 нелегальных туристов, прибежавших на станцию просить убежища. Новости о появлении в зоне отчуждения ужасных мутантов приходят регулярно, но ученые все это опровергают. В интервью информагентству «РИА Новости» она рассказывала, что всего в Чернобыле проживали тогда 284 человека. Как выглядят Припять и Чернобыль спустя много лет после трагедии — в фотогалерее РБК.
Ужасы Чернобыля: мутанты или иная форма жизни
В Чернобыле продолжают появляться новые виды мутировавших от радиации созданий. В Чернобыле продолжают появляться новые виды мутировавших от радиации созданий. Сейчас Чернобыль является туристической достопримечательностью для всякого рода искателей приключений, желающих исследовать Зону отчуждения. Чернобыль изменил мир и, именно со взрыва на ЧАЭС, начал трещать по швам Советский Союз. Мобильное приложение В годовщину аварии на ЧАЭС ученый рассказал о восстановлении после нее российских сел и городов.
Чернобыль – ядерный теракт, взорвавший СССР. Какая связь между Чернобылем и СВО?
хрупкий мир вокруг". Позднее на эту территорию был открыт ограниченный доступ для любителей экстремального туризма, число которых с каждым годом растёт, поскольку Чернобыль считается одним из. Тень Чернобыля 1 год назад. Мутировавшие животные в чернобыле Самые крутые картинки на сайте Главная» Новости» Чаэс новости сегодня. Чернобыль животные мутанты.
5 мифов о Чернобыле: волки-мутанты, гигантские ягоды и убийственная пыль
Рассказали о том, как проходила эвакуация населения, как проводилась дезактивация зараженной территории, как повлияла радиация на здоровье людей и природу, попытались донести до зрителей не только факты и цифры, но и всю трагедию происшедшего. С помощью презентации и кадров из документальных фильмов присутствующие «посетили» Чернобыльскую зону, увидели брошенные села, оставленный людьми город Припять и Саркофаг над разрушенным четвертым блоком Чернобыльской АЭС. К мероприятию была подготовлена выставка реквием «Горькая полынь Чернобыля».
Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их неправильной конструкции и низкого оперативного запаса реактивности реактор не был заглушён, а наоборот, начал разгоняться. В следующие несколько секунд зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие об очень быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя. Произошло, по различным свидетельствам, от одного до нескольких мощных взрывов большинство свидетелей указало на два мощных взрыва , и к 1:23:47—1:23:50 реактор был полностью разрушен [12] [14] [15] [17] [18].
Причины аварии править Существуют по крайней мере два различных подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности. Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, возложила основную ответственность за неё на оперативный персонал и руководство ЧАЭС. МАГАТЭ создало свою консультативную группу, известную как Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности англ. INSAG; International Nuclear Safety Advisory Group , который на основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний специалистов среди которых группу консультировали Калугин А. Курчатова в своём отчёте 1986 года [19] также в целом поддержал эту точку зрения.
Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние [20]. Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС , совершённые её персоналом, согласно этой точке зрения, заключаются в следующем [20] : проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора; вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор ещё до того, как он попал в опасный режим; замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС. Однако в 1990 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора» [21] , с. Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и не подтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала станции обвинений. Несмотря на широко распространённое ошибочное мнение о том, что авария произошла из-за испытаний выбега турбогенератора, на самом деле испытания лишь облегчили проведение расследования, так как вместе со штатными системами контроля работала ещё и внешняя, с высоким временным разрешением [21] , с.
В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт [14] , обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» эти два доклада включены в качестве приложений , а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчёту, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствия [22]. Основными факторами, внёсшими вклад в возникновение аварии, INSAG-7 считает следующее [23] : реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности; низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности; неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне; отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность; персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.
Так, например, при оценке различных сценариев INSAG отмечает, что «в большинстве аналитических исследований тяжесть аварии связывается с недостатками конструкции стержней системы управления и защиты СУЗ в сочетании с физическими проектными характеристиками», и, не высказывая при этом своего мнения, говорит про «другие ловушки для эксплуатационного персонала. Любая из них могла бы в равной мере вызвать событие, инициирующее такую или почти идентичную аварию», например, такое событие, как «срыв или кавитация насосов» или «разрушение топливных каналов». Затем задаётся риторический вопрос: «Имеет ли в действительности значение то, какой именно недостаток явился реальной причиной, если любой из них мог потенциально явиться определяющим фактором? При изложении взглядов на конструкцию реактора INSAG признаёт «наиболее вероятным окончательным вызвавшим аварию событием» «ввод стержней СУЗ в критический момент испытаний» и замечает, что «в этом случае авария явилась бы результатом применения сомнительных регламентов и процедур, которые привели к проявлению и сочетанию двух серьёзных проектных дефектов конструкции стержней и положительной обратной связи по реактивности». Далее говорится: «Вряд ли фактически имеет значение то, явился ли положительный выбег реактивности при аварийном останове последним событием, вызвавшим разрушение реактора.
Важно лишь то, что такой недостаток существовал и он мог явиться причиной аварии» [22]. INSAG вообще предпочитает говорить не о причинах, а о факторах, способствовавших развитию аварии. Так, например, в выводах причина аварии формулируется так: «Достоверно не известно, с чего начался скачок мощности, приведший к разрушению реактора Чернобыльской АЭС. Определённая положительная реактивность, по-видимому, была внесена в результате роста паросодержания при падении расхода теплоносителя. Внесение дополнительной положительной реактивности в результате погружения полностью выведенных стержней СУЗ в ходе испытаний явилось, вероятно, решающим приведшим к аварии фактором» [23].
Ниже рассматриваются технические аспекты аварии, обусловленные в основном имевшими место недостатками реакторов РБМК, а также нарушениями и ошибками, допущенными персоналом станции при проведении последнего для 4-го блока ЧАЭС испытания. Недостатки реактора править Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков и по состоянию на апрель 1986 года имел десятки нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности [21] , на любом из реакторов типа РБМК на апрель 1986 года в эксплуатации было 15 реакторов на 5 станциях , о чём конструкторам было известно за годы до катастрофы. Несмотря на известные проблемы, до аварии не предпринимались меры по повышению безопасности РБМК [21] с. К тому же действовавший на момент аварии регламент допускал режимы работы, при которых могла произойти подобная авария без вмешательства персонала при вполне вероятной ситуации [21] с. Два из этих недостатков имели непосредственное отношение к причинам аварии.
Это положительная обратная связь между мощностью и реактивностью , возникавшая при некоторых режимах эксплуатации реактора, и наличие так называемого концевого эффекта , проявлявшегося при определённых условиях эксплуатации. Эти недостатки не были должным образом отражены в проектной и эксплуатационной документации, что во многом способствовало ошибочным действиям эксплуатационного персонала и созданию условий для аварии. После аварии в срочном порядке были осуществлены мероприятия первичные — уже в мае 1986 года по устранению этих недостатков [21]. Положительный паровой коэффициент реактивности править В процессе работы реактора через активную зону прокачивается вода, используемая в качестве теплоносителя , но являющаяся также замедлителем и поглотителем нейтронов, что существенно влияет на реактивность. Внутри топливных каналов реактора она кипит , частично превращаясь в пар , который является худшим замедлителем и поглотителем, чем вода на единицу объёма.
Аналогично и для полного обезвоживания активной зоны — без воды в ней остаётся только замедлитель графит , из-за чего баланс нейтронов растёт. Реактор был спроектирован таким образом, что паровой коэффициент реактивности был положительным, то есть повышение интенсивности парообразования способствовало высвобождению положительной реактивности вызывающей возрастание мощности реактора , а пустотный — отрицательным. В широком диапазоне условий, в том числе и в тех, в которых работал энергоблок во время испытаний выбега турбогенератора конец топливной кампании, малая мощность, большое выгорание, отсутствие дополнительных поглотителей в активной зоне , воздействие положительного парового коэффициента не компенсировалось другими явлениями, влияющими на реактивность, и реактор мог иметь положительный быстрый мощностной коэффициент реактивности [24]. Это значит, что существовала положительная обратная связь — рост мощности вызывал такие процессы в активной зоне, которые приводили к ещё большему росту мощности. Это делало реактор нестабильным и ядерноопасным.
Кроме того, операторы не были проинформированы о том, что у реактора может возникнуть положительная обратная связь [21] , с. Несмотря на то, что расчётные пустотный и быстрый мощностной коэффициенты реактивности были отрицательными, на деле они оказались положительными, что делало неизбежным взрыв реактора при полном обезвоживании активной зоны, например в результате максимальной проектной аварии или запаренности активной зоны например, из-за кавитации ГЦН [21] , с. Основная статья: Концевой эффект « Концевой эффект » в реакторе РБМК возникал из-за неправильной конструкции стержней СУЗ и впоследствии был признан ошибкой проекта [21] и, как следствие, одной из причин аварии. Суть эффекта заключается в том, что при определённых условиях в течение первых нескольких секунд погружения стержня в активную зону вносилась положительная реактивность вместо отрицательной. Конструктивно стержень состоял из двух секций: поглотитель карбид бора длиной на полную высоту активной зоны и вытеснитель графит , вытесняющий воду из части канала СУЗ при полностью извлечённом поглотителе.
Проявление данного эффекта стало возможным благодаря тому, что стержень СУЗ, находящийся в крайнем верхнем положении, оставляет внизу семиметровый столб воды, в середине которого находится пятиметровый графитовый вытеснитель. Таким образом, в активной зоне реактора остаётся пятиметровый графитовый вытеснитель, и под стержнем, находящимся в крайнем верхнем положении, в канале СУЗ остаётся столб воды.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Ленинградской области» mk-lenobl.
Химерность растений генетически разные группы клеток не передается по наследству. Для сравнения, слева — нормальное растение. Член Украинской академии наук Вячеслав Коновалов в житомирской лаборатории изучает биомутации, возникшие после взрыва на Чернобыльской АЭС. В 1988 году Коновалов привез фото этого жеребенка в натуральную величину на собрание Верховного Совета СССР, чтобы продемонстрировать Михаилу Горбачеву результаты воздействия чернобыльской радиации на живую природу страны. Впоследствии чучело прозвали "жеребенком Горбачева".