Стая бродячих собак оккупировала мусорку недалеко от детского сада в Чите, власти не реагируют на ситуацию. Бродячие собаки терроризируют животных в нацпарке «Красноярские Столбы». Они сбиваются в стаи, раздирают косуль с маралами и пугают туристов.
Да и пес с ним. Разбираемся, работает ли закон о борьбе с бездомными собаками
Документ вызвал много споров: критики заявили об антигуманном характере инициативы, сторонники напомнили о нападении бродячих собак на людей, в том числе детей. Стая бродячих собак оккупировала мусорку недалеко от детского сада в Чите, власти не реагируют на ситуацию. 15.05.2023, Новости ХМАО Югры. Новости СВО: капитуляция Киева, ночные удары по Украине и рухнувший фронт ВСУ в Очеретино. Животные Жизнь Суворовского микрорайона проблема Бродячие собаки кошмарят жителей Суворовского, конфликт с защитниками животных дошел до угроз.
Из двух зол…
Ярослав Нилов ЛДПР заметил, что хотя «законопроект про передачу полномочий, а не об убийстве собак, но отдельные регионы могут перейти к негуманным методам», и поднял вопрос о контроле за ситуацией в субъектах РФ. Г-н Бурматов признал, что «опасения такие действительно есть», да и вообще на протяжении последних пяти лет, грубо нарушая закон и наплевав на Уголовный кодекс, «в ряде субъектов убивали животных, и не из кровожадности, а по причинам меркантильного характера — потому что деньги просто крали. Выделяли на одно, а деньги в карман». Не готовы были проголосовать за только фракции «СР» и «Новые люди».
Справоросс Анатолий Грешневиков заявил, что в случае принятия инициативы в нынешнем виде «Белый Бим — Черное ухо из советского фильма был бы уничтожен и не вернулся бы к хозяину». В свою очередь Олег Леонов «Новые люди» сказал, что законопроект «расколол общество», кто бы что ни говорил, в нынешнем виде ОСВВ не работает, но и массовое уничтожение собак недопустимо, тем более что и до 2018 года «был массовый отстрел, но это не спасало»….
Получается, что у нас разрешён отстрел опасных медведей и волков, но не собак. И в то же время сделать дворняг домашними, уже вряд ли получится, говорят специалисты. Олег Анищенко, начальник сектора кинологии РЖД - Собаки, которые сейчас ходят по городу, это не выкинутые собаки, те не выживают. Это как правило собаки родившиеся не в первом поколении в естественной среде.
Их кормят люди, которые считают что делают доброе дело. Всё, что пока сделали законотворцы в крае - запретили отловщикам выпускать хвостатых в районе нацпарка. Но даже если дворняг выпустят в паре километров от границы - они вернутся туда, где привыкли добывать еду. Самый эффективный выход, считают сотрудники Столбов - разрешить им отстреливать собак, чтобы контролировать их популяцию. Депутаты пока не готовы к таким радикальным мерам. Виталий Дроздов, председатель комитета по природным ресурсам и экологии - Пока, прямо скажем, такой возможности нет.
Возможно, мы найдём способ собак, которых отловили, чтобы они не возвращались на Столбы. Решение о пожизненном содержании обойдет бюджету края около 800 миллионов рублей.
Всемирная организация здравоохранения рекомендовала этот метод как единственный эффективный и гуманный для решения проблемы бездомных питомцев и борьбы с бешенством. Методические рекомендации по регуляции популяции собак В отдельных регионах России программу ОСВВ использовали еще с 2000-х годов, и она показала хорошие результаты. Например, в Нижнем Новгороде с 2014 по 2018 год число безнадзорных собак снизилось с 7 до 3 тысяч.
Кроме того, там зафиксировали снижение популяции собак до 8 раз и числа случаев бешенства. По данным Роспотребнадзора , люди стали реже обращаться в медучреждения по сравнению с 2018 годом, который стал последним, когда разрешали отстреливать собак. Результаты работы ОСВВ — ассоциация «Благополучие животных» К сожалению, не все регионы правильно реализуют программу. Но часто на процедуру выделяют недостаточно денег и стерилизуют только 200 голов из 1000.
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул.
Правды, д. Почта: mosmed m24.
Сейчас собак не усыпляют. Даже самые дикие собаки остаются жить
Документ вызвал много споров: критики заявили об антигуманном характере инициативы, сторонники напомнили о нападении бродячих собак на людей, в том числе детей. В новом законе акцент будет на климатические условия, чтобы бездомные животные не мерзли, не голодали и не нападали на людей. Так, в Оренбурге 16 апреля стая бездомных собак загрызла насмерть 8-летнего мальчика. Согласно подготовленному группой депутатов законопроекту, правила обращения с бесхозными животными на территории конкретного региона будут определяться губернаторами с учетом позиции граждан и местной специфики. В таких случаях могут не применяться федеральные нормы об отлове животных и их помещении в приюты. Правительство поддержало данный законопроект, объяснив необходимость мер тем, что сложилась неблагоприятная обстановка в некоторых регионах. Терминов "усыпление", "отстрел" в поправках не содержится, на возможность строить приюты никто не покушается Лидер "Справедливой России - За правду" Сергей Миронов не поверил в гуманность намерений авторов. По его мнению, законопроект разрешает при отлове животных калечить.
Только вот есть и другая сторона конфликта — здравомыслящие люди, зоореалисты и просто большая часть населения страны — они выступают не за эвтаназию, а против выпуска собак на волю. По сути, эвтаназия нужна не как основной метод, а как исключительный, когда уже строго возникает дилемма: на улицу или «на радугу» «на радугу» — так зоозащитники называют гибель собак — Прим. Речь про агрессивных животных, которых невозможно пристроить.
Разумеется, никто не собирается усыплять собак, которым можно найти новых хозяев или место в частном приюте. Передача собак хозяевам — один из приоритетов любого приюта Источник: Артем Краснов Есть ещё идея пожизненного содержания животных, которых невозможно пристроить, за муниципальный счёт. Но тут возникает несколько вопросов: 1. Сколько школ, садиков, больниц, дорог и тротуаров не будет построено, потому что деньги ушли на пожизненное содержание собак? Чисто зоозащитный вопрос: собака — хищник и питается не морковкой. Так сколько нужно убить других животных, чтобы кормить пожизненно в приюте никому не нужную собаку? Что менее болезненно для животного мира — гуманно усыпить собаку или на протяжении всей её собачьей жизни убивать коровок, лошадок и барашков, чтобы эту самую собаку кормить? Кого больше жалко зоозащитникам? Ну и, наконец, какой в этом смысл, если на месте отловленных и посаженных на пожизненное кормление в приют собак появятся другие бродячие псы? Освободится кормовая база и народятся новые щенки от тех, которых не успели отловить.
Приюты строить до бесконечности, пока бюджет не закончится? Кажется, даже носить воду в решете эффективнее.
В России участились случаи нападения бездомных собак на людей Только с пятницы произошло как минимум 7 происшествий — и не все из них закончились утешительно. В поселке Семилуки Воронежская область бездомная собака напала на 14-ленюю девочку. Школьница отделалась испугом и порванными штанами, обошлось без серьезных травм. По словам ее матери, на Привокзальной площади в поселке очень много собак, которые кидаются не только на детей, но и на взрослых прохожих, но никто с этим ничего не делает.
На Сахалине бродячие собаки за минувшие выходные искусали сразу двоих детей. В субботу, 22 января, они напали на 6-летнего мальчика, а на следующий день — на 4-летнюю Дарину. Девочка играла на улице в собственном дворе. Неожиданно на нее налетела собака — схватила ребенка за шапку, а потом стала грызть и царапать лицо. Находившиеся рядом дети постарше смогли отбить ее от животного и сразу же отвели домой. После случившегося мать пострадавшей сняла побои и написала заявление в полицию.
В Якутске вчера стая бездомных собак напала на 30-летнего Андрея. Одна из них вцепилась ему в ногу, прокусив джинсы и подштанники, остальные не кусали, но прыгали лаяли. Схватил одну собаку и придушил. Честно говоря, цели убивать у меня не было.
Например, Москва, в которой вы не встретите бездомного пса, или труп собаки, или загрызенных бездомными собаками людей.
В столице работает всего 14 приютов, которые обеспечивают потребности самого большого мегаполиса Европы по устранению бездомных животных. Если на Москву понадобилось всего 14 приютов, то на небольшие города, видимо, понадобится на порядок меньше. Вот вам и ответ на вопрос: откуда бездомные псы? С одной стороны, это вина должна возлагаться на чиновников-саботажников, с другой стороны — на людей, которые плодят, а потом выгоняют своих питомцев. Депутат отметил, что ежегодно в России появляется около миллиона бездомных животных.
И отсутствие внятной региональной политики касательно стерилизации и строительства приютов только ухудшает эту статистику. Бездомных уже не приручить В свою очередь эксперт РКФ — FCI Ирина Швец убеждена, что отловом и стерилизацией беспризорных псов проблему не решить: — Попытки рассказать о том, что это все некогда брошенные владельцами псы пополняют ряды свор, — ерунда. На улице они просто не выживут, за исключением единиц. Бездомные псы в чистом виде — это на самом деле собаки-парии. То есть полудикие собаки неопределенного происхождения, которых можно вполне считать полуодичавшими подвидами животных.
Это не те псы, которые были ранее домашними. Это поколение животных, которые родились и выросли на воле и в принципе не нуждаются в обществе человека. Да, они в течение многих поколений живут возле нас, но, в отличие от домашних собак, размножаются самостоятельно, без селективного вмешательства человека. В популяциях этих собак идет жесткий естественный отбор, отбраковывающий все нежизнестойкие формы. И разговоры о том, что сейчас мы их всех разберем по домам или пристроим в приюты, — не более чем бред.
Эксперт отметила, что приручить таких псов невозможно. По ее словам, корень зла не в плохих хозяевах, которые выбросили питомца, «все намного прозаичнее»: — На сегодняшний день мы не можем избавиться от бездомных собак, как бы нам этого не хотелось. Да потому что на их место придут лисы, крысы, ежи и иные дикие существа и мы получим всплеск инфекционных болезней — эпизоотию и бешенство. На их место придут лисы и еноты Швец отметила, что эти самые бездомные псы служат определенным барьером между людьми и дикой природой. То есть они являются санитарами, блокирующими приход в города некрупных диких хищников, способных доставить человеку значительно больше неудобств: — Вы спросите, почему они придут?
Все очень просто!
Стаи бродячих собак снова атакуют ХМАО: как защитить себя и есть ли решение проблемы
Новости Интерфакс. Все новости Воронежа. Действующий порядок, напомним, обязывает субъекты обращаться с бродячими собаками только в рамках программы «Отлов, стерилизация, вакцинация, возврат в среду». Нужно отправить фото с указанием места, где были замечены бродячие собаки (в том числе проявляющие агрессию), чтобы их было проще отловить.
Следком возбудил уголовное дело по факту нападения собак на мальчика в Углегорске
новости России и. И вскоре на наших улицах появились стаи бродячих собак, а в подвалах домов — брошенные кошки. Город - 6 мая 2023 - Новости Челябинска - Результат (ы) 410 Новостей. На Девочку Напала Стая Бродячих Собак В UP, Местные жители Пришли На Помощь. В Костромской области расследуется уголовное дело о нападении бродячих собак на несовершеннолетних жителей города Костромы вследствие халатности должностных лиц администрации города Костромы и МКУ города Костромы «Центр передержки животных».
Катастрофа близко - резкое увеличение бродячих собак грозит Ванино
| Да и пес с ним. Разбираемся, работает ли закон о борьбе с бездомными собаками | Алтайскому краю нужно пойти по пути регионов, которые гуманным образом расправились с проблемой бродячих собак. |
| Оренбургская зоозащитница: «Меня пугали «крышей» Кретовой» | Новости СВО: капитуляция Киева, ночные удары по Украине и рухнувший фронт ВСУ в Очеретино. |
Еще один регион России начнет борьбу с бродячими собаками на улицах городов.
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате. В российских регионах бездомные собаки все чаще нападают на людей. В сети появляются ужасающие видеокадры, на которых собаки терзают взрослых и детей. Случаи нападения бродячих собак на людей не редкость в России.
Зоозащитники отреагировали на опрос об убийстве бездомных животных
Город - 6 мая 2023 - Новости Челябинска - Документ вызвал много споров: критики заявили об антигуманном характере инициативы, сторонники напомнили о нападении бродячих собак на людей, в том числе детей. Рамиль Ситдиков/РИА Новости. Опрос появился накануне.
СМИ в соцсетях
Россия там тоже есть. Из всех категорий, страну отнесли к желтой «D» самое негативное — «G» — законодательство РФ признает разумность животных могут испытывать эмоции и физические страдания и запрещает жестокое обращение с ними. И правда, жестоко обращаться с животными не дают по закону, вместо этого их обрабатывают и возвращают на место, где взяли. Но, учитывая тот факт, что средств выделяется недостаточно на одну особь только в Оренбурге тратится 7 569 рублей, их хватает максимум на 172 животных при бюджете в 1,3 млн рублей , это капля в море, поскольку нестерилизованные животные продолжают размножаться. Кроме того, те из них, которые проходят «ОСВВ», остаются доживать свой собачий век на улице, а не в приюте, а голод провоцирует нападения на людей. Отметим, что не во всех регионах России эта работа финансируется одинаково: например, в Нижегородской области на это же дело в тот же период направили 30 млн рублей, что позволило обработать 4 тысячи бродяжек.
Стая уличных собак Фото: 56orb. Под пулю попадали и агрессивные собаки, и мирные, и даже хозяйские, которым не повезло оказаться без ошейника и присмотра в момент рейда. Собак стреляли повсеместно и на виду у всех затаскивали их тела в фургоны. Просто так тушки не выкидывали, а пускали в расход: делали хозяйственное мыло. Меры действенные, но негуманные: общественники всего мира гудели о советских «живодерах».
Но там это больше применимо к кошкам. Чтобы они сильно не расплодились, в этих странах стараются стерилизовать «семьи» хвостатых одновременно. Также им нужно предотвратить слияние нескольких «кланов» кошек. После «ОСВ» у каждой такой группы кошек есть свой опекун, которые следит за их популяцией и здоровьем. То есть, на произвол судьбы животных не оставляют.
А вот с собаками так поступают редко.
В сто раз более опасных, нежели современная среднестатистическая уличная шавка. И намного меньше их тоже не станет, резко поумневшие «мутанты» научатся хорошо прятаться. Перспектива просто страшная. По сути, таким образом мы можем спровоцировать появление нового разумного вида, резко агрессивного к homo sapiens. Увы, это не фантастика, а суровая реальность. Читайте также Отлавливать, стерилизовать, чипировать и отпускать — да, поможет, но тоже лишь частично. И не в нашей стране. Все госпрограммы, в рамках которых это делалось, провалились по причине совершенно лютого воровства. Честные защитники животных не при делах, дело отдают на откуп своим, приблатнённым.
Информации по поводу тех ужасов, что творятся в госприютах, в интернете более чем достаточно. В целом помогло бы и введение тотального учёта домашних животных, с введением электронных паспортов, и тем же чипированием. Тогда можно будет проследить историю каждого животного и, в случае его появление на улице, привлечь к ответственности конкретного человека, который выбросил собачку или кошечку из дома. Или если пёс кого-то погрыз. Но, опять-таки, не в современной России. Отечественный чиновник путинского образца — крыса, которая жрёт, и всё никак не может нажраться. Впрочем, это, скорее, оскорбление хвостатых грызунов, они лучше, чем едросы. Подобных мерзких тварей в дикой природе просто не существует, не выжили. Читайте также Лондон мечтает отправить Путина в нокаут, но рискует остаться без Глазго Геополитический противник РФ вот-вот получит свою «незалежную» — в виде Шотландии Тотальный учёт создаст ещё один механизм вымогательства у простого народа. Обложат налогами, иными поборами, «экологическими» и прочими.
Ряди любимого питомца люди будут идти на всё, только бы чиновные твари не отобрали у них четвероногих членов семьи. Получится некий аналог ювенальной юстиции, только ещё хуже. Рост «социальной напряжённости» обеспечен. Кремлём народ и так сильно недоволен, рейтинг «гаранта» и его команды стремится к нулю, а ведь многие, защищая своих питомцев, готовы на многое. Да на всё готовы, что уж тут говорить… Между тем, чиновники уже нацелились на наши с вами карманы.
И при этом мы словно упустили то, что за рубежом собак содержат только определенное количество времени. Как правило, это 30—60 дней. После чего делается эвтаназия тех собак, которых не забрали, собак агрессивных. И в этом нет ничего сверхъестественного. ОСВВ должна работать только по принципу последующей передачи животных в чьи-то руки. Ведь никакой гуманности в том, что животное начинает искать само себе пропитание в открытой среде, нет. Субъекты смогут усилить меры из-за сложной ситуации с нападением бездомных животных Депутат считает, что субъектам РФ следует дать инструмент принятия решений и они, уже исходя из своих возможностей, должны действовать в отношении обращения с животными. И это уже не те собаки, которые убежали от своих владельцев. Это дикие животные, которые не умеют вести себя на людях. Из-за чего происходит масса инцидентов. И наконец, третий аргумент. Мы ведем огромную работу для создания общественных пространств, и эти пространства для людей, для их безопасного отдыха. Это не место для диких бродячих животных.
Согласно подготовленному группой депутатов законопроекту, правила обращения с бесхозными животными на территории конкретного региона будут определяться губернаторами с учетом позиции граждан и местной специфики. В таких случаях могут не применяться федеральные нормы об отлове животных и их помещении в приюты. Правительство поддержало данный законопроект, объяснив необходимость мер тем, что сложилась неблагоприятная обстановка в некоторых регионах. Терминов "усыпление", "отстрел" в поправках не содержится, на возможность строить приюты никто не покушается Лидер "Справедливой России - За правду" Сергей Миронов не поверил в гуманность намерений авторов. По его мнению, законопроект разрешает при отлове животных калечить. Кроме того, он предвидит, что в некоторых регионах показавшихся опасными собак будут отстреливать прямо на глазах у всей улицы. По его оценке, после того, как в регионах с опасными собаками удастся сгладить ситуацию, нормы могут сгладить, и для этого "депутаты будут держать руку на пульсе". В новом законе акцент будет именно на климатические условия, чтобы бездомные собаки и кошки не замерзали, не голодали, а соответственно - не нападали на людей".
Кто все-таки в ответе? Госдума разрешила регионам усыплять бездомных собак
В Саратовской области будет доступна процедура эвтаназии только для неизлечимо больных собак, которая и так была разрешена законом. Аналогично в Свердловской области: в октябре утвердили новые правила содержания животных в приютах, более подробно прописана процедура умерщвления, оно разрешено только для того, чтобы прекратить страдания животного. Принимать решение об умерщвлении должна специальная комиссия, а каждый случай убийства должен вноситься в систему учета. Наиболее близки к принятию решения об умерщвлении бездомных животных Магаданская область и Ставропольский край. Документ предусматривает разрешение на отлов бездомных животных, их перевозку в пункты временного содержания. Отдельно в ст. При этом в тексте не уточняется, будет эта процедура применяться в каких-то определенных случаях — при неизлечимой болезни животного — или нет.
По итогам обсуждений в облдуме 29 сентября его рекомендовали доработать. Атаки на горожан продолжились и осенью, из-за чего 19 сентября в городе ввели режим ЧС. В парламент Ставропольского края 21 августа местное правительство внесло законопроект о возможности умерщвления ветеринаром гуманными методами быстро и безболезненно содержащихся в приюте бездомных животных, проявляющих немотивированную агрессию. Недовольство зоозащитников вызывает само понятие немотивированной агрессии как основания для убийства: в тексте закона способ оценки агрессивности собаки никак не установлен, отмечает специалист по GR Ассоциации «Благополучие животных» Ольга Келли. Она утверждает, что на практике к немотивированно агрессивным причисляют тех собак, которые укусили или поцарапали человека либо «просто громко лают», особенно если их размер «выше среднего». Общество Один из авторов летних поправок в закон — первый замглавы комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов считает, что каждый регион должен самостоятельно давать законодательное определение немотивированной агрессии.
По его словам, универсальные критерии агрессивности «на всю страну» установить нельзя — из-за различия в климатических условиях и доступности кормовой базы в зависимости от региона собаки будут проявлять агрессию по-разному.
Так, в Забайкальском крае 22 января стая растерзала ребенка насмерть. В тот же день в парке имени Зайцева в Коломне пес покусал четырехлетнего мальчика. Похожая история произошла и в Калининграде двумя днями ранее. Там бродячая собака укусила за лицо 10-летнюю школьницу. Проблема в человеке По мнению депутата Госдумы Владимира Бурматова, ежегодно в России число бездомных псов увеличивается на миллион особей. Причина тому — человеческий фактор: — Всю проблему в первую очередь создают дачники, жители СНТ, приусадебных территорий. Они на весенне-летний период берут для охранных целей молодое потомство, а осенью, когда уезжают в города с дач, оставляют этих, уже подросших собак на произвол судьбы. И эти псы начинают искать себе новый кров и пищу, но в результате примыкают к стае бродячих псов, пополняя их ряды. Абсолютно безответственно, по словам парламентария, поступают с питомцами в том числе и в городах.
Хозяева избавляются от животных, которые уже надоели, выросли или состарились. Животное выбрасывают на улицу, и дальнейшая судьба питомца остается неизвестной, заметил Бурматов. Что немаловажно, — говорит он, — агрессорами выступают не только бродячие собаки, но и домашние. В Бурятии и Якутии после очередного нападения псов на людей, когда прокуратура расследовала дела, выяснялось, что у собак имелись хозяева. Они просто отпустили их на прогулку, забыв предварительно покормить. Как результат — новые жертвы нападения. Эксперт отметил, что даже домашний питомец может одичать, примкнув к стае. Инстинкты, по его словам, никуда не исчезают. Закон не работает в полной мере Еще одной глобальной проблемой, которая не позволяет решить вопрос со стаями одичавших псов, является неисполнение законодательных норм в некоторых регионах страны. Если это животное агрессивное и гипотетически может напасть на кого-то, то его оставляют в вольере приюта.
Так как выпуску подлежат исключительно животные социальные, которые не являются стайными и не будут нападать на человека. И это ответственность ветеринара: определить, какая собака перед ним стоит и надо ли ее в дальнейшем выпускать на волю, — отметил спикер. Однако требования этого закона исполняются не во всех регионах страны, заметил депутат.
Речь про агрессивных животных, которых невозможно пристроить. Разумеется, никто не собирается усыплять собак, которым можно найти новых хозяев или место в частном приюте.
Передача собак хозяевам — один из приоритетов любого приюта Источник: Артем Краснов Есть ещё идея пожизненного содержания животных, которых невозможно пристроить, за муниципальный счёт. Но тут возникает несколько вопросов: 1. Сколько школ, садиков, больниц, дорог и тротуаров не будет построено, потому что деньги ушли на пожизненное содержание собак? Чисто зоозащитный вопрос: собака — хищник и питается не морковкой. Так сколько нужно убить других животных, чтобы кормить пожизненно в приюте никому не нужную собаку?
Что менее болезненно для животного мира — гуманно усыпить собаку или на протяжении всей её собачьей жизни убивать коровок, лошадок и барашков, чтобы эту самую собаку кормить? Кого больше жалко зоозащитникам? Ну и, наконец, какой в этом смысл, если на месте отловленных и посаженных на пожизненное кормление в приют собак появятся другие бродячие псы? Освободится кормовая база и народятся новые щенки от тех, которых не успели отловить. Приюты строить до бесконечности, пока бюджет не закончится?
Кажется, даже носить воду в решете эффективнее. Часто те, кто, имея бизнес на ОСВВ способ обращения с бездомными собаками, известный как «отлов — стерилизация — вакцинация — возврат» — Прим. Ссылаются на поправки 2020 года в Конституцию, прописывающие ответственное отношение к животным.
Тем не менее, в первом чтении законопроект приняли, хотя депутат Владимир Бурматов, автор того самого зоозащитного закона, будет добиваться, чтобы поправки, допускающие умерщвление животных, в закон не попали. Главный зоозащитник Госдумы поддерживает штрафы хозяевам за самовыгул, льготную стерилизацию и обязательную регистрацию животных. Добавим, что на заседании правительства Югры обсудили вопросы, связанные с отловом собак.
Принято решение рекомендовать с 1 сентября этого года проводить отлов собак в Югре в течение трех часов после заявки. Также на заседании правительством Югры были обозначены дополнительные случаи, когда необходимо отлавливать животных без владельцев. Речь идет о тех случаях, если животные бродят в местах массового пребывания людей, а также у теплотрасс и мусорных баков, если собираются в стаи из трех и более особей, а также если проявляют агрессию к человеку или другим животным. Подробнее о том, как в Госдуме собираются решать проблему бездомных животных — в материале «Парламентской газеты». Еще больше новостей читайте в нашем Telegram -канале Наши аккаунты в социальных сетях: ВКонтакте Одноклассники.
Кинолог о проблеме бродячих собак и способах её решения
Накормили — подобрел, но поздно... Может, кто-нибудь заберет? RU Собачьи стаи терроризируют почти все города России, и жители связывают это с изменением подхода к борьбе с бездомными животными. Если до 2019 года бродячих собак разрешалось ликвидировать, то сейчас используется только метод ОСВВ, что означает отлов, стерилизацию, вакцинацию и выпуск обратно в среду. Умерщвляют при таком подходе только очень больных животных, а в приютах оставляют в основном агрессивных особей, остальных же — на волю. Этот метод нещадно критикуют за ложный гуманизм, а возможность отстрелов или эвтаназии требуют вернуть как некоторые чиновники, так и часть горожан. Но другая часть горожан горой стоит за четвероногих, настаивая, что разговоры об их опасности преувеличены. Наш челябинский коллега из 74. RU Артем Краснов поговорил с ветеринарами, главным кинологом России, депутатом Госдумы соавтором закона об ОСВВ , посетил один из собачьих приютов, подискутировал с волонтерами.
И кое-какие вещи прояснились: например, почти все сходятся во мнении, что даже самый жесткий отстрел не решит проблему, если не остановить приток новых бездомных собак, особенно — щенков. А для этого нужны новые законы, а еще — личная ответственность собаководов о, как нам далеко до этого... RU Сообщения о собачьей угрозе журналисты нашей сети отрабатывают регулярно. Вот далеко неполная подборка: скажем, в Свердловской области собачья стая закошмарила дворы. Власти Ростова расписались в невозможности справиться с проблемой при нынешнем законодательстве. Собачьи стаи замечают в центре Новосибирска , а Челябинскую область потрясло происшествие, когда собака сняла скальп со школьницы. В Самарской области и вовсе дошло до смертельного исхода. Впрочем, выборка самых зловещих инцидентов искажает картину, потому что далеко не все бродячие псы агрессивны, а их защитники настаивают, что после стерилизации или кастрации животное, как правило, успокаивается.
В городском парке мы встречаемся с Ольгой, которая подкармливает сразу несколько стай живущих там собак, причем делает это ежедневно в течение десяти лет. RU Я всё же замечаю, что прикорм собак выглядит провокацией новых проблем, но Ольга, кидая вислоухой собаке кость, парирует: — Некоторые говорят нам: «Вот зачем вы их кормите? RU Проблема уже оформилась, и Ольга настаивает, что она и ее соратники являются не ее первопричиной, а людьми, которые пытаются снизить ущерб для всех сторон, обеспечив собакам заботу и присмотр, в том числе активно занимаются стерилизацией и пристройством щенков. Посмотрите на этих собак, они боятся человека. Пока здесь живут эти мирные псы, сюда не придут другие, агрессивные к человеку. Как в реальности работает отлов Метод ОСВВ отлов, стерилизация, вакцинация, возврат пришел в Россию из Европы в начале века, но первые лет двадцать регионы применяли его выборочно, на свое усмотрение. Первая версия закона об ответственном обращении с животными была принята еще в 2011 году, но через пять лет отправилась на доработку. Он предполагает, что большая часть собак после стерилизации и вакцинации возвращается обратно.
Усыпляются лишь больные особи после заключения ветеринарного врача, а в приюте на пожизненное заключение остаются лишь агрессивные животные.
Чтобы спастись от собак, мальчику пришлось залезть на ограждение. А вот два месяца назад у девочки в другом микрорайоне Воронежа никуда забраться не получилось. И ее собаки покусали. Кто несет за происходящее ответственность? Как считает прокуратура, органы местного самоуправления наделены полномочиями в сфере обращения с безнадзорными животными. Они должны заключить договор со специализированными группами по отлову животных и обеспечить наличие для них приюта: «Отлов животных без владельцев производится на основании принятых органом местного самоуправления письменных или устных заявок граждан и организаций на отлов животных без владельцев». А заявки в Воронеже поступают одна за одной.
Скажем, за день до нападения на ребенка бродячая собака укусила в центре города девушку. Покусали мне обе ноги. Администрация Воронежа, когда наш город станет безопасным? В мэрии лишь пообещали, что на место выедет специальная комиссия. В конце октября воронежцев шокировала история о нападении бродячих собак на домашнего бигля: «Мы вышли на прогулку с питомцем в 8:30. Собаки соседей тоже играли рядом, а Буся забежала за небольшой забор. Я звал её к себе, но в этот момент рядом оказалась стая дворняг. Они вцепились в неё, рвали на куски.
Казалось, что хотят её съесть. Я схватил палку, после этого собаки бросили Бусю. Когда я подбежал, показалось, что она мёртвая. Лежала в крови и без дыхания». Пост хозяина бигля после нападения бездомных собак. Собаку тогда удалось спасти. А в мэрии в качестве объяснения ответили, что, мол, в том месте «агрессивных животных не было выявлено». Понятно, мэрии виднее.
Вот только по закону в случае причинения вреда безнадзорными животными, ответственность несут органы муниципальной власти, отвечающие за отлов таких животных. Горожане просто не хотят ходить по судам: а по закону они могли бы давно отсуживать деньги с чиновников, которые не смогли качественно исполнить свои обязанности.
Они изорвут себе морду в кровь, но сбегут. RU Отдельная история — это щенки.
Их привозят целыми выводками, живут они долго и для приюта становятся обузой, занимая лишние места. Щенков можно пристроить в добрые руки, но далеко не всех. И это вскрывает суть проблемы: бездомные собаки плодятся из-за безголовой манеры собаководов выбрасывать своих питомцев или их щенков. Татьяна Порошина рассказывает: — В селах и деревнях сплошь и рядом отпускают собак на самовыгул, они приносят щенков.
Куда селянину их девать? Он думает: «О, в городе все любят щеночков». Он везет их и выставляет коробку перед магазином или подъездом, дескать, разберут. Но кто будет брать непонятно какую собаку?
А иногда бросают щенков в промзоне, и через полгода мы получаем еще одну стаю. Поэтому специалисты требуют введения жесточайшей ответственности за оставление собак или щенков, иначе не поможет и отстрел: вакантные места тут же займут «новобранцы». Из этой будки вышли восемь однотипных щенков. RU Еще один приоритет — поиск приютским собакам новых хозяев.
Мне показывают целый выводок животных, которым повезло быть усыновленными оптом. Но у такого метода есть и серьезные ограничения, о которых ниже расскажет профессиональный кинолог. RU При этом остается вопрос: если все-таки большинство животных полагается выпускать в города, не получаем ли мы бесконечный конвейер, когда к старожилам добавляются всё новые и новые постояльцы? Он подчеркивает, что с момента внесения в нижнюю палату парламента в 2010 году закон существенно изменился: теперь отловленных животных вовсе не обязательно выпускать из приютов обратно в среду обитания, и регионам дано право оставлять их в приютах навсегда, заниматься их пристройством, запрещать самовыгул, реализовывать льготные программы стерилизации.
Правда, пользуются этими возможностями, по наблюдениям депутата, далеко не все регионы. Причины зачастую в сложившихся коррупционных практиках. В качестве примера могу привести Нижегородскую область, где просто взяли и начали исполнять закон буквально, за три года вдвое сократив поголовье бездомных собак и решив проблему с нападениями. Владимир Бурматов возглавляет комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды, и работа с бездомными животными — один из аспектов его деятельности Источник: из личного архива Владимира Бурматова Например, говорит он, помогают программы бесплатной стерилизации домашних собак за госсчет, что обходится бюджету гораздо дешевле, чем последующий отлов потомства.
Очень эффективны ярмарки собак под эгидой регионального правительства, а еще — правильно налаженная работа волонтеров. Всегда на этой теме сидели компании, приближенные к главам, и всё это замечательно осваивалось, а теперь со стороны таких глав идет открытый, нарочитый саботаж исполнения закона: хочется вернуть старые схемы. Бирка на ухе крепится, когда собака проходит вакцинацию и стерилизацию. RU В чем именно выражается саботаж?
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.
Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа».