17 мая вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что МИД РФ отправил в Госдуму предложения о выходе России из ВОЗ. Однако некоторые эксперты заявили: России самой надо выйти из ВОЗ.
Без ВОЗ здравоохранение России не пропадет — руководитель ФМБА
Роспотребнадзор не считает, что России следует выходит из Всемирной организации здравоохранения. Петр Толстой, заместитель Председателя Государственной Думы: Толстой призвал Россию выйти из ВОЗ, а также из Всемирной торговой организации и ЮНЕСКО. Россия и другие независимые государства утрачивают контроль над ВОЗ. В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего. Министр подчеркнул, что в ВОЗ достаточно сторонников России, и они выступают против прекращения сотрудничества с РФ. А потому, России жизненно важно принять решение о скорейшем выходе из состава ВОЗ.
«ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно»
Мир не должен быть однополярным… Взаимодействие с ВОЗ — это в том числе обмен информацией, штаммами, это ряд вопросов, касаемые регуляторной практики т. Вот оно как, регуляторную практику, значит, мы будем продолжать копировать с методичек конторы, которая официально курировала биолаборатории Пентагона на Украине, главные спонсоры которой организовывали подготовку к пландемии по словам генерала Кириллова, не только нашим , которая двигает аборты, смену пола и т. И обмениваться с ней медицинскими данными российских граждан. Но даже в этой короткой оправдательной речи Мурашко серьезно слукавил, если не сказать — соврал, дезинформировал сенаторов. Потому что на самом деле антироссийская декларация которую, по словам Мурашко, не дали принять некие наши соратники под названием «Чрезвычайная ситуация в области здравоохранения в Украине и странах, принимающих и размещающих беженцев, возникшая в результате агрессии РФ» была принята на 8 пленарном заседании 28 мая 2022 г. Более того, ход ее реализации сейчас обсуждается на сессии исполнительного Комитета ВОЗ.
Мы видим, что для нынешней санбригады они же тесно связаны финансово с фармлобби — Голикова, Попова и Ко во власти РФ почему-то просто свято важно сохранить подчиненную позицию и все обязательства перед ВОЗ. Хотя мы уже ясно показали, что никаким многополярным миром при таком раскладе и не пахнет. Все с точностью до наоборот — многополярный мир утвердится только тогда, когда структуры типа ВОЗ, ВЭФ, Всемирного банка и МВФ с их Pax americana будут выкинуты на свалку истории суверенными правительствами. Особенно, если мы примем очередную повинность от глобалистов в виде Пандемического соглашения, над согласованием текста которого активно работают сейчас в том числе и представители России. Ждем, пока где-то в нашей нацбезопасности бабахнет, либо когда силовики и военные, наконец, окончательно проснутся и укажут ВОЗ и ее прихвостням на дверь.
Ранее сообщалось, что выход России из ВОЗ обернется значительной экономией для бюджета. Читать полностью.
Профессор добавил, что если Минздрав пока не готов покинуть ВОЗ, то можно хотя бы не воспринимать все спускаемые оттуда рекомендации как руководство к действию. И еще мы на грани подписания поправок в Международные медико-санитарные правила. Эту ерунду хотят протащить в мае этого год», — заявил эксперт.
Она ведет активную деятельность в области охраны здоровья во всем мире. Развивает инновационные и творческие партнерства, которые могут открыть пути для проведения работы, необходимой в достижении общих целей здравоохранения. Сотрудничает с огромным числом организаций. Однако в последнее время у представителей России из власти и народа стали все чаще появляться сомнения в объективности и нейтральности этой организации. В свое время глава подразделения экстренных заболеваний ВОЗ Мария Ван Керкхове заявила, что их инструкций, касающихся коронавируса , должны придерживаться все страны, вне зависимости от того, зарегистрированы в них случаи заражения или нет. Сейчас представители мировых держав все чаще задаются вопросом: не получила ли организация, созданная при ООН и наделенная сугубо гуманитарными целями, больше возможностей, чем имеют правительства развитых стран. Особенно актуальным такие обвинения стали после пандемии коронавируса. ВОЗ спровоцировала панику по поводу нового штамма «омикрон». Пресс-релиз, опубликованный организацией, буквально запер страны, прервал авиасообщения и ввел карантины, только лишь предположив, что новый штамм будет заразнее его предшественников. В аэропорту встречают пассажиров из неблагополучных стран Позже ВОЗ предупреждала, что после «омикрона» могут возникнуть новые разновидности инфекции и выражал уверенность, что пандемия еще далека от завершения. Также глава ВОЗ завил, что мнение о том, что «омикрон» является легким заболеванием — ошибка. Кроме того, Гебреиесус на открытии Всемирной ассамблеи здравоохранения сделал заявление, что всем странам мира необходимо заключить договор и создать наднациональный орган по борьбе с пандемиями. Наделить его независимостью от всех государств и сделать его решения обязательными к исполнению. Билл Гейтс В мае 2022 года, на фоне проведения РФ специальной военной операции , Европейский региональный комитет ВОЗ принял резолюцию, которая предлагает перенос за пределы России офиса организации по борьбе с неинфекционными заболеваниями. В числе этих организаций находилась и ВОЗ. Предложение о таком поручении на очередном заседании парламента озвучил и депутат Николай Коломейцев. Экономист Михаил Хазин заявил, что парламент имеет право требовать выхода из этих организаций. Достаточно принять закон о запрете нахождения в них по веским причинам. Ранее он высказывал мнение о том, что история с пандемией коронавируса является инструментом для заработка огромных денег спекулянтами и что «для ВОЗ — это бизнес». Политик подчеркнула, что организация является гуманитарной основой человечества, поэтому она должна быть вне политики. Есть огромное экспертное сообщество, лаборатории и обсерватории по разным направлениям экспертной и методической деятельности. И, конечно, представители Российской Федерации активно принимают участие в работе Организации», — пояснила Скворцова. Они обосновывали это тем, что их контролирует Запад.
При этом Россией был предложен альтернативный текст, который имел схожее реальное содержание призыв ко всем сторонам не нападать на больницы, обеспечить медикам возможность спасать людей и т. Он был отвергнут. То есть ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно. Ну что, наши чиновники и политики будут ждать, когда нас «позорно» лишат голоса в ВОЗ? Или всё же, наконец-то, покажут, что у России есть самоуважение — и сами инициируют выход? Кстати, в связи с осуждением ВОЗ попытки денацифицировать Украину, заиграла новыми красками вот какая яркая историческая параллель. Хорошо известен нацистский лозунг — «Один народ, один рейх, один фюрер» нем. Так вот, 24 января этого года, приступая к обсуждению проекта «пандемического соглашения», призванного дать ВОЗ больше власти и возможностей, гендиректор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус завершил своё выступление словами: «У нас один мир, у нас одно здоровье и у нас одна ВОЗ». Не думаю…» с Так что неприязнь к денацификации со стороны ВОЗ вполне понятна. К слову. Оба слогана — это, по сути, попытка подменить библейское: «Один Господь, одна вера, одно крещение» Еф. Христиане да и не только , думаю, оценят по достоинству. А то, что порабощает Россию, подчиняет её чужим интересам, встраивает в чужие глобальные планы — нам не нужно. Это инструменты в чужих руках. То, что ими пытаются делать с нашей страной, дурно и противоестественно. Более того, став орудием чужого господства, они сами уничтожили свою легитимность. По сути они уже мертвы. Вилка была простой.
ВОЗ “уходит” из России. Будем лечиться подорожником?
Однако российские медики задают авторам инициативы логичный вопрос — а какие ценности можно предложить внутри России, если рекомендованные мировым сообществом не устраивают? Свое мнение о проблеме на пресс-конференции в ОСН высказал доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров: Доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров А что взамен мы предлагаем? Вот ту страшную медицину, в которой господствует принцип «деньги вслед за пациентом», и чем больше больных, тем лучше здравоохранению? Или что-то другое? Разумеется, у ВОЗ масса дефектов, масса ошибок. И неоднократно это повторялось во время эпидемии, пандемии.
Но это не значит, что нужно вообще устранять всю организацию, всю структуру. И что еще очень важно: нам сверху навязали, наделав множество ошибок в здравоохранении в демографии, и нужно же мальчика для битья найти. Членство в ВОЗ дает России доступ к различной информации, возможность анализа эпидемиологической ситуации от внешних, независимых специалистов, да и просто банальное обобщение опыта.
Раз уж мы встали на защиту своих интересов вовне, то нельзя останавливаться внутри страны. Про гендеров непонятно, но остальное верно.
Тем более, что соответствующий законопроект в Госдуме имеется, он болтается там лет пять, никак не меньше. По идее, его нужно было реанимировать ещё весной прошлого года и спешно принимать, но этого почему-то не произошло. Чем вредна для нашей страны ВТО? Если «на пальцах», то в рамках этой структуры, созданной и контролируемой американцами, РФ уготована роль «мировой бензоколонки» и поставщика иного сырья. Развивать обрабатывающую промышленность нельзя, вообще ничего нельзя.
Можно только случаться «большого брата» из-за океана. В настоящее время он находится на рассмотрении комитета по экономической политике. В осеннюю сессию мы будем настаивать на том, чтобы этот законопроект вынесли на обсуждение. Обязательно поднимем этот вопрос на Совете Думы. Уверен, что осенью палата его рассмотрит», — говорит первый зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Юрий Афонин КПРФ.
Действительно, вроде как предпосылки есть, «Единая Россия» в лице Петра Толстого одобряет. В чём же проблема? А таковая есть. В частности, состоялась отдельная встреча, посвященная тупиковой ситуации вокруг механизмов разрешения споров, в том числе заблокированного американцами Апелляционного органа. Любой член ВТО должен иметь возможность реализовать право на защиту своих интересов в соответствии с правилами организации — оспорить несправедливую, на его взгляд, торговую меру.
С блокировкой американцами работы Апелляционного органа, по сути, вся система разрешения споров перестала быть эффективной. Пока, к сожалению, консенсуса не видно. Из-за волны протекционистских мер стабильность многосторонней торговой системы находится под серьезной угрозой», — плачется замглавы Минэкономразвития Владимир Ильичев. Вместо того, чтобы заниматься делом, чиновник зачем-то поехал в штаб-квартиру ВТО и там начал лить слёзы прямо-таки в стиле нашего МИДа.
Сколько стоит «членство» в ВОЗ? Да-да, оно не бесплатно. На эти деньги сегодня можно сделать примерно 4,5 тыс. Однако в медицине, как и в любой другой отрасли, сегодня крайне важны технологии. Обмен опытом и разработками сильно продвигает вперед как методы лечения, так и профилактику заболеваний.
Хочется верить, что закрытие московского отделения ВОЗ, разрыв международных контактов, отказ от семинаров и конференций не доведут российских специалистов до врачевания подорожником.
Думаю, да. Но решать что-то в одиночестве гораздо сложнее, чем в команде международных специалистов». На сайте ВОЗ можно найти обзоры охвата иммунизацией по странам. Также ВОЗ публикует рекомендации , которые национальные службы здравоохранения могут использовать для создания оптимальных календарей вакцинации для всех возрастных групп. В 2018 году фонд «СПИД. На площадке организации могут собирать благотворительные средства для своих проектов.
Выход из ВОЗ — это изоляция от международной медицины Олег Талибов, клинический фармаколог: «Наука и медицина не могут быть суверенными, это глобальные процессы, и Россия неотделима в этом плане от всего мира. Вероятный выход из ВОЗ изолирует нас, мы потеряем связь с международной медицинской наукой, утратим доступ к важным информационным источникам. В долгосрочной перспективе это приведет к катастрофическому отставанию от прогресса. Не наше поколение, но какое-то из следующих ощутит это на себе. Деятельность ВОЗ часто подвергают критике. Возможно, это не идеальный орган, но лучшего у нас пока нет». Максим Котов, врач-онколог, к. Информация, которую собирает ВОЗ, ложится в основу рекомендаций по различным болезням.
Снижение международного сотрудничества, будь то участие в ВОЗ или в других медицинских сообществах, снижает скорость и объем обмена информацией».
РОССИЯ ТАК И НЕ ВЫШЛА ИЗ ВОЗ...
— В конце мая директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев заявил, что Россия не планирует в инициативном порядке выходить из ВОЗ, хотя незадолго до этого депутат-единоросс Пётр Толстой уверял. Роспотребнадзор не считает, что России следует выходит из Всемирной организации здравоохранения. Они потребовали, чтобы страна вышла из Всемирной организации здравоохранения, которая «себя дискредитировала». Россия не планирует в инициативном порядке выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Москва может выйти из ВТО и ВОЗ: как это повлияет на международные договоры?
Россия с ВОЗу: международная организация закрывает свое отделение в Москве
С 9 лет детям необходимо дать информацию о «сексуальных правах»; «первом сексуальном опыте», «гендерной ориентации», «различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом»; «научить эффективно пользоваться презервативами» и «отказываться от нежелаемого сексуального контакта», тем самым допуская желательный контакт, «принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт». К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства». В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар. Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г. Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья. Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи. Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении». Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н.
Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен. В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера. Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г.
Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг. Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств. Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13. Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г. Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др.
Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст. Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно.
Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода". Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Таким образом, следует разделить мнение профессора В. Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6. Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18].
Так, в монографии Дж. В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам. Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г. Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1. В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение». Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США.
Несколько делегаций также выразили недовольство мерами ВОЗ по решению проблемы нехватки медицинских услуг в их странах. В них сообщалось, что «государства больше не считают себя членами ВОЗ».
Против выхода из ВОЗ агитирует главный специалист Первого Московского государственного медицинского университета им. Сеченова, врач-иммунолог Владислав Жемчугов, ибо, по его словам, "планета едина". Руководитель Федерального медико-биологического агентства, бывший министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова в 2017 году - председатель 70-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в среду на заседании Совета Федерации молвила: "Конечно, будет жаль, если нам придётся из этой организации выходить". Правда, добавила: "Российское здравоохранение [без ВОЗ] не пропадёт". Всего насчитал 11 подобных упоминаний. Резолюция призывает членов-участников увеличить взносы, а директора своего Европейского бюро приостановить проведение совещаний в РФ, в том числе технических, совещаний экспертов, конференций и семинаров, а также «документировать случаи сексуального насилия, в том числе со стороны военнослужащих», благо, не указано чьих. Или бизнес важнее?
Речь идёт о принятой Всемирной организацией здравоохранения резолюции под названием «Чрезвычайная ситуация в области здравоохранения в Украине и странах, принимающих и размещающих беженцев, возникшая в результате агрессии Российской Федерации». Кстати, список «против» — это и есть список настоящих друзей России. Слово «агрессия» российская агрессия, агрессия России в тексте данного документа встречается 12 раз! В нём также содержится угроза применения к нашей стране соответствующих статей Устава ВОЗ в случае «продолжающихся действий, наносящих ущерб ситуации в области здравоохранения в Украине, на региональном и глобальном уровнях». Резолюция предписывает генеральному директору ВОЗ «представить 76-й сессии ВОЗ в 2023 году через 152-ю сессию Исполнительного комитета доклад о выполнении настоящей резолюции, включая оценку прямого и косвенного воздействия агрессии Российской Федерации против Украины на здоровье населения Украины, а также воздействия на здоровье людей на региональном и более широком, чем региональный, уровне». Надеюсь, что Россия выйдет из ВОЗ уже в этом году, и мы не будем ждать по нам доклада ВОЗ в 2023 году, в котором на нас повесят всех собак по ситуации со здравоохранением Украины. Есть и альтернативный вариант по докладу — Украины как государства к этому времени не будет". Ну что, и это наши чиновники сочтут возможным проглотить? Или хотя бы теперь поймут, что надо действовать?
С интересом послушаю, как Минздрав и после этого будет рассказывать всем, как здорово сотрудничать с ВОЗ и какая это прекрасная структура. Напомню: вчера Ассамблея ВОЗ приняла предложенную Украиной резолюцию, где спецоперация по денацификации была названа «военной агрессией Российской Федерации против Украины» и «самым решительным образом» осуждена.
Холеру тоже удалось взять под контроль: если в 1991 году этой болезнью заразилось больше полумиллиона человек по всему миру, а умерло почти 20 тысяч, то в 2000 году заразилось всего 140 тысяч человек, а умерло 5 тысяч. С предотвращением эпидемий новых заболеваний ВОЗ удается справиться не всегда. Но иногда это все-таки получается.
Например, в 2002 году в Китае случилась вспышка атипичной пневмонии, спровоцированной коронавирусом SARS. Эпидемия успела распространиться почти на 30 стран, прежде чем в июле 2003 года ее смогли остановить. Считается, что победы над эпидемией удалось добиться благодаря тому, что специалисты ВОЗ быстро оценили масштабы проблемы, наладили взаимодействие между учеными, изучавшими коронавирус SARS, и врачами, занимавшимися лечением болезни, научились отслеживать распространение вируса в реальном времени и разработали меры борьбы с эпидемией, которые удалось вовремя реализовать. Критика ВОЗ. Как у любых крупных международных организаций, у ВОЗ много внутренних проблем: от не совсем прозрачных отношений со спонсорами до лоббирования некоторых сомнительных медицинских практик.
А другие специалисты считают, что ВОЗ включила информацию о традиционных китайских лекарствах в МКБ-11 под давлением правительства этой страны — несмотря на то, что многим методам вроде акупунктуры и лечения при помощи частей тел экзотических животных явно недостает доказательств эффективности. С 2007 года организация получила право объявлять чрезвычайную ситуацию, если мир находится перед угрозой новой пандемии.
Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст.
Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода". Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г.
Таким образом, следует разделить мнение профессора В. Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6. Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж. В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам. Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ.
Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г. Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1. В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение». Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США. Несколько делегаций также выразили недовольство мерами ВОЗ по решению проблемы нехватки медицинских услуг в их странах.
В них сообщалось, что «государства больше не считают себя членами ВОЗ». Приняв к сведению полученные сообщения, 3-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения постановила, что «всегда будет приветствовать возобновление этими членами всестороннего сотрудничества в работе Организации», и какие-либо дальнейшие действия на этом этапе признала нежелательными. ВОЗ не признала выход, что породило явление так называемых неактивных членов. В это время страны социалистического блока создали свою собственную систему сотрудничества в области здравоохранения [14]. Условием возвращения, принятым советским государством, стала выплата взноса только за 1948 г. Будучи создателем права, государство не может и не должно быть безусловно связано им. Без этого права надправа нет и не может быть никакого верховенства, независимости, самостоятельности» [2.
Сегодня требуется явно выраженная политическая воля, — и выход непременно найдется. Воля может проявиться и в разрыве отношений, и в отказе от неприемлемого при сохранении членства, опираясь на положения Устава, предоставляющие такую возможность. Необходимо лишь понимание, каких целей стремится достигнуть страна. В условиях предпринимаемых Россией попыток выхода из парадигмы мондиального мироустройства стоит обратиться к опыту СССР. Советское руководство в критические моменты истории умело и продемонстрировать волю, и не остаться в изоляции. В нынешней ситуации богатый опыт развития регионального сотрудничества стран Восточной Европы в сфере здравоохранения вне ВОЗ может оказаться полезным и еще ждет своих исследователей. Литература 1.
Дегтерев Д. Серия 14: Право. Иванов В. Теория государства. Каркищенко Е. Лукашук И. Современное право международных договоров.
II: Действие международных договоров. Маличенко В. Михайлов В. Осминин Б. Нешатаева Т. Международные организации и право : Новые тенденции в международно-правовом регулировании. Талалаев А.
Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. Толстых В.
Суперновость: России следует выйти из ВОЗ, ВТО, Болонской системы и прочих сатанинских организаций
В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего. Русский Народ требует выхода России из содомского логова ВОЗ. Россия не планирует закрывать свое представительство во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Прекрасная новость: принято решение отменить внедрение в России так называемой «Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11)» — поделки ВОЗ, в которой исключен раздел «Психологические и поведенческие расстройства. По словам Лаврова, Россия поддерживает «центральную роль ВОЗ» в решении задач глобального здравоохранения и желает принимать активное участие в деятельности организации. ВОЗ объявила об окончании пандемии коронавируса. Почему Россия не выходит из ВОЗ? Разрыв отношений: уйдет ли Россия из ВОЗ и ВТО. «Титан» утонул у «Титаника», исповедь «айтишника», лаборатории Си в России / «Ужасные новости».
НАС ВСЕХ ХОТЯТ ВАКЦИНИРОВАТЬ. ВОЗ ПОШЛА В АТАКУ, МИНЗДРАВ РАДОСТНО ВСТАЕТ НА КОЛЕНИ
| РОССИЯ ТАК И НЕ ВЫШЛА ИЗ ВОЗ... | Кроме того, из справочной информации по Санитарно-эпидемиологическому нормированию («п.1.3 Эпидемиология») видно, что Постановления главсанврача РФ выходят в точном соответствии с Временными руководствами ВОЗ. |
| «Прилично сэкономим». Чем обернётся выход России из ВОЗ | «Когда мы вышли из ВОЗ при Сталине в 1949 г., причиной послужил отказ нам в помощи производства пенициллина в странах советского лагеря, в том числе при поддержке США. |
| Матвиенко заявила, что Россия не должна выходить из ВОЗ | Возможные последствия выхода России из международной организации оценила глава ФМБА Вероника Скворцова. «Конечно, будет жаль, если России придется выйти из ВОЗ. |
В МИД РФ исключили выход России из ВОЗ
Дефекты системы здравоохранения в России связаны с порочностью в ее управлении, а не с новыми рекомендациями ВОЗ. «Секрет фирмы» спросил у экспертов, что даёт России участие в ВОЗ и как возможный выход из организации отразится на ситуации в отечественной медицине. Возможные последствия выхода России из международной организации оценила глава ФМБА Вероника Скворцова. «Конечно, будет жаль, если России придется выйти из ВОЗ.
Горбачёв и ковид — кто более матери-истории ценен?
Россия не намерена выдвигать инициативу о выходе из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), заявил директор департамента международных организаций Министерства иностранных дел РФ Петр Ильичев. Инициативно [Россия выходить] не будет", — сказал он, добавив, что речь о закрытии представительства Всемирной организации здравоохранения в России не идёт. Петр Толстой, заместитель Председателя Государственной Думы: Толстой призвал Россию выйти из ВОЗ, а также из Всемирной торговой организации и ЮНЕСКО.
Россия должна выйти из ВОЗ!
Почему мы до сих пор из ВТО не вышли, где нас пинают, как хотят? По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса» Иван Рыбин Тема выхода России из Международной торговой организации ВТО и ряда других «общечеловеческих» структур вновь привела к чёткому разделению правящей верхушки на два лагеря. Их всё устраивает. Фактически, это наследие соросовских структур, которые в свое время проникли во все сферы жизни российского общества, в том числе, в руководящие сферы.
Раз уж мы встали на защиту своих интересов вовне, то нельзя останавливаться внутри страны. Про гендеров непонятно, но остальное верно. Тем более, что соответствующий законопроект в Госдуме имеется, он болтается там лет пять, никак не меньше.
По идее, его нужно было реанимировать ещё весной прошлого года и спешно принимать, но этого почему-то не произошло. Чем вредна для нашей страны ВТО? Если «на пальцах», то в рамках этой структуры, созданной и контролируемой американцами, РФ уготована роль «мировой бензоколонки» и поставщика иного сырья.
Развивать обрабатывающую промышленность нельзя, вообще ничего нельзя. Можно только случаться «большого брата» из-за океана. В настоящее время он находится на рассмотрении комитета по экономической политике.
В осеннюю сессию мы будем настаивать на том, чтобы этот законопроект вынесли на обсуждение. Обязательно поднимем этот вопрос на Совете Думы. Уверен, что осенью палата его рассмотрит», — говорит первый зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Юрий Афонин КПРФ.
Действительно, вроде как предпосылки есть, «Единая Россия» в лице Петра Толстого одобряет. В чём же проблема? А таковая есть.
В частности, состоялась отдельная встреча, посвященная тупиковой ситуации вокруг механизмов разрешения споров, в том числе заблокированного американцами Апелляционного органа. Любой член ВТО должен иметь возможность реализовать право на защиту своих интересов в соответствии с правилами организации — оспорить несправедливую, на его взгляд, торговую меру.
Но я что-то не слышал, чтобы наш Минздрав что-то там отстаивал. Чтобы он, например, боролся с той же "толерантной" повесткой, продвигающей нетрадиционные сексуальные отношения и аборты, с ювенальной юстицией и так далее. Ведь ВОЗ является чуть ли не основным пропагандистом всего самого плохого, всего, что противоречит этике и традиционным ценностям, - подчеркнул собеседник "Первого русского". Если Россия пока не готова хлопнуть дверью, то можно было бы как минимум заявить о своей позиции, смело и честно, но Минздрав воспринимает почти все рекомендации, которые спускает Всемирная организация здравоохранения, как руководство к действию, указал Шафалинов. Вред не в том, что мы выйдем из ВОЗ и лишимся чего-то, а в том, что мы там остаётся и поддерживаем чуждые нам вещи, которые никак не соотносятся с традиционными ценностями. И ещё мы на грани подписания поправок в Международные медико-санитарные правила.
Мы не хотим в этом соучаствовать. И действовать нужно прямо сейчас. Нам пора попрощаться с ВОЗ! В адрес ВОЗ звучали весьма убедительные обвинения в коррупции — например, в объявлении фальшивой эпидемии в интересах «большой фармы» во время вспышки «свиного гриппа». Судя по всему, это решение опиралось на проплаченных фармкомпаниями экспертов. Посмотрите на официальные данные о финансировании ВОЗ и судите сами. Почти пятая часть бюджета ВОЗ находится в руках частных лоббистов, преследующих собственные интересы. Как вы думаете, чьи интересы обслуживает ВОЗ? Будет ли она действовать в интересах России и других независимых государств? Но это ещё не всё. Вот чем сейчас занимается ВОЗ по всему миру вместо реальной заботы о здоровье людей: Поддерживает радикальную «ЛГБТ»-идеологию и навязывает её всему миру через свои стандарты.
В любом случае идея озвучена на достаточно высоком уровне. Осталось претворить её в жизнь. По словам Толстого, России также пора отказаться от Болонской системы и вернуться к «традиционной русской системе образования».
Почему россия не выходит из воз
| Большинство врачей выступили против выхода России из ВОЗ — РБК | России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом заявил в интервью РИА Новости министр здравоохранения России Михаил Мурашко. |
| МИД РФ заявил, что Россия не будет выходить из ВОЗ - ТАСС | Возможные последствия выхода России из международной организации оценила глава ФМБА Вероника Скворцова. «Конечно, будет жаль, если России придется выйти из ВОЗ. |
| «ВОЗ или не ВОЗ»: вознамерится ли Россия выйти из Всемирной Организации Здравоохранения | России необходимо как можно быстрее выйти из Всемирной торговой организации (ВТО), Международного валютного фонда (МВФ), Международного олимпийского комитета (МОК), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и других «клубов по интересам». |
| почему Россия не выйдет из ВОЗ? | сказал Толстой. |
| Почему Россия Не Выходит Из Воз | сказал Толстой. |
Глава ФМБА выразила сожаление из-за возможного выхода России из ВОЗ
| МИД отверг планы выхода России из ВОЗ | Прямая трансляцияПочему РФ не выходит из ВОЗ/ ковидный коллапс в Китае/ гол. |
| 4 / 4 . Почему Россия не выходит из ВОЗ ? | Роспотребнадзор не считает, что России следует выходит из Всемирной организации здравоохранения. |
| Комментарии по теме: Матвиенко и Мурашко высказались против выхода России из ВОЗ | Форум | В этой публикации рассмотрим, что не так с этой организацией и почему РФ лучше выйти из неё. |
| Депутат Госдумы Куринный объяснил, почему России не стоит выходить из ВОЗ | РИАМО | А почему Россия не выйдет из ВОЗ? |
Россия должна выйти из ВОЗ!
Он добавил, что война России против Украины имеет далеко идущие последствия. Зленко призвал страны не поддаваться на ядерные угрозы Москвы и консолидировать свои действия, чтобы обеспечить сдерживание и предотвратить дальнейшую эрозию архитектуры ядерного разоружения и нераспространения. Однако, независимо от этого решения, отметил Роземберг, ОДВЗЯИ и ее обширная сеть сторонников не поменяют курса и по-прежнему будут пытаться достичь коллективной цели — добиться вступления договора в силу. Эта работа никогда не была более важной, чем сейчас, подчеркнул Роземберг и выразил уверенность, что совсем скоро число ратифицировавших Договор государств превысит 178. В четверг Исполнительный секретарь Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний ОДВЗЯИ Роберт Флойд заявил, что решение Москвы «идет вразрез с возобновленной глобальной решимостью добиться вступления в силу Договора». По его словам, Договор о запрещении ядерных испытаний способствует укреплению мира и безопасности во всем мире и приносит ощутимую пользу человечеству.
И что вполне допустимо, что его планы, являются для организации приоритетными. А то, что это «одного поля ягоды» сомневаться не приходится. Тедрос Адханом Гебрейесус был избран государствами-членами ВОЗ на пост Генерального директора Организации на пятилетний срок в ходе семидесятой сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 2017 г. Личность, для такого высокого поста в здравоохранении, весьма сомнительная, и то, что он никогда до этого не работал ни в одном медицинском учреждении, и не был врачом — это только верхушка айсберга. В 2005—2012 гг.
Организовал приток в отрасль иностранных инвестиций, в частности, за счет взаимодействия с Фондом семьи Клинтон и Фондом Билла и Мелинды Гейтс. Тедрос был обвинен в сокрытии информации о вспышках холеры в 2006, 2009 и 2011 гг. Об этом сообщало «New York Times». Так же «New York Times» подтверждает, что во время кампании Тедроса, он был поставлен на свой пост, за работу на репрессивное правительство. По данным африканских медиа, Тедрос участвовал в повстанческих выступлениях и был причастен к массовым нарушениям прав человека. По некоторым данным, существует досье, представленное Профессиональным союзом Амхара APU , обвиняющее его в проведении настоящей политики геноцида на посту министра здравоохранения Эфиопии. О том, что главу ВОЗ обвинили в причастности к геноциду в Эфиопии , это довольно нашумевшая история. Обвиняли его и в попытках поставок оружия. Это просто бизнес? Нашумевшие в настоящее время лаборатории в Украине, и до этого «поддержка педофилии», это далеко не единственное, что вызывает вопросы к ВОЗ.
Всемирная организация здравоохранения ВОЗ ежегодно тратит на поездки своих сотрудников больше, чем на борьбу со СПИДом, малярией и туберкулезом вместе взятыми, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс. По данным агентства, ежегодные расходы ВОЗ, связанные с командировками сотрудников, составляют 201 миллион долларов, что значительно превышает расходы на финансирование программ по борьбе с рядом болезней. Так, на борьбу со СПИДом организация тратит порядка 71 миллиона долларов в год, с малярией — 61 миллион долларов, с туберкулезом — 59 миллионов. Как сообщается, сотрудники ВОЗ зачастую нарушают правила, путешествуя первым классом и бронируя номера в дорогих пятизвездочных отелях. А теперь внимание. Кульминация повествования. Давайте вспомним о фальшивой пандемии свиного гриппа. С таким вердиктом, основанным на независимых исследованиях, выступили представители комиссии по здравоохранению Парламентской ассамблеи Совета Европы. Об этом давно сообщалось, в том числе и в крупных изданиях. В Европейском совете деятельность организации назвали "медицинской аферой", и тому есть причины.
Под нажимом ВОЗ, убедившей всех в том, что "свиной грипп распространяется в международных масштабах с беспрецедентной скоростью", правительства многих стран закупили в огромных количествах лекарства от гриппа. Только препарат Tamiflu был закуплен в 85 странах на общую сумму около 18 миллиардов долларов. В том же 2009 году, ВОЗ настоятельно рекомендовала провести массовую иммунизацию населения от свиного гриппа. Большинство стран к рекомендациям организации прислушалось и вакцины были закуплены, благодаря чему прибыли фармацевтических компаний достигли только в Европе 7 миллиардов евро. В этот момент и стали появляться подозрения в том, что преувеличив масштабы опасности пандемии, не раскрывая при этом реальную информацию, ВОЗ вступила в прямой сговор с производителями вакцин, в частности с «Roche Holding». С целью продвижения своих лекарств и вакцин против гриппа фармацевтические компании повлияли на учёных и официальные структуры, ответственные за стандарты в области здравоохранения, которые подали сигнал тревоги правительствам всего мира,- заявил тогда глава комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы ПАСЕ Вольфганг Водарг. На эту тему, 4 июня 2010 года, был даже сделан доклад , который прочел перед комитетом ПАСЕ один из авторов — Пол Флинн. По его словам, «это была пандемия, которая на самом деле не была пандемией», «есть убедительные доказательства того, что серьезность пандемии была сильно преувеличена ВОЗ», а программа вакцинации была «применением плацебо в громадных масштабах». Кроме того, после завершения пандемии-2009 во многих странах пришлось просто уничтожать ненужные запасы лекарств и вакцин из-за истечения срока их действия. Понесли какую-то ответственность сотрудники ВОЗ в этом случае, или в других?
Холеру тоже удалось взять под контроль: если в 1991 году этой болезнью заразилось больше полумиллиона человек по всему миру, а умерло почти 20 тысяч, то в 2000 году заразилось всего 140 тысяч человек, а умерло 5 тысяч. С предотвращением эпидемий новых заболеваний ВОЗ удается справиться не всегда. Но иногда это все-таки получается. Например, в 2002 году в Китае случилась вспышка атипичной пневмонии, спровоцированной коронавирусом SARS. Эпидемия успела распространиться почти на 30 стран, прежде чем в июле 2003 года ее смогли остановить. Считается, что победы над эпидемией удалось добиться благодаря тому, что специалисты ВОЗ быстро оценили масштабы проблемы, наладили взаимодействие между учеными, изучавшими коронавирус SARS, и врачами, занимавшимися лечением болезни, научились отслеживать распространение вируса в реальном времени и разработали меры борьбы с эпидемией, которые удалось вовремя реализовать. Критика ВОЗ.
Как у любых крупных международных организаций, у ВОЗ много внутренних проблем: от не совсем прозрачных отношений со спонсорами до лоббирования некоторых сомнительных медицинских практик. А другие специалисты считают, что ВОЗ включила информацию о традиционных китайских лекарствах в МКБ-11 под давлением правительства этой страны — несмотря на то, что многим методам вроде акупунктуры и лечения при помощи частей тел экзотических животных явно недостает доказательств эффективности. С 2007 года организация получила право объявлять чрезвычайную ситуацию, если мир находится перед угрозой новой пандемии.
Он отметил, что Минздрав никаких интересов там не отстаивает, вопреки аргументам Мурашко, хотя можно было бы выступить с критикой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и абортов. Профессор добавил, что если Минздрав пока не готов покинуть ВОЗ, то можно хотя бы не воспринимать все спускаемые оттуда рекомендации как руководство к действию.
И еще мы на грани подписания поправок в Международные медико-санитарные правила.