Скотт Риттер, бывший офицер разведки корпуса морской пехоты США, инспектор ООН по оружию, ныне независимый военный эксперт, был сегодня с нами. и попросил поделиться главными впечатлениями о поездке.
«У русских есть все! Они процветают!» Скотт Риттер вернулся в Америку
Scott Ritter по-русски. Американский военный эксперт, писатель Скотт Риттер посетил форум-выставку «Россия» на ВДНХ. Скотт Риттер: Единственный шанс Украины на перелом – втянуть в войну НАТО. Дальше Риттер опять возвращается к России и сравнивает Путина со Сталиным, делясь своей личной историей знакомства с нашей страной. Как передавало EADaily, ранее Скотт Риттер предупредил, что войска киевского режима попытаются организовать провокацию на Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), которая может привести к ядерной катастрофе.
Нашел такие слова о нас! Скотт Риттер рассказал о поездке в Россию
| Скотт Риттер: Россия победит в военном конфликте к концу лета | Разведчик ВС США в отставке Скотт Риттер заявил, что Российская армия уничтожит оружие, которое страны Запада передадут Украине. |
| Экс-разведчик США Риттер: История на стороне России | Scott Ritter по-русски. |
Неужели Россия Отступает? - Скотт Риттер I 31.08.2022
Browse the most recent videos from channel "Англо-Русская аналитика по всем конфликтам" uploaded to Безопасность, Скотт Риттер, Россия. Такое мнение высказал американский военный эксперт, бывший разведчик Корпуса морской пехоты США и инспектор ООН по вооружениям в Ираке Скотт Риттер в интервью российским журналистам, которое прошло в РИА «Новости». Итоги спецоперации России на Украине от Скотта Риттера за 26 апреля 2024 года. На днях в Москве американский аналитик Скотт Риттер презентовал новую книгу – "Гонка разоружения".
"У русских есть все! Они процветают!" Скотт Риттер вернулся в Америку
Тогда, кстати, сюда же вопрос про Китай — каким его видят в США? Видят ли его как набирающим силу и представляющим опасность для Вашингтона, по аналогии, может быть, с тем, о чем вы говорили — про Советский Союз. И как США сегодня думают существовать дальше в этом мире? Или это неизбежные войны? Риттер: - Я думаю, что все люди, которые занимаются сегодня геополитикой, они понимают значение Китая. Это страна, у которой имеется огромное население и экономика такова, которая сейчас обслуживает не только Китай сам по себе, но и весь мир.
Кроме того, даже в последние несколько лет они вложили порядка где-то 7 или 10 триллионов, для того, чтобы получить дальнейшее экономическое развитие. Поэтому Китай мы обязаны принимать серьезно. А политика, которую преследует Америка, заключается в том, чтобы разделять Китай и Россию, чтобы они были отдельно. Дело в том, что то высокомерие, которое мы проявляем иногда в политическом отношении, оно на самом деле призвано снижать потенциал, которым Россия обладает. И это в отношении Китая.
И точно так же мы ведем себя по отношению к Китаю. Потому что, скажем, Тайвань является таким же элементом, на который нельзя не обратить внимание. Потому что Тайвань в данном случае является той самой частью Китая, за которую может быть серьезный конфликт. С другой стороны, в то время, когда наши цели заключаются в том, чтобы разделить Китай и Россию, чтобы они развивались в разные стороны, на самом деле, получилось наоборот сближение этих двух стран. То есть, получился обратный эффект.
Одновременно следует сказать, что, если мы будем говорить о слиянии вот этих двух факторов, во-первых, это те энергетические и прочие ресурсы, которыми располагает Россия, и та технологическая база, которой обладает Китай, если все это сложить вместе, объединить, то это получится очень огромная сила. Мне кажется, что в таком случае совершается самая крупная политическая ошибка за последнее столетие. Измайлов: - Такая же история была чуть раньше, когда в США прямо говорили, что нельзя допустить соединения русских природных ресурсов и технологии и промышленности Европы. Соединить Европу, Германию-локомотив, куда мы тянули газопроводы, с нами. И тогда говорилось, что вплоть до ядерного удара, но этого быть не должно никогда.
Русские не должны соединиться с Европой. Риттер: - Да, вот сразу на память приходит «Северный поток-2». Европейская экономика сегодня находится полностью, то есть, над ней доминирует Россия, и посмотрите, ведь она сейчас не развивается, а, наоборот, сжимается. Все сводится к тому, что вот эта «большая семерка», считается, что именно эти страны должны играть ведущую роль в экономике всего мира. В то же время, если сравнить, соотношение сделать какое-то между этой большой семеркой европейских стран и странами БРИКС, в которые входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, в тот момент, когда стремятся присоединиться к БРИКС сейчас еще Аргентина и Саудовская Аравия, и целый ряд еще прочих стран, как мы знаем, то в этот момент можно сказать, что было бы большим преувеличением говорить о всемогуществе этой большой семерки.
И в данном случае мы можем говорить действительно о том, что Америка стоит отдельно, в принципе доминирования, и с другой стороны имеется мультиполярность, многополярность, представителями которой являются сейчас Россия и Китай. Мне кажется, что американской гегемонии в данном случае придет конец в тот момент, когда потенциал России и Китая сольется и будет действовать вместе. В таком случае они могут успешно противостоять этим тенденциям. Измайлов: - А вот это интересно, как может выглядеть конец Соединенных Штатов. Кстати, с учетом того, что юань набирает силу, а доллар, как в самом МВФ говорят, начинает проседать — страны выходят из доллара.
Соединенные Штаты могут существовать, перейдя на второе или на третье место в экономике или они развалятся? И увидим ли мы это при нашей жизни? Риттер: - Самое страшное, что может произойти — это если Америка развалится. Потому что ничего более страшного представить себе невозможно. Потому что это уже вопрос экзистенциональной угрозы для Америки, а в Америке имеется ядерное оружие, как вы знаете.
Я думаю, что и психологически американцам было бы страшно трудно представить себя на втором-третьем месте в мире. Максимум, на что мы можем пойти, это признать, что мы равные. Это более правильно. Равные — это гораздо лучше, чем представлять себе или строить иллюзии, что мы на первом месте находимся. Измайлов: - Америка — лидер по технологиям по-прежнему?
И насколько видится здесь, кажется, что Америка довольно серьезно вкладывается сейчас, может быть, не в промышленность, но в науку? Там по-прежнему ученые, в том числе, из России? Там по-прежнему новейшие разработки? Там по-прежнему серьезные глубинные исследования современной науки? Риттер: - На самом деле я не стал бы опровергать то, что вы сказали — Америка действительно на сегодняшний день является лидером в технологическом отношении, в том числе, и в научных разработках.
Но не следует забывать и то, о чем вы упомянули. Что ведь все это произошло благодаря тому, что большое количество «мозгов» прибыло в Америку и которые стали работать на благо Америки. А теперь что касается технологического развития. Действительно, Америка ведет себя иногда таким образом, что, если какие-то страны действуют не так, как Америка этого ожидает, то на нее накладывают санкции. То есть, отказывает в каких-то технологиях.
Это может быть по отношению к России, по отношению к Индии, по отношению к Китаю, по отношению к какой-то другой стране. И что остается этим странам делать? Они начинают сами формировать и развивать свои собственные технические и технологические возможности, научные возможности, и они добиваются значительных успехов, и некоторые из них даже превосходят тот уровень, которого достигла Америка в этом технологическом отношении. Поэтому мне кажется, что нельзя проявлять невежество по отношению к тому, какой потенциал имеют те страны и душить их санкциями. Измайлов: - Как вам кажется, чем закончится специальная военная операция России на Украине?
Как в части противостояния коллективного запада нашей стране. Риттер: - Прежде всего, мне не совсем понятно, какие цели поставило перед собой правительство России. Если взять слово «победа», что будет являться победой для России? На самом деле представляется, что если Украине будет позволено и дальше в том же самом состоянии находиться, в котором находится сегодня, то это будет для России что-то типа раковой опухоли, которая будет давить на нее. А Америка именно этого и добивается.
И вопрос заключается в том, что может ли Россия позволить этой раковой опухоли и дальше существовать? У России имеется потенциал для того, чтобы нанести поражение Украине, несмотря на ту огромную помощь, которая Украине сегодня оказывается. Самый главный вопрос — имеется ли в России политическая воля для того, чтобы этого добиться? Это вопрос не ко мне, это вопрос к российскому правительству. Измайлов: - Возвращаясь к вопросу о том, что противостояние идет с коллективным западом, во главе с Вашингтоном, следующими будет та же самая Грузия, потом Молдавия, и США будут сначала воевать до последнего украинца с нами, потом до последнего кого?
Точка есть в этом списке? Риттер: - Чем дольше эта война будет продолжаться, тем хуже для России. Потому что емкость индустриальных возможностей запада огромна. И если в этом году России не удастся нанести поражение Украине, в таком случае, это будет воспринято западом как слабость со стороны России. В таком случае это будет для них стимулом для того, чтобы и дальше оказывать всестороннюю помощь Украине для того, чтобы нанести поражение России.
Поэтому, мне кажется, окно возможности для России ограничено этим летом. С тем, чтобы до того, когда западные возможности будут реализованы в полной мере. Если Россия действительно сумеет нанести поражение Украине в этот указанный период времени. Тогда раковая опухоль будет удалена и США перестанет проводить дальше эту политику, и у России будет возможность внести изменения или по новой определить свои отношения с Европой. Но если этим летом не удастся России победить, в таком случае она перетечет на будущий год.
Тогда это приведет нас к следующему вопросу — а способна Россия победить в этой войне или нет? Но не пойдут ли они дальше в своих целях и попытках вернуть Россию в то состояние? А они прямо говорят о том, чтобы расчленить Россию. Риттер: - Действительно, это так и есть, как вы сказали. С другой стороны, на сегодняшний день американцы хотят послать или доставить на Украину 31 танк «Абрамс».
Но дело заключается в том, что, если Россия не победит в этой войне этим летом, то на будущий год это будет не 31, а это будет 311 танков. А если они решат поставить истребители Ф-16? Тогда правила игры изменятся. То есть, если мы почувствуем, что Россия проявляет слабость какую-то, то это будет стимулом для того, чтобы добивать Россию как бы и направлять еще больше ресурсов на Украину. Потому что на самом деле Америке все равно, сколько погибнет украинских солдат и что будет с Украиной самой.
Потому что главной стратегической целью и задачей США является поражение России и расчленение России. Потому что есть рассуждения о том, что хоть и до последнего украинца, но Украина собрала максимум из того, что она может направить на фронт. И как бы ни разворачивались события, не встанут ли США перед ситуацией, когда на этих танках Абрамсах и Ф-16 просто некому будет наступать? Потому что у России есть ядерное оружие. Это уже вопрос совсем другого рода.
Нам проще организовать, скажем, так, чтобы украинцы убивали российских солдат — здесь мы ничем не рискуем. А предположить, что американские солдаты будут сражаться бок о бок с украинскими солдатами, это будет говорить о том, что мы стоим на пути к мировой ядерной катастрофе. Измайлов: - Что для Соединенных Штатов недопустимо. Говоря о США, вы говорили, что есть вещи, на которые США не могут пойти, потому что у них есть ядерное оружие, и США не могут перейти на второе, третье место в экономике. Но и Россия не может проиграть Украине, то есть Соединенным Штатам в этой истории, потому что у России есть ядерное оружие.
Риттер: - На самом деле признаем, что если Россия потеряет Украину, это будет представлять собой экзистенциональную угрозу для России.
Возможно, я смогу истолковать причины такого неприятия просто как русский человек, проживший в России всю свою жизнь. Ваша добрая воля навестить Россию вызвала довольно уважения и встречного порыва к пониманию, но за тридцать лет после «телемостов» СССР-США Познер-Донахью у нас несколько поменялась так называемая «ментальность»: нас уже обманули. Да-да, как в одном из фильмов говорит герой-американец, «мы же не победили русских, мы их просто обманули». По итогам встречи все без исключения собравшиеся убедились, что вы, как и многие американцы, являетесь патриотом своей страны, выросшим в абсолютизме русофобских формулировок. Так, вы убеждены, что морская пехота США не только никогда и никому не проигрывает, но и предназначена для уничтожения русских, в каковом убеждении вас и растили всю юность.
Вы также убеждены в том, что американская экономика настолько сильна, что дефолт её попросту невозможен, однако с русскими людьми нужно работать хотя бы потому, что они тоже люди, и в Воткинске, где вы жили два года, вас даже приглашали домой к одному из инженеров, и вы лично убедились в том, что мы именно люди, а не животные. Слышать подобные заявления довольно занятно. Можно было бы обвинить вас в оголтелом расизме, однако как сделать подобный финт, если и американцы, и русские — одна раса? Мне кажется, что ваше сообщение не оказало, к сожалению, того воздействия на аудиторию, на которое вы, вероятно, рассчитывали, и произошло это отчасти по следующим причинам: - разговор о ядерном разоружении с русскими людьми вести абсолютно бесполезно: в последний раз, когда вопрос был поднят, в самом конце 1980-х гг. Ракетно-ядерный щит России выступает сегодня единственным гарантом того, что вы не обрушите на нас всю мощь своего оружия, и очередной Авель не будет зарезан своим братом Каином. Россия — тот самый новый Авель, который противится вашему всепоглощающему инстинкту братоубийства.
Любезный Скотт, мне кажется, что подлинная история взаимоотношений англосаксов и русских — самый большой секрет Белой расы, скрываемый столь тщательно, что все изыскания на эту тему выглядят конспирологией. Когда и по какой причине произошёл разрыв, мы не можем указать даже приблизительно: исторические источники тщательно маскируют его. Ни одна даже самая тайная книга не может намекнуть на геноцид белых людей белыми же людьми. Думается, что они тщательно подправлены или уничтожены. Если критическое мышление вам не изменяет, вы можете заметить, что русские люди в чертах лица практически ничем не отличаются от англосаксов, обладают чрезвычайно сходным цветом кожи, напоминающим слоновую кость, похожим строением тела, в отличие от людей с условно чёрным на самом деле коричневым , жёлтым и красным оттенком кожи. Мы — братья, Скотт, и отрицать это означало бы восставать против того, что видишь, отрицать очевидное, бунтовать против реальности, что вы с успехом делаете на протяжении последних десятилетий.
Что ж мы за братья? Я понятия не имею о том, что побуждает вас постоянно думать о братоубийстве, но вы постоянно о нём думаете. Точнее говоря, вы думаете об убийстве некой общности восточных славян и близким им народов, сплотившихся некогда в государство «РОССИЯ». Наша официальная история гласит о том, что меж нами не было больших войн. Как вы знаете, в последние два века мы столкнулись лишь единожды, в Крымскую войну, когда вы выступали заодно с французами.
В результате Риттер был уволен из ООН и стал активным противником войны в Ираке, выступая против ложных предпосылок и последствий войны. Он также является автором нескольких книг, в которых анализирует политику США и международные конфликты. Оцените статью.
Многие сейчас понимают, что нужно найти причины, почему отношения между нашими народами так плохи. Но, я сказал сам себе: «Нет, было время, когда эти отношения были хуже». Это было в 90-е годы прошлого века, когда речь шла об этом договоре. И отношения между нашими народами тогда были хуже, чем когда-либо. Мы называли друг друга врагом номер один и стояли на грани ядерной войны», — рассказал военный эксперт. Скотт Риттер на презентации книги «Гонка разоружения» в Казани. А как иначе, объясняет Риттер, ведь он начинал карьеру в подразделении «морских котиков», считающихся лучшими, заточенными под уничтожения врагов. А врагами тогда былит русские.
Как врагов Риттер изучал Россию и ее людей, ее экономику, язык, культуру, пытался проникнуть в душу народа. Вместо того, чтобы убивать русских солдат, я был отправлен в Россию, чтобы работать вместе с русскими. Мне понадобилось два года, чтобы перейти от желания убивать русских, до желания понять их. Эта книга представляет собой историю этого преобразования. Сейчас люди говорят, что отношения никогда не были такими плохими и не видят выхода из ситуации. Я отвечаю на это — прочитайте мою книгу и тогда вы поймете, что выход есть, потому что тогда мы его нашли. Конечно, это нужно было сделать однажды, я не знаю, почему нам приходится делать это дважды», — добавил автор. До приезда в Россию я изучал русскую литературу, язык, культуру и самих людей.
Но я это делал не для того, чтобы узнать их как народ, я хотел узнать их как врага, это разные понятия. Все знания были направлены на неприятие. И все знания, которые я получал укладывались в то, что русские плохие. Прежде, чем я начал изучать русских, я считал их врагами. И если вы будете общаться с любым профессиональным военным, то его главная цель — дегуманизировать врага, перестать считать его человеком. В своей голове я делал это с россиянами, деманизировал их», — рассказывает журналист. Когда он приехал в Россию, делится экс-военный, то подозревла всех, а окржающие в России подозревали его. Каждый думал — как же нам с ними работать?
Мне пришлось гуманизировать людей обратно.
Военный эксперт Скотт Риттер: США должны вернуть доверие России
Скотт Риттер считает, что миру все равно на противостояние Байдена и Трампа. Скотт РиттерСкотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США и автор книги «Разоружение во времена перестройки: контроль над вооружениями и конец Советского Союза». Вооруженные силы США не смогут противостоять российской армии в случае войны из-за защиты Украины от вторжения, написал бывший американский разведчик Корпуса морской пехоты США Скот Риттер в. Вооруженные силы США не смогут противостоять российской армии в случае войны из-за защиты Украины от вторжения, написал бывший американский разведчик Корпуса морской пехоты США Скот Риттер в. Бывший инспектор ООН по вооружениям, майор Корпуса морской пехоты США в отставке Скотт Риттер заявил, что не стоит обращать внимания на заявления чиновников из НАТО – Россия никогда не позволит Украине стать членом альянса. новости. сша. скотт риттер. вашингтон. россия.
Экс-разведчик из США рассказал, что его шокировало в России
Ничем не лучше Блинкен и Байден, поскольку оба постоянно находятся в панике. Президент США и вовсе похож на безумца, который готов в любой момент развязать Третью мировую. Он сказал, что, когда Америка проиграет этот конфликт, Россия будет готова к переговорам о справедливом прекращении боевых действий. Другой эксперт, политолог и модератор пленарной сессии Петербургского международного экономического форума Дмитрий Саймс, обсуждал с президентом Путиным вопросы, связанные с действиями США и их отношением к России. Саймс отметил, что, хотя администрация Байдена заявляет, что не одобряет и не способствует атакам на Кремль и террористические акты, Киев продолжает наносить удары в глубине территории РФ, а всё это происходит с молчаливого согласия США. Что до Путина, то президент России заявил, что все эти действия являются попытками спровоцировать Россию на ответные мощные действия. Саймс полагает, к несмотря ни на что, Россия не прибегнет к разрушительным актам, подобным ударам по гражданской инфраструктуре в городах Украины.
Однако, по мнению журналистов телеканала, конфликт в 2024 году не закончится, несмотря на «патовую ситуацию» в ВСУ. Президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос журналистов на «Итогах года», заявил, что Одесса — это русский город и все об этом хорошо знают.
Он подчеркнул, что весь юго-восток Украины всегда был пророссийским, назвав его историческими российскими территориями. Риттер ранее отмечал, что Польша, Румыния и Венгрия могут разделить между собой территории Украины, это приведёт к полному распаду страны.
Новые союзы уже формируются. Неизвестно, как поведут себя США и другие страны. Смогут ли они создать свой союз. Если да, то это будет биполярный мир. В этом случае нас ждет еще одно холодная война. Смогут ли объедения договориться, сможем ли мы выйти на те же самые рельсы, на которых находились в момент подписания устава Организации Объединенных Наций сразу после Второй мировой войны? От этого зависит то, каким будет мир: биполярным или мультиполярным. О том, какие российские фильмы нравятся: — Так как я — военный, то люблю историю.
Меня привлекают фильмы о Второй мировой войне. Важно отметить, что я воспитан не на российском кино, а, скорее, на советском. Например, фильм «В бой идут одни старики». Он потрясающий. Я много раз его пересматриваю и никогда не устаю. Еще помню один фильм, когда советский солдат подрывает немецкий танк, а потом возвращается домой к матери. Он очень реальный. И показывает, как на фоне войны существует и коррупция, и предательство, и трусость, и все это побеждает любовь матери и сына. Фильмы показывают, что русские такие же, как и мы, американцы. Между нами нет различий.
Они так же страдают, плачут, влюбляются. Эти фильмы демонстрируют истинный русский дух. Я думаю, что американцам надо бы их посмотреть.
Но, я сказал сам себе: «Нет, было время, когда эти отношения были хуже». Это было в 90-е годы прошлого века, когда речь шла об этом договоре. И отношения между нашими народами тогда были хуже, чем когда-либо. Мы называли друг друга врагом номер один и стояли на грани ядерной войны», — рассказал военный эксперт. Скотт Риттер на презентации книги «Гонка разоружения» в Казани. А как иначе, объясняет Риттер, ведь он начинал карьеру в подразделении «морских котиков», считающихся лучшими, заточенными под уничтожения врагов. А врагами тогда былит русские.
Как врагов Риттер изучал Россию и ее людей, ее экономику, язык, культуру, пытался проникнуть в душу народа. Вместо того, чтобы убивать русских солдат, я был отправлен в Россию, чтобы работать вместе с русскими. Мне понадобилось два года, чтобы перейти от желания убивать русских, до желания понять их. Эта книга представляет собой историю этого преобразования. Сейчас люди говорят, что отношения никогда не были такими плохими и не видят выхода из ситуации. Я отвечаю на это — прочитайте мою книгу и тогда вы поймете, что выход есть, потому что тогда мы его нашли. Конечно, это нужно было сделать однажды, я не знаю, почему нам приходится делать это дважды», — добавил автор. До приезда в Россию я изучал русскую литературу, язык, культуру и самих людей. Но я это делал не для того, чтобы узнать их как народ, я хотел узнать их как врага, это разные понятия. Все знания были направлены на неприятие.
И все знания, которые я получал укладывались в то, что русские плохие. Прежде, чем я начал изучать русских, я считал их врагами. И если вы будете общаться с любым профессиональным военным, то его главная цель — дегуманизировать врага, перестать считать его человеком. В своей голове я делал это с россиянами, деманизировал их», — рассказывает журналист. Когда он приехал в Россию, делится экс-военный, то подозревла всех, а окржающие в России подозревали его. Каждый думал — как же нам с ними работать? Мне пришлось гуманизировать людей обратно. Я стал изучать их не как врага, а человека», — говорит эксперт.