Ученые установили роль горных лесов в борьбе с изменениями климата, Маск назвал «неправдой» слова о переходе на устойчивую энергетику за пару лет. Парижское соглашение в рамках конвенции ООН об изменении климата декларирует стремление стран-участников удержать рост глобальной средней температуры на Земле в пределах 1,5 °C в год.
Мифы об изменениях климата (окончание)
Климат – основа новой экономики, сохранение климата – залог высокого качества жизни каждого человека. Климат менялся всегда. Сейчас температура не самая высокая, была эпоха и с более высокой. За последние несколько лет, согласно статистике Росгидрометцентра, общее число погодных аномалий на территории Российской Федерации увеличилось вдвое. Об этом в разговоре с журналистами рассказал климатолог Андрей Киселев. За последние несколько лет, согласно. Изменения климата — процесс медленный и всё ещё малозаметный на фоне межгодовых аномалий погоды в большинстве районов мира (Mahlstein et al., 2011).
Climate Change
А 20 лет назад ученые нашли тропический вид кустарника всего в двух экземплярах. В этом году они пришли вместе с министерством лесного хозяйства и увидели, что там разрастается уже целая популяция. Человечество может влиять на процессы изменения климата, и действительно, какие-то виды будут уходить, а какие-то приходить. Но опять же, отчасти это естественный процесс, если мы сильно негативно не влияем, то всё в норме. Нам вообще повезло. В наших лесных экосистемах все места заняты. Есть экосистемы, которые человек очень долго изменял, и поэтому введение любого вида несёт для них трагедию. Например, есть ленточные боры на Алтае, где растёт сосна.
И когда начали озеленять города американским клёном, он начал разрастаться и стал практически сорняком для алтайских лесов, вытесняя традиционные виды. В этом случае нам повезло, и подобных процессов мы можем не бояться, так как у нас их можно контролировать. Чего в этом процессе больше — реальной угрозы или популизма «экологистов»? И действительно ли глобальное потепление имеет антропогенные причины? В каждой географической точке в определённый промежуток времени происходит свой процесс, связанный с общим изменением, перестройкой климата. Когда кто-то говорит про глобальное потепление или климатический кризис, то это всё по большей части спекуляция. Большое число экологических активистов, которые не являются специалистами, поднимают огромный резонанс и панику.
Это неправильно, необходимо разбираться в теме. Тем не менее проблемы и стихийные бедствия в будущем всё-таки будут, но не в таких масштабах, о которых кричат в интернете. Если мы говорим о выбросах промышленности, то надо понимать, что, по сравнению с выбросами метана и других газов, вулканов или океанских выбросов, это просто капля в море. Но, конечно, мы тоже значительно влияем. В нашей стране нужно реально оценить, что происходит. В России запустили глобальный проект «Ритм углерода», где огромное число институтов с каждого региона, в том числе наших, оценивают, сколько выбросов углерода дают разные экосистемы. Наблюдая за этим, можно реально оценить, какой же всё-таки вклад вносит человек, а какой природа.
А кричать на каждом углу, как всё страшно — неправильно. Каждый человек должен и за собой следить, и детей воспитывать в правильном направлении. И это не просто выбросить пластиковую бутылку в правильный мусорный бак, это общее бережливое отношение к природе. Можно и вокруг дома цветочки посадить, и не мусорить, и не идти работать на предприятие, связанное с разрушением природы, — важна именно комплексная забота о планете. Более того, мы все должны участвовать в этом процессе — и государство, и простой народ. Что необходимо делать на уровне государства? Пока я не видела больших примеров, когда государства заблаговременно что-то делали.
Сейчас часто приводят в пример Китай, что он активно борется с пустынями, выращивает леса на своей территории, запретил вырубку. Но все забывают, что перед этим государство сначала уничтожило все свои леса, а теперь выращивает. Также и про европейские страны мы привыкли говорить, что у них всё замечательно. Однако в Европе многие производства перенесены в другие страны. В случае России тоже есть как положительные тенденции, так и отрицательные. Положительные в том, что мы пытаемся разобраться, оценить, приспособиться. Освоение арктических путей — тоже способ приспособиться к климатическим изменениям.
Что можно посоветовать на нашем региональном уровне? Во-первых, власти нужно реально оценить риски, какие районы могут пострадать от наводнений, засухи. В соответствии с этими рисками необходимо будет действовать. Приведу в пример Уссурийск, который сейчас очень часто топит, так как он находится в котловине, где встречается несколько речек. Когда его еще озеленяли в 50х годах, посадили очень много тополей. Их посадка помогла уменьшению наводнений, потому что тополя умеют активно качать воду. В какой-то момент тополя состарились, но тогда этого не учли, и сейчас их практически нет, а переувлажнение осталось.
Учёные знают , что сегодняшнее изменение климата в значительной степени вызвано деятельностью человека, исходя из: понимания основных законов физики; сравнения наблюдений с компьютерными моделями; выявления специфических «отпечатков» человека в климатической системе. При этом учёные фиксируют изменение содержания различных изотопов углерода в атмосфере: снижается доля изотопов 14C и 13C изотоп — это разновидность атома какого-либо химического элемента, отличающаяся от других изотопов только количеством нейтронов в ядре. Это один из примеров «отпечатка» человека. Содержание других парниковых газов особенно метана и закиси азота также увеличивается в результате деятельности человека. Кроме того, фактическое повышение температуры планеты с 1900 года согласуется и с расчётами. Дело в том, что ожидаемые учёными изменения в климате из-за деятельности человека потепление поверхности Земли, увеличение содержания тепла в океане, повышение влажности атмосферы и уровня моря, усиление таяния наземного и морского льда основаны на научном понимании того, как парниковые газы удерживают тепло.
Оно закладывается в климатические модели, чтобы узнать, что произошло бы с глобальной температурой, если бы на климат влияли только природные факторы. Расчёты климатических моделей показывают, что одних только естественных причин изменений орбиты и угла наклона оси Земли, извержений вулканов, внутренних колебаний климатической системы недостаточно для объяснения наблюдаемого сегодня изменения климата. Такие модели дают лишь небольшое потепление поверхности или даже некоторое похолодание в течение XX и XXI века. Только когда модели включают влияние человека, результаты расчётов соответствуют фактическим изменениям. Почему причина не в выбросах от вулканов? Достаточно крупные извержения вулканов, напротив, могут приводить к временному похолоданию.
После извержения в атмосфере образуются сульфатные аэрозоли, которые могут оставаться в стратосфере до 3—4 лет. Поскольку они отражают часть солнечной радиации, это может понизить температуру в тропосфере, изменить характер атмосферной циркуляции и, как результат, повлиять на глобальный климат. Почему дело не в солнце? Потепление, которое мы наблюдаем в последние несколько десятилетий, слишком масштабно, чтобы быть результатом солнечной активности. По данным Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата МГЭИК , в настоящее время существует научный консенсус о том, что долгосрочные и краткосрочные изменения солнечной активности играют лишь очень небольшую роль в климате Земли. Потепление из-за выбросов парниковых газов, производимых человеком, во много раз сильнее, чем любые эффекты, связанные с солнечной активностью.
Согласно расчётам , с 1750 года потепление, вызванное сжиганием ископаемого топлива, более чем в 50 раз превышает небольшое дополнительное потепление, исходящее от Солнца за тот же промежуток времени. Количество солнечной энергии, которую получает Земля, соответствует естественному 11-летнему циклу Солнца, состоящему из небольших подъёмов и спадов, но без какого-либо чистого увеличения получаемой энергии с 1950-х годов. Напротив, за тот же период глобальная температура заметно выросла. На графике от NASA вы можете это увидеть: изменение глобальной температуры красная линия и энергию Солнца, которую получает Земля жёлтая линия. Тонкие линии показывают годовые значения, а толстые — усреднённые за 11 лет. Как видим, глобальное потепление продолжается, несмотря на не очень высокую солнечную активность в последние десятилетия.
Поэтому версия о Солнце как причине современного изменения климата несостоятельна. Может дело в колебаниях угла наклона оси и орбите Земли? Изменения в том, как Земля двигается вокруг солнца, тоже не могут объяснить текущий период быстрого потепления Земли с начала индустриального периода между 1850 и 1900 годами , и особенно с середины XX века. Небольшие изменения в движении Земли называют циклами Миланковича. Они относятся к форме орбиты Земли, углу наклона оси Земли по отношению к плоскости орбиты, и направлению, в которое указывает ось вращения Земли. Эти циклы влияют на количество солнечной радиации, получаемой нашей планетой, и дают понимание долгосрочных изменений климата, включая начало и конец ледниковых периодов на протяжении всей истории Земли.
Однако учёным известно, что циклы Миланковича не могли привести к тому потеплению, которое мы наблюдаем сегодня: Они действуют на очень долгих временных периодах, от десятков тысяч до сотен тысяч лет, в то время как нынешнее потепление на Земле происходит в масштабах от десятилетий до столетий. За последние 150 лет циклы Миланковича не сильно изменили количество солнечного излучения, получаемого Землёй. Циклы Миланковича — лишь один из факторов, которые могут способствовать изменению климата как в прошлом, так и в настоящем. Современное изменение климата гораздо лучше объясняется антропогенным фактором: учёные уверены, что потепление планеты сегодня вызвано в первую очередь выбросами парниковых газов из-за деятельности человека см. В чём разница между изменением климата и глобальным потеплением? Понятие « глобальное потепление » относится к долгосрочному потеплению планеты: так, глобальная температура стала активно расти с начала XX века и особенно с конца 1970-х годов.
А вот «изменение климата» хоть и включает в себя глобальное потепление, но означает более широкий круг изменений, которые происходят на нашей планете: например, повышение уровня моря, уменьшение массы ледников, ускорение таяния льда в Гренландии, Антарктиде и Арктике, перераспределение осадков, экстремальные погодные явления, изменения во времени цветения растений и множество других вещей. Термины «глобальное потепление» и «изменение климата» иногда используются взаимозаменяемо, но у второго более широкое значение. В чём тогда смысл словосочетания «климатический кризис»? Изначально словосочетание climate crisis «климатический кризис» стало использоваться активистами, международными организациями и СМИ, чтобы подчеркнуть угрозу изменения климата и необходимость безотлагательных действий. Однако сегодня оно используется и научным сообществом: более 11 тысяч учёных со всего мира подписали « Предупреждение мировых учёных о чрезвычайной климатической ситуации », в котором заявили, что климатический кризис наступил и ускоряется быстрее, чем ожидало большинство учёных. На сайте мы используем преимущественно словосочетание «климатический кризис», так как разделяем позицию о том, что ситуация с изменением климата стала критической.
Для того чтобы понять, насколько потеплела планета, нужно соблюсти два условия. Первое — решить, с какого времени начать отсчёт. Так как изменение климата происходит в основном из-за выбросов парниковых газов в результате деятельности человека энергетика, промышленные процессы, лесное и сельское хозяйство и т. Второе условие — наличие достоверных данных о температуре. Проблема заключается в том, что по мере того, как мы уходим назад в прошлое, точных данных всё меньше и сравнивать температуру сложнее. Поэтому Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата использует период с 1850 по 1900 годы как точку отсчёта.
Чем выше это значение, тем больше негативных последствий ожидает природу и человека. Эта цель была отражена странами мира в Парижском соглашении, которое ратифицировала и Россия. Лето холодное и дождливое, о каком глобальном потеплении речь? Легко спутать текущую погоду с долгосрочными климатическими тенденциями: это примерно как пытаться понять на пляже, идёт прилив или отлив, наблюдая за отдельными волнами. Но погода — это состояние атмосферы в данном месте в данное время. А когда мы говорим об изменении климата, речь уже идёт о том, что происходит со среднегодовой температурой планеты — «средней температурой по больнице», а также другими показателями, о которых мы говорили выше.
Естественные повышения и понижения ежедневной температуры затрудняют распознавание медленных изменений климата. Но если несколько дней за окном холодно, это не значит, что глобального потепления нет. Для того, чтобы узнать, что происходит с климатом, нужно взять определённые показатели за более длительный период. Всемирная метеорологическая организация рекомендует смотреть изменения как минимум за 30 лет. Поэтому в научном докладе, описывающем, что происходит с климатом, вы всегда найдёте усреднённые показатели за длительный срок.
Владислава Ямщикова Больше 40 тыс. Она продлится до 18 ноября.
Участникам предстоит договориться о том, как реально добиться сокращения выбросов парниковых газов, используя новые технологии и возобновляемые источники энергии. Какие проблемы в климатическом развитии сейчас актуальны? К открытию саммита Всемирная метеорологическая организации ООН ВМО подготовила отчет, в котором говорится о том, что последние восемь лет стали самыми жаркими на нашей планете за всю историю наблюдений. Рекордно высокий уровень парниковых газов в атмосфере поднимает уровень моря, провоцирует ускоренное таяние льда и усиливает экстремальные погодные условия по всей Земле. Так, уровень моря сейчас поднимается в два раза быстрее, чем 30 лет назад, а вода в океанах горячее, чем когда-либо. В этом году был побит рекорд по таянию ледников в Альпах — потеряно 4 метра их высоты. Дождь впервые зафиксировали на вершине ледяного щита Гренландии 3200 метров.
Площадь антарктического морского льда сократилась до самого низкого уровня за всю историю наблюдений. Согласованный на международном уровне предел глобального потепления в 1,5 градуса Цельсия в настоящее время выглядит недосягаемым. Кто участвует в саммите? На площадке соберутся главы 120 государств. Лидеры Китая и Индии — стран, считающихся главными загрязнителями окружающей среды — участия в саммите не принимают. За это их раскритиковали главы других государств. Россия представлена на саммите делегацией из 19 человек под руководством спецпредставителя президента по климату Руслана Эдельгериева.
Об этом со ссылкой на Росгидромет заявил ведущий научный сотрудник Главной геофизической обсерватории имени А. Воейкова Андрей Киселев. В качестве примера он привел так называемые волны тепла, которые все чаще фиксируют в разных российских регионах. Рассказываем подробности и разбираемся, как они влияют на столицу. В дальнейшем такая тенденция будет продолжаться, заявил в беседе с "Лентой. Например, в различных регионах страны все чаще фиксируют волны тепла, когда температура воздуха превышает норму минимум на 5 градусов и не снижается хотя бы пять дней подряд. Волны тепла такой силы, как в 2010 году, все же фиксируются несколько раз за век.
Третья Всероссийская конференция «КЛИМАТ-2023»
Все обязательства, взятые на себя странами, должны быть выполнены. В частности, для более богатых европейских стран, включая Францию, это была реализация национальных стратегий в соответствии с нашими обязательствами», — заявил он. Кроме того, президент Франции отметил, что США и Китай должны внести свой вклад в помощь более бедным странам в борьбе с климатическими изменениями. Европейцы платят. Мы единственные, кто платит. Необходимо оказать давление на богатые неевропейские страны и сказать им: «Вы должны заплатить свою справедливую долю», — цитирует произнесенные Макроном слова уже в кулуарах саммита AFP. Другие заявления: Канцлер Германии Олаф Шольц пообещал увеличить к 2025 году вклад Германии в международное климатическое финансирование до 6 млрд евро в год. Кроме того, Германия выделит 170 млн евро на глобальный «защитный зонтик», чтобы смягчить ущерб, причиненный климатическими катастрофами, такими как засухи, ураганы или наводнения.
Он также подтвердил цель, заключающуюся в том, что к 2045 году Германия должна стать климатически нейтральной. Премьер Великобритании Риши Сунак заявил, что к 2025 году страна утроит финансирование так называемых «адаптационных проектов» до 1,5 млрд фунтов стерлингов 1,7 млрд долларов США. Также Великобритания предоставит финансирование в размере более 200 млн фунтов стерлингов для защиты лесов и «зеленых» технологий в развивающихся странах. Президент Польши Анджей Дуда заявил, что страна является «моделью» устойчивого развития, которая удивит некоторых в Европе. Президент Зимбабве Эммерсон Дамбудзо Мнангагва призвал к африканскому единству на COP27: «Мы должны говорить в один голос и действовать как блок климатических жертв. Только тогда мы сможем победить и обеспечить здоровую планету для нынешнего и будущих поколений. Те, кто несет ответственность за климатический кризис, должны прислушиваться и уделять приоритетное внимание климатическому финансированию».
Заместитель глобального лидера по климату и энергетике WWF Стивен Корнелиус заявил в разговоре с Euronews, что изменение климата — самая большая проблема, с которой сталкивается мир сейчас.
Синим показаны области, в которых прогнозируется увеличение, коричневым — уменьшение числа таких дней. Воздействие глобального потепления на окружающую среду является широким и далеко идущим. Оно включает в себя следующие разнообразные эффекты: Таяние арктических льдов [en] , повышение уровня моря , отступление ледников : глобальное потепление привело к десятилетиям сокращения и истончения арктического морского льда. Сейчас он находится в опасном положении и уязвим для атмосферных аномалий [88]. Прогнозы сокращения арктического морского льда отличаются друг от друга [89] [90]. Кроме того, повышение уровня моря ускорилось за период наблюдений с 1995 по 2015 год [92]. Природные катаклизмы: повышение глобальной температуры приведёт к изменениям в количестве и распределении атмосферных осадков. Атмосфера становится более влажной, выпадает больше дождей в высоких и низких широтах, и меньше — в тропических и субтропических регионах [94].
В результате могут участиться наводнения , засухи , ураганы и другие экстремальные погодные явления. Потепление должно, по всей вероятности, увеличивать частоту и масштаб таких событий [95]. По мнению одних исследователей, увеличение температуры морской воды может приводить к увеличению энергии ураганов, по мнению других — «эмпирические данные не указывают на увеличение частоты формирования более мощных циклонов» [96]. Волны тепла и другие квазистационарные погодные состояния: частота событий чрезвычайно жаркой погоды по сравнению с десятилетиями до 1980 года увеличилась приблизительно в 50 раз. Ярким примером может служить лето 2010 года в европейской части России [98]. Исследователи связывают такие явления с уменьшением подвижности и увеличением амплитуды атмосферных волн Россби , что является следствием уменьшения разницы температур между полюсами и экватором из-за опережающего потепления в высоких широтах [99] [100]. В среднем на Земле «благоприятная погода» удерживается 74 дня в году, из-за глобального потепления произойдёт уменьшение этого показателя [87]. Закисление океана , деоксигенация океана [101] [102] : увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере привело к увеличению растворённого CO2 в морской воде и, следовательно, повышению кислотности океана, измеряемой по более низким значениям pH [101]. Закисление океана угрожает коралловым рифам , рыболовству , охраняемым видам и другим природным ресурсам, представляющих ценность для общества [101] [103] [104].
Долгосрочные последствия глобального потепления [en] : в рамках столетий и тысячелетий масштабы глобального потепления будут определяться, в первую очередь, антропогенными выбросами CO2 [105]. Это связано с очень долгим временем жизни углекислого газа в атмосфере [105]. Долгосрочные эффекты также включают реакцию земной коры, вызванную таянием льда и последующей дегляциацией в процессе, называемом гляциоизостазия , при котором участки суши перестают испытывать давление массы льда. Это может привести к оползням и усилению сейсмической и вулканической активности. Вызванные потеплением воды в океане, таянием вечной мерзлоты на дне океана или выделением газовых гидратов подводные оползни могут стать причинами цунами [106]. Резкое изменение климата [en] может происходить внезапно и быть необратимыми. Примерами резких изменений климата являются быстрое высвобождение метана и углекислого газа из вечной мерзлоты , что приведёт к усилению глобального потепления.
В нас заложен огромнейший потенциал, но мы его совершенно не используем.
Это способно привести к деградации вечной мерзлоты, что может обернуться инфраструктурными трудностями для России. Бездумное вмешательство человека способно нарушить этот баланс, тогда лес может утратить свои полезные функции. Об этом рассказал в интервью RT доктор географических наук, заведующий кафедрой лесной таксации, лесоустройства и геоинформационных систем ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.
Кирова» Александр Алексеев.
МГЭИК опубликовала 6-й доклад об оценке изменения климата-2023
Байден считает изменение климата угрозой страшнее ядерной войны. Более того, ученые полагают, что Земля уже перешагнула из эры "глобального потепления" в эру "глобального кипения". «В настоящее время действия в области климата сдерживаются отсутствием потенциала для предоставления и использования климатического обслуживания в целях обоснования национальных планов по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним. Глава прогностического центра «Метео» Александр Шувалов сообщил, что климатические изменения становятся причиной повышения разброса экстремальных значений и экс.
Изменение климата. Глобальное потепление. Новости
Тогда как оно скажется на нашем городе? И могут ли ученые с этим что-то сделать? Недавно «Фонтанка» предложила читателям задать свои вопросы климатологу. И вы прислали нам много сообщений: интересовались влиянием зелени на городской микроклимат, работой ученых и, конечно, глобальными процессами на Земле. Как и обещали, мы задали самые интересные вопросы исследователю: научному сотруднику Главной геофизической обсерватории им. Воейкова, старшему преподавателю кафедры климатологии и мониторинга окружающей среды Института наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета Елизавете Самойловой. Ответы ищите в этом материале. Климатологи, как и метеорологи, изучают погодные явления на нашей планете.
Но если синоптики дают краткосрочные прогнозы, то климатологи — долгосрочные: например, на 50 или 100 лет вперед. В Главной геофизической обсерватории им. Это старейшее метеорологическое учреждение России — оно было основано еще в 1849 году. Одни климатологи здесь занимаются фундаментальной наукой: исследуют физику облаков, загрязнение атмосферы. Другие — разрабатывают приборы и методики обработки метеорологических данных. И в нашем же отделе динамической климатологии и метеорологии есть лаборатория, которая занимается математическим, статистическим моделированием климата». Сегодня же расчеты проводят машины, и поэтому прогнозы получаются более точными.
Исследователи составляют большие уравнения гидродинамики, связи атмосферы и океана. Их очень не просто решать. Наши ноутбуки не справятся с этой задачей — нужны куда большие мощности. Именно поэтому сегодня мы используем суперкомпьютеры», — поясняет Елизавета Самойлова.
Учёные заглянули и в совсем далёкое будущее. Они предположили, что если растают все полярные льды, на Русскую и Западно-Сибирскую равнины накатят воды Северного Ледовитого океана, и единственным «островом» останется Уральский хребет. Спутниковые снимки фиксируют, что ледники на Северном и Южном полюсах планеты уменьшаются в размерах, но предсказать, как сильно они растают до конца века, сложно. Климатологи призывают замедлить сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу, чтобы снизить парниковый эффект. Но учёные связывают потепление с естественными климатическими колебаниями.
Также России пришлось столкнуться и с другими проблемами, которые напрямую касаются не только Арктики, ледников, температуры мирового океана и море, но и здоровья жителей страны, увеличения концентрации парниковых газов, а также увеличения смертности среди населения. Наиболее интересные 15 выводов из доклада о климате расскажут подробнее о разворачивающейся на территории России ситуации. Согласно модельным расчетам, глобальная температура приземного воздуха будет повышаться в течение всего XXI века, если концентрация парниковых газов будет возрастать. По данным Всемирной метеорологической организации, начиная с 1980-х годов каждое последующее десятилетие было теплее, чем любое предыдущее после 1850 года. В Северном полушарии общее число внетропических циклонов увеличилось, а в Южном - понизилось, причем число сильных циклонов сократилось. С 1950 г.
В России ежегодно уничтожают 4,3 млн гектаров леса, подсчитал Институт мировых ресурсов. Поэтому Россия входит в топ-5 мировых лидеров по вырубке лесов. Фото: depositphotos Для природы и человека это катастрофа: при уничтожении лесных покровов погибают животные и растения, мелеют реки, протекающие рядом. Леса поглощают вредные парниковые газы, очищая воздух. Без них расположенные рядом города будут задыхаться. Многие думают, что глобальное потепление позволит выращивать в Сибири бананы или пальмы. Плюс в Россию пришли аномалии, которые тоже говорят о скором сдвиге поясов и скором глобальном потеплении. В следующие 50 лет они будут случаться еще чаще. Фото: depositphotos Повлиять на экологическую ситуацию на ближайшие 30-40 лет уже невозможно.
И в целом теплеющими год от года зимами. Самые ценные леса — не рубить вообще, а обычные рубить разумно и соразмерно спросу на них».
Новости климата
Погодные аномалии не обходят стороной и столицу, рассказал Москве 24 начальник отдела метеорологии и климата ФГБУ "Центральное УГМС" Николай Терешонок. Портал НАСА по изменению климата и глобальному потеплению. Ученые предсказывают, что долгосрочные последствия изменения климата будут включать уменьшение площади морского льда и усиление таяния вечной мерзлоты, увеличение волн тепла и обильных осадков, а также сокращение водных ресурсов в засушливых регионах.
«Майские праздники в РФ будут аномальные»
- Новости - раздел, содержащий актуальные новости локальной и мировой климатической повестки
- Вместо дождя — ливни, вместо ветра — ураганы: как и почему в Москве меняется климат
- Глобальное потепление и аномальные морозы: если планета теплеет, то почему нам холодно?
- МГЭИК опубликовала 6-й доклад об оценке изменения климата-2023
- Климат — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ
- Просто Новости
Новый Доклад ВМО по климату в 2023 году
Изменение климата — все новости по теме на сайте издания Первый — это внешние воздействия (параметры вращения Земли, современная антропогенная деятельность, извержение вулканов), второй связан с естественной изменчивостью климата. Изменение климата — все новости по теме на сайте издания Глобальное изменение климата уничтожает естественную среду обитания полярных медведей. Европейцам – тем да, изменение климата ничем не угрожает (недавняя засуха вообще не от него).
Изменение климата: ученые оценили скорость потепления в Европе
Да, изменение климата в ряде регионов планеты сделало зимы короче, а метели и резкие похолодания там стали менее вероятны. «Россия остается той частью мира, где потепление климата в течение 21-го века будет существенно превышать среднее глобальное потепление», — говорится в докладе ведомства. Недавно появились две новости, которые подчёркивают, почему то, что когда-то чаще всего называли глобальным потеплением, теперь называется изменением климата. Исследование: Мировая экономика сократится на 20% из-за изменений климата. Мероприятие, посвященное «российским подходам к адаптации к изменению климата», пройдет 15 ноября.
изменение климата - Сток картинки
Это событие само по себе, и, действительно, международные медиа уделили ей некоторое внимание. Но есть более локальная история нагревания океана, на которой я хочу сосредоточиться. На момент написания этой статьи изображение набрало более 2,8 миллиона просмотров в Твиттере и было перепечатано в средствах массовой информации по всему миру. Это показывает информационный голод людей, желающих знать, что происходит. Нынешняя аномалия в Северной Атлантике — причина этого поста и будущая тема всех последующих. Эти данные позволяют нам видеть разницу между входящей солнечной радиацией и исходящей радиацией ото всех источников. Эта разница и есть эффективная скорость нагрева планеты. По состоянию на март 2023 года в годовом исчислении EEI составлял 1,61 Вт на квадратный метр. Может показаться, что это не так много, но в глобальном масштабе это примерно равно энергии 13 бомб, сброшенных на Хиросиму в секунду — каждую секунду. В среднем за последние три года Ла-Ниньи доля океана в EEI была эквивалентна примерно 9,8 Хиросимам в секунду, или примерно 930 миллионам бомб, сброшенных на Хиросиму в целом. Океан уже горячий и нагревается всё сильнее, но до сих пор мы не видели этого тепла напрямую.
Есть очевидная причина, объясняющая некоторое нагревание океана, которое происходит прямо сейчас: неожиданно быстрое начало Эль-Ниньо, которое обычно приводит к сильному нагреву поверхности восточной тропической части Тихого океана. Но как насчет других частей океана? А Северная Атлантика? Здесь все становится эзотерическим. Вот ссылка на статью, описывающую это изменение. Хотя во многих отношениях это хорошо для окружающей среды например, меньше кислотных дождей и закисления океана , это также имело не такие уж неожиданные последствия.
В связи с этим властям пришлось развернуть Национальный план защиты и спасения от наводнений.
Ученые предсказывают, что долгосрочные последствия изменения климата будут включать уменьшение площади морского льда и усиление таяния вечной мерзлоты, увеличение волн тепла и обильных осадков, а также сокращение водных ресурсов в засушливых регионах. Новые технологии и попытки предотвратить кризис Опасные стихийные бедствия наводнения, засуха, землетрясения и цунами , становятся все более частыми и интенсивными, что оказывает значительное влияние на людей и их образ жизни. Плохое планирование и бедность наиболее подверженных разрушениям регионов усугубляют ситуацию, создают условия, в которых борьба со стихийными бедствиями и их последствиями не приносит должного результата. По ее результатам была принята Иокогамская стратегия, в которой отмечалось, что международное сообщество должно делиться технологиями для предотвращения, уменьшения и смягчения последствий стихийных бедствий. Однако спустя 30 лет контролирующие организации прежде всего сталкиваются с проблемой достоверности данных, предоставляемых странами-членами ООН. В ноябре 2022 года во время конференции COP27 компания Climate TRACE опубликовала данные о выбросах более 70 тысяч промышленных объектов, включая электростанции, сталелитейные заводы, городские дорожные сети, а также нефтяные и газовые месторождения. Исследователи обнаружили, что ведущие страны, отправляя данные в ООН о выбросах при добычи нефти и газа, занижали свои показатели как минимум в три раза.
Согласно отчету Межправительственной группы экспертов по изменению климата МГЭИК ООН, выбросы CO2 в результате землепользования подвержены высокой годовой изменчивости, а их прогнозирование в долгосрочной перспективе оказывается недостоверным. Как результат, при сохраняющихся высоких темпах выбросов теперь требуется избыточное удаление углекислого газа для достижения чистых нулевых выбросов в требуемые сроки. За 20 лет перспективная технология улавливания углекислого газа, направленная на его отделение от промышленных и энергетических источников, транспортировку к месту хранения и долгосрочную изоляцию от атмосферы, так и не получила масштабного применения. Центр климатических и энергетических решений подсчитал, что в мире сейчас действует как минимум 26 коммерческих проектов по улавливанию двуокиси углерода, 21 из которых находится на ранней стадии разработки. Информационная компания StartUs Insights, проанализировав 5152 стартапа, пришла к выводу, что снижение выбросов возможно за счет возобновляемых источников энергии. Драйверами этого перехода станут фотоэлектрическая энергия, искусственный интеллект и большие данные, распределенные системы хранения энергии и гидроэнергетика, за которыми следуют энергия ветра, биоэнергетика, интеграция энергосетей, зеленый водород, передовая робототехника и блокчейн. Однако возникают риски увеличения электронных отходов, сокращения рабочих мест и усиления цифрового разрыва.
По подсчетам ООН, в 2023 году каждому 23-му человеку в мире понадобится помощь, чтобы выжить. В этой связи международное сообщество настаивает на расширении масштабов помощи, потребности в которой будут расти по мере того, как увеличивается температура на планете.
В докладе показан глобальный масштаб изменения климата. Он дает представление о социально-экономических последствиях, в том числе для продовольственной безопасности и перемещения населения. В видеообращении, сопровождающем доклад ВМО по климату, А. По его словам, надежда еще есть. Наблюдаемые концентрации трех основных парниковых газов — диоксида углерода, метана и закиси азота — достигли рекордно высоких уровней в 2022 году — последнем году, для которого имеются сводные глобальные значения. Данные в реальном времени из ряда конкретных мест указывают на то, что уровни концентрации этих трех парниковых газов в 2023 году продолжали расти. В 2023 году глобальный средний уровень моря достиг рекордной отметки за весь период спутниковых наблюдений с 1993 г. Темпы повышения глобального среднего уровня моря за последние десять лет 2013-2022 гг.
Тогда как оно скажется на нашем городе? И могут ли ученые с этим что-то сделать? Недавно «Фонтанка» предложила читателям задать свои вопросы климатологу. И вы прислали нам много сообщений: интересовались влиянием зелени на городской микроклимат, работой ученых и, конечно, глобальными процессами на Земле. Как и обещали, мы задали самые интересные вопросы исследователю: научному сотруднику Главной геофизической обсерватории им.
Воейкова, старшему преподавателю кафедры климатологии и мониторинга окружающей среды Института наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета Елизавете Самойловой. Ответы ищите в этом материале. Климатологи, как и метеорологи, изучают погодные явления на нашей планете. Но если синоптики дают краткосрочные прогнозы, то климатологи — долгосрочные: например, на 50 или 100 лет вперед. В Главной геофизической обсерватории им.
Это старейшее метеорологическое учреждение России — оно было основано еще в 1849 году. Одни климатологи здесь занимаются фундаментальной наукой: исследуют физику облаков, загрязнение атмосферы. Другие — разрабатывают приборы и методики обработки метеорологических данных. И в нашем же отделе динамической климатологии и метеорологии есть лаборатория, которая занимается математическим, статистическим моделированием климата». Сегодня же расчеты проводят машины, и поэтому прогнозы получаются более точными.
Исследователи составляют большие уравнения гидродинамики, связи атмосферы и океана. Их очень не просто решать. Наши ноутбуки не справятся с этой задачей — нужны куда большие мощности. Именно поэтому сегодня мы используем суперкомпьютеры», — поясняет Елизавета Самойлова.
Как горела и тонула Европа
- Климатологи заявили об «экзистенциальной угрозе» для жизни на Земле
- Подпишитесь на
- Глобальное изменение климата – Сохрани планету
- В чем причины катаклизма?
- Климат на Земле
- How Do We Know Climate Change is Real?
Чем занимается команда
- Изменение климата Земли в 2024 году
- Лето 2024: погода, природные катаклизмы, мнение климатолога: Общество: Россия:
- НОВОЕ НА САЙТЕ
- Европа страдает от изменения климата
- Изменение климата: ученые оценили скорость потепления в Европе
8 вещей, которые мир должен сделать, чтобы избежать худших последствий изменения климата
Потепление реально, ну и что? Дождь сегодня обещают синоптики. Врут, конечно, но зонтик захватить с собой всё-таки будет не лишне! Аномалии погоды приходят и уходят, а климатические изменения медленно, но неумолимо, меняют нашу окружающую среду и нашу жизнь, в конечном итоге и само наше общество. То, что в погоде понимают все — неудивительно, в конце концов, у нас у всех есть более или менее полные традиционные знания об окружающей среде. Однако, ни это наше понимание, ни наш скептицизм по отношению к синоптикам и их прогнозам, ни даже самодеятельные прогнозы некоторых особо «понимающих» товарищей, не мешают нам прислушиваться и даже следовать официальным прогнозам погоды. Все меняется, как только мы «погоду» поменяем на «климат». Теперь уверенность «понимания» достигает невероятных вершин! И действительно, ценные указания мастеров пера и экономических советников, если им следовать, не принесут немедленного ущерба, как попадание молнии в самолёт, но зато более отдалённый ущерб может быть куда серьёзней. Увы, есть различие в спорах по вопросам строительства пирамид 5000 лет назад и строительства атомных электростанций сейчас. Различие это в том, что альтернативное мнение по второму вопросу может отразиться за здоровье и жизни любого слушателя.
Точно также и пренебрежение «официальными знаниями» климатологов отразится на каждом, даже и незаинтересованном гражданине. Отразится не сразу, но масштабно и очень дорого. Спросите себя, а Вы хотите рискнуть своим имуществом или здоровьем, отвергая с порога результаты, полученные «официальными учёными», даже если и есть некоторая вероятность того, что они неточны и где-то может быть и неверны? Чем мы рискуем, пренебрегая зловредными «официальными знаниями»? Как на нашей жизни может сказаться глобальное потепление? На экономике? На чём ещё? Чем вообще это грозит людям? Ну подумаешь, чуток теплее будет. Верно, что климат менялся в прошлом, меняется сейчас и будет меняться в будущем, в том числе, и по не зависящим от человека причинам.
Рисунок 9, взятый с известного научного сайта климатологов RealClimate, показывает изменение климата в исторической и геологической перспективе. Действительно, на Земле были периоды, когда температура была намного выше и намного ниже современной. Даже сравнительно недавно, последний межледниковый период был гораздо теплее современного климата. Более того, даже и в наш межледниковый период, во время оптимума, температуры были выше. Например, всего лишь 6 тысяч лет назад в Прибалтике климат напоминал Северную Францию, развивалось земледелие, и было довольно многочисленное, по сравнению с более поздними эпохами, население Warden et al. Рисунок 9. Изменение глобальной температуры поверхности Земли за последние 550 миллионов лет. В реальности, однако, в дело вмешивается геополитика и экономика. Мир поделён на страны, и в каждой стране города, земледелие, дороги, да и весь образ жизни приспособлены к существующему климату. Ухудшение условий жизни, стихийные бедствия и даже сравнительно небольшие подвижки климатических норм ведут к необходимости расплачиваться большим ущербом и новыми капиталовложениями, а часто и жизнями.
Интересный пример мы видим в Норвегии. В горах построены большие водохранилища, в которых с периода осенних дождей держат воду, чтобы в достатке производить электроэнергию зимой, когда вода копится в виде снега, а спрос на энергию наибольший. Поэтому, к концу октября, когда в горах ложится снег, водохранилища полны до краёв. И вот климат теплеет, и дожди, а не снег, все чаще идут в ноябре и декабре. Воду приходится сбрасывать. В течение ряда последних лет дождей в ноябре было настолько много, что сброс воды приводил к массовым разрушениям дорог и зданий. Ущерб осенью дополнялся ущербом весной, когда из-за недостатка снега он же растаял и был сброшен не хватало электричества, и предприятия были вынуждены останавливать производство, так как покупать энергию из Швеции слишком дорого. Ущерб в менее развитых странах, как правило, гораздо больше. Посмотрите на Сирию, где засуха в течение ряда лет привела к массовой миграции, политической нестабильности и гражданской войне. Мало ли парниковых газов выбрасывает человек?
Какова роль человеческой деятельности в том, что происходит с климатом на планете? Я слышал, что парниковых газов, выбрасываемых в атмосферу предприятиями, относительно мало. И что, мол, потепление — это естественный процесс, на который человек никак не влияет. В том, что изменения атмосферы происходят именно от парниковых газов, которые выбросил человек — сомнения нет. И не только и даже не столько потому, что эти изменения согласуются с изменениями экономической активности человечества, с количеством добытых угля, нефти и газа, а главным образом потому, что изотопный состав сжигаемого углерода согласуется с составом появляющегося углекислого газа.
По одному из прогнозов, в результате глобального потепления к 2080 году прирост земель, пригодных для сельского хозяйства составит 4. Также из-за снижения вероятности заморозков и увеличения влажности атмосферы земли за счёт увеличенного испарения потеплевшего океана, снизятся риски неурожаев. В Канаде прирост будет ещё более заметным. Одновременно с глобальным потеплением происходит глобальное озеленение рост растительной биомассы, в частности, лиственных и хвойных лесов. Ежегодно около половины всех антропогенных выбросов CO2 остаётся в атмосфере, другая половина поглощается океаном и растительностью примерно в равных долях [121]. Исторически по мере роста выбросов поглощение CO2 наземными экосистемами также увеличивается. Индекс площади листьев ИПЛ довольно быстро растёт почти на половине площади суши, покрытой растительностью. Значительную роль сыграла современная практика получения на сельхозугодьях этих стран нескольких урожаев в год, а также масштабная программа восстановления лесов в Китае. Более детальная информация была получена с использованием спутников MODIS, первые исследования на основании их данных опубликованы в 2016 году, их результаты показали значительные масштабы этого явления и его глубокое влияние на углеродный цикл. Метод имеет свои ограничения: авторы исследования отмечают, что цвет поверхности на снимках не всегда является надёжным показателем количества биомассы на единицу площади. Например, сведение лесов не приводит к изменению цвета, если леса замещаются пастбищами [125]. Как тренд озеленения поведёт себя в будущем зависит от многих факторов. К примеру, рост производства продовольствия в Индии поддерживается за счёт ирригации. По мере истощения подземных источников воды тенденция может измениться [124]. Положительный эффект для растений от роста концентрации CO2 также может оказаться ограниченным. Исследования показывают, что растения адаптируются к более высокому уровню CO2 и со временем роль этого фактора уменьшается [121]. Глобальное озеленение, лидирующую роль в котором играют Китай и Индия, не компенсирует ущерба природной растительности в тропических регионах, например, в Бразилии и Индонезии. Негативные последствия для экологической устойчивости и биоразнообразия этих экосистем остаются в силе [124]. В тропических лесах потери биомассы от деградации в результате человеческой деятельности вдвое превышают выигрыш от роста лесов [126]. Применительно к Земле в целом положительные эффекты наблюдающегося озеленения далеко не компенсируют негативных последствий глобального потепления [125]. Но будущие социальные последствия от изменения климата будут неравномерными [127]. Ожидается, что с увеличением масштабов глобального потепления риски будут возрастать [128]. Все регионы подвержены риску негативного воздействия [129] , но низкоширотные, наименее развитые страны подвергаются наибольшему риску [130]. В исследовании, проведённом в 2015 году, был сделан вывод о том, что экономический рост ВВП в более бедных странах намного более подвержен будущему потеплению климата, чем считалось ранее [131].
Подсчитано также, что если растает вся Гренландия, это даст подъем воды на 7 метров. Но для такой «топки» температура должна рекордно расти около 10 тысяч лет. Если при потеплении будет таять вечная мерзлота, и в России, и в Канаде «поплывет» вся инфраструктура, которая строилась в расчете на мерзлый грунт, включая фундаменты под нефте- и газопроводы. При потеплении может увеличиться эмиссия метана из торфяников. Не забывайте также про распространение болезней. То, что у нас нет сейчас какой-нибудь желтой лихорадки, то только потому, что у нас северный климат. Отдельно стоит отметить изменение характера осадков от обложных к ливневым, а также наводнения и засухи. При сухой погоде молниевые удары из грозовых облаков могут приводить к частым лесным пожарам. Уже сейчас ливни и грозы, как следствие конвективных процессов, возникают в зимнее время там, где раньше их никогда не было — в Москве или того дальше — в Заполярье. Думаю, что сельское хозяйство скорей всего проиграет в России. На это, как я уже говорил, окажет влияние заболачивание на севере и, наоборот, уменьшение влаги в южных, хлебородных областях. Пока климат не перешел через так называемые критические точки, мы считаем, что потепление для нас — благо. Но что будет после, мало кто задумывается. Критическими точками мы считаем существенное замедление Гольфстрима, уничтожение лесов Амазонии, таяние вечной мерзлоты, появление смерчей в средней полосе России. Вдобавок ко всему нас ждет еще и ускоренная перестройка животного и растительного состава. Обычно, для того, чтобы адаптироваться к климатическим изменениям, флоре и фауне нужны десятки поколений. На фоне более быстрой смены климата они могут просто погибнуть. Рождение детей отменять нельзя — Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2? Мне с самого начала она не нравилась: эксперименты с единственной планетой, на которой мы можем жить, могли бы привести к нежелательным последствиям. Во-первых, из-за уменьшения количества солнечной энергии могли бы наступить засушливые годы, и это снизило бы продуктивность растительности. Похожий на распыление аэрозолей эффект уже возникал на Земле после извержения вулканов. Во-вторых, если бы вся технологическая система вдруг дала бы сбой, то потепление быстро вернулось бы к своей первоначальной траектории ведь парниковые газы никуда не исчезли бы. И тогда уж точно никто не смог бы предсказать, чем все это могло бы обернуться. Сейчас обсуждается еще одна идея: «Давайте извлекать CO2 из воздуха и захоранивать его! Надеюсь, до этого не дойдет. Но что с этим газом делать потом? Превращать весь в сухой лед? Для этого нужны огромные охлаждающие установки, которые в свою очередь опять же будут поглощать и выбрасывать много тепловой энергии. Есть вариант с низкоэммиссионными источникам энергии — ветровыми, солнечными электростанциями.
Во-первых, из-за уменьшения количества солнечной энергии могли бы наступить засушливые годы, и это снизило бы продуктивность растительности. Похожий на распыление аэрозолей эффект уже возникал на Земле после извержения вулканов. Во-вторых, если бы вся технологическая система вдруг дала бы сбой, то потепление быстро вернулось бы к своей первоначальной траектории ведь парниковые газы никуда не исчезли бы. И тогда уж точно никто не смог бы предсказать, чем все это могло бы обернуться. Сейчас обсуждается еще одна идея: «Давайте извлекать CO2 из воздуха и захоранивать его! Надеюсь, до этого не дойдет. Но что с этим газом делать потом? Превращать весь в сухой лед? Для этого нужны огромные охлаждающие установки, которые в свою очередь опять же будут поглощать и выбрасывать много тепловой энергии. Есть вариант с низкоэммиссионными источникам энергии — ветровыми, солнечными электростанциями. Переход к электрическим машинам вроде бы хорош, но если мы вспомним, что для них нужны ионно-литиевые аккумуляторы, то снова заходим в тупик. Дело в том, что запасы редкоземельного элемента — лития ограничены, его добывают в беднейших странах Африки, и условия там такие, что молодые люди а часто используется и детский труд не доживают и до 40 лет. Ну и есть еще газ, который при сжигании на единицу энергии выделяет в 6 раз меньше СО2, чем уголь и мазут. Вы поддерживаете их? Они стояли за прекращение авиаперелетов, ссылаясь на то, что самолеты много жгут топлива. Я им напомнил, что есть страны, такие, как Россия, где расстояния между городами могут превышать тысячу километров, как и расстояние между Австралией и Новой Зеландией. Так стоит ли нам из-за 3-процентного вклада лишаться удобного авиатранспорта, пока не решена проблема с промышленными выбросами? Если мы ставим вопрос: спасти планету любой ценой, то, действительно, можем таким образом и все человечество убить. Мы не можем взять и запретить рождаемость. В Китае это уже проходили, — из-за перенаселенности сокращали рождаемость до одного ребенка на семью. И к чему это привело? Во-первых, у них возник возрастной дисбаланс — мало работающих на возросшее число пенсионеров. Во-вторых, возник гендерный дисбаланс, когда рождалось больше мальчиков, чем девочек. Все это вызывало напряжение в обществе. И, как мы видим сейчас, правительство КНР отказалось от ограничений рождаемости. Ее «тормозной путь» — лет 30 или 50. Рост глобального потепления будет замедляться, но все равно еще будет заметен. Кстати, нынешнее потепление не равновесно современному антропогенному воздействию на климат — «отработка» этого воздействия климатом нас ещё ждёт впереди.