Со дня гибели группы Дятлова прошло более 60 лет, но точку в деле так и не поставили. Сторонники техногенной версии трагедии группы Дятлова уверены, что туристы погибли из-за неудачных испытаний ракетной техники. дятлов НЛО и снежный человек против ядерной ракеты и пьяных манси: в Екатеринбурге прошла «битва версий» по поводу гибели группы Дятлова.
«Трагедию превращают в шоу». Близкий друг Дятлова рассказал свою версию
Когда же студенты во главе с Игорем Дятловым проложили здесь маршрут, они случайно наткнулись на пещеру, где ханты устраивали жертвоприношения. Там были сложены золото, платина, пушнина — все это, как рассказал Степочкину представитель коренного народа, и прибрали к рукам незваные гости. Группа Дятлова. Последние фото. Открытые источники Вот только уйти далеко группа Дятлова не смогла — ханты выследили их и решили убить. Ночью проделали дыру в палатке, и шаманы запустили туда дурман какой-то.
А мы с охотниками окружили это все, и когда им там плохо стало, они стали выскакивать из этих палаток. Мы их всех поймали и угробили всех там», — пересказал Степочкин свердловским полицейским откровения участника расправы над группой Дятлова. В пользу такой версии говорят замечания правоохранителей: в деле Дятлова есть указания на то, что представители одного из шаманских родов отказывались искать группу. Кроме того, эти ханты путались в показаниях и не могли объяснить, где они были. Но все же и у этой истории есть несостыковки.
Так, непонятно, куда делись награбленные священные предметы? Ведь при погибших студентах не было ничего найдено. Кроме того, их знакомые рассказывали о высоких моральных принципах туристов: они бы просто так не позарились на чужое добро. Интересная деталь и по поводу «священного места».
Интересно то, что за десятилетия никто из исследователей не смог получить официальные подтверждения этих исторических данных, хотя архивы Министерства обороны давно открыты. Или никто не захотел этого сделать? Поэтому итогов расследования Свердловской прокуратуры все спорщики ждут с особым волнением. Именно вердикт следователей должен поставить точку в этой загадочной истории.
Инженер-физик Евгений Буянов предполагает, что группу Дятлова могла погубить чрезмерная солнечная активность. В своем исследовании эксперт опирается на знаменитую работу русского физика Александра Чижевского «Физические факторы исторического процесса». Этот ученый еще в начале прошлого века утверждал, что войны, кризисы и революции происходили именно в самые пиковые по активности Солнца годы. Звезда испускает нерегистрируемое физическими приборами биоактивное излучение, которое, воздействуя на центральную нервную систему, может вызвать массовый психоз, побудить к бунту или войне. Цикл от одного пика активности до другого составляет примерно 11-12 лет. Физик Евгений Буянов указывает, что на стыке 1950-1960-х годов в туризме наблюдался мощный скачок аварийности. В то время в горах погибало немало людей - примерно 50 человек в год. Но именно в период гибели группы Дятлова число погибших увеличилось почти вдвое.
Буянов видит причину массовой гибели туристов в аномальных явлениях. Сейчас стало понятно, что скачок смертельных случаев был вызван и прохождением мощнейшего и очень длительного пика солнечной активности 1957-1959 годов - такого не было за все время наблюдений за Солнцем в течение 400 лет. Этот пик вызвал обострение всех природно-климатических и стихийных явлений, в том числе он неблагоприятно влиял и на поведение людей», - утверждает ученый. Еще один пик солнечной активности пришелся на 1989 год. Уже через 12 месяцев статистика показала очередной всплеск аварийности в туризме. В 1990 году в мире погибли 65 зарегистрированных альпинистов и 77 туристов. Именно тогда произошла страшная катастрофа у пика Ленина с гибелью 43 альпинистов.
Туристы стали спускаться дальше и разожгли костер, чтобы не замерзнуть. Потом они попытались вернуться к месту, где была установлена палатка, но замерзли, потому что температура была около 40—45 градусов ниже нуля. Андрей Курьяков: «Это была героическая борьба. Не было паники. Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было». В феврале прошлого года Генпрокуратура объявила о начале проверки, которая должна выяснить причины гибели группы студентов на перевале Дятлова. Ведомство занялось этим делом спустя 60 лет, реагируя на обращения родственников погибших, интерес СМИ и общества.
Полтора года Генеральная прокуратура проверяла материалы уголовного дела, возбужденного тогда по факту гибели. То есть, по сути, заново расследовала обстоятельства той трагедии. Отработано 75 версий, вплоть до фантастических. Экспертизы, следственные эксперименты, компьютерное моделирование ситуации. Причины гибели людей на перевале, названном позднее «перевалом Дятлова», — природные. В феврале 1959о года, ставя палатку, туристы в сумерках не заметили огромную снежную шапку на склоне горы Холатчахль. Здесь сила ветра упала на 10-15 процентов. Когда принимается решение об установке палатки на горе, ищется ветровая тень. Они ее и нашли. Но ошибка была в том, что — они не знали и не могли этого знать — что ветровую тень дает не рельеф местности, а дает снегонакопление.
ЧП на перевале Дятлова
На связь гибели группы Дятлова и космической аварии указывает и то, что на одежде туристов обнаружили следы радиации — найденная капсула была с изотопом. Причиной гибели туристов из группы Дятлова на Северном Урале в 1959 году стал внезапный сход снежной лавины, а также то, что молодые люди из-за плохой видимости не смогли найти свою палатку после того, как выбежали из нее. Тайна перевала Дятлова Фото: а перевала Дятлова. 18. Таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы.
Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина
| Тайна перевала Дятлова: от реальности к мифу. Таймлайн | также, как и в 70-ти их статей в КП. |
| Фотографии погибшей группы Дятлова: chronograph — LiveJournal | Дело в том, что среди версий гибели группы Дятлова было и крушение ракеты, пущенной с одной из пусковых установок в указанном районе. |
| Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета | Согласно некоторым версиям, группа Дятлова оказалась под ударом некоего испытываемого оружия, скорее всего, ракеты нового либо запрещенного типа. |
| Разгадка тайны перевала Дятлова отложена до 2044 года? | Отец погибшей участницы восхождения на Гору мертвецов Александр Дубинин сделал немало, чтобы разгадать тайну гибели группы Дятлова. |
| Дятловцы / Версия Киреева | читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Заболевший COVID турист поднялся на перевал Дятлова для излечения и застрял там Мифы Урала: что говорят о перевале Дятлова и в какое верят существо. |
Завершена проверка по делу 60-летней давности о гибели туристов на перевале Дятлова
также, как и в 70-ти их статей в КП. В феврале 1959 года группа туристов под руководством Игоря Дятлова отправилась в поход по Северному Уралу. Гибель туристической группы под руководством Игоря Дятлова стала одним из наиболее загадочных происшествий советского пространства, которое до сих пор будоражит умы людей по всему миру. Но именно в период гибели группы Дятлова число погибших увеличилось почти вдвое. Исходя из реальных событий с группой Дятлова получается, что Кривонищенко убит 8-10 февраля 1959 года.
Фотографии погибшей группы Дятлова
Ровно 64 года прошло с того момента, как на севере Свердловской области при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова. На нашем форуме вы сможете найти много интересных тем о разных загадках прошлого и. Многие исследователи гибели группы Дятлова останавливались на фигуре Семена Золотарева. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на Генпрокуратуру, загадочная гибель группы Дятлова была вызвана переохлаждением, дезориентацией и снежной лавиной, а недавно возобновленное расследование теперь закрыто.
«Перевал Дятлова»: одна из самых загадочных историй ХХ века
О новых обстоятельствах гибели группы Дятлова рассказывают наши собеседники – сестра Игоря Дятлова Татьяна Перминова, президент фонда «Памяти группы Дятлова». читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Заболевший COVID турист поднялся на перевал Дятлова для излечения и застрял там Мифы Урала: что говорят о перевале Дятлова и в какое верят существо. О новых обстоятельствах гибели группы Дятлова рассказывают наши собеседники – сестра Игоря Дятлова Татьяна Перминова, президент фонда «Памяти группы Дятлова».
ЧП на перевале Дятлова
| Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова | Специально для ОТВ: в 60-ю годовщину трагедии на перевале Дятлова исследователи из нескольких городов России делятся своими гипотезами и раскрывают новые факты. |
| Фотографии погибшей группы Дятлова | размышления о гибели тургруппы Дятлова в 1959 году, часть №4. |
Новости партнёров
- Как погибла группа Дятлова
- Что еще почитать
- «Дело мутное»
Следствие завершено, но вопросы остались
- Завершена проверка по делу 60-летней давности о гибели туристов на перевале Дятлова
- Разгадка тайны перевала Дятлова отложена до 2044 года? — Ураловед
- Дело группы Дятлова: три тупиковых версии — Процесс
- Тайна перевала Дятлова: версии, мистика, хронология событий
Следствие завершено, но вопросы остались
- Навигация по записям
- Экспедиция Дятлова
- Рептилоиды, шаманы, КГБ или древнее зло: самые страшные версии гибели группы Дятлова
- Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка
Тайну гибели студентов на перевале Дятлова раскрыли еще в годы СССР
И поэтому палатку ставили судя по последним снимкам уже в сумерках. О том, что происходило дальше, мнения расходятся кардинально. И броситься вниз по склону. Участники группы Дятлова Испуг Следствие быстро установило, что покидали палатку участники в спешке — все вещи, продукты, техника остались на месте. Но главная загадка смерти участников похода не в этом. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть от жестоких телесных повреждений или от переохлаждения наступила через несколько часов после того, как они покинули палатку.
Тогда почему то, что напугало их у палатки, не убило их сразу? Есть, впрочем, версия, что дятловцев намеренно выгнали на улицу, заставили снять обувь и головные уборы, чтобы они умерли естественной смертью от переохлаждения. Убийцы заметали следы — пуля или холодное оружие навели бы на подозрение. Нужно было сделать так, чтобы казалось, что убила походников стихия. Палатка Когда чуть меньше чем через месяц родственники студентов начали бить тревогу, скандал пытались замять.
Начальник спортивного клуба наврал секретарю парткома, что он получил от Дятлова телеграмму, в которой тот сообщает, что группа задерживается в пути. Выяснилось также, что группа не сдала маршрутной книжки, а следовательно, где точно искать — не знал никто. Первыми на поиски отправились не следователи и профессиональные поисковики, а студенты и члены спортивно-туристического клуба. Они и обнаружили пустую разрезанную палатку, которую сразу же опознали. Палатка была сшита из двух четырехместных палаток, и один из студентов-поисковиков принимал участие в этом процессе.
Только намного позже приглашенная следователями швея, бегло взглянув на палатку, сказала, что надрезы эти совершались теми, кто был внутри, а не снаружи. Палатка, обнаруженная поисковой группой Личные вещи Больше всего следствие смущало, что ничего из личных вещей туристов не пропало. В палатке не было никакого хаоса. На месте были ватники, меховые куртки, все лыжные ботинки и лыжи, валенки, топоры, ножи, ведра, лекарства, мешки с сухарями, мясо. Не пропали даже деньги: всего на стоянке было найдено около двух с половиной тысяч рублей — часть в жестяной коробке в куртке Дятлова, часть в верхней одежде других участников похода.
Документы и железнодорожные билеты тоже были на месте. То есть версия, о которой следствие задумалось изначально, — туристов убили беглые зэки — выглядела как минимум неубедительно. Просто искали не документы и деньги, а улики и фотопленки, чтобы замести следы. Лыжная палка В истории со смертью группы Дятлова есть масса неопределенностей — начиная от общих концепций развития событий и заканчивая некоторыми бытовыми деталями. До сих пор, например, не выяснено, откуда в палатке возникла военная обмотка, вторая такая же была найдена рядом с одним из трупов.
С помощью таких обмоток военные утепляли ноги. Но по свидетельству покинувшего группу на середине пути Юрия Юдина, ни у кого из мужчин, отправившихся в поход, таких не было. Еще одна загадка — лыжная палка, которая была обнаружена в палатке поверх всех вещей. Как неизвестно и то, куда эта палка делась позже. Ни фотографии, ни самого предмета следствие не сохранило.
Поисковая группа Манси Вторыми под подозрения следователей попали манси. Древний народ с дикими языческими традициями и студенты, которые осквернили их священные места своим присутствием. Такая версия казалась советским следователям вполне правдоподобной. По подозрению в убийстве были даже арестованы два представителя малой народности. На пути маршрута туристов обнаружили следы охотничьей стоянки манси — значит, они могли выследить группу Дятлова и напасть на них после наступления темноты.
Теория, однако, развалилась. После многочисленных допросов было выяснено, что никаких священных камней, тотемов или могил на этой горе нет, гора не считается священной и к русским туристам манси относятся вполне доброжелательно. Также следователям было сложно представить, что манси не тронули не только деньги, но даже фляги со спиртом, которые были найдены в палатке. Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно.
Об этом сообщил замглавы управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков во время пресс-конференции, организованной изданием «Комсомольская правда». Он также обратил внимание на то, что в подобных обстоятельствах у туристов не было шансов спастись. Напомним, что трагедия произошла в Свердловской области 2 февраля 1959 года, погибли девять человек. Подробнее — в видео RT. Сотрудники ГП заключили, что туристы действовали правильно, но в условиях низких температур -40...
Лес от палатки находился недалеко, — примерно в километре. Трудно сказать и «неважно», — было ли группой или руководителем принято «решение» спускаться, или отход группы произошел «самопроизвольно», как результат действий группы или отдельных ее участников. Самого «решения» спускаться здесь могло и не быть, поскольку необходимость отхода диктовалась положением группы. Как такового, могло и не быть четкого «плана действий», — времени на его продумывание у них не было.
Они могли лишь представить дальнейшую «схему действий» без уточнения ее «деталей». Вот ряд этих «деталей» одежда, обувь, снаряжение, резервы времени и сил , как оказалось немного позже, определяли дальнейшие события. Наличие двух пар следов, идущих отдельно от остальных на начальном участке спуска, наводит на мысль о том, что кто-то из дятловцев мог пойти вниз первым, в состоянии аффекта, сильного потрясения. Это мог быть кто-то из раненых, и в первую очередь, Тибо-Бриньоль или Слободин, — ведь они получили черепные травмы.
Дятлов или кто-то из товарищей догнал ушедшего на спуск участника, чтобы остановить разобщение группы, которое вело всех к гибели. Такой уход двух участников вниз мог быть воспринят, как сигнал на спуск и мог вызвать начало спуска всей группы без команды. Особенно если в числе двух ушедших оказался руководитель группы. Характер следов на склоне указывает именно на такой сценарий развития ситуации.
Две пары следов шли отдельно, но потом сошлись с остальными, — группа объединилась, и дальше все спускались вместе. Тибо-Бриньоля, видимо, несли с поддержкой за руки на плечи, — на это указывают его плечевые травмы и ссадина плеча Дорошенко. Никакого перемещения раненого «волочением» как предполагали некоторые дилетанты в принципе не могло быть, — столь грубые и опасные действия опытная группа не могла допустить. Трагизм момента состоял в том, что отход произвели без теплой верхней одежды, теплой обуви и бивачного снаряжения для разведения костра и сооружения временного укрытия.
На этом шаге имела место «недостаточность», «необеспеченность» дальнейших действий по борьбе с холодом. Была ли это «ошибка» в действиях дятловцев, сейчас нельзя однозначно ответить. По всем признакам, после откапывания первых вещей все они поняли, что на открытом ветру склоне горы группа замерзнет быстрее, чем сумеет одеться и достать снаряжение. Давление стихии и трудности, связанные с извлечением вещей из палатки, видимо, были такими, что задержка группы на открытой части горы приводила к быстрой гибели всех от замерзания.
Карелин отметил, что по ряду признаков дятловцы старались сделать все, чтобы отсрочить, оттянуть трагическую развязку событий. Но предотвратить ее они не смогли. Психологический трагизм и парадокс момента состоял и в том, что опасность холода они, конечно, принимали во внимание. Они ее считали смертельной здесь, на открытом склоне горы.
Было понятно, что она отступит вместе с их отходом к лесу, в более защищенное от ветра место. Там она не казалась в тот момент «смертельно опасной», «главной» и непосредственной. Она не являлась такой непосредственной опасностью смерти, чем опасности схода новой лавины, ветра и травм в данном месте и в данный момент. Такая «логика» поведения прослеживается в ситуациях большинства известных «холодных» аварий, когда внимание группы отвлечено от долговременного фактора опасности холода какими-то другими действиями и другими факторами риска.
Здесь не было никакого умышленного «пренебрежения» опасностью холода. Здесь, по всем признакам, просто имел место роковой шаг группы, сделанный под тяжелейшим давлением стихии и возникших обстоятельств ситуации. Действия группы в какой-то момент приняли направленность не на откапывание вещей, а на спуск. А далее исправить последствия этих действий оказалось уже невозможно.
Правда, и действия по другим схемам в данном случае тоже могли не привести к успеху, поскольку ситуация после схода обвала стала очень тяжелой. Дилетантам и людям, которые плохо разобрались с этой ситуацией, отступление дятловцев кажется настолько «непродуманным» и «необоснованным», что для него непременно ищется какая-то дополнительная причина, какая-то «опасность», от которой надо было срочно «бежать» вниз. Смертельные «опасности» здесь были налицо, — в виде холода и ветра на открытом склоне горы, в виде возможности схода нового обвала на палатку, и в виде тяжелых травм, последствия которых были непонятны. Могли быть и еще какие-то «составляющие» событий прежде всего, психологического плана , которые нам сейчас не видны.
Смертельная опасность погибнуть от давления снега заставила дятловцев покинуть палатку. Смертельная опасность быстрой гибели от холода и ветра на открытой части горы заставила дятловцев покинуть место бивака и отступить в лес. Доминанта действий: «Вниз! Вниз, в безопасное место!..
Факторы давления стихии и стремление быстрее уйти от них возобладали, — они погнали группу на спуск. Достаточно обычная альтернатива выбор варианта спасения в ходе аварии сводится к дилемме: что делать, спасаться самим, или спасать «среду обитания»? Например, когда корабль тонет, можно сразу начать пытаться спастись самим. Либо попытаться общими действиями спасти корабль и спастись всем вместе с ним.
При воздействии сильного испуга, психологического шока, первые действия обычно направлены на «спасение» путем бегства или ухода от непосредственного источника опасности, а не на сохранение защитной «среды обитания». Это — достаточно обычная ошибка человека в шоковом состоянии связанная с проявлениями инстинктов самосохранения. При этом действия по «сохранению защитной среды обитания» в данном случае оказались недостаточными. Но надо видеть, насколько все действия здесь были «вынужденными», — под тяжелейшим давлением всех слагаемых ситуации.
У палатки, на площадке ниже палатки и на переходе стали терять отдельные мелкие вещи: фонари, тапочки, отдельные носки. Переход затянулся, поскольку раненые не смогли идти быстро. Отступали по ложбине, где дул сильный ветер сзади и сбоку. В полукилометре дошли до границы леса, но редкий и мелкий лес здесь не защищал от ветра.
Пришлось пройти еще около километра до крупного кедра. Дальнейший спуск оказался сложен из-за глубокого снега. У кедра приняли решение разжечь костер, согреться, и частью группы вернуться за снаряжением. Но чем разжечь костер?
Видимо, для разжигания костра решили пожертвовать отдельными обрезками одежды, обрывками палатки, запасными фотопленками, — это был трудный выбор. Кроме трута, требовались сухие дрова. Валежник находился в основном под снегом, — поисковик Коптелов отмечал отсутствие какого-либо «валежника» у костра. Сушины найти в темноте трудно, а молодые пихты не горели совсем.
Лес оказался очень «плохим» с точки зрения разведения костра без топора и пилы. Неплохо горели ветви кедра, — чтобы их обломить, залезали с подсадкой на дерево и ломали крупные нижние сучья, пригибая их сверху и подтягивая снизу. Руки уже начали серьезно замерзать, — от этой работы на коре кедра осталась кровь. Но перерубить или перепилить сучья было нечем.
Дров явно не хватало, и скоро стало ясно, что небольшой костер у кедра всех не согреет, поскольку ветер уносил большую часть тепла. Требовалось укрытие, защищавшее от ветра, чтобы в нем не только прятаться, но и согревать друг друга. В 75 м от кедра на скате к ручью откопали в снегу нишу и внутри соорудили настил из сломанных пихт. Настил покрыли лапником, срезанным с пихт.
Сюда усадили пострадавших, чтобы укрыть их от ветра, и чтобы они согревали друг друга. При переохлаждении мог серьезно сказаться фактор намокания одежды из-за отсутствия телогреек и теплых курток теплой верхней одежды. Одежда намокла уже при выходе в «теплом» состоянии из палатки через слой снега. На спуске и у кедра сильнее намокли те, кто совершал самую тяжелую физическую работу, кто пытался отогреться у костра без теплой верхней одежды.
И те, у кого свитера, легкие лыжные куртки и футболки сильнее промокли на ветру от снега в процессе работы. В какой-то момент все поняли, что без снаряжения, обуви и теплой одежды группа погибнет. Дятлов вместе с Колмогоровой и Слободиным предприняли отчаянную попытку вернуться к палатке. Двигаясь на открытом ветру пространстве ложбины пешком, а потом и ползком, эта группа погибла в борьбе.
Здесь развязка событий сопровождалась разделением группы. Видимо, Дятлов разрешил товарищам идти к палатке в одиночку, дав им шанс спастись и оказать помощь всей группе. По положению тел они ползли или легли отдохнуть на последней остановке, где изнеможение от холода и потери сил остановили их навсегда из-за отказа конечностей. Колмогорова смогла приблизиться к палатке ближе всех, и, возможно, погибла последней из трех.
Слободин мог потерять сознание из-за черепной травмы головы. Лежа в снегу, они погибли не сразу, — ледяные наросты у их лиц образовались от долгого дыхания в снег. Дятлову, видимо, мороз сильно прихватил руки и ноги из-за потери носков в снегу. Обездвиженный, Игорь заснул навсегда у молодой березки.
Ветер мог иметь такую силу, что не позволял двигаться стоя, прижимал к снегу. По всем признакам эта тройка дятловцев именно так и погибла, пытаясь пробиться к палатке, чтобы спастись и спасти товарищей, принеся им одежду и снаряжение.
Примерно в 1,5 километра от палатки они нашли небольшую ложбинку, в которой разожгли костер и стали оборудовать временный лагерь. Именно там ушли из жизни Дорошенко и Кривонищенко. После этого остальные участники группы срезали с них часть верхней одежды, чтобы утеплиться Затем группа разделилась: часть туристов попыталась вернуться к палатке — скорее всего, ориентируясь на свет фонарика, оставленного Дятловым. Вторая часть в стороне стала оборудовать более-менее постоянную стоянку. Согласно выводам туристов, все действия носили организованный характер — ссор между участниками группы не было. Но главной загадкой до сих пор остается то, что вызвало панику у молодых людей и заставило их разутыми бежать из палатки через разрезанную стенку. Экспертиза, установившая, что туристы группы Дятлова резали свою палатку изнутри Фото: из личного архива Игоря Надеждина «Таких ветров я не припомню» Ключ к загадке, связанной с паникой участников группы Дятлова, энтузиасты, не удовлетворенные официальными версиями, ищут до сих пор.
Именно поэтому появлялись и проверялись самые разные версии того, что могло произойти на склоне горы Холат-Сахль 2 февраля 1959 года. Проблема была в том, что подходящих под эту версию побегов просто не было, тем более что бежать из лагеря зимой равносильно самоубийству. К тому же никакие ценности у походников не пропали — в том числе две тысячи рублей наличными и фляга с медицинским спиртом Особо исследовалась версия о нападении манси, причем по разным мотивам — от грабежа до мести за проникновение на землю, священную для местных жителей. Но это не подтвердилось: во-первых, манси очень хорошо относились к русским и не раз спасали людей, попавших в беду. Во-вторых, священные для них земли были в других местах, а перевал у горы Холат-Сахль у манси как раз считался местом нехорошим. Наконец, узнав об исчезновении группы, несколько семей манси по своей инициативе отправились на поиски туристов. В итоге 28 мая 1959 года прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов вынес постановление о прекращении уголовного дела Официальной причиной такого решения стало «отсутствие состава преступления»: Иванов пришел к выводу, что группу Дятлова погубил ураган. Причем с этим были абсолютно согласны как свердловские туристы, так и местные жители. Таких ветров, как в начале февраля 1959 года, я в этих местах не припомню.
Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы, на открытых местах были занесены дороги Василий Поповначальник части связи Вижайского лесоотделения на допросе в 1959 году Я, как охотник, с малых лет эти места знаю хорошо и помню: были случаи, когда там от сильных ветров погибали люди. Мне самому приходилось бывать там — во время ветра мы до шести дней без пищи сидели в лощинах и ожидали, когда он кончится. Люди могли сгинуть в том числе из-за того, что их сносил ветер Иван Пашинлесник Вижайского лесничества на допросе в 1959 году Тайны следствия Между тем в уголовном деле о трагедии на склоне горы Холат-Сахль есть моменты, которые особенно волнуют конспирологов: например, упоминание о странных огненных шарах в небе. Эти шары в феврале-марте 1959 года наблюдали жители Свердловской области. Но уже в 1980-е годы, после рассекречивания многих материалов ракетно-космической программы СССР, стало ясно, что явления, которые наблюдали в приполярном Урале 2 и 17 февраля, а также 25 и 30 марта, совпали по времени с запусками ракет с космодрома «Байконур» и полигона «Капустин Яр». Описание загадочного небесного явления, данное одним из участников поисков группы Дятлова Из материалов уголовного дела Ракеты запускали примерно в двух тысячах километров от горы Холат-Сахль, а когда они достигали высоты 100-150 километров, то становились видны из приполярного Урала. Однако, согласно исследованиям историка космических программ Игоря Маринина , пуски ракет не имели никакого отношения к трагедии с группой Дятлова. Местонахождение туристов и положение их тел исключают любую возможность летального исхода от факторов ракетных запусков. Например, такой исход от вдыхания паров гептила или других компонентов топлива наступает в доли секунды, а на лицах погибших зафиксирована ледяная корка.
Значит, потеряв сознание, они дышали еще некоторое время Игорь Марининисторик космических программ Как отмечает Маринин, важно и то, что в конце 1950-х годов запуски с космодрома «Байконур» осуществлялись исключительно с запада на восток, а не на север — и даже в случае нештатной ситуации в приполярном Урале не могли оказаться фрагменты ракет или космических кораблей. То же самое касается и запусков с военного полигона «Капустин Яр» в Астраханской области , который располагался в 1,8 тысячи километров юго-западнее от мест, где сгинула группа Дятлова. А Тоцкого полигона и космодрома «Плесецк» в то время просто не существовало. Также были опровергнуты версии о запусках на солнечно-синхронные орбиты: первый такой запуск «через север» состоялся только в 2006 году, а до того времени они шли только «через юг» — в сторону экватора. Ни одна версия о том, что трагедия на склоне Холат-Сахль была как-то связана с ракетно-космической отраслью советской или американской , не нашла объективных подтверждений ни в 1959 году, ни в наши дни. Правда, есть еще версии об инопланетянах, но я к ним отношусь скептически Игорь Марининисторик космических программ Радиоактивные следы Вторая странность из уголовного дела о произошедшем с группой Дятлова — это физико-техническая радиологическая экспертиза, назначенная городской санитарно-эпидемиологической станцией Свердловска после обнаружения тел туристов, причем безо всяких очевидных причин для назначения. Эта экспертиза показала, что на свитере Дубининой, а также на свитере и шароварах Колеватова фиксировалось бета-излучение в количестве 5-10 тысяч распадов в минуту. На других вещах и одежде участников рокового похода следов радиации не нашли. Результаты экспертизы были изъяты из уголовного дела и помещены в «особый сектор» прокуратуры Свердловской области как не имеющие к нему отношения Однако для специалистов причина радиации на одежде двух туристов не была загадкой даже в 1959 году.
Дело в том, что 29 сентября 1957 года в Челябинской области на химкомбинате «Маяк» произошел взрывной выброс радиоактивных отходов, известный сегодня как Кыштымская авария. Этот выброс породил восточно-уральский радиоактивный след ВУРС , затронувший Челябинскую, Тюменскую и Свердловскую области — в том числе те места, где в рамках подготовки к покорению приполярного Урала студенты УПИ проводили тренировочные походы. Поисковики у пустой палатки группы Дятлова, 26 февраля 1959 года Фото: из материалов уголовного дела По заключению главного радиолога Свердловской области именно во время этих тренировок одежда участников группы Дятлова и была заражена радиацией. Во всяком случае выборочное заражение исключает версию воздействия радиации на всех участников группы — и делает бессмысленными порожденные ею версии. Впрочем, радиоактивное заражение далеко не самая безумная версия того, что могло произойти с группой Дятлова. Например, одна из версий гласила, что агенты ЦРУ пытались купить одежду Кривонищенко со следами радиоактивного плутония с комбината «Маяк». А группа Дятлова якобы стала разменной пешкой при столкновении спецслужб Автор этой теории посвятил ей целую книгу и связал события в логическую цепочку — но при этом продемонстрировал полное незнание как тактики спецслужб, так и возможностей науки в начале 1960-х годов. Еще дальше пошли авторы другой теории: она гласит, что группа Дятлова стала жертвой нападения нескольких снежных людей йети , которые родились в концлагере Дахау в результате попыток нацистских врачей скрестить человека и шимпанзе. После освобождения лагеря йети сбежали, добрались до приполярного Урала и обосновались там, но группа Дятлова потревожила их.
По понятным причинам эти версии, как и теорию о том, что на туристов напали инопланетяне, следствие оставило без внимания. Новый взгляд В 2018 году, спустя 59 лет после того, как не стало группы Дятлова, специальный корреспондент «Комсомольской правды» Наталья Варсегова, представлявшая интересы родственников одного из участников похода, обратилась в прокуратуру Свердловской области с просьбой вновь проверить обстоятельства трагедии.
Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники
Долгое время основными версиями гибели группы Дятлова, которые выдвигали официальные ведомства, были сход лавины, ураган или «снежная доска». Со дня гибели группы Дятлова на севере Свердловской области в ночь на 2 февраля 1959 года прошло 64 года. Ученые назвали самую вероятную версию гибели студентов на перевале Дятлова. Место их гибели будет позже названо Перевалом Дятлова – в честь командира группы Игоря Дятлова. Дятлов или кто-то из товарищей догнал ушедшего на спуск участника, чтобы остановить разобщение группы, которое вело всех к гибели. Официальную версию гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова оспаривают не только сторонники теорий заговора, но и учёные.