Прохватилов считает, что США не готовы к новой гонке ядерных вооружений и могут лишиться своего ядерного арсенала в ближайшие пять лет. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. Северокорейский арсенал оружия массового уничтожения (ОМУ) США считают «постоянно растущей опасностью»; в обзоре подчеркивается, что «нет вариантов, при которых режим Кима мог бы применить ядерное оружие и выжить». Во-вторых, перемещение американского ядерного оружия в страны Восточной Европы приведет к кризису, сравнимому с Карибским, и в Америке этого не могут не понимать.
Захарова: Дай волю США, они разместят ядерное оружие даже на Луне
Правда, взорвав три ядерных устройства в мае 1998 года, уже через два дня после этого Индия заявила об отказе от дальнейших испытаний. Пакистан Первое испытание: 1998 г. Немудрено, что обладающие общей границей и пребывающие в состоянии перманентного недружелюбия Индия и Пакистан стремятся обогнать и перегнать соседа — в том числе и области ядерной. После индийского взрыва 1974 года разработка Исламабадом собственного была только вопросом времени. Как заявил тогдашний премьер-министр Пакистана: «Если Индия создаст свое ядерное оружие, мы сделаем свое, даже если придется питаться травой». И они таки ее сделали, правда, с двадцатилетним опозданием. После проведения Индией испытаний в 1998 году Пакистан оперативно провел свои, взорвав на полигоне Чагай несколько ядерных бомб.
Великобритания Первое испытание: 1952 г. Последнее испытание: 1991 г. Великобритания — единственная страна в составе ядерной пятёрки, не проводившая испытаний на своей территории. Все ядерные взрывы британцы предпочитали делать в Австралии и Тихом океане, однако с 1991 года было решено их прекратить. Правда, в 2015 году Дэвид Кэмерон поддал огоньку, признав, что Англия при необходимости готова сбросить пару-тройку бомб. Но на кого именно — не сообщил.
Китай Первое испытание: 1964 г. Последнее испытание: 1996 г.
Относительно «свежими» являются разве что баллистические ракеты подводных лодок «Трайдент II», сами лодки типа «Огайо» хотя срок службы многих из них уже тоже подходит к концу и «стелсы» B-2A. Еще хуже обстояли дела с производством самих термоядерных зарядов — обогащающая отрасль, особенно её военная часть, в 1990-х пережила такой «погром», что США потеряли возможность серийного выпуска зарядов и рассчитывают восстановить ее лишь в первой половине 2030-х. Испытание ракеты Trident II D5. Фото: U.
Разумеется, виной тому не пацифизм военно-политического руководства США. Но это для России после окончания холодной войны ЯО служило доказательством того, что страна по-прежнему находится в высшей лиге, поэтому даже в самые трудные годы наш ядерный арсенал поддерживался в хорошем состоянии. Могущество же США опиралось на политический авторитет, систему союзов, экономику и могучие неядерные вооруженные силы — для локальных войн с «неправильными режимами» ЯО было не нужно. Десятилетиями американские законодатели рассматривали вложения в ЯО не только как бесполезные какая разница, новая или старая ракета стоит без дела в шахте? Конечно, были и сторонники сохранения ядерного арсенала. Так, когда встал вопрос снятия с вооружения очень старой, не соответствующей нормам надежности и безопасности бомбы B53, ей постарались найти замену максимально «дешево и сердито».
B53 особо раздражала ряд политиков своей запредельной мощностью — 9 мегатонн. Такая бомба могла понадобиться для поражения укрепленных наземных целей а не для уничтожения городов, как можно подумать, — физика поражающих факторов ядерного взрыва такова, что крупные площадные цели лучше атаковать несколькими легкими зарядами. Но политики и активисты настаивали, что использование столь мощной бомбы неприемлемо из-за побочного ущерба.
Президент РФ Владимир Путин ранее указывал, что страны Запада в ответ на российскую спецоперацию пустили в ход "ядерный шантаж", поощряя обстрелы Киевом Запорожской АЭС и заявляя о допустимости применения ядерного оружия. В свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что западные лидеры ежедневно упражняются в ядерной риторике, и подчеркивал, что Россия в этом участвовать не хочет. Он также напоминал, что Москва может применять ядерное оружие только в соответствии с положениями своей ядерной доктрины.
Глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году заявил, что президент России Владимир Путин никогда не угрожал ядерной бомбой, в отличие от Запада.
Ведь не будут боевые действия идти только на территории Беларуси… Пламя охватит и все соседние…», — добавил госсекретарь Совбеза. Он призвал западные страны одуматься и вернуться к мирному диалогу.
Ядерный арсенал США
Шутить с ядерным оружием не подобает американскому политику, работающему в законодательном органе США». Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Россия занимается разработкой спутникового оружия, способного переносить ядерные боеголовки. В планах США — создание оружия, которое должно нейтрализовать большую часть российского ядерного потенциала еще до того момента, как будет отдана команда на его применение. Reuters: ВВС США заключили контракт на создание самолета для ядерной войны. В планах США — создание оружия, которое должно нейтрализовать большую часть российского ядерного потенциала еще до того момента, как будет отдана команда на его применение. Военный аналитик Михайлов: США готовятся вывести в космос свое ядерное оружие.
В США обвинили Россию в разработке космического ядерного оружия
Относительно «свежими» являются разве что баллистические ракеты подводных лодок «Трайдент II», сами лодки типа «Огайо» хотя срок службы многих из них уже тоже подходит к концу и «стелсы» B-2A. Еще хуже обстояли дела с производством самих термоядерных зарядов — обогащающая отрасль, особенно её военная часть, в 1990-х пережила такой «погром», что США потеряли возможность серийного выпуска зарядов и рассчитывают восстановить ее лишь в первой половине 2030-х. Испытание ракеты Trident II D5. Фото: U. Разумеется, виной тому не пацифизм военно-политического руководства США. Но это для России после окончания холодной войны ЯО служило доказательством того, что страна по-прежнему находится в высшей лиге, поэтому даже в самые трудные годы наш ядерный арсенал поддерживался в хорошем состоянии. Могущество же США опиралось на политический авторитет, систему союзов, экономику и могучие неядерные вооруженные силы — для локальных войн с «неправильными режимами» ЯО было не нужно. Десятилетиями американские законодатели рассматривали вложения в ЯО не только как бесполезные какая разница, новая или старая ракета стоит без дела в шахте? Конечно, были и сторонники сохранения ядерного арсенала. Так, когда встал вопрос снятия с вооружения очень старой, не соответствующей нормам надежности и безопасности бомбы B53, ей постарались найти замену максимально «дешево и сердито».
B53 особо раздражала ряд политиков своей запредельной мощностью — 9 мегатонн. Такая бомба могла понадобиться для поражения укрепленных наземных целей а не для уничтожения городов, как можно подумать, — физика поражающих факторов ядерного взрыва такова, что крупные площадные цели лучше атаковать несколькими легкими зарядами. Но политики и активисты настаивали, что использование столь мощной бомбы неприемлемо из-за побочного ущерба.
Сибирь — самый безопасный регион России в случае ядерной войны Вышеперечисленные варианты нанесения ударов могут быть актуальны в случае начала полномасштабной ядерной войны.
Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Предупреждающий удар может быть нанесен по Арктике или даже безлюдной Сибири. Однако не все согласны с этим мнением. Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота.
Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну. Какие регионы России пострадают меньше от ядерной войны По оценкам экспертов меньше всего пострадают территории с низкой плотностью населения. К таким относится прежде всего Сибирь.
Поселки и города здесь находятся на огромном расстоянии друг от друга, при этом плотность населения в них очень маленькая. Даже если какие-то районы окажутся под ударом, люди смогут эвакуироваться в безопасные районы. Кроме того, у Сибири имеется естественный щит — это природные богатства. Вряд ли кто-то захочет уничтожать и превращать в радиационную зону территорию, богатую золотом, нефтью и газом.
Поэтому сибирская земля — это одно из самых удачных мест, где можно спрятаться от ядерной войны. О том, как себя вести во время ядерного взрыва, чтобы повысить шансы выжить, мы не так давно рассказывали. Россия может нанести ядерный удар по Йеллоустонскому национальному парку Кроме того, чтобы нанести больший ущерб, Россия может выбрать для нанесения ударов нестандартные цели. Это извержение может стать катастрофой для всего континента.
Последствия ядерной война между Россией и США По мнению ученого Айра Хелфанда, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Однако следует учитывать, что российские ракеты СС-18 M6 имеют мощность от 500 до 800 килотонн. Ракеты, которые находятся на боевом дежурстве на американских подлодках Trident боеголовка W88 имеют боеголовки мощностью 455 килотонн.
Как отмечают аналитики, у CША есть три варианта действий. Первый — просто убрать бомбы из Инджирлика.
Но вряд ли это удастся сделать без уведомления турецких властей база используется и ВВС Турции и такой шаг наверняка дополнительно обострит и без того ухудшающиеся американско-турецкие отношения. К тому же, президент Турции Реджеп Эрдоган, который воспринимает находящиеся на турецкой земле ядерные бомбы США как свои, в частном порядке уже угрожал, что Турция начнет разрабатывать собственное ядерное оружие, если американцы выведут свое из Инджирлика. Более политически приемлемым для Турции вариантом может стать вывод американских бомб в рамках общего сокращения американского ядерного оружия в Европе. В конце концов, американцы уже полностью вывели ядерное оружие из Греции и Великобритании и сократили свои ядерные арсеналы в Германии и Италии. Также можно вывезти бомбы для модернизации на завод Pantex в Техасе, а потом просто не вернуть их обратно.
Второй вариант — во избежание рисков попадания бомб не в те руки просто отключить их на месте. У B61 есть специальный механизм, который позволяет сжечь внутренние схемы бомбы и разрушить ее критические компоненты, не вызывая детонации. Восстановить бомбы в этом случае можно будет только на заводе-изготовителе. Один раз американцы так уже поступили — в 1974 г. Третий вариант — просто оставить все как есть и ничего не делать.
Но с учетом ухудшения американо-турецких отношений бездействие приведет только к тому, что проблему все равно придется решать в будущем, но в худших обстоятельствах. Как отмечают американские эксперты, с учетом того, что нынешняя траектория внешней политики Эрдогана все равно уводит Турцию из орбиты влияния Вашингтона, в конечном счете лучше лишить его возможности использовать наличие в стране американского ядерного оружия для шантажа США и НАТО и вывезти то за пределы досягаемости все более ненадежного и враждебного союзника. Но куда именно? Во-первых, для размещения бомб необходимы специальные хранилища с системой хранения и безопасности WS3, а их в этих странах нет, и их строительство, насколько известно, не ведется. Во-вторых, перемещение американского ядерного оружия в страны Восточной Европы приведет к кризису, сравнимому с Карибским, и в Америке этого не могут не понимать.
О чувствах России и ее безопасности американцы, конечно, не беспокоятся, но и обострять без нужды ситуацию не будут пока? В-третьих, выдвижение американских складов с ядерными авиабомбами к границам России приведет к тому, что они окажутся под прицелом российских сил, размещенных в Крыму, Калининградской и Ленинградской областях включая оперативно-тактические ракетные комплексы ОТРК «Искандер». Вряд ли это разумно с военной точки зрения. Проще подвесить ядерные бомбы на самолеты на более удаленных базах и в период угрозы попытаться незаметно перебросить их на передовые авиабазы в Восточной Европе. Так что, если США и вывезут ядерные бомбы из Турции, то либо на другие европейские базы с хранилищами WS3 резервного места для хранения там достаточно [4] , хотя вряд ли правительства и общественное мнение этих стран будут в восторге от появления у себя новых ядерных бомб , либо домой.
Модернизация средств ядерной войны: новые бомбы Бомбы B61 являются самым старым оружием в американском ядерном арсенале имеющиеся модификации поступили на вооружение в 1979-1991 гг. Часть их компонентов сконструирована еще в 1960-х гг. В связи с этим для бомб B61 была запущена программа Life Extension Program LEP , целью которой, как утверждалось, было лишь продление жизненного цикла существующих бомб, а не придание им новых боевых возможностей. Было также заявлено, что серьезных финансовых затрат для этого не потребуется. Но все это оказалось неправдой.
Она получила усиленный корпус, с нее сняли тормозной парашют для низковысотного бомбометания и повысили мощность заряда до 400 килотонн. Предполагалось, что при сбросе с больших высот «Одиннадцатая» будет заглубляться в грунт над подземной целью, что усилит разрушительный эффект. При этом побочный ущерб снизится, особенно по сравнению с B53. Законодатели, требовавшие снять с вооружения B53, были довольны, и в финансово трудную для Пентагона середину 1990-х программа была одобрена.
Однако испытания показали: концепт неудачен — изначально не предназначенная для такой «жесткой» эксплуатации бомба не только не заглубляется в грунт достаточно далеко, но даже рискует потерять работоспособность при ударе об особо твердые породы. Тем не менее для отчетности небольшую партию не более 50 единиц модернизировали и приняли на вооружение со «стелсом» B-2A в качестве носителя. Тем не менее, стало понятно, что модернизацию надо осуществлять как-то иначе. В итоге решено было тактические авиабомбы этого же семейства, предназначенные для использования многоцелевыми истребителями, осовременить путем повышения их точности.
Эта задумка хорошо «продавалась» политикам и публике как способ снизить побочный ущерб за счет поражения той же цели меньшим зарядом. Для нее берется самый легкий в семействе заряд мощностью от 0,3 до 50 килотонн «всего лишь» три с небольшим «Хиросимы» при максимальной настройке , а сама бомба оснащается хвостовым оперением с управляющими поверхностями и инерционной системой наведения на спутниковую в таком деле полагаться нельзя , которая обеспечивает, как считается, круговое вероятное отклонение не более 30 метров. Эти бомбы уже начали или вот-вот начнут заменять тактические бомбы предыдущих модификаций, в том числе развернутые на передовых базах в Европе в количестве около сотни. Именно мощность этой бомбы раздражает антиатомных активистов и ограничивает удобство её применения.
Кроме того, хотя бомба и не очень старая, но для продолжения эксплуатации требует программы модернизации, на которую выбить денег будет непросто.
МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
| Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году | Ядерное оружие США размещено в нескольких европейских странах. |
| Первопричина проблемы | Ранее о возможности размещения на территории Польши американского ядерного оружия заявил президент республики Анджей Дуда. |
| Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США | Недавнее расследование газетой The Ducken планов возможного наступления США, направленного на разрушение стратегического альянса между Framatome, французской компанией, и Росатомом, российским гигантом гражданской атомной энергетики. |
| В каких странах США скоро разместят ядерное оружие | Шутить с ядерным оружием не подобает американскому политику, работающему в законодательном органе США». |
Пушков: Появление ядерного оружия США в Польше подорвет ее безопасность
| В США обвинили Россию в разработке космического ядерного оружия | Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. |
| Новый Обзор ядерной политики США удивляет | Ранее о возможности размещения на территории Польши американского ядерного оружия заявил президент республики Анджей Дуда. |
| Новый Обзор ядерной политики США удивляет / Реалии / Независимая газета | Общество - 5 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - |
Хотят ли американцы ядерной войны?
Президент России предупреждает европейские государства НАТО, что в результате ядерной катастрофы пострадает не только Украина, Россия и Белоруссия, но и они сами в отличие от США - «должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону». Далее практически все главы государств и правительств Евросоюза выступают с требованиями к России не применять тактическое ядерное оружие против Украины. К организованной Западом информационной компании подключаются российские СМИ, блогеры и даже высокопоставленные политики, требующие немедленно «жахнуть» ядерной бомбой по Украине. Что ими двигало и движет кроме глупости, хочется верить, когда-нибудь выяснит ФСБ. Теперь начинается взвинчивание страстей до предела. Сначала Зеленский призывает НАТО не «ждать ядерных ударов России», и нанести «превентивные удары, чтобы они знали, что с ними будет, если они применят». Затем, уже сегодня, Байден собирает свой журналистский пул и на «голубом глазу» призывает серьезно воспринимать угрозу применения тактического ядерного оружия Путиным.
Ранее в Польше началась полемика по вопросу размещения американского ядерного оружия на территории республики. Польский президент Анджей Дуда в одном из интервью заявил , что такая возможность существует. Ему возражают политические оппоненты из правительства, сформированного по итогам парламентских выборов в октябре прошлого года, которые партия Дуды проиграла. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил , что глава государства должен представлять внешнюю политику, утвержденную правительством, а не противоречить ей.
Польша больше не смеется. Российская старая техника стала грозным оружием 25 апреля, 17:06.
Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США Количество боеголовок за последние годы возросло, и часы Судного дня могут сдвинуться вперёд. Несколько лет назад специалисты по ядерному вооружению подсчитали, что для полного уничтожения планеты будет достаточно 15,5 тыс. В 2021 году американские учёные посчитали , что девять стран обладают 13,1 тыс. Значительная часть ядерных вооружений приходится на США 5550 и Россию 6257. Ядерный потенциал других государств заметно скромнее — он в сотни раз меньше и теоретически не может привести мир к глобальной катастрофе. При этом из общего количества ядерных вооружений в постоянной боевой готовности у России и США примерно одинаковое количество зарядов — 1900 и 1700 соответственно. Но как в действительности будет разворачиваться ядерная война между двумя странами? Если верить карте потенциальных ядерных ударов, на Россию приходится не меньше сотни атак боеприпасами различной мощности. Однако наносить удар одной ракетой с ядерным зарядом в 100—200 килотонн США не будут. В ход будет пущен практически весь ядерный арсенал США — от баллистических ракет подводных лодок Trident II D5 до ядерного оружия, размещённого в Европе. В нескольких минутах лёта от границ России, по разным оценкам, может находиться от 200 до 300 боеприпасов разной мощности, включая бомбы и ракеты повышенной мощности в 500 килотонн и более.
МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
Польша снова выразила готовность разместить у себя ядерное оружие США, но пока это лишь разговоры. Рассуждения Польши насчет американского ядерного оружия российский дипломат назвал опасной провокацией, которая ведет к дальнейшему ухудшению мировой безопасности. Москва не оставит без внимания размещение американского ядерного оружия на территории Польши.
Точная и мощная: какой ядерной бомбой собираются ударить США по России и Китаю
К 2030 году Пентагон хочет делать 80 новых плутониевых сердечников в год, но это невозможно, так как ядерная инфраструктура США разрушена». Плутониевые сердечники являются важнейшим компонентом американского ядерного оружия. Они действует как спусковой крючок: при детонации плутоний вызывает небольшую ядерную реакцию, провоцируя более крупный вторичный взрыв основного ядерного заряда. США производили до двух тысяч сердечников в год во время холодной войны на принадлежащем компании Westinghouse заводе Rocky Flats Plant штат Колорадо. Завод был закрыт в 1989 году после того, как ФБР и Агентство по охране окружающей среды провели рейд по поводу нарушений природоохранного законодательства. Завод был закрыт и полностью снесен. Было вывезено более 1,3 миллиона кубометров отходов и переработано более 72 млн литров воды. С 2007 по 2011 год там было произведено 29 модернизаций ядерных боеголовок для ракет атомных подводных лодок, а в 2013 году все работы были остановлены из-за несоблюдения правил работы с радиоактивными материалами. В результате большинству сердечников в американских боеголовках сегодня от 30 до 40 лет… Плутоний медленно разлагается с течением времени, разъедая сердечник и потенциально влияя на эффективность оружия.
Сколько времени занимает этот процесс и насколько серьезно он влияет на характеристики оружия, является предметом споров», — говорится в докладе аналитического центра по контролю за ядерным оружием Brookings Institution. В 2021 году работы были возобновлены, и Национальное управление по ядерной безопасности NNSA объявило , что успешно завершило первую модернизацию боеголовок для ракет Trident II D5 на атомных подводных лодках.
Соответственно, две из них расположены в Европе и одна — в Европейском союзе после брекзита.
По данным неправительственной американской Ассоциации по контролю над вооружениями ACA , у британцев сегодня около 225 боеголовок, у французов — около 290. По его оценкам, вместе Британия и Франция располагают 515 ядерными боеголовками, из которых 400 развернуты то есть размещены на ракетах или на базах с оперативными силами. НАТО как организация формально не обладает собственным ядерным арсеналом.
Однако примерно с середины 1950-х США начали размещать свое ядерное оружие на базах своих натовских союзников в Европе — добро на это дал президент Дуайт Эйзенхауэр для сдерживания Советского Союза. Ядерные бомбы и ракеты с ядерными боеголовками были завезены в Великобританию в 1954-м , затем в Германию, Италию, Францию, Нидерланды, Грецию и Бельгию. Пик пришелся на начало 1970-х — тогда количество американских вооружений, развернутых в Европе, превысило 7000 единиц, а конце восьмидесятых — начале девяностых резко пошло на спад.
Особенно этому способствовало заключение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности ДРСМД в 1987 году сейчас не действует. Нынешние ядерные запасы США засекречены. В общей сложности Соединенные Штаты располагают там примерно 100 боеголовками.
Американский ядерный арсенал в Европе полностью состоит из гравитационных бомб B61 модификации B61-3 и B61-4.
Интересно, что этот молодой человек из очень религиозной баптистской семьи. Родители пытались его вернуть на путь истинный и сделать гетеро, но получилось не очень.
В 2021 году работы были возобновлены, и Национальное управление по ядерной безопасности NNSA объявило , что успешно завершило первую модернизацию боеголовок для ракет Trident II D5 на атомных подводных лодках. Суть модернизации заключалась в установке на ядерную боеголовку образца 1988 года электронного взрывателя, предохранителя и бризантного вещества для активации заряда. О состоянии плутониевого сердечника ядерной боеголовки ничего не сообщалось. В отчёте Института оборонного анализа, некоммерческой организации, управляющей несколькими финансируемыми из федерального бюджета исследовательскими и опытно-конструкторскими бюро, эти планы NNSA были названы нереализуемыми. Американская Ассоциация по контролю над вооружениями ACA , недавно призвавшая к немедленному началу переговоров по СНВ-4 , в своем докладе отмечает , что в Пентагоне разочарованы состоянием дел в Лос-Аламосской лаборатории и делают ставку на завод в Саванна-ривер. Кроме того, как указала ACA, «территория Саванна-Ривер уязвима для ветров и наводнений, вызванных ураганами». Вместо того чтобы перевозить сердечники примерно на 300 миль от их склада на заводе Pantex в Техасе в Лос-Аламос, они проедут еще почти 1000 миль, чтобы добраться до участка Саванна-Ривер». Это, помимо прочего, вызовет иски со стороны транзитных штатов. Что касается лаборатории в Лос-Аламосе, она находится в районе сейсмоопасных тектонических разломов. В лаборатории регулярно фиксируются различные нарушения безопасности обращения с радиоактивными материалами. Так, в радиологической лаборатории, построенной в 2010 году за один миллиард долларов, в 2019 году произошла утечка, связанная с конструктивным недостатком системы трубопроводов.
Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире
новости ядерное оружие США Сэм Бринтон. Россия наложила вето на подготовленный Америкой и Японией проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. Во-вторых, перемещение американского ядерного оружия в страны Восточной Европы приведет к кризису, сравнимому с Карибским, и в Америке этого не могут не понимать. Генри Киссинджер, преступный сообщник Никсона, сказал президенту, что США должны быть готовы применить ядерное оружие.
Великобритания и Франция
- Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
- Почему бомбу почти невозможно сбить
- Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
- Ненастоящий подполковник: кто такой Роджер Уикер?
- Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США