АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте.
Представлен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Учебные заведения Северо-Кавказского федерального округа входят в общероссийскую программу трансформации вузов «Приоритет 2030», направленную на создание эффективной системы высшего образования. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает. Что известно об организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА (Краснодар, ИНН 2309055993) из базы данных ФНС и других государственных ведомств: кто директор, учредитель, сколько работает персонала, какая выручка и другая важная информация. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края о расторжении договора аренды имущества администрации Сочи с ООО "Сочиводоканал", сообщил агентству. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.
Новости по метке «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»
Полагая, что право собственности на спорные объекты приобретено ответчиками с нарушением норм действующего законодательства и объекты незаконно находятся во владении общества, прокурор и территориальное управление обратились в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Гражданский кодекс собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу положений статей 301 — 305 Гражданского кодекса при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество [A6] находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс прокурору предоставлено право обратиться в арбитражный суд с виндикационным иском иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения , но не указано на возможность предъявления требований, не связанных с лишением владения. Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества. В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.
Право собственности Садыковой Д. С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.
Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24.
В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27. В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30.
Коллегия, недолго посовещавшись, решила рекомендовать на место председателя Егорова. Оно было вакантно с декабря 2015 года, когда вышел в отставку прежний глава суда Владимир Белов. Примечания [1] Алексей Егоров родился 30 ноября 1977 года в станице Красноармейская Краснодарского края. В 2000 году окончил юридический факультет Кубанского государственного аграрного университета. Стаж работы по юридической профессии — 18 лет, судейский стаж — 8 лет.
В 2000-2007 годах работал в органах прокуратуры Краснодарского края. В июле 2007 года назначен судьей АC Краснодарского края. В мае 2010 года стал председателем шестого судебного состава этого суда, а в июле 2012 года назначен зампредом. В 1992 году закончил Кубанский государственный университет по специальности «Правоведение». Назначен судьей АC Краснодарского края в 1999 году, а в 2007 году стал первым заместителем председателя.
Сетевое издание «МК - Кавказ» kavkaz. Ставрополь, ул. Ленина, дом 415, офис 205 Главный редактор Баканова Е.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом , а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса. Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом. Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения. В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кубанское агентство судебной информации
Следует отметить, что Арбитражный суд Северо-Кавказского округа входит в тройку окружных арбитражных судов, имеющих наивысшую нагрузку на судью в месяц. Наибольшая нагрузка за первое полугодие 2020 года была отмечена у судей первого судебного состава рассмотрение споров о применении налогового, таможенного и бюджетного законодательства, законодательства об административных правонарушениях, о взыскании с граждан и организаций обязательных платежей и санкций, а также об оспаривании ненормативных правовых актов. На судей этого состава пришлось 36,6 дела и заявления в месяц. В отчетном периоде все дела были рассмотрены судом округа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. В первом полугодии 2020 года наибольшее количество пересмотренных в кассационном порядке дел, а именно 1632, среди судов первой инстанции по-прежнему приходится на Арбитражный суд Краснодарского края.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал на необходимость установления обстоятельств, позволяющих применять льготный порядок исчисления арендной платы за земельный участок Общество обратилось в суд с исковым заявление к Показать ещё управлению о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы в размере, исчисленном без учета отнесения арендуемого обществом участка к землям, ограниченным в обороте. Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что расчет арендной платы управлением произведен правильно в соответствии с договором аренды земельного участка. Постановлением суда апелляционной инстанции решение изменено, с управления в пользу общества взыскана часть отыскиваемой суммы.
В обзоре 17 кейсов. Часть позиций окружного суда по просьбе портала PROбанкротство прокомментировали юристы. Неявка конкурсного управляющего в судебные заседания в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства привели к негативным последствиям и затягиванию процедуры банкротства, не является основанием для снижения размера вознаграждения постановление АС СКО от 26. Объективно ясно, что арбитражный управляющий не имеет физической возможности участвовать во всех судебных заседаниях, что могут ставить ему в вину. Но в данном случае будет еще и оцениваться значимость участия в судебном заседании, привело ли отсутствие к затягиванию или негативным последствиям. Это уже оценочные категории и полемики избежать не получится. При наличии у должника имущества на дату завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина нет оснований для уплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет средств, внесенных кредитором на депозитный счет суда постановление АС СКО от 11. Прекращение процедуры конкурсного производства в связи с погашением требований кредиторов должника не освобождает управляющего от обязанности не позднее чем в течение 10-ти дней с даты завершения соответствующей процедуры опубликовать сообщение о ее результатах постановление АС СКО от 25. Финансовый управляющий не вправе привлекать специалистов в целях обеспечения осуществления своих полномочий в отсутствие согласия кредиторов на привлечение таких специалистов, финансирование соответствующих расходов и без обращения в суд с ходатайством в порядке пункта 6 статьи 213. По мнению Александра Егорова, в связи с указанной позицией суда рассуждения о необходимости привлечения специалистов, основывающиеся на целесообразности их услуг и ценности для достижения целей процедуры банкротства, будут теперь нивелированы, «так как здесь окружной суд однозначно указал, что можно привлекать специалистов только с согласия кредиторов и суда». Обязанность конкурсного управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника не может считаться исполненной в момент заключения договора хранения и передачи имущества хранителю. Конкурсный управляющий должен осуществлять контроль за надлежащим исполнением хранителем условий сделки постановление АС СКО от 23. Само по себе необращение арбитражного управляющего с жалобами на судебные акты, принятые в рамках обособленных споров, не является достаточным основанием для признания его действий бездействия незаконными постановление АС СКО от 23. Полагаю, что споров не удастся избежать по поводу перспектив отмены того или иного судебного акта. Из практики, в первой инстанции арбитражный управляющий, действуя недобросовестно, может занять намеренно пассивную позицию, а потом не обжаловать судебный акт. Привлечение арбитражным управляющим специалиста, фактически выполняющего работу, являющуюся прямой обязанностью самого управляющего, служит основанием для признания его действий бездействия незаконными постановление АС СКО от 10.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте kavkaz. Использование материалов, опубликованных на сайте kavkaz. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kavkaz.
Представлен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Владимир Захаров назначен председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Указом Президента Российской Федерации от 14. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обзор практики по отдельным вопросам, связанным с исполнением арбитражными управляющими своих обязанностей в делах о банкротстве. Арбитражным судом Северо-Кавказского округа за год больше всего дел было рассмотрено по следующим категориям споров. НОВОСТИ ~. В республиках СКФО на 61% вырос спрос на образование с господдержкой.
«Россети Северный Кавказ» взыскали с водоканала в Дагестане более 13 млн рублей
Рассматриваемая ситуация осложнялась целым рядом обстоятельств: сам акт о безучетном потреблении был подписан компанией без каких-либо замечаний и претензий; в суде первой инстанции компанией заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, что с учетом обстоятельств дела было нецелесообразно; ограниченными возможностями представления новых доказательств после того, как по делу уже вынесено решение; отменять в апелляции уже принятое судебное решение гораздо сложнее, чем добиваться положительного решения в суде первой инстанции. По результатам изучения материалов и выяснения дополнительных обстоятельств, старшим юристом Генриком Саргсяном был сделан вывод о наличии возможности обжалования принятого по делу решения. Несмотря на то, что до руководства обратившейся компании была доведена информация обо всех имеющихся сложностях, представители компании решили обратиться в бюро для сопровождения дела в апелляции. В рамках подготовки к апелляции старшим юристом было запрошено ознакомление со всеми материалами дела, составлена апелляционная жалоба с корректировкой имеющейся правовой позиции компании, дополнительно были прослушаны аудиопротоколы всех предыдущих судебных заседаний.
Количество дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях, напротив, уменьшилось более чем в 3 раза. По остальным наиболее часто встречающимся категориям споров количество рассмотренных дел осталось примерно на том же уровне, что и в 2022 году. Основными причинами возвратов являлись подача жалобы с нарушением срока на кассационное обжалование, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
После получения в дар имущества предприниматель продолжил использовать его в аналогичной предпринимательской деятельности, получил патент на осуществление деятельности по тем же объектам в том числе с 01. Из банковских счетов предпринимателя с 01.
Эти обстоятельства суд счел подтвержденными результатами встречных проверок по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля. Из документов, полученных от ИП Павловой Е. Названые обстоятельства суд признал свидетельствующими о передаче спорных объектов недвижимости Потаповым В. Полученное в дар имущество использовалось в предпринимательской деятельности как дарителем Потаповым В. Суд также установил, что подаренное нежилое помещение в том числе и его переданная предпринимателю его часть не предназначено для использования в личных, семейных или домашних нуждах, до передачи в дар использовалось Потаповым В. В связи с этим суд согласился с выводом инспекции о наличии у предпринимателя обязанности по включению в налоговую базу для исчисления единого налога по УСН дохода в виде стоимости безвозмездно полученного имущества. Отклоняя довод предпринимателя о том, что при получении дохода в виде дара недвижимого имущества от физического лица, состоящего с ним в родственных отношениях, налогообложение осуществляется по правилам главы 23 Кодекса, суд проанализировал пункт 18. Поскольку спорная сделка совершена между двумя взаимозависимыми лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, при осуществлении ими идентичной предпринимательской деятельности в спорных объектах, внереализационный доход как безвозмездно полученное имущество обладает признаками дохода.
Суд отклонил ссылку на письмо Минфина России от 22. В рассматриваемой ситуации заявителю дедушкой в дар передано имущество, используемое в предпринимательской деятельности как до, так и после совершения сделки дарения как дарителем, так и одаряемым. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в Росреестре 08. После регистрации права собственности ИП Дорощук И. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до даты государственной регистрации, применяется сторонами с 28. При этом арендная плата в пользу предпринимателя с 08.
В отчетном периоде все дела были рассмотрены судом округа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. В первом полугодии 2020 года наибольшее количество пересмотренных в кассационном порядке дел, а именно 1632, среди судов первой инстанции по-прежнему приходится на Арбитражный суд Краснодарского края. За ним следуют Арбитражный суд Ростовской области 1075 дел и Арбитражный суд Ставропольского края 591 дело. В отчетном периоде суд округа проверил законность и обоснованность 3193 судебных актов Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и в кассационном порядке пересмотрел 1327 судебных актов Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Количество отмен судебных актов Арбитражного суда Северо-Кавказского округа судом вышестоящей инстанции совпало с аналогичным показателем минувшего года.
Земля раздора
В период особо строгих ограничений была успешно освоена технология проведения онлайн-заседаний, что позволило обеспечить гражданам и организациям реализацию права на судопроизводство. Таким образом, 2020 год стал еще и годом внедрения новых цифровых сервисов в процессуальную деятельность суда, помимо ранее действовавших. Анализ тенденций развития судебной системы позволяет прогнозировать, что работа по внедрению технологий электронного правосудия будет продолжена. Не была оставлена без должного внимания работа по обеспечению единообразия судебной практики в округе. Так, в декабре 2020 года в целях выработки правовых позиций по актуальным вопросам применения законодательства состоялось заседание научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, проведенное в режиме видеоконференц-связи.
За должность председателя Краснодарского краевого суда не надо платить 25 млн. Им стал уроженец Курской области Владимир Захаров. У него два высших образования: историческое и юридическое.
Также Владимир Захаров руководил юридическим факультетом Курского государственного университета. В его арсенале имеется более 180 научных работ. Часть своей жизни Захаров посвятил и созданию учебников и пособий для студентов юридических факультетов и вузов. Проявил он себя и в законотворческой деятельности. Захаров является автором комментариев к федеральным законам. В 2013 году жизнь Захарова изменилась. Указом президента России он был назначен на должность председателя Арбитражного суда Курской области.
А в 2019 его ждал переезд в более теплые края. А вот доходы Захарова по сравнению с судьями Краснодарского края весьма скромные.
В начале разбирательства судья Светлана Харченко фактически обвинила журналистов в клевете в арбитражном процессе, полностью удовлетворив иск заявителя — агроконцерна «Покровский». При этом издание предоставило исчерпывающие доказательства исполнения договоренностей с должником. В ноябре 2021 года «Юг Times» удалось отстоять свою позицию в споре с предприятием. Коллегия 15-го апелляционного суда подтвердила законность сделок, заключенных между «Юг Times» и банкротным предприятием. Суд признал, что подписные издания фактически доставлены адресату, рекламно-информационные услуги были оказаны.
Контакты Февраль 12, 2024 Инспекторы Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора в ходе обследования акватории и водоохранной зоны Каспийского моря выявили нарушение водного законодательства при сбросе сточных вод в границах города Махачкалы в районе оздоровительного комплекса «Белый Медведь и в районе нефтебазы «Дагнефтепродукт». Установлено, что трубы, из которых происходит сброс неочищенных сточных вод в Каспийское море, не состоит на балансе ни у одной из организаций. Размер вреда, причиненного водному объекту, как объекту охраны окружающей среды, составил 8 млн 036 тыс.
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа
| Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021 | для нас это большой плюс. |
| Росприроднадзор | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал обоснованной позицию Управления | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО). |
Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от. Спустя пять лет после проверки компания по решению суда выплатила полную сумму компенсации вреда, причиненного окружающей среде. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Краснодар) во вторник оставил в силе свое определение, которым он приостановил исполнение решения о взыскании в РИА Новости Спорт, 12.05.2020. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием системы веб-конференции. АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте.
«Исток» конфликта интересов Роберта Кочиева
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по жалобе прокурора отменил определение суда о заключении мирового соглашения по спору о взыскании неосновательного обогащения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27 августа приостановил исполнение решения судов Севастополя о сносе 16-этажного дома по улице Капитанская, 12. Решение о пересмотре дела вынес Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.