Разве провокации всегда базируются на лживых новостях? Несколько громких провокаций произошли в первый день голосования на выборах президента России. Провокация — все новости по теме на сайте издания
На границе Белоруссии и Украины продолжаются провокации
Это либо чудовищный непрофессионализм, либо провокация, мягко говоря, не в интересах позиции России в информационной войне. Минобороны назвало провокацией сообщения о перегруппировке ВС РФ в районе Днепра. Фото: Павел Лисицын / РИА Новости. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Однако само начало исторического противостояния КНР и США может показать крайне безобидным. Об этом поведал информационный портал «РИА Новости«. Пользователь *АОЛЯ задал вопрос в категории Прочее непознанное и получил на него 0 ответов. В очередном выпуске программы «Визави с миром» речь пойдет о недавних событиях в Дагестане, удалась ли эта провокация.
Новости партнеров
- "То, что случилось – это провокация и самое настоящее предательство
- Поделиться
- Самое читаемое
- Популярные видео
- РИА Новости: провокация Вашингтона грозит всем третьей мировой войной
РИА Новости: провокация Вашингтона грозит всем третьей мировой войной
Ковальчук, Н. Патрушев, И. То есть всего девять человек. Однако ни о каких арестах «источников», на которые опиралась NYT при подготовке своего материала, даже речи не идет. Это-то и вызывает обоснованные подозрения в том, что вброс, на самом деле, фейковый. Из всего вышесказанного выстраивается следующая схема: в ходе очередного внутриполитического конфликта или скандала в США, касающегося исключительно выяснения отношений между американскими политиками с руганью и обязательным переходом на личности происходит «контролируемая утечка» «особо секретной информации», которую участники скандала «случайно» выдают либо в запале, проговорившись, либо не выдержав накала борьбы, либо «спасая себя» всеми доступными способами от публичного линчевания то есть вынужденно, от безысходности. И эта схема работает. В будущем следует ожидать новых вбросов, осуществленных именно по этому сценарию, когда в ходе искусно разыгранного внутриполитического скандала достоянием общественности становятся сведения, способные заинтересовать «зацепить» глав иностранных государств или ключевых представителей элит. Впрочем, даже если сообщение об «источнике в ближайшем окружении» - заведомо лживое деза, фейк , это вовсе не означает, что данный сигнал не надо проверять.
Учитывая нарастающую турбулентность и идущие один за другим резонансные разоблачения и задержания полковники Захарченко, Черкалин, Михайлов , простому обывателю несложно поверить, что и «там» тоже кто-то есть. В ранге лоббиста как минимум. А значит, возможно, пришло время и к ним присмотреться повнимательнее. Пример успешно организованной провокации Путь к миру в Венесуэле лежит через Осло, или о чем могут договориться Мадуро и Гуайдо за спиной Москвы. В этот день в ночь со 2 на 3 июня по московскому времени WSJ опубликовала статью об «отзыве» из Венесуэлы российских специалистов, занимавшихся подготовкой венесуэльских военных и выполнением оружейных контрактов госкорпорации «Ростех». Сообщается, что из примерно тысячи российских специалистов-«частников», прибывших в Венесуэлу «обеспечивать устойчивость режима Мадуро», после эвакуации в стране осталось всего десятка два остальных вывели бортами военно-транспортной авиации российских ВКС. Причиной такого «ухода» России из Венесуэлы журналисты WSJ посчитали то, что «Москва оценивает перспективы сохранения режимом Мадуро политической и экономической устойчивости». Что, в свою очередь, подводило к мысли, что, раз из страны эвакуируют российских специалистов, как раз и «обеспечивающих устойчивость режима Мадуро», то что-то с Венесуэлой происходит не то.
Несмотря на то, что WSJ — газета американская и ее материалы рассчитаны на «внутреннее потребление» самой американской аудитории то есть к нам опусы ее колумнистов вообще никакого отношения иметь не должны , вброс неожиданно достиг цели и породил крайне болезненную «возмущенную» реакцию целого ряда российских ведомств и представителей власти: МИД, некоторых госкорпораций, пресс-секретаря президента и др. Что сразу же породило ощущение того, что вброс действительно со всей силы врезал по какой-то «больной точке», породить которую могут только многочисленные совещания «наверху» с регулярными разносами за ошибки и провалы, допущенные на данном направлении. Так, утром 3 июня ленты информационных агентств взорвались целым спектром новостей из Венесуэлы: в течение нескольких утренних часов МИД РФ успел категорически опровергнуть вброс, осуществленный американской газетой The Wall Street Journal, и тут же «позитивно оценило переговоры в Осло», ведущиеся с 16 мая 2019 года между представителями Мадуро и Гуайдо при посредничестве норвежских дипломатов. Так, в отношении переговоров в Осло заместитель министра иностранных дел РФ Вершинин сообщил, что «сейчас проходят контакты в Осло, неизвестны их результаты, но сам факт контактов надо оценить позитивно, это тот путь, на котором можно найти выход из кризиса». В отношении заявления, сделанного WSJ о сокращении присутствия российских специалистов «в десятки раз» с примерно тысячи человек до нескольких десятков , официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что это «не соответствует действительности»: российские специалисты в Венесуэле находятся на легальных основаниях и будут там столько, сколько потребуется правительству Венесуэлы. Работа идет о соблюдении имеющихся обязательств, и ни о каких сокращениях речи нет». В свою очередь, WSJ объясняет «отзыв специалистов» тем, что «Россия «взвешивает политическую и экономическую устойчивость» режима Мадуро «на фоне растущего давления со стороны США». В свою очередь, в пресс-службе «Ростеха» заявили, что цифры, приведенные WSJ о штате сотрудников госкорпорации в Венесуэле, «преувеличены в десятки раз» то есть их там два десятка и было; и, видимо, не соврали.
На этом конфликт можно было бы считать исчерпанным, если бы не одно «но»: 4 июня 2019 года в Москве в это время была ночь президент США осуществил очередной вброс, написав в своем микроблоге в Twitter, что Москва якобы проинформировала Вашингтон о «выводе большинства своих людей» из Венесуэлы. Четвертого июня когда все проснулись и приехали на работу началась исключительно бурная реактивная реакция на сообщение Трампа опровергающее предыдущие официальные заявления Заемского, Захаровой и представителей «Ростеха» российских политиков высшего эшелона: Сергея Лаврова и Дмитрия Пескова. Так, Песков заявил, что «Россия официально не уведомляла Штаты об этом и не могла этого сделать, поскольку российские специалисты продолжают там работать». Таким образом, пресс-секретарь президента РФ еще раз категорически опроверг информацию о «выводе» российских специалистов из Венесуэлы и одновременно поставил под сомнение компетентность степень владения информацией американского президента Трампа. При этом Песков предположил, что в твите Трампа присутствовала «косвенная ссылка на какие-то газетные источники информации, потому что с российской стороны каких-то официальных посланий на сей счет не было, да и не могло быть». Таким образом, Трампа обвинили в «приписках», основанных на том, что он «начитался» газет сомнительного содержания. И при этом добавил: «Откуда взялась информация, что мы "доложили" американцам о том, что мы оттуда выводим наших специалистов, я даже представить не могу; это вызывает у меня вопросы относительно качества тех советников, которые кладут информацию на стол президенту США». И здесь официальное реагирование свелось к категорическому отрицанию «вывода» из Венесуэлы российских специалистов и наивному объяснению причин, побудивших Трампа сделать такое заявление, тем, что президент США, видимо, «начитался» WSJ или «советники» подвели, или и то и другое вместе.
Ну как тут не вспомнить знаменитую фразу профессора Преображенского: «Не читайте на ночь советских газет! И, как правило, эта версия — самая наивная и, как следствие, легко опровергаемая в дальнейшем.
То есть не важно, как они себя называют, и кто берет за теракт ответственность.
Важнее, кто инициатор, и какими именно рычагами террористы были приведены в действие. И почему они двинулись к украинской границе - тоже важно. Само же по себе название "ИГИЛ" давно ни о чем не говорит, они традиционно берут на себя ответственность за все плохое, что происходит в Центральной Азии и Афганистане, а происходит там много чего.
Мы обычно оцениваем, что произошло, но важно оценивать и то, что не произошло. В данном случае мы имеем дело с крупным, хорошо организованным терактом, где учитывался фактор дня недели, времени суток, границы подчинения Москвы и области, и так далее. Сами действия террористов показывают высокую уверенность в себе и подготовку.
Но при этом нужно иметь в виду, что обычно планируются несколько возможных вариантов действия. Я допускаю, что перед выборами должны были произойти некие "действия" на критической инфраструктуре в Москве, к которой "Крокус-сити", заметим, не относится. И вероятно, эти планы террористов были сорваны, теракты и диверсии предотвращены.
Поэтому, со сдвигом по времени, как к дням голосования, так и к попыткам прорыва в Белгородской области, с которыми этот теракт, на мой взгляд, надо связывать напрямую, возникла задержка, разноска по времени. И Украину как одного из возможных, хотя, не исключено, не последних инициаторов этой конкретной ячейки, тоже нужно рассматривать. У нее есть нужные связи, деньги и мотив.
У информационного фона в СМИ враждебных стран есть еще одно назначение, поскольку теракт такого уровня всегда многофункциональный. Понятно, что массовое убийство вызывает возмущение в обществе и может провоцировать некие действия. Или готовить обоснование для действий, которые от России ожидаются.
Уже ожидаются. Что я имею в виду?
Не будет ошибкой предположить, что за этими экспериментами на территории нынешней Украины стоят кураторы, которые обкатывают стратегию и тактику диверсионно-информационных операций и ищут наиболее эффективные способы и средства воздействия на общественное и индивидуальное сознание. В том же контексте следует рассматривать и ту антироссийскую истерию, которая нагнетается на территориях бывших союзных республик, где под патронатом ЦРУ созданы различные информационные центры, которые теперь рассматриваются как плацдармы для ведения гибридной, а в будущем, возможно, и настоящей войны в отношении России и ее союзников. Фактически геополитический противник уже рассматривает возможные сценарии совместного использования информационных провоцирование массовых беспорядков, как в Белоруссии , диверсионных выведение из строя критически важных объектов инфраструктуры и непосредственного применения вооруженных сил сначала сателлитов как расходного материала, а затем своих для достижения военного превосходства и максимально быстрого захвата территории России. Именно этот сценарий лежит в основе доктрины, получившей название «Троянский конь», одним из инструментов реализации которой является использование тандема информационных диверсий и силового воздействия в различных сочетаниях. Сценарий «Троянского коня» как синтез элементов «цветной революции» и военного вторжения отработан в Восточной Европе и на бывшем постсоветском пространстве. С небольшими различиями события в Венгрии, Чехословакии, Польше, Югославии, Прибалтике, Грузии, Украине развивались по одному алгоритму.
Сначала следуют информационная демонизация политического руководства страны-жертвы и эпизодические случаи кибератак. Так, используя троллинг в Интернете и проводя широкомасштабную пропагандистскую и дезинформационную кампанию, разжигаются антиправительственные настроения и инициируются массовые протестные движения в городах. Населению навязчиво объясняют, что все социально-экономические проблемы исчезнут, когда оно освободится от собственного правительства. На этом этапе действует преимущественно информационная составляющая воздействия. Если правительство жестко контролирует ситуацию и силовые ведомства проявляют лояльность к действующей власти, то начинается переход к формированию «силового блока» повстанцев для организации вооруженного восстания. В частности, госпожа Тихановская, объявленная на Западе президентом Белоруссии, в полном соответствии с изложенным выше объявила о начале формирования на территории страны партизанского движения.
Дальше — больше. А министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, обращаясь к ученым всего мира, акцентирует важность научного исследования причин резни в Буче — поскольку, по его мнению, российская власть и российская пропаганда в течение многих лет «разжигали ненависть, дегуманизировали украинцев, взращивали российское превосходство и готовили почву для этих злодеяний». На этом фоне видится крайне недостаточной реакция нашей страны: единичные заявления министра иностранных дел РФ, пресс-секретаря президента РФ, полпреда президента РФ при Организации Объединенных Наций, пресс-службы Минобороны России при отсутствующей реакции научной общественности и Президиума РАН. Однако требуются не только ответы и опровержения.
Не только обсуждение несуразных деталей провокации в эфире теле- и радиоканалов в целях осуждения политических сценаристов и режиссеров-постановщиков. Но и информационные залпы — мощные, аргументированные и убедительные. С учетом советского опыта разоблачения нацистских преступников, весьма эффективной работы российской делегации на Нюрнбергском трибунале в 1945—1946 годах. Одно из событий марта-апреля 2022 года следствие провокации в Буче, уже поднятой на мировой уровень, хотя и нерасследованной — мощнейшая попытка дискредитировать Российскую Федерацию. Эта акция означает: во-первых, переход к новому этапу давления на Россию; во-вторых, персонифицированную атаку на политическое и военное руководство России; в-третьих, огульное обвинение военнослужащих Российской армии находившимся в Буче в марте 2022 года бойцам и командирам конкретных воинских частей националисты вынесли приговоры без всякого расследования. В цепи последних событий по дискредитации Российской Федерации Западом провокация в Буче имеет повышенную международную и символическую значимость. Ее можно сравнить с завершающим этапом атаки на политическое и военное руководство Сербии в 1990-е годы. В этих условиях требуется обсуждение провокации в киевской Буче на заседании Совета безопасности России. С определением соответствующих мер — в том числе ответного информационного залпа на основе обстоятельных и аргументированных научных трудов. Старту этой деятельности мог бы способствовать президентский указ о формировании специальной комиссии во главе с одним из авторитетных российских политологов или юристов.
Провокация эффективнее газетной утки
приводятся слова Москальковой в ее телеграм-канале. Североатлантический альянс должен избегать провокаций в отношении России при реагировании на инциденты, связанные, по утверждению Варшавы. Пользователь *АОЛЯ задал вопрос в категории Прочее непознанное и получил на него 0 ответов. Фейковые новости с кричащими заголовками в современном мире стали неотъемлемой частью медиапространства. Новости, провокация, Сергей Шнуров, Владимир Путин, хакер. «Это провокация»: Путин ответил Шнурову на вопрос о российских хакерах. Пленный ВСУ: "Азов" с 2015 по 2017 год устраивал провокации против ДНР.
Вы точно человек?
Прежде всего, основной удар наносится по самому Трампу и по его соратнику генпрокурору Барру. Их неназванные считай, анонимные сотрудники ЦРУ устами журналистов NYT обвиняют в стремлении раскрыть секретные сведения об «особо ценной» закордонной агентуре. Причем в заявлениях этих самых сотрудников американской разведки слышится неприкрытая угроза: если Барр по заданию Трампа будет продолжать искать инициаторов расследования о российском вмешательстве, то агентура ЦРУ в окружении российского президента будет обязательно раскрыта, а Трамп и Барр сядут на скамью подсудимых. Есть о чем задуматься.
Однако выход из данной ситуации есть: если Трамп прекратит искать виновных в своих злоключениях и предпочтет обо всем забыть, он тем самым избежит массы ненужных для него рисков — и, как следствие, здоровее будет. То же самое касается и генпрокурора Уильяма Барра, который может пострадать еще сильнее, так как обладает меньшим калибром аппаратным весом и является прямым исполнителем воли Трампа если агенты будут раскрыты, то это станет в первую очередь делом рук самого Барра. Таким образом, Трампа ставят перед жестким выбором и снова берут его деятельность под не менее жесткий контроль.
Не случайно СМИ приводят комментарий конгрессмена-демократа Адама Шиффа, председателя комитета по внутренней разведке, в котором парламентарий предупреждает Трампа от совершения необдуманных поступков: «Президент [Д. Трамп] собирается разглашать секретные данные, чтобы использовать их как политическое оружие; мы будем внимательно следить за этим и пресекать любое такое использование работы наших спецслужб». Второй удар наносится по окружению Владимира Путина.
Причем, не просто по окружению вообще, а по «близкому кругу», который вовлечен в транзит и в который, по информации источников американской газеты, затесался предатель. Это должно насадить в «близком окружении» атмосферу тотальной подозрительности и недоверия друг к другу и как минимум сковать ее действия накануне возможных важных изменений в политической жизни страны. И хотя степень «близости» разные люди понимают по-разному, тень подозрительности может запросто расколоть и фрагментировать элиту, от которой в настоящий момент требуются сплоченность и высочайшая степень мобилизации.
А в атмосфере всеобщей подозрительности нет места истинному доверию. Отдельной целью в этой информационной операции США выступает сам Владимир Путин, который, вроде бы, является в этой полуфейковой-полудетективной истории лицом, пострадавшим от действий мифического американского агента и потому вызывающим к себе чисто человеческое сочувствие. Однако при этом также становится ясно, что появление этого самого «чисто человеческого сочувствия» возможно только в том случае, если по умолчанию на слово поверить в то, что такой агент в окружении российского лидера действительно существует, и, заодно, - в то, что российское вмешательство действительно было, так как именно эту информацию, по словам источников NYT, и передал этот агент в ЦРУ.
Поверив в одно в то, что такой агент в окружении Путина есть , неизбежно придется поверить и в другое в то, что вмешательство было, а значит, Трампу рано радоваться. В этом и состоит расчет организаторов этой информационной операции, точнее, его часть. Вместе с тем важно понимать, что колумнисты NYT, ссылаясь на бывших и действующих сотрудников ЦРУ особенно на бывших , на самом деле делают все свои заявления от лица анонимов: журналисты не раскрывают личности своих информаторов, и мы не можем убедиться в том, что упомянутые ими люди действительно существуют в природе и действительно делали те самые заявления, которые NYT им приписывает.
То есть все их заявления на деле могут оказаться обыкновенной «дезой» и, скорее всего, именно ею и является , которую вбросили для того, чтобы шантажировать Трампа и заодно нанести удар по Путину. Причиной этого может быть как особая нелюбовь к России и ее национальному, абсолютно несгибаемому лидеру, так и возможные сведения о том, что Трамп в своем стремлении докопаться до истины подобрался слишком близко к доказательствам того, что обвинения России во вмешательстве в выборы в США были на самом деле просто грубо сфабрикованы. А это ударит сразу по очень многим из американской элиты байденам, бреннанам, клинтонам и другим.
Со стороны Кремля официальной реакции на эту провокацию не последовало: дальнейшее развитие событий показало правильность данного типа реагирования. Несмотря на свою сенсационность, вокруг вброса не возник ажиотаж: он не спровоцировал ни панических настроений среди элиты, ни «охоты на ведьм». В топ Яндекса он тоже не вышел: возможно, продвижение этой «фейковой» новости было специально блокировано по распоряжению «сверху», «снизу» или «сбоку».
Хотя это само по себе еще не говорит о том, что данная информация не была принята к сведению адресатами, фигурировавшими во вбросе, осуществленном NYT. Просто конкретно мы об этом ничего не знаем. Вместе с тем осуществленный NYT вброс приоткрыл новую американскую схему «контролируемой утечки», обеспечивающей легализацию вбрасываемой информации за которой, совершенно точно, маячат «уши» ЦРУ : вброс провокационной информации и дезинформации, предназначенной для зарубежной аудитории в случае с NYT — для России , осуществляется в ходе сугубо внутренних политических разборок между элитами в самих Соединенных Штатах.
Эти «разборки» носят сугубо частный и внутренний характер и, по идее, никого особо не должны волновать: ну кому интересно стремление Трампа свести счеты со своими обидчиками из ЦРУ, державшими его почти два года «на коротком поводке» благодаря расследованию Мюллера. Это частная история, хотя и касающаяся действующего президента Соединенных Штатов и некоторых политиков и чиновников в основном, бывших в самих США. Именно поэтому за этими «разборками» люди наблюдают как за развлекательным шоу, не испытывая чувства опасности или настороженности то есть, находясь в исходно расслабленном состоянии.
И в этот самый момент происходит вброс, связанный с эксцессом, на который идет один из участников этих «разборок», «загнанный в угол» своими оппонентами: спасая себя, он раскрывает сведения, имеющие заведомо секретный характер. И внешний наблюдатель ему верит, потому что видит, что человек делает это от безысходности идет ва-банк , не видя другого пути для своего спасения. Именно этот сценарий и реализован в информационной операции, использовавшей NYT в качестве канала вброса провокационной информации: по легенде, Трамп и Барр почти вычислили тех, кто ранее настоял на возбуждении в отношении Трампа дела оперативной разработки по обвинению в государственной измене, связях с «русскими» и сотрудничестве с «врагом».
И теперь эти бывшим сотрудникам ЦРУ ничего не остается, как раскрыть на страницах газеты страшную государственную тайну: в ближайшем окружении Путина действует особо ценный агент американской разведки, которому российский президент полностью доверяет.
Понятно откуда финансирование и ресурсы. Я говорю правду - это провокация", - заявила она, в значительной степени повысив тон своего выступления.
В Волжском в Волгоградской области испортить бюллетени попыталась 33-летняя женщина. Повлиять на результат выборов ей не удалось, так как бланки для голосования остались читаемы. Но ее все равно задержали и возбудили уголовное дело. В Симферополе провокацию устроила 31-летняя крымчанка — она принесла зеленку в пакете из-под сока и вылила ее в урну. Девушку задержали. Аналогичная ситуация произошла в Карачаево-Черкесии. Но коллеги оперативно остановили женщину. В Подмосковном городе Лыткарино человека с зеленкой также остановили храбрые сотрудницы избиркома. Они вовремя увидели, что мужчина пытался вылить что-то в урну и оттеснили его. Злоумышленника задержали полицейские. В Москве 20-летняя девушка, залившая зеленку в избирательную урну, попала на видео. На кадрах видно, что во время преступления она разговаривала с кем-то по мобильному телефону, будто выполняя инструкции собеседника. После этого девушка сняла результат своих действий на камеру смартфона. Впрочем, зеленкой провокации не ограничились. В Санкт-Петербурге 22-летняя студентка бросила коктейль Молотова на крыльцо одного из избирательных участков.
На отдельных направлениях сосредоточены подразделения артиллерии, в том числе реактивной. Создается глубокоэшелонированная система обороны, включающая минно-взрывные заграждения. Активно ведется разведка приграничной территории Беларуси, в том числе с использованием беспилотной авиации. При этом фиксируются факты нарушения государственной границы Беларуси в воздушном пространстве. В этом году мы выявили семь таких фактов. Мы продолжаем отмечать и провокации на границе, которые связаны с заездом техники и заходом вооруженных лиц на нашу границу. Со стороны военнослужащих Украины допускаются оскорбления сотрудников органов пограничной службы. Следует подчеркнуть, что в настоящее время в Украине подписан закон об ужесточении мобилизационных мероприятий. В связи с этим мы не исключаем рост нарушений границы со стороны Украины. Для охраны границы налажено взаимодействие с Вооруженными Силами, внутренними войсками, Комитетами госбезопасности и госконтроля, таможенным ведомством - Как сейчас налажено сотрудничество с другими силовыми ведомствами для охраны и патрулировании границы? Мы постоянно обмениваемся информацией, координируем действия, выставляем совместные наряды. Надо отметить высокий уровень достигнутого взаимодействия в рамках обеспечения пограничной безопасности и с КГБ, Государственным таможенным комитетом, Комитетом госконтроля. Мы выявляем и пресекаем деятельность спецслужб иностранных государств на приграничной территории, осуществляем совместные оперативно-разыскные и профилактические мероприятия в отношении организованных форм преступности и отдельных лиц, причастных к противоправной деятельности на границе. Мы также используем беспилотные летательные аппараты и датчики различных принципов действия: радиолучевые, контактные, вибрационные, сейсмические, инфракрасные. Надо сказать, что продолжается совершенствование материально-технического обеспечения и вооружение маневренных групп территориальных органов пограничной службы.
Действия редактора Первого канала назвали провокацией
| Самая наглая провокация РФ / Ну и новости! – смотреть видео онлайн в Моем Мире | галина захарова | Со стороны Кремля официальной реакции на эту провокацию не последовало: дальнейшее развитие событий показало правильность данного типа реагирования. |
| Провокация из 60-х годов. Запад целит в Патрушева | Фото: РИА Новости © 2021, Павел Бедняков. |
| Провокация из 60-х годов. Запад целит в Патрушева / ИА REX | Филипп Киркоров: последние новости 20 апреля, запрет въезда в Литву, доходы. |
Правила комментирования
- Фальшивые новости — Википедия
- Зеленка, краска и поджоги. Что грозит за порчу бюллетеней на выборах
- Крокус – провокация ФСБ или масштабный провал спецслужб? - YouTube
- Политолог назвал провокации на участках фактическим признанием результатов выборов
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Невероятное количество провокаций
Провокация эффективнее газетной утки
На сайте президента за это же время — 124 раза, причем до 2016 г. От Аристотеля до Сергея Лаврова Что такое провокация? В политической риторике за провокацией в общем стоит идея побуждения или подстрекательства к изменению статус-кво. Коннотация не всегда и не обязательно негативная. Аристотель в «Никомаховой этике» под провокацией имеет в виду побуждение дружелюбной аудитории к пониманию того, как принимаются здравые политические решения, отмечает профессор американского Wayne State University Аарон Мартин в диссертации 2014 г. Но акт провокации может означать и совершенно иное: вызов, цель которого — ответ, равносильный объявлению войны. Классический пример — в «Истории Пелопоннесской войны», где Фукидид пишет, что афиняне не пошли бы войной на пелопонессцев, если бы их не обидели, дословно, непристойным и из ряда вон выходящим, несправедливым образом, проявив надменность и преступив меру и волю богов.
В международном праве с понятием провокация ассоциируется представление, что, ссылаясь на нее, агрессор объясняет свои действия по отношению к жертве. Допустим, провокация была хотя ее могут лишь приписывать жертве , агрессор на нее поддался и совершил преступление. Однако ссылка на провокацию в стратегии защиты ответственности с преступника не снимает. Напротив, он признает себя виновным, однако настаивает, чтобы суд распределил ответственность за свершившееся между жертвой и агрессором, тем самым требуя переквалифицировать свои действия как меньшее преступление, поясняет социолог Виктор Вахштайн. Провокация — это всегда риторика объяснения потери самоконтроля. То есть агрессор признает, что совершил что-то плохое и наказуемое, но требует смягчения правовой оценки, потому что потерял контроль над собой и своими действиями.
В каких ситуациях Путин или Лавров говорят о провокации? Во-первых, это слово используется в объяснениях, что против нас действуют какие-то силы, вынуждая нас к совершению каких-то действий, а мы не поддаемся. Во-вторых, в объяснениях, что мы определенным образом себя повели, но мы не виноваты, ответственность несет провоцирующая сторона. Итого это слово может быть использовано для объяснения как действия, так и бездействия.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион Инцидент с самолётом-нарушителем ВВС Британии сравнили с пробой на зуб Депутат Госдумы Морозов: Нарушение границы британским самолётом — это провокация Нарушение воздушного пространства России британским самолётом-разведчиком отдаёт провокацией и пробой на зуб.
Такое мнение высказал депутат Госдумы Олег Морозов. Но сегодня явно отдаёт провокацией и пробой нас на зуб.
Реклама Первые такие случаи произошли в городе Борисоглебск Воронежской области. Провокаторы вылили красящее вещество в урны сразу на двух участках для голосования. Ими оказались местные жительницы 58 и 66 лет. Против них возбудили уголовные дела. Еще одного провокатора задержали в Ростове-на-Дону — он испортил урну на участке в Азовском районе города. В Волжском в Волгоградской области испортить бюллетени попыталась 33-летняя женщина. Повлиять на результат выборов ей не удалось, так как бланки для голосования остались читаемы.
Но ее все равно задержали и возбудили уголовное дело. В Симферополе провокацию устроила 31-летняя крымчанка — она принесла зеленку в пакете из-под сока и вылила ее в урну. Девушку задержали. Аналогичная ситуация произошла в Карачаево-Черкесии. Но коллеги оперативно остановили женщину. В Подмосковном городе Лыткарино человека с зеленкой также остановили храбрые сотрудницы избиркома. Они вовремя увидели, что мужчина пытался вылить что-то в урну и оттеснили его. Злоумышленника задержали полицейские.
Такое мнение высказал депутат Госдумы Олег Морозов.
Но сегодня явно отдаёт провокацией и пробой нас на зуб. Мы дали понять: у нас "военные зубы" крепче, как и выдержка", — приводит слова парламентария РИА "Новости".
Почему Россия проигрывает информационную войну
Практически постоянно в моменты провокаций во время достигнутого перемирия на месте оказываются представители украинских СМИ. Депутат Евгений Барсов назвал дело против летчицы Снежаны Игнатенко провокацией. Но сегодня явно отдаёт провокацией и пробой нас на зуб. Мы дали понять: у нас "военные зубы" крепче, как и выдержка", — приводит слова парламентария РИА "Новости". Ракетный прилёт сорвал провокацию Украины. Сюжет Спецоперация РФ в Донбассе и на Украине. Украина на фоне неудач на поле боя может прибегнуть к провокации с использованием отравляющих веществ, считает постпред РФ при Организации по запрещению.