Качканар – последние новости. Новости Качканарского городского округа. Новости органов местного самоуправления, подведомственных организаций и других государственных учреждений.
Прокурором г. Качканара в Качканарский городской суд поданы исковые заявления
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Качканар Качканарский городской суд Свердловской области располагается по адресу: 624350, Свердловская область, г. Качканар, ул. Октябрьская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Во время пожара, к счастью, никто не пострадал. Качканарский городской суд отправил мужчину в исправительную колонию строгого режима на 9 лет 15 дней, с ограничением свободы на срок 1 год.
Главная тема Человек и закон По обвинению в пиратстве полностью оправдан С Радика Гимадиева - бывшего начальника МУ «Управление городского хозяйства» - сняты все обвинения: 29 марта 2024 года Качканарский городской суд вынес решение о возмещении качканарцу имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием 0 92 3 минут ы чтения Реализовал масштабные проекты для города Новость о возбуждении уголовного дела на Радика Гимадиева, начальника УГХ, удивила Качканар. Радик Асгатьевич, руководивший муниципальным учреждением с 2017 года, запомнился как реализатор ряда масштабных проектов, существенно изменивших облик Качканара благодаря привлечению в город потока федеральных и областных инвестиций. Среди реализованных проектов в годы его работы: капитальный ремонт и реконструкция улиц Свердлова и Энтузиастов главных транспортных артерий города , улицы Тагильской и нового въезда в Качканар, благоустройство территории у Дворца культуры и Дворца спорта — Аллея арок, Аллея спорта, общественная территория набережной городского пруда, строительство лыжероллерной трассы «Звездочка», здания спортивной школы «Олимп», Дворца единоборств «Атлант», проекты по обустройству безопасных маршрутов в школу и освещенных безопасных переходов, реконструкция бывших общежитий под муниципальные квартиры. Учитывая уровень ответственности и объемы финансовых потоков, которые многократно проверяются различными органами, сама мысль о непорядочности Радика Гимадиева многим качканарцам показалась абсурдной. В чем его обвинили, расскажем подробнее Согласно информации с сайта Свердловского областного суда, 22 декабря 2022 года Радик Гимадиев был осужден по п. С вынесенным приговором обвиняемый не согласился и подал апелляционную жалобу, которую удовлетворили в Свердловском областном суде. По мнению следствия, руководитель УГХ допустил установку и использование на персональных ЭВМ работников предприятия нелицензионных программных продуктов «1С» — всего на сумму 684 тысячи рублей. В декабре 2021 года на предприятии изъяли системные блоки, используемые сотрудниками для экспертиз. Свидетели и эксперты на суде сообщили, что на компьютерах использовались программы с признаками контрафактности, поскольку они успешно запускались при отсутствии ключей аппаратной защиты. Обвинение считало, что у Р. Гимадиева возник умысел, направленный на незаконное использование в крупном размере на рабочих персональных ЭВМ, программ, которые принадлежат ООО «1С», из корыстных побуждений и с использованием служебного положения, с целью избежания затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения.
Как установило следствие, он обеспечивал террористов средствами связи и деньгами для оплаты счетов. По решению Басманного суда мужчина заключен под стражу до 22 мая. Ранее по делу о теракте были арестованы 11 человек, в том числе четверо непосредственных исполнителей.
В Качканаре будут судить местного жителя, обвиняемого в ряде преступлений
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав Качканарского суда. Качканарский городской суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении сорокасемилетнего уроженца Качканара. Суд в Москве заключил под стражу восьмого фигуранта дела об атаке на «Крокус Сити Холл». Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня жалобы через Качканарский городской суд. Суд в Москве заключил под стражу восьмого фигуранта дела об атаке на «Крокус Сити Холл». заведующего наркологическим отделением ГБУЗ Свердловской области «Качканарская центральная городская больница» Дмитрия Стрелкова. По информации прокуратуры Свердловской области, Стрелков за.
В Качканаре суд отправил в колонию строгого режима водителя, сбившего насмерть двух пенсионерок
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 27 апреля 2024, 18:25 В Москве арестован еще один фигурант дела о теракте в «Крокус Сити Холле» В Москве сегодня избрали меру пресечения еще одному фигуранту дела о теракте в «Крокус Сити Холле». Это гражданин Таджикистана.
Иное противоречило бы и статье 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой государственная защита прав и свобод гарантируется и каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. Пунктом 2 ст.
Статья 24 часть 2 Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В силу непосредственного действия этой конституционной нормы любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты. Данная правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 года «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации», полностью применима к ситуациям, связанным с обеспечением доступа лиц, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, к материалам, на основании которых было вынесено это решение. Федеральный закон «О персональных данных» регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, если их обработка позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и или доступ к таким персональным данным часть 1 статьи 1. Следовательно, действие этого Закона не распространяется на отношения по собиранию, проверке, хранению сведений в процессе возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел и сам по себе он не может ограничивать права участников уголовного процесса и заявителей о преступлениях на ознакомление с материалами уголовных дел и проверок сообщений о преступлениях.
Инструкция согласно ее пункту 1. Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. Пункт 4. Остальные материалы надзорного производства отношения к ООО «ПТО Гор Мет Арсенал» не имеют, но при этом содержат персональные данные ФИО4, с которыми административный истец знакомиться не вправе и он этого не требовал. Учитывая изложенные обстоятельства, нарушение прав административного истца допущено прокурором г.
Качканара и устранено должно быть им, в связи с чем не имеется оснований для возложения каких-либо обязанностей на прокуратуру г.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Условное наказание им заменили на реальное лишение свободы, сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе региональной прокуратуры. Сумма ущерба превысила 42 000 рублей. Через месяц злоумышленники подожгли автомобиль "Лада Надежда" ВАЗ 21200 , принадлежащий местной предпринимательнице.
Машину оценили в 50 000 рублей.
Качканарский городской суд Свердловской области
Фигурной в Екатеринбурге. Деревянные столбы когда-то использовались для линий электропередачи и телефонной связи, сейчас рядом с ними установлены бетонные столбы с уличным Показать ещё освещением. В результате падения одной из опор автомобиль «Опель Вектра» получил повреждения. Согласно наряд-заказу, на восстановительный ремонт авто требовалось 738 807 рублей. Павел Д. В ходе судебного разбирательства истцом было представлено заключение специалиста, согласно которому ущерб был оценен в 171 900 рублей.
После этого он поджег дверь зажигалкой и, убедившись, что она загорелась, сбежал. Жители дома заметили возгорание и вовремя потушили его вместе с прибывшими на место пожарными.
Во время пожара, к счастью, никто не пострадал.
В отношении них уголовные дела были прекращены на основании ч. В Качканарском горсуде виновного наказали штрафной санкцией в 2,5 миллиона рублей с лишением права заниматься деятельностью по лесному надзору сроком на 3 года. Приговор пока не вступил в законную силу.
В заключении отсутствуют сведения о том, что проводимая экспертом методика прошла процедуры апробации и утверждения. В ходе проведения экспертизы не были обеспечены сохранность и неизменность информации. В ходе проведения экспертизы эксперт не искал пути обхода защиты. На системных блоках было зафиксировано время загрузки, не соответствующее периоду проведения экспертизы.
С 24 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года к экземплярам программ на изъятых в ходе осмотра места происшествия системных блоках произошел несанкционированный доступ, в их содержание были внесены изменения, что подтверждается различным содержанием «рабочих столов» при осмотре места происшествия и при осмотре предметов. Вместе с тем указанные доказательства не подтверждают наличие прямого умысла и корыстный мотив Радика Гимадиева на совершение преступления. Апелляционный суд встал на сторону Гимадиева Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в Екатеринбурге рассмотрела дело, согласилась с доводами апелляционной жалобы и вынесла решение 17 марта 2023 года: Приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2022 года в отношении Радика Гимадиева отменить. Признать его невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11. Спустя больше года после апелляционного приговора Качканарский городской суд вынес решение: взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Радика Гимадиева в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, 626 тысяч 568 руб. Согласно материалам дела, такие суммы были затрачены качканарцем на оплату услуг защитника.
Другие города России
- Читайте также:
- В Качканаре вынесен приговор в отношении бывшего участкового лесничества за получение взяток
- Качканарский городской суд - телефон, режим работы, адрес
- По обвинению в пиратстве полностью оправдан
- Осужден экс-участковый лесничества: коррупционер получал взятки за бездействие
Качканарским буддистам выставили ультиматум
Члены буддийской общины много раз пытались легализовать постройки, но права на землю предъявлял Качканарский горно-обогатительный комбинат структура "ЕВРАЗа" , чьи карьеры находятся поблизости, а также Департамент лесного хозяйства. Суд постановил, что лама Докшит Михаил Санников , настоятель "Шедруб Линга", должен снести постройки на горе, как незаконные. В феврале 2016 года губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев поручил рабочей группе рассмотреть возможности для сохранения буддийского храма в Качканаре. Снос был отложен. В ноябре 2019 года было подписано трехстороннее соглашение между "ЕВРАЗом", Свердловской областью в лице вице-губернатора региона Сергея Бидонько и общиной. До 1 ноября 2020 года община должна была переехать в поселок Косья. Промышленники обязались предоставлять членам общины и паломникам доступ к ступам по согласованному с предприятием графику. На организацию переезда через благотворительный фонд было выделено 26 млн рублей, которые община приняла.
Это случилось на ул. Фигурной в Екатеринбурге. Деревянные столбы когда-то использовались для линий электропередачи и телефонной связи, сейчас рядом с ними установлены бетонные столбы с уличным Показать ещё освещением. В результате падения одной из опор автомобиль «Опель Вектра» получил повреждения. Согласно наряд-заказу, на восстановительный ремонт авто требовалось 738 807 рублей. Павел Д.
Добавим, что, согласно подписанному с профсоюзом соглашению, отстранённые рабочие не будут уволены, а пройдут переобучение на другую профессию. При этом на период учёбы им сохранят средний заработок. Агентство новостей «Между строк» Урал до Демидовых, часть 1.
В течение месяца, как мне объяснили, у общины есть время на добровольное исполнение решения о выселении и исполнении соглашения. Поэтому мы сегодня подвели черту: либо они с понедельника начинают исполнять соглашение, то есть ходить [в монастырь] по тем дням, которые определены, либо если этого не происходит, пусть все делается по закону, с приставами», - информационное агентство "Znak" процитировало вице-губернатора области Сергея Бидонько. Выяснилось, что 18 января Качканарский городской суд вынес определение о смене взыскателя в находящемся на исполнении решении о сносе незаконно возведенных строений монастыря, об освобождении незаконно занятого лесного участка и приведении его в первоначальный вид. Областное Минприроды и экологии сменил Качканарский горно-обогатительный комбинат. Теперь, отмечено в определении суда Качканара, опубликованном на официальном сайте , в случае неисполнения ламой Докшитом Михаилом Санниковым судебного решения о сносе монастыря, "ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат" вправе совершить эти действия за счет Санникова, а расходы взыскать с него. В документе сообщается, что в течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда. Вероятно, она пока не подавалась: "Нас оповестили, что исполнительное делопроизводство по сносу строений возобновили 18 января в результате заседания суда в Качканаре. Никто из членов общины заранее не был оповещен о заседании и на нем не присутствовал.
Качканарский городской суд (Свердловская область)
Качканарский городской суд вынес приговор местному жителю Андрею Жукову. Он признан виновным в смертельном ДТП и сокрытии с места происшествия, сообщает пресс-служба Свердловской областной прокуратуры. Сегодня, 29 сентября 2022 года, Качканарский городской суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении уроженца г. Свердловская область. Судья. неизв. Качканарский городской суд Свердловской области. Качканарский городской суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 2,5 млн рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций федерального государственного лесного надзора (лесной охраны). Свердловский облсуд ужесточил приговор трем жителям Качканара, которые совершали кражи, а также подожгли машину и учинили самоуправство.
Водителю, сбившему насмерть пенсионерок, вынесли приговор на Урале
Напомним, редактор газеты Людмила Лаптева обратилась за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как получила исковое заявление от истицы, поводом для которого стала заметка, опубликованная в декабре 2015 года в газете «Качканарский четверг» и на сайте издания под названием «ОБЭП устроил обыск в кабинете главного юриста мэрии Качканара». Впоследствии в печатной версии издания вышла дополнительная заметка под заголовком «По «делу Вепревой» предъявят обвинение», содержащая информацию о проводимой в кабинете чиновницы проверки следственными органами. В спорных заметках говорилось о том, что отдел по борьбе с экономическими преступлениями провел обыск в кабинете Вепревой, а впоследствии изъял бумаги и рабочий компьютер чиновницы. Сообщалось, что обыск проводился в рамках расследования уголовного дела по фальсификации документов, но обвинение никому конкретно пока предъявлено не было. Публикация сопровождается небольшой фотографией Вепревой, которая ранее была сделана сотрудниками «Качканарской газеты». Истица заявила, что не давала согласие на публикацию заметки и своего изображения. Истица просила признать диффамационными следующие сведения: «ОБЭП устроил обыск в кабинете юриста мэрии Качканара», «Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело», «делу Вепревой».
Стороны не оспаривали заключение эксперта. Проанализировав статьи, заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого истцом Вепревой О. Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело» задевающего честь, достоинство и деловую репутацию истца и признания не соответствующим действительности, поскольку в ней не содержится утверждений о порочащих фактах, свидетельствующих о нарушении истцом правовых норм, а имеется информация о том, что проводится предварительное следствие и высказывается утверждение о нарушении правовых норм, выразившееся в фальсификации документов администрацией города, при этом не указано, какое отношение имеет Вепрева О.
Что касается оспариваемой истцом статьи под заголовком «По «делу Вепревой» предъявят обвинение», опубликованной в газете «Качканарский четверг» за 20. По существу самим же истцом предоставлены доказательства, подтверждающие проведение предварительного следствия в рамках уголовного дела, а именно постановление о возбуждении уголовного дела от 14. Таким образом в деле представлены доказательства. В то же время заголовок статьи «По делу Вепревой» следует признать порочащим и не соответствующим действительности утверждением поскольку ни на момент опубликования статьи, ни на данный момент какого-либо дела в отношении Вепревой нет. Действительно, из заключения эксперта следует, что статья имеет несколько значений, но в целом статья эти сомнения устраняет. Это порочащий характер сведений, сведения должны быть распространены и не соответствовать действительности. При таких обстоятельствах требование истца о признании недостоверным, несоответсвующими действительности утверждение «По «делу» «Вепревой» предъявят обвинение» подлежит удовлетворению. Поэтом в соответствии с ч. Порядок опровержения установлен ст.
Поскольку заголовок статьи признан судом несоответсвующим действительности, то требование истца об удалении из сети Интернет статьи «По «делу» «Вепревой» предъявят обвинение» подлежит удовлетворению. Кроме того. Данное обстоятельство отмечено экспертом в своем заключении. Эти предположения подкрепляются тем, что в заголовке статьи содержится информация о проведении обыска в кабинете Вепревой О. О том, что читатели восприняли эти две оспариваемые истцом статьи именно так, что Вепрева причастна к нарушению правовых норм, истцом подтверждено представленными комментариями на странице социальной сети «ВКонтакте». Данные комментарии экспертом оценены как комментарии, не подпадающие под нормы, которые требуется соблюдать согласно закону о СМИ, не признаются как не приличные. Между тем, суд соглашается с позицией истца, указавшей, что для нее используемые в общении в соцсети слова являются оскорбительными, причиняющими моральный вред, поскольку из них можно сделать однозначный вывод о том, что ее читатели считают причастной к фальсификации документов. При этом она ссылается на отсутствие в отношении нее каких-либо уголовных и административных дел, дисциплинарных взысканий по месту своей работы. При этом ответчик в нарушение ст.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу Вепревой О. Статьей 1101 ГК Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как разъяснено в абзаце втором п. По общему правилу необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинном связи между наступлением вреда и противоправного поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Суд, принимая во внимание, что опубликованные статьи вызвали интерес граждан к указанному в них лицу Вепревой С. Что касается требования истца о признании действий ответчика по использованию ее фотографий, то суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям: Материалами дела подтверждается, что статья : «ОБЭП устроил обыск в кабинете юриста мэрии» иллюстрирована фотографией истца Вепревой О. В статье отражено наименование должности истца.
В судебном заседании представитель ответчиков Лаптева Л. Указанное свидетельствует об отражении в статье истца как юриста, соответственно сама статья имеет цель привлечь внимание общественности к указанному лицу не как к неизвестному человеку, а как к начальнику отдела по правовой работе и муниципальной службе администрации.
В отношении взяткодателей лесозаготовителей уголовные дела были прекращены на основании ч. Качканарский городской суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 2,5 млн рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций федерального государственного лесного надзора лесной охраны , федерального государственного пожарного надзора, на срок 3 года. Приговор не вступил в законную силу.
После этого он поджёг дверь зажигалкой и, убедившись в возгорании, скрылся. В комнате проживает его бывшая супруга и трое детей 2, 5 и 7 лет. Обвиняемый достоверно знал, что все они находятся дома.
Водителю, сбившему насмерть пенсионерок, вынесли приговор на Урале
Новости Качканара на "Today" — это ежедневный календарь городских событий, фактов, происшествий, работающий для вас в режиме онлайн 24 часа в сутки. В Свердловской области суд постановил прекратить полномочия депутата городской думы Качканара Олега Кирдяшкина. Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, Кирдяшкин не предоставил сведения о. «Качканарский городской суд вынес приговор бывшему заведующему наркологическим отделением ГБУЗ Свердловской области «Качканарская центральная городская больница» Дмитрию Стрелкову. Он признан виновным по чч. Бандитский Екатеринбург 90-ых Прямой эфире из суда в Березовском, где выносят приговор подросткам, убившим инвалида Что можно и что нельзя в Нерестовый запрет в Свердловской области 2023 год Уралмаш, Афганцы, Центр, Синие. Бандитские группировки Екатеринбурга. Качканарский городской суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы на 9 лет 15 дней в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год. Свердловская область. Судья. неизв. Качканарский городской суд Свердловской области.
Читайте также:
- Подача документов в Качканарский городской суд Свердловской области через портал
- Актуальный список судей
- В Качканаре вынесен приговор местному жителю по уголовному делу об убийстве своей сожительницы
- "Надежды" больше нет: облсуд ужесточил наказание ворам из Качканара
- Дело № 5-73/2021