Почему Украина представляет такую большую проблему?

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что ВСУ не готовы к обороне в случае крупного российского наступления, которое якобы ожидается в мае или июне. Россия взяла на вооружение стратегию истощения Украины, изматывая ее в позиционных боях и уничтожая военную и промышленную инфраструктуру. Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании.

ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ СДАЕТСЯ

Владимир Зеленский признал, что Украина проигрывает России в плане техники, и поэтому не может наступать, сообщает британская газета Financial Times. Updated 5 февраля, 10:08. Почему Украина не сдается? Почему Украина не сдается? В эфире телеканала о причинах и мотивах украинского сопротивления российскому вторжению, борьбе, которая удивила весь мир, беседуют Давид Эйдельман и Александр Гур-Арьес маркетологом Дмитрием Розенфельдом. Путь к "справедливому миру" может начаться уже в июне, утверждает президент Украины Владимир Зеленский.

Почему украина не сдается

США хотят заставить Украину отказаться от "формулы мира Зеленского" и вернуться к договоренностям, заключенным в 2022 году в Стамбуле. Однако Москву эти соглашения больше не устраивают. За полтора года ситуация в зоне СВО сильно изменилась, русская армия в данный момент продолжает продвижение. Кроме этого, в мае-июне ожидается масштабное наступление, о котором постоянно твердят как на Западе, так и в Киеве. В связи с этим, ситуация вокруг конфликта на Украине остается напряженной и непредсказуемой. С одной стороны, приближение новой группировки ВС России "N" к Харькову вызывает серьезное беспокойство украинского руководства и может стать поводом для переговоров. С другой стороны, неясно, насколько эти переговоры могут быть эффективными и какие итоги они могут принести. В любом случае, конфликт на Украине продолжает оставаться одной из самых актуальных и остроых проблем в мире сегодня.

Сразу после госпереворота всех, кто протестовал против новой власти, стали уничтожать.

Самым известным было убийство работавшего до марта 2015 года главным редактором русскоязычной газеты «Сегодня» Олеся Бузины. До этого Партию регионов не просто разгромили — загадочные смерти таких её членов, как Михаил Чечетов или Олег Калашников, показали, что новая власть шутить не будет. Что и подтвердили исчезновения украинских журналистов, выступавших за АнтиМайдан, после чего ввиду угроз пришлось выехать с Украины Максиму Равребе, Оксане Шкоде, Юрию Коту, Олегу Царёву, Алексею Журавко и многим другим журналистам и политикам, которые пытались бороться с нацистами. То есть, когда Владимир Соловьёв оскорблял Олега Царёва в прямом эфире, то, получается, вина Царёва в том, что его не убили? Позже ряд украинских журналистов были арестованы по обвинению в сепаратизме — Дмитрий Василец и Юрий Тимонин четыре года отсидели в изоляторе СБУ. Писателя и правозащитницу Мирославу Бердник прямо с больничной койки увезли в тюрьму, и только известность лауреата премии им. Ярослава Галана, автора антифашистских книг, дочки известного советского писателя-фантаста Олеся Бердника, между прочим, одного из основателей Украинской Хельсинской группы, позволила отстоять пожилую больную женщину. Таких примеров сотни, это началось сразу после так называемого Евромайдана и продолжалось вплоть до февраля 2022 года, когда полиция и СБУ стала арестовывать тех, кого ранее не посадили и не убили. Странная смерть экс-депутата Партии регионов Ирины Бережной, которая резко критиковала новое украинское правительство, выступала против военного конфликта в Донбассе и героизации украинских националистов времён Великой Отечественной войны, не помешала украинской власти 16 марта 2022 года арестовать её мать , известную правозащитницу Елену Бережную.

Которая была постоянным организатором «Бессмертного полка» в Киеве, возглавляла Институт правовой политики и социальной защиты, а также боролась с переименованием украинских улиц и населённых пунктов именами нацистских преступников и коллаборантов. По некоторым сведениям, Бережная до сих пор находится в тюрьме. Это — самые известные, так сказать, медийные персоны. Многие менее известные журналисты, политики, просто активисты были посажены в тюрьму, избиты, а то и просто убиты. Особенно свирепствовали карательные органы на территории Донбасса. На постмайданной Украине бесчинствовали всякие нацбатальоны, причём, начав с избиений всех инакомыслящих, они очень скоро стали их убивать. В том же Днепропетровске за одну ночь просто перебили всех антимайдановцев. Более 200 человек пропали без вести, а по сути, были убиты, замучены, запытаны. Остальные испугались, спрятались, уехали.

Это сегодня легко «диванным экспертам» рассуждать о сопротивлении нацистам. А в реальности расскажу на своём примере: когда у тебя двое детей — полтора года и семь лет, и в твоё окно влетает бутылка с коктейлем Молотова, а милиция ничем не может помочь, то смогли бы эти «эксперты» дальше сопротивляться и бороться?

Рассказывать всё в иных случаях невозможно либо просто нельзя. Это нужно понимать людям, которые сидят у себя дома и хотят получать ту же информацию, что и главнокомандующий», — сказал ForPost Третьяков. По его мнению, сейчас проблема не в дефиците информации, а в перегруженности соцсетей противоречивыми фактами. Зачастую авторы различных заметок и видеороликов хотят что-то скрыть или переврать. У них нет цели предоставить правдивую информацию.

Отсюда и недовольство пользователей. Они просто не знают, кому верить. Понимаю, что эта тема их очень волнует, но не мне, ни им никто не будет докладывать, как главнокомандующему. Поэтому обвинять кого-то не стоит», — сказал Третьяков. В ожидании быстрой победы Заведующая кафедрой социальной работы, психологии и педагогики высшего образования Кубанского госуниверситета Лада Чепелева согласна с известным журналистом. Недовольство работой СМИ психолог связала с выплеском внутренней неудовлетворённости граждан. Ощущение, что всё под контролем.

Насколько это соответствует действительности — не мне судить. Она также не удивлена вопросом: «Почему Москва до сих пор не бомбит Киев? При этом неважно, какой ценой она будет достигнута. Многие граждане не готовы проигрывать. Поэтому не признают никаких отступлений. Мы, их внуки, не хотим отступать. Спецоперация — это не соревнование среднего уровня, в котором главное — не победа, а участие.

Не только Запад, но и Украина уже устала от СВО 4 декабря 2023, 07:08 Фото: Соцсети Почти половина граждан Украины выступают за переговоры и компромисс с Россией для скорейшего окончания боевых действий. А вот за продолжение борьбы выступают главным образом украинцы, живущие на западе страны. Как сообщали «Новые Известия» со ссылкой на западные СМИ, с началом новой войны на Ближнем Востоке западные политики стали все чаще задаваться вопросом, стоит ли продолжать оказывать военную и финансовую помощь Украине в прежних объемах, или переключиться полностью на помощь Израилю?

Когда сломается Украина уже не тайна: на Западе дали отмашку

Поэтому разочарование людей может сыграть злую шутку с ЗЕкомандой и стать началом конца режима Зеленского. Из-за этого в Киеве стараются оттянуть контрнаступление насколько возможно, рассчитывая за это время получить новое вооружение или надеясь на то, что политическая обстановка сложится в пользу майданного режима. Думается, четкого плана у Зеленского и его людей нет. Неясно, то ли он мертв, то ли, что более вероятно, тяжело ранен. А, возможно, его исчезновение из публичной жизни и появление фотографий и видеороликов, якобы подтверждающих, что он жив, — часть политической игры.

Какое это отношение имеет к контрнаступлению? Самое прямое. Если Залужный мертв или ранен, это негативно скажется на моральном духе населения и армии, так как украинская пропаганда сделала из генерала один из символов предстоящей победы. Есть также версия, что несмотря на близость к американцам, Залужный был ярым противником наступления ВСУ, так как не верит в его успех.

И его поэтому вывели из игры. Согласно другой версии, генерал действительно ранен, но Белый дом доверяет только Залужному из всех украинских военачальников и ждет, когда тот выздоровеет. Есть и конспирологическая теория, что ранение Залужного это имитация, таким образом офис Зеленского и Залужный сообща добились отсрочки наступления и ждут новых поставок оружия от Запада. В любом случае развитие ситуации с Залужным и будущее украинского контрнаступления тесно связаны.

Киев считает, что завершить конфликт на Украине военным путем невозможно По словам премьер-министра Дениса Шмыгаля, Киев продвигает формулу мира президента Украины Владимира Зеленского. Украина не получала прямых просьб от своих союзников провести переговоры с Россией, при этом Киев считает, что завершить конфликт военным путем невозможно. С таким утверждением выступил украинский премьер-министр Денис Шмыгаль.

В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества.

С точки зрения дипломатии России, заявление Шевченко звучит как вызов. Однако "ЗеРада" указывает, что написать данный пост Шевченко вынудила ситуация на поле боя, которая явно складывается не в пользу Украины, что признают даже американские демократы. При этом политический специалист Михаил Павлив в беседе с Царьградом заявляет, что расценивать слова украинского разведчика как однозначный сигнал не следует. Но усматривать в этой публикации Шевченко мнение и позицию Буданова категорически невозможно. Во-первых, Буданов — это человек, абсолютно встроенный в международное разведсообщество, британское, американское. Поэтому никакой своей воли он в этой ситуации демонстрировать бы не мог, даже через таких опосредованных персонажей", — рассказал Павлив. США хотят заставить Украину отказаться от "формулы мира Зеленского" и вернуться к договоренностям, заключенным в 2022 году в Стамбуле. Однако Москву эти соглашения больше не устраивают. За полтора года ситуация в зоне СВО сильно изменилась, русская армия в данный момент продолжает продвижение.

Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине

00:52 Украину снова подставили: Почему обещанные дотации не спасут Украину. Операция по денацификации Украины оказалась беспрецедентной, если сравнить ее с опытом действий США в Ираке. Почему Украина не сдается? В эфире телеканала о причинах и мотивах украинского сопротивления российскому вторжению, борьбе, которая удивила весь мир, беседуют Давид Эйдельман и Александр Гур-Арьес маркетологом Дмитрием Розенфельдом. При нынешнем руководстве Украины это невозможно. Администрация Байдена также должна изменить стратегию, чтобы заслужить лояльность избирателей на грядущих выборах. А почему нельзя блокировать возможные поставки всех видов оружия в украину по переметру. Зачем Украина сбила российский Ил-76 со своими пленными? Стоит ли ждать международного расследования этого теракта киевского режима?

ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ КАПИТУЛИРУЕТ?

Май проходит. Украинского контрнаступления нет. Почему?	Битва за Артемовск продемонстрировала, что у Украины не такая сильная и мотивированная армия, как это пытается показать украинская пропаганда.
Почему Украина не сдается?	Армия России по итогам недели с 20 по 27 апреля взяла под контроль новые населенные пункты и отбросила подразделения противника вглубь Украины.
Ответы : Почему украина не сдается не смотря на все неудачи?	Французский генерал Жером Пеллистранди заявил, что из-за наступления российской армии командованию Вооруженных сил Украины приходится делать нелегкий выбор между потерей солдат в обороне и потерей территорий в отступлении.
На российском ТВ негодуют: Почему не уничтожена критическая...	Решение проблемы Украины лежит совершенно в иной плоскости, а именно в лишении ВСУ способности вести широкомасштабную войну против России.
Почему Украина не сдаётся? \| Пикабу	Решение проблемы Украины лежит совершенно в иной плоскости, а именно в лишении ВСУ способности вести широкомасштабную войну против России.

Вот почему Украина не капитулирует...

Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны.

Инженерные фортификационные сооружения с нашей стороны и с той стороны. Люди, готовые к обороне и пристрелявшие все подходы, с той стороны и с нашей стороны", — пояснил он. По словам обозревателя, ни Россия, ни Украина не готовы к полноценному наступлению по всей линии боестолкновения: тот, кто начнет атаку, столкнется с беспрецедентными потерями.

В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом.

И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их.

Произведены замены и назначения. Одно из самых существенных — Командующим Объединенной группировкой войск в районе проведения специальной военной операции назначен генерал армии Сергей Суровикин. В начале октября Армия России не только закрепилась на новых оборонительных рубежах, но и возобновила успешное наступление в ряде районов зоны СВО.

И это отличные новости, так как дальше будет только усиление нашей группировки — силы стягиваются, вооружение производится и накапливается, солдатский ресурс проходит боевой слаживание. До начала масштабного наступления остаётся несколько месяцев от 1 до 3. Если каким-то «чудом» стороны не придут к соглашению. И Украина под одной из сторон, разумеется, даже не подразумевается. Обновление: 10 октября 2022 года наносятся ракетные удары по всей Украине. Возможно, это последнее предупреждение перед началом крупномасштабной наступательной операции. Но ждать её в ближайшие дни вряд ли стоит. Что пытается сделать Украина и Запад, и какой ценой? ВСУ вместе с наёмниками понесли колоссальные потери при наступлении в Харьковской и Херсонской областях. Точных цифр нет, но суммарно сообщалось о многих тысячах убитых, огромных потерях тяжёлой техники.

СМИ опубликовали проект мирного договора между Россией и Украиной. Почему перемирие не состоялось?

На российском ТВ негодуют: Почему не уничтожена критическая...
Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше?
Когда закончится операция на Украине? И почему не штурмуем Киев? Отвечает генерал Чиркин
Потеря территорий: Украина уменьшится на юге и востоке без переговоров с РФ

Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине

То, что гуманитарная помощь, поступающая на Украину, действительно разворовывается как минимум на две трети, в стране открыто говорят с самого начала спецоперации. Деньги тут уже не помогут: почему кредит от США еще сильнее загонит Украину в яму. На Украине не исключают, что в ходе военных действий ее постараются «заморозить». Зачем Украина сбила российский Ил-76 со своими пленными? Стоит ли ждать международного расследования этого теракта киевского режима? Вооруженные силы Украины испытывают острую нехватку военной техники, боеприпасов и живой силы, планируемая новая мобилизация и ограниченная военная помощь Запада не спасут киевский режим от стратегического поражения, заявлял ранее в четверг член-корреспондент.

Зеленский осознал собственную обреченность – военный эксперт

Так почему же он этого не сделал? Конечно, не потому, что он боялся ядерного возмездия — канцлер Олаф Шольц только что заявил, что Германия даже не станет откладывать запланированное открытие газопровода "Северный поток-2" в случае вторжения на Украину. Для того, чтобы сдаться, они должны оценивать обстановку таким образом, чтобы в итоге приходили к однозначному выводу: дальнейшее сопротивление бессмысленно и их смерть не будет иметь никакой пользы. Решение проблемы Украины лежит совершенно в иной плоскости, а именно в лишении ВСУ способности вести широкомасштабную войну против России. Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ. А почему ссср не сдался несмотря на все неудачи войны с гитлеровцами на начальном этапе?

Sky News Australia: США допустили ненужную войну на Украине, проигнорировав предупреждения Путина

Поэтому если кто в случае гипотетического поражения и будет доминировать в Восточной Европе, то это поляки. А украинцам уготована роль «чего изволите», каковую русскоязычное население нынешней Украины и играли при поляках до XVII века и от которой это население спасла лишь усилившаяся Москва. Сценарий второй. Полная военная победа России Второй подоляковский сценарий — это военное поражение Украины и ее последующее уничтожение. И с этой его трактовкой эксперты согласны. Такая мобилизация сочтена нашим политическим руководством неприемлемой из-за колоссальных издержек. Проблем с экономикой, изменения настроений в обществе — но, самое главное, кратного роста числа погибших», — считает Иван Лизан. Именно поэтому СВО может растянуться, судя по всему, на достаточно долгое время. ВС РФ будут двигаться от города к городу в темпе, который позволит минимизировать потери в живой силе. И в итоге полностью займут ту территорию, которую занимает сегодня украинское государство. На руку России будут играть, с одной стороны, сокращение финансирования ВСУ, снижение объемов поставляемых вооружений, а также исчерпание мобилизационного потенциала киевского режима.

Все повреждённые танки были доставлены на ремонт на завод PGZ [en] в Гливице [126]. При этом в 4 из 5 случаев у уничтоженных танков были открыты люки башни и корпуса, что свидетельствует о том, что экипаж успел покинуть танк до его уничтожения [127]. В конце августа 2023 года приводились данные, что «по последним оценкам американских чиновников, потери украинской стороны на войне существенно возросли», что, как утверждалось, «можно отчасти объяснить контрнаступлением, которое украинская армия ведёт на юге» [128]. Итоги Контрнаступление оказалось неудачным и не достигло намеченных целей. Ожидаемых глубоких прорывов обороны российских войск с выходом ВСУ к побережью Азовского моря не произошло, украинские войска за несколько месяцев смогли продвинуться лишь на 17 километров. Были освобождены несколько населённых пунктов Лобковое, Левадное, Работино, Пятихатки, Сторожевое, Макаровка, Нескучное, Урожайное, Старомайорское, Клещиевка, Андреевка , но значительных территориальных приобретений достичь не удалось. При этом украинские войска понесли тяжёлые потери, вплоть до того, что некоторые бригады, по оценкам Конрада Музыки, придётся восстанавливать с нуля [5] [131] [7] [6] [62] [132]. Оценки Старший научный сотрудник по вопросам ведения войны Королевского объединённого института оборонных исследований Джек Уотлинг считает, что принятие западными странами решения о поставках своей бронетехники в январе 2023 года и лишь частичное выполнение плана несмотря на то, что о необходимости таких поставок было известно с сентября 2022 года, дало России время на подготовку обороны, что значительно усложнило ситуацию на фронте для Украины [133].

По мнению Уотлинга, из-за отсутствия существенных успехов во время летней кампании украинской армии нужно готовиться к сложной зиме [134]. По мнению отставного генерал-майора австралийской армии Мика Райана, страны, поддерживающие Украину, ошибочно не придали должного внимания созданным Россией минным полям, из-за чего к моменту начала контрнаступления Украина недополучила оборудование, необходимое для прорыва минных заграждений [135]. Военный аналитик и историк Михаил Жирохов заявил, что подготовка контрнаступления затянулась из-за завышенных ожиданий общественности, вынудивших военное руководство Украины изменить планы операции, и ракетных ударов России, которыми, по мнению Жирохова, достаточно эффективно уничтожались склады боеприпасов [20]. По мнению эксперта Русской службы Би-би-си и российского военного обозревателя Павла Аксёнова, российская авиация стала использоваться решительнее на ближней дистанции в сравнении с тем, как до этого ударные вертолёты из-за опасений попасть в зону действия украинской ПВО использовались на большой дистанции [136]. По мнению военных экспертов, сеть российских фортификационных сооружений хоть и имеет слабые места, но она замедляет продвижение ВСУ и заставляет украинские силы атаковать на узких участках, что позволяет ВС РФ перегруппировываться и более точно наводить орудия [136]. В первую очередь, это плотное минирование территорий перед главными опорными пунктам российских военных при недостатке у украинских войск средств для разминирования, при этом российские войска дистанционно минируют уже очищенные проходы. Ровное открытое поле боя лишает атакующие подразделения укрытий в условиях массового применения ВС РФ беспилотников всех типов, включая барражирующие боеприпасы, а также эффективного использования российскими войсками артиллерии, ударных вертолётов Ка-52 и противотанковых комплексов [48] [137] ; согласно заявлениям украинских военнослужащих, украинские войска не могут сбивать ударные вертолёты России, поскольку они наносят удары с использованием противотанковых ракет с малой высоты и с расстояния до 8 километров [50] [138]. По мнению старшего научного сотрудника Института исследований внешней политики Роба Ли от 25 июля 2023 года, основным фактором сдерживания украинских войск стали не мины, а российские вертолёты и артиллерия [140].

Аналитик ISW Катерина Степаненко считает, что это заставило Киев перейти к тактике наступления группами по 15—50 человек. Аналитик Исследовательского института внешней политики Роб Ли сообщил, что подобный подход минимизирует потери, но вместе с тем и замедляет продвижение [48]. По мнению Франца-Стефана Гади, старшего научного сотрудника Института международных стратегических исследований и Центра новой американской безопасности, побывавшего в зоне боевых действий, основной причиной медленного прогресса контрнаступления является неспособность украинских военных проводить сложные широкомасштабные наступательные операции. Действия украинских войск недостаточно скоординированы и синхронизированы, при этом российские войска хорошо защищают свои позиции, демонстрируя достаточную гибкость на тактическом уровне. Также он отмечает, что попытки объяснить проблемы контрнаступления только недостаточными поставками средств для разминирования не отражают реальность и не разделяются украинскими военными, непосредственно участвующими в боях — в частности, некоторые украинские атаки были остановлены ударами противотанковых ракет ещё до подхода к минным полям. Гади отмечает хороший уровень подготовки и высокий боевой дух украинских офицеров и сержантов, при этом из-за призыва пожилых и менее трудоспособных мужчин возникают некоторые проблемы с качеством вооружённых сил в целом [141] эта же проблема отмечается в публикации The New York Times [142]. Роб Ли, старший научный сотрудник Института исследований внешней политики, 25 июля 2023 года констатировал, что контрнаступление продолжается и у ВСУ есть достаточные резервы, однако первая фаза контрнаступления не увенчалась успехом по ряду причин. В качестве одной из них Ли назвал лишь частично оправдавшую себя стратегию разделения украинских войск на две части.

Первая часть, состоящая из наиболее опытных бойцов, успешно сдерживала наступление ВС РФ, но была лишена отдыха и перевооружения. Вторая, состоящая из свежесформированных бригад — готовилась к контрнаступлению, но в итоге эффективность этих бригад не оправдала ожиданий. Во время контрнаступления были допущены ошибки в разведке, координации и целеуказании, которые более опытные военные, по мнению Ли, не допустили бы. В первые дни контрнаступления часть штурмовых отрядов ВСУ была дезориентирована, особенно в ночное время, и двигалась в неправильном направлении. Были отмечены случаи, когда отряды ВСУ выходили на минные поля. В одном эпизоде наступление было начато на рассвете, а не ночью, что не дало использовать преимущество в установленных на новой технике приборах ночного видения, которые практически отсутствуют у ВС РФ. Артподготовка была проведена за несколько часов до начала наступления, что не позволило подавить российскую пехоту и установки ПТУР [140]. По мнению украинского военного обозревателя Кирилла Данильченко, можно выделить несколько уроков контрнаступления ВСУ.

Это неизменность войны, несмотря на дроны; возвращение международных военных союзов в политику; необходимость сильных наземных сил; необходимость тактической ПВО для закрытия неба и эффективность минных полей [143]. По мнению старшего научного сотрудника фонда Defense Priorities Foundation Дэниэла Дэвиса, по состоянию на 27 августа 2023 года украинское контрнаступление провалилось, и никакие ухищрения не смогут изменить этого результата. За более чем за два месяца боёв ВСУ потеряли десятки тысяч человек, чтобы преодолеть несколько километров, и не имеют достаточных ресурсов для продолжения наступления. Причиной неудачи стали отсутствие превосходства в воздухе, нехватка средств ПВО, артиллерии, боеприпасов, средств разминирования и РЭБ при недостаточном уровне подготовки задействованных в контрнаступлении сил, вынужденных наступать на состоящую из нескольких полос систему российских оборонительных сооружений [144]. По данным Белферовского центра Гарвардской школы Кеннеди, в период с 19 августа по 19 сентября Украина отвоевала у российских войск 16 квадратных миль территории, Россия у Украины — 35 [145] [146].

Но в целом большинство конгрессменов не намерены спонсировать это безнадежное с финансовой точки зрения дело. То, что могло принести доход, уже его принесло: часть европейских предприятий развалилась, часть переехала в США, удалось наладить потоки сжиженного американского газа… Дальнейшее финансирование обещает лишь убытки и финансовые и политические", - говорит Хроленко. Он отмечает закономерность и неизбежность провала ВСУ, которое изначально не вызывало сомнений - военное превосходство России очевидно, даже несмотря на помощь Запада киевским террористам. При этом он подчеркивает избирательность и аккуратность действий ВС РФ, которую теперь оценивают даже западные эксперты. Россия действует очень аккуратно, нет никаких ковровых бомбардировок. Из-за этого все продвигается достаточно долго.

Материалы по теме

Евсеев рассказал, почему ВСУ не сдаются, несмотря на колоссальные потери
Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
Потеря территорий: Украина уменьшится на юге и востоке без переговоров с РФ

В чем причины упадка

Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Почему ВС РФ не взяли Киев в 2022 году (Александр Щербаков 5) / Проза.ру
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ
Потеря территорий: Украина уменьшится на юге и востоке без переговоров с РФ
Десант в Гостомеле, или Операция "Уловка"

Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока

Fox 1 год назад Эммм, вы же в курсе что как раз Зеленский в самом начале и хотел так сказать сдаться, и именно военные и народ сказали "а ну цыц, будем стоять за всё наше и возвращать всё наше". А чуть позже пошли разговоры о переговорах, и тогда власть завела разговор о том что вопрос по Крыму будем решать в течении 10-15 лет, за что народ эту власть чуть не сьел " какие 10-15, не-не, хотим здесь и сейчас, в этом году и под рождество" так что Украина не сдается потому что военные не сдаются и потому что народ не сдается.

И я скажу, если уж говорить о потерях, то они незначительные. Любая военная операция просто немыслима без потерь, либо она будет уже не военная. Информационную войну с противником? Хотя в последние дни ситуация улучшилась. Но я думаю, что нужно и в стране, и в армии создавать для этого целые аппараты. Пока у нас такого нет. Есть лишь несколько добросовестных блогеров, которые, не считаясь с затратами сил и времени, анализируют, собирают информацию.

И выдают ее населению. Правдивую, но неполную. А нужна мощная государственная информационная система. А некоторые ехидные товарищи говорят, - ну, чего, слаба кишка город взять?! Топчетесь вокруг, а не берете? Ни второй эшелон, ни оперативные стратегические резервы в сражение еще не введены. Сейчас нам завязываться, останавливаться в населенных пунктах, терять темп, инициативу ни к чему. Бои в городе — самые тяжелые.

Вспомните штурм Грозного. Сложнейшая операция! Любой город - это готовый укрепрайон с подземными переходами. Штурмовать его, класть людей просто так? Нет сейчас такой необходимости. Первая задача в сегодняшней операции — демилитаризация Украины — она завершена, я думаю, процентов на 70-80. Нужно добить все до конца. В городах, конечно, остается и тяжелая техника, и артиллерия, много гранатометов НАТО завезло.

Но городами займемся позже.

Нас скоро примут в ЕС, нужно продержаться пару-тройку месяцев, и мы в раю Непростительная наивность. Это когда в Киеве решали, выкидывать белый флаг или нет, западники громко заголосили, что примут Украину в ЕС по «ускоренной процедуре», через «несколько недель», «несколько месяцев», предлагали помочь заполнить заявку, а когда вдохновлённые этим власти Украины решились и стали воевать, пошли совсем другие речи. Приём Украины в ЕС «займёт несколько лет и даже, по правде говоря, десятилетий», — заявил президент Франции Эммануэль Макрон. А авторитетный в Европе изворотливый голландский премьер Марк Рютте отметил, что Украина «очень далека» даже от статуса кандидата и что предоставление ей такого статуса будет, дескать, «несправедливым» по отношению к давно дожидающимся его странам Западных Балкан. Никогда…» Поэтому никакого «рая», который живущим в нём европейцам совсем таковым не представляется, для украинцев не будет, сколько бы их ни перебили на фронте. И по этой причине, кстати, тоже. В ЕС и без того слишком много проблем, чтобы добавлять к ним украинские. Нас завалят современным западным оружием, и мы победим. России придётся платить контрибуцию Украинская местечковость не позволяет многим гражданам Незалежной осознать абсурдность такой постановки вопроса.

Россию Украине не победить никогда, даже если помогать Киеву в военном отношении будут не 40 стран, как сейчас, а весь мир. До 24 февраля Украине, советские военные запасы которой серьёзно поубавились, поставляли в основном — наряду со всевозможным хламом, как и сейчас — неплохое оружие для партизанской войны: довольно эффективные ПЗРК и ПТРК. Однако быстрое изменение тактики русской армии, ставшей «торопиться медленно» и избавившейся от неконтролируемых тылов, получившей реальные цели и задачи, обесценило его. Небольшое количество современных гаубиц, систем РСЗО и противокорабельных ракет, барражирующие боеприпасы, которые Запад решил недавно поставить Украине, чтобы она не вздумала сдаться, не сыграют существенной роли, так как слабо интегрированы в ВСУ, несмотря на разведданные от в основном американских спутников-шпионов, поступающие в реальном времени. Так же как, впрочем, и всевозможные беспилотники: они могут болезненно жалить там, где хромает система ПВО, но не более того. Не говоря уже о старом советском наследстве из опустошённых арсеналов стран Восточной Европы. Русская армия быстро и без особых проблем выбивает его, когда оно попадает на фронт. Всё это лишь немного затянет войну и приведёт к увеличению потерь, прежде всего украинских. Так как Россия далеко не использовала ещё все свои козыри в украинской войне. Запад же достиг фактически предела в снабжении вооружениями Украины, а сам воевать за неё не будет.

Ибо это прямой путь к ядерному возмездию. Обходящиеся очень дорого и зачастую бесполезные иностранные наёмники тоже не выиграют за Украину войну с Россией. Короче, переломного, стратегического значения данные факторы не имеют — контрибуции Москвы украинцы не увидят. Мы создадим миллионную армию и разгромим «агрессора» Это один из самых глупых украинских мифов. Уже доведение благодаря мобилизации и использованию мало боеспособных частей теробороны до 700 тысяч человек эту цифру озвучил недавно президент-клоун Владимир Зеленский численности ВС Украины, которым противостоят около 300 тысяч русских и союзных сил, резко понизило боеспособность украинской армии. Недавние призывники плохо обучены и вооружены, не жаждут воевать и, не испытывая иллюзий о своей судьбе, мечтают поскорее сдаться в плен, что им всё чаще удаётся. В рядах украинской армии стало в результате больше трусов и паникёров и совершенно немотивированных людей. От них больше вреда, чем пользы. Это также означает, что будет намного больше потерь, а значит, проблем и недовольства в тылу, которые могут однажды выйти из-под контроля.

У которой не было ни щедрых спонсоров, завозившей ей сотнями тон новейшие противотанковые и зенитные комплексы. Ни международной поддержки, ни собственной военной промышленности. И армия США — самая мощная армия мира — две недели пробивалась к Багдаду и ещё неделю брала столицу Ирака, а за тем ещё две недели захватывала другие иракские города. Напомню, Ирак имеет площадь 470 тысяч квадратных километров. Украина 603 тысячи квадратных километров. Сравнивать умеете? И вы всерьёз решили, что такую страну можно разгромить за трое суток или за неделю? Какую фантастику вы читаете? Что такое сильное курите? Даже при «маршевых» темпах наступления — 50 километров в сутки В Ираке по пустыне!!! И 2 суток от границы с Белоруссией!

Новости почему украина не сдается