HIMARS, реактивная система залпового огня (РСЗО) повышенной мобильности.
«Добьет» до Подмосковья: чем грозят поставки Himars на Украину
Эти боевые машины прошли государственные испытания в 2012 году и были выпущены малой серией. На момент начала 2022 года войска получили около 20 пусковых установок «Торнадо-С». В арсенал «Торнадо-С» выходят управляемые ракеты корректируемый реактивный снаряд 9М542 с отделяемой осколочно-фугасной или кассетной головной частью с дальностью стрельбы до 120 км.
Выход Ключ к спасению украинского народа и сохранению городов и сёл лежит прежде всего в понимании того, к чему ведут их страну прозападные власти Киева.
Ключ к спасению народа в правде, осознание которой отобьёт всякое желание народа и солдат воевать. Население областей, вовлекаемых Западом в боевые действия, должно понимать, что единственный путь спасти свои города от участи Мариуполя и Бахмута - отодвинуть американские ракеты Хаймерс, а значит ВСУ, на безопасное расстояние, равное дальности обстрелов данными ракетами. В конечном итоге украинцы поймут, что Российская армия обязана будет это сделать лишь в одном случае - если эта область станет территорией России.
Лишь тогда линия фронта будет гарантированно отодвигаться на запад. Звучит, конечно, парадоксально, но иного пути спасения украинцам США просто не оставили: либо участь камикадзе - смерть, а остальным - миграция, либо принятие России. Либо в качестве новой Родины, либо в качестве если не дружественной, то гарантированно нейтральной страны.
При этом, видя последние действия и призывы Медведчука, можно считать, что возможность сохранения украинской государственности ещё не утрачена. Спросите, зачем?
Как говорится, «пиар — наше всё». А американцы — нация бизнесменов, которые никогда не упустят возможность заработать лишний доллар. Здесь же речь идет о многих и многих миллиардах. На моей памяти «чудо-оружием» в США объявлялись крылатые ракеты, ракеты средней дальности «Першинг-2», переносные зенитные комплексы ПЗРК «Стингер», малозаметные «стелс» бомбардировщики и истребители B-2, F-22 и F-35 и многое другое. Один из последних примеров — безудержный пиар переносных ракетных комплексов ПТРК «Джавелин» перед и после начала их поставок на Украину [1] , а также после начала российской специальной военной операции СВО в 2022 г. Судя по рекламе возможностей этого ПТРК и количеству поставленных комплексов [2] , российская армия уже должна была лишиться всей бронетехники, участвующей в СВО причем неоднократно. Но этого не произошло , и «вундерваффе» в итоге оказалось «вундервафлей» [3]. Однако свою «долю малую» [4] фирмы Raytheon и Lockheed Martin, производящие «Джавелины», получили и еще получат [5].
Что до судьбы украинских солдат, которым дали недостаточно эффективное, а то и вовсе неисправное оружие и бросили с ним под российские танки, то «проблемы индейцев шерифа не волнуют». Советник главы офиса президента Украины Владимира Зеленского Алексей Арестович «на голубом глазу» уверяет , что 60 таких систем будет достаточно, чтобы остановить российские войска. Еще больше аппетиты у других американских союзников. Так, министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак в конце мая этого года запросил у американцев около 500! Что представляет собой очередное американское «чудо-оружие», насколько опасно для России и как ему можно противостоять? Обо всем этом и пойдет речь в сегодняшнем материале. Чудо чудное, диво дивное? Поэтому буду относительно краток и приведу лишь основную информацию об этих РСЗО рис. Пусковая установка комплекса MLRS смонтирована на гусеничном шасси. Ее ПУ смонтирована на колесном шасси, имеет меньше ракет и поэтому более мобильна.
При этом, как сообщается, время перевода HIMARS в боевое положение после выгрузки из самолета составляет всего 10 минут. На обе системы устанавливаются идентичные одноразовые транспортно-пусковые контейнеры ТПК с шестью 227-мм ракетами в каждом. Быстрая перезарядка является одним из преимуществ американских РСЗО. Максимальная дальность стрельбы возросла, по данным разных источников, до 70-84 км [9] , а круговое вероятное отклонение от цели составляет 5-10 метров. Но это еще не все. Круговое вероятное отклонение от цели, составлявшее у первых модификаций ракет 225-250 м, у последних удалось снизить до 10-20 м. Ее дальность составляет не менее 550 км, и реально достижение дальности 700-750 км. В 2018 г. Пока из них получен один дивизион 18 РСЗО. Все 18 ракетных установок прибыли морем в порт Констанца 20 февраля 2021 г.
До конца 60-х годов со стороны Пентагона не поступало даже заказов на такое оружие. Все поменялось после войны во Вьетнаме и ряда арабо-израильских конфликтов. Во-первых, американцам просто физически не хватало огневой поддержки сухопутным войскам в джунглях Индокитая. И американской авиации, при очень зубастой вьетнамской ПВО, приходилось постоянно идти на риск и нести невероятные потери более трёх тысяч машин. И если в целом, арабские страны успеха не имели, то как раз советскую реактивную установку израильтяне назвали самым эффективным оружием армий Сирии и Ирака. К примеру, в октябре 1973 засада иракских РСЗО уничтожила батарею сверхмощных 175-мм самоходных орудий М-107.
Фото Боинг Все эти невеселые статистические данные буквально заставили Пентагон наступить на горло любимой песне с эксклюзивной авиационной поддержкой и озадачить крупнейшие концерны, такие как Боинг, Локхид Мартин и другие, созданием этого типа оружия. А ведь ещё в середине 60-х годов политики и пропагандисты США громогласно объявили реактивную артиллерию архаичной и негуманной. Но изменили этой своей риторике сразу, как только, что называется, петух жареный клюнул.
Американские "Хаймарс" на службе ВСУ: чем страшны эти РСЗО
| Что такое HIMARS и как украинцы им воюют - Аргументы Недели | Система HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System) – реактивная система залпового огня повышенной мобильности, предназначеная для поражения районов сосредоточения артиллерийских систем, систем. |
| Почему «Хаймарсы» долетели до Макеевки | Американская ракетная система залпового огня М 142 Хаймарс ведет свое начало с 1994 года, когда стало впервые известно о его разработке. |
| Реактивная дуэль: сметет ли русским «Ураганом» американский HIMARS | Добрый день. Сегодня я расскажу вам о американская реактивной системе залпового огня на колёсном шасси M142 видео вы узнаете, почему M142 HIMARS. |
| РСЗО HIMARS M142 | Американская система залпового огня HIMARS. Системы HIMARS — дальность стрельбы и другие характеристики. |
| M142 HIMARS — Википедия | [6] Multiple Launch Rocket System («реактивная система залпового огня»). [7] High Mobility Artillery Rocket System (произносится как Хаймарс) («высокомобильная артиллерийская ракетная система»). |
"Краснополь" уничтожил боевиков, атаковавших авиабазу Хмеймим
В 2002 г. Сейчас у Пентагона сотни этих установок точные данные не раскрываются. Главными достоинствами тогда назывались маневренность, проходимость, всепогодность, быстрая перезарядка. Но все эти плюсы оказались несущественными в условиях боя на Украине.
Итак, РСЗО создана на базе трехосного колесного шасси. Это позволяет легко преодолевать камни и ухабы. Однако в условиях распутицы на черноземе установка весом свыше 15 тонн с боезарядом — до 25 т теряет проходимость.
Клиренса в 564 мм ей уже не хватает.
Несмотря на все новинки артиллерии, именно этот ствол — основа огневой мощи ВСУ, наравне с более легкой Д-30 Почему все говорят про Хаймарс? Темы РСЗО мы касались накануне событий, но с тех пор многое поменялось. Оружие сложное, скучное, для реальной войны, даже в компьютерных играх встречается редко но фанаты Battlefield 4 сейчас начнут это опровергать , что и говорить о нём. То есть перед нами какие-то банальные 20 пусковых РСЗО с пакетом на шесть ракет калибра 227 мм, а последствия их применения заставили широко обсуждать это оружие.
Хотя, положа руку на сердце — это не новая система, и вообще не какие-то запредельные высокие технологии. Даже если это утверждение не совсем обосновано, количество и разнообразие систем сложились явно в пользу соцблока. Из-за того, что в призывных армиях почти не было профессиональной пехоты большинство стран до 1980-х годов , основные тактические решения по прорыву обороны решали гаубицы — огненный вал стачивал оборону противника до считанных процентов от исходной численности. Дальше больше — система БМ-27 Ураган, уже с ракетами калибра 220-мм и 16 ракетами в установке. Дальность системы свыше 35 км, что перекрывало любую тогдашнюю артиллерию.
Что советская армия получала в итоге? Возможность быстро развернуться батареей и распечатать под сотню ракет одной батареи, с кассетной или фугасной боевой частью Залп из каждой трубы направляющей , одна ракета за другой.
Соответственно, потребуется больше противовоздушных систем. И тут вопрос: насколько у нас их достаточно и где они сегодня находятся, куда их придется перемещать?
С одной стороны, нужно будет усиливать средства обороны, системы ПВО. С другой стороны, наверное, понадобится усилить средства разведки, космической разведки, чтобы обнаруживать эти системы и пытаться их ликвидировать. Это космическая разведка, беспилотники, агентурная разведка, разнообразные радиоэлектронные средства. Одним словом, это достаточно серьезная угроза, и, главное, она, скажем так, модульная, которую можно наращивать и видоизменять.
Калибр отечественного оружия — 300 мм, западного - 227 мм. Также колесная формула, а значит и проходимость, в «Смерче больше». Зато «Смерч» уступает в скорости, ведь весит 43 700 кг, в то время как Himars всего 13 696 кг, за счет меньшего веса он развивает скорость до 94 км в час по шоссе. Однако американское орудие без дозаправки проедет всего 480 км, «Смерч» - 900 км. Для перехода в боевое положение Himars понадобится 10 минут.
Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность
переводится как РСЗО реактивная система залпового огня, она на гусеничном шасси, у неё имелось 12 направляющих калибра 227 мм в 2 ТПК. После начала СВО производство реактивных систем залпового огня «Торнадо-Г» и «Торнадо-С» увеличилось в разы. Решение США передать Украине новые ракетные системы "Хаймарс" демонстрирует уровень ненависти Вашингтона к Москве.
«Добьет» до Подмосковья: чем грозят поставки Himars на Украину
| «Вундерваффе» от США? Почему MLRS и HIMARS не смогут помешать спецоперации России | Новый российский комплекс реактивного залпового огня не только не уступает, но и превосходит американский Хаймарс по дальности. |
| HIMARS - реактивная система залпового огня (High Mobility Artillery Rocket System): характеристики | Начнем с того, что ракеты HIMARS после запуска почти сразу меняют траекторию полета, что отличает эту американскую систему от других обычных РСЗО, в которых боеприпасы летят по баллистической траектории. |
| M142 HIMARS — Википедия | Работа американских реактивных систем залпового огня M142 HIMARS на Украине. |
Реактивная система залпового огня HIMARS
Реактивная система залпового огня HIMARS. HIMARS создан на базе пятитонного колесного шасси FMTV Армии США может нести шесть реактивных снарядов РСЗО или одну оперативно-тактическую баллистическую ракету ATACMS. Мобильная артиллерийская ракетная система HIMARS. реактивная система залпового огня) на гусеничном шасси, неся половину её а действительно высокомобильна за счёт высокой автоматизации — перевод из походного в боевое положение занимает всего 16 секунд, что позволяет уйти от. Как сообщил Пушилин, по некоторым данным, в Украину уже завезли ракеты для «Хаймарсов» дальностью до 300 км. Американские «Хаймарсы» долго считалась одними из наиболее современных реактивных систем залпового огня.
Эксперты рассказали о способах борьбы с американскими РСЗО на Украине
- Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит испытания в зоне СВО
- История создания
- Россия нашла «противоядие» от американских HIMARS
- Российские военные научили средства ПВО распознавать и перехватывать американские ракеты HIMARS
Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит фронтовые испытания
США также разрабатывают ракету для HIMARS — PrSM (precision strike missile), или ракету высокоточного удара, дальность которой может достигать 650 км. Часть ракет для реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS дальностью до 300 км уже завезена на территорию Украины, союзные силы пытаются их уничтожить. Американские системы залпового огня (РСЗО) еще на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов. Эту систему залпового огня часто упоминают в новостях.
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Американские "Хаймарс" на службе ВСУ: чем страшны эти РСЗО
- HIMARS не является классическим РСЗО, применение Хаймерс в 2022
- HIMARS – просто РСЗО, оружие нового поколения или машина Судного дня? | Пикабу
- Разработка
- Боевое применение HIMARS на Украине
Почему все боятся HIMARS больше, чем «Град»
Любопытно, что все европейские страны, кроме Польши, предпочли именно эту, гусеничную модель популярной РСЗО. Основные ТТХ, кроме количества снарядов и типа шасси, у них абсолютно идентичны. Дивизион машин в Кувейте. Боевая премьера MRLS состоялась в 1991 году, в ходе операции «Буря в пустыне», а по-настоящему она отличилась во время Иракской войны 2003 года. Многие штабы и склады армии Саддама были уничтожены при непосредственном её участии. Всего американцы использовали 400 ракет, 132 среди которых являлись высокоточными.
В Восточной Европе она тоже зарекомендовала себя как оружие мощное и практически неуловимое, при действиях в стиле «ударил-беги». Но теперь и такая тактика помогать перестала До нынешнего апреля об её уничтожении ходили только слухи, хотя не исключено, что она всё же попадала под раздачу. А теперь MRLS уже вне всякого сомнения познакомилась видео по синей ссылке, жмите с нашим лучшим дроном-камикадзе «Ланцет».
Именно потому удары наносятся, прежде всего, по целям, не требующим высокой точности, но попадание по которым производит максимальный медийный эффект склады боеприпасов. Также их действия сопровождает работа американских систем РЭБ радиоэлектронной борьбы. Использование этой тактики в случае применения «Точек-У» эффективно лишь отчасти из-за того, что «Ураганы» имеют значительно меньшую дальность стрельбы. В-пятых, удары по большим складам эффективны из-за их централизации. С одной стороны, большими складами в районах развитой инфраструктуры просто удобнее пользоваться чисто логистически.
С другой стороны, применение небольших рассредоточенных складов требует более продвинутых схем работы тыловых служб украинская сторона эти схемы, предоставленные американцами, освоила. Нет, не может. Во всяком случае, пока. Эффективность этих ракет пока что, в основном, медийная минимизируется относительно простыми способами, прежде всего путём рассредоточения объектов, которые могут быть этими ракетами поражены. Вообще же, главным методом борьбы с ними является минимизация эффективности средств украинской разведки как технической, так и агентурной. Самое же главное, их очень мало: сейчас в ВСУ всего четыре такие установки МО России отчитывалось об уничтожении двух из них, но независимых подтверждений этого пока нет.
Отечественной РСЗО — максимум 3 минуты. Простыми словами, можно быстро поменять место дислокации после залпа. Длительность залпа также важна. За 40 секунда «Смерч» способен выстрелить 12 раз, Himars — всего 6 раз в минуту. Разница в угле возвышения в РСЗО не существенна — всего 5 градусов.
Все это теперь учитывается нашими спецами ПВО. Украинцы обещали ими "выкосить" сотни русских танков. А потом оказалось, что в туман, дождь или снег эти ПТРК бесполезны. Плохо видят цель. А идеальную погоду не закажешь. Но это еще что! ВСУ проклинали "Джавелины" за то, что у них есть "бзик" - головка самонаведения ракеты требует спецподготовки к выстрелу. А для этого нужно время. Но самое большое разочарование украинских военных в другом, - стоит оператору комплекса засечь российский танк и скользнуть по нему лазерным лучом наведения, как боевая машина, поняв, что она в прицеле, мигом окутывалась аэрозольным облаком. И стрелять уже почти бесполезно... И не только зениток и гаубиц. А потом вдруг миллиардер стал жаловаться, что его спутники над Донбассом, стали глухими и слепыми. И предположил, что это "проделки" российских систем радиоэлекронной борьбы РЭБ. Предположение было правдой. Как правда и то, что наши РЭБ мешают попадать в цель американским высокоточным снарядам "Экскалибр". Наша армия сначала "приспосабливается" к борьбе с техникой НАТО. Вот сейчас на поле боя ждут немецкие танки "Леопард". НАТО их хвалит. И это еще больше "заводит" наших бойцов, желающих "накрутить хвосты железным зверям" с фашистскими крестами а ВСУ не стесняется малевать их на башнях своей техники. Кто же их будет потом покупать, даже интересно? А если по делу, то западное оружие само по себе, конечно, неплохое. В чем-то оно лучше нашего, а в чем-то — хуже. В любом случе его завезли на Украину, чтоб убивать русских. Это надо помнить.
РСЗО HIMARS M142
Реактивные системы залпового огня Himars, которые США поставит Украине, будут использоваться только в оборонительных целях, заявляют американские власти. Украинская сторона применила американские системы залпового огня HIMARS по пришёлся по российскому военному штабу в Изюме. РСЗО Хаймарс. |. США также разрабатывают ракету для HIMARS — PrSM (precision strike missile), или ракету высокоточного удара, дальность которой может достигать 650 км. Реактивная система залпового огня образца 70-х годов, построенная на гусеничном шасси БМП «Брэдли». Со своими преимуществами и недостатками. Военный эксперт Алексей Леонков описал реактивные системы залпового огня HIMARS, которые ВСУ получили в свое распоряжение.
«Добьет» до Подмосковья: чем грозят поставки Himars на Украину
| Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит фронтовые испытания ::Первый Севастопольский | M142 HIMARS дальность. М142 ХИМАРС РСЗО. |
| Наш ответ Хаймарсу. | Новый российский комплекс реактивного залпового огня не только не уступает, но и превосходит американский Хаймарс по дальности. |
| «Супероружие» или переоцененный хлам? Что нужно знать об РСЗО HIMARS | HIMARS – реактивная система залпового огня, которая отличается высокой мобильностью. |
| Что такое HIMARS и насколько он смертоносен. Объясняем простыми словами | у ракет хаймарса, что поставили руине мах дальность 84 км (в статье написано 300 км это ОШИБКА!). |
Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов»
Однако со временем разработчики системы столкнулись с тем, что стоимость боеприпасов средней дальности сильно выросла. Про наиболее дальнобойные ракеты к «хаймарсам» и говорить нечего: каждая из ракет ATACMS обошлась армии США в 2,5 млн долларов, и применение таких ракет может оправдывать только очень важная и как следствие хорошо защищаемая цель. Изначально предполагалось, что для сохранения и даже повышения дальности стрельбы и снижения стоимости потребуется разработка новой ракеты. Однако комплект «расширения боевых возможностей» вписали аккурат в малогабаритную авиабомбу GBU-39, созданную как раз для «ограниченных огневых миссий». Цель «Боинга» и «Сааба» была проста: создать максимально простой и унифицированный боеприпас, который можно было бы заряжать в пусковую M142 без дополнительных изменений в конструкции. На руку разработчикам сыграла и методика применения бомбы, изначально созданной для сброса с истребителей: на скорости порядка двух махов GBU-39 должна была пробивать даже защищенные цели. Впервые GBU-39 были применены в 2008 году израильской авиацией в ходе операции «Литой свинец» в секторе Газа.
Но также есть информация, что если из этих Himars будут стрелять специальной ракетой, то она улетит почти на 500 километров. А это уже серьезно. Если ракету украинцы поставят где-то на границе с Россией, скажем, в районе Харькова, то проведите прямую линию до Москвы — снаряды запросто будут летать в Московскую область», — говорит Баранец. Он также напомнил, что в российских прифронтовых областях есть немало стратегических объектов. Еще по теме «Посчитайте, например, сколько там атомных электростанций, возьмите хотя бы до Курской— добить до нее даже не ракетой, а реактивным снарядом, плевое дело. А это катастрофа», — считает Баранец.
Обозреватель «Комсомолки» также сомневается, что Украина выполнит обещание использовать РСЗО только на своей территории. Помните, он обещал закончить войну в Донбассе? Далее «следите за руками»: Байден сказал, что обязал Зеленского стрелять только на территории Украины. Украина считает Донбасс своей территорией? Считает Крым своей территорией?
Будет ли в связи с этим гипотетический украинский ракетный удар по этим российским регионам считаться нарушением обязательств Киева или нет? Важнее, чем дальность — точность и скорострельность новых РСЗО. На Западе надеются, что они станут эффективным орудием в контрбатарейной борьбе и смогут свести на нет подавляющее преимущество России в артиллерии. Типичный сценарий применения видится следующим образом: после российского залпа расположение российской артиллерии или РСЗО засекается контрбатарейным радаром американского производства и через 120 секунд следует ответный точный удар. Утверждается также, что за счет быстрого перезаряжания одна установка MLRS в течение часа теоретически может выполнить шесть залпов, выпустив 72 высокоточных ракеты, тогда как российская РСЗО «Смерч» за это время нанесет только один-два удара [18] 12-24 неуправляемыми ракетами [19].
Ура-оптимистически утверждается, что если Украина получит как минимум 48 установок M142 или M270A1, которые могли бы перемещаться вдоль линии фронта, а в идеале 6 батарей по 8 установок в каждой, плюс 8 установок для усиления в Донбассе и еще 8 для резерва и обучения, то российская артиллерия в Украине будет полностью уничтожена в течение недели или двух. Но, как говорится, гладко было на бумаге… Начнем с того, что пока о запрашиваемых Украиной количествах РСЗО речь не идет. При этом нет никаких гарантий, что даже эти установки доедут до линии боевого соприкосновения, а не сгорят после ракетных ударов в эшелонах или тыловых базах. Но даже если количество американских РСЗО увеличится, российская артиллерия тоже не будет сидеть сложа руки [21] , а контрбатарейные радары, и весьма хорошие, есть и у нас. Есть и средства радиоэлектронного противодействия вражеским контрбатарейным радарам. А новейшие российские РСЗО «Торнадо-С» способны с высокой точностью поражать управляемыми ракетами отдельные цели, причем на дальности до 120 км. Не надо также забывать и о том, что российские зенитные ракетные комплексы в частности «Панцирь» и «Тор» успешно поражают ракеты РСЗО. Это было продемонстрировано на практике как в Сирии, так и в ходе СВО. Источник фото: vpk. И, между прочим, время в 120 секунд для ответного удара по российским РСЗО причем, в случае, если украинские радиолокаторщики и ракетчики сработают идеально, а для этого их еще надо соответствующе подготовить [22] — это слишком долго, поскольку время срочного покидания позиции после залпа у РСЗО «Смерч» составляет 1 минуту, у РСЗО «Ураган» — не более 1,5 минут.
В итоге украинские ракеты прилетят в чисто поле. С учетом российского превосходства в воздухе новые РСЗО при всей их мобильности вряд ли смогут свободно и безнаказанно перемещаться вдоль линии боевого соприкосновения, выбирая место и время для нанесения ударов по разумению украинского командования. Скорее всего, будет выбрана излюбленная тактика их размещения в населенных пунктах под прикрытием мирного населения. Но российское высокоточное оружие, как уже показала практика, будет способно «выковырять» их и оттуда. Важно будет найти и уничтожить хранилища ракет и предотвратить попадание GMLRS в боевые воинские части. Как представляется и не только применительно к этому случаю , то, что на Западе называют Interdiction изоляция района боевых действий выйдет в рамках СВО на первый план. В конечном счете «чуда на Марне» или «чуда на Висле» на Украине не случится. Да, появляется новая серьезная угроза, способная осложнить ход СВО. Но изменить его она не в состоянии. Как заявил недавно президент России, «все задачи специальной военной операции, безусловно, будут решены».
Юрий Зверев, главный специалист Центра геополитических исследований Балтийского региона Института геополитических и региональных исследований Балтийского федерального университета им. Канта [1] Первые комплексы этого типа страна получила еще весной 2018 г. В ноябре 2021 г.
Помимо прочего активно продолжается обмен пленными, причём, порой, по формулам явно в пользу Украины. Логика здесь следующая: чем больше пленных вернётся в Украину, тем больше в ВСУ распространится информации о том, что отношение россиян к пленным гуманное, а значит украинцы охотнее будут сдаваться в плен, чтобы выжить. Именно этого сценария и боятся в США, так как он ломает все их планы по превращению Украины в руину на российской шее. Понимая, что Россия не пойдёт на применение на Украине ядерного оружия, США дальше будут действовать всё наглее и наглее, стремясь заставить Россию действовать всё жёстче и масштабнее. Страдать при этом будет прежде всего украинский народ, обречённый на постепенное истребление в военной мясорубке, на разрушение своих городов и беженство. Выход Ключ к спасению украинского народа и сохранению городов и сёл лежит прежде всего в понимании того, к чему ведут их страну прозападные власти Киева. Ключ к спасению народа в правде, осознание которой отобьёт всякое желание народа и солдат воевать.
Население областей, вовлекаемых Западом в боевые действия, должно понимать, что единственный путь спасти свои города от участи Мариуполя и Бахмута - отодвинуть американские ракеты Хаймерс, а значит ВСУ, на безопасное расстояние, равное дальности обстрелов данными ракетами. В конечном итоге украинцы поймут, что Российская армия обязана будет это сделать лишь в одном случае - если эта область станет территорией России.
Охота на "Хаймарс": Почему ВСУ могут остаться без "оружия победы" накануне контрнаступления
Украинские генералы потирали руки. А украинские матери даже начали давать своим детям имя Байрактар. Справедливости ради надо сказать, что поначалу "Байрактары" заставили наших командиров чесать затылки — как противостоять дронам НАТО. Начали разбираться, искать противоядие. И нашли! Оно оказалось простым - "Байрактар" может быть опасен лишь там, где нет плотной ПВО и большие дроны нечем сбивать. Результат: только за 1 месяц наша ПВО завалила больше 50 "Байрактаров". Львиная доля их была на счету зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь". А потом выяснилось, что еще эффективнее большие ударные беспилотники НАТО сбиваются нашими зенитными "Буками". И раздутая по всему миру реклама "Байрактаров" стала бледнеть.
Эти пушки доставляли болезненные неприятности, метко стреляя по нашим позициям с расстояния в 22 или даже в 33 километра. Украинские командиры твердили в телекамеры, что "такое оружие обеспечит решительную победу ВСУ". Надо было решать и эту проблему. Поле боя - это всегда суровый университет и лаборатория. Сперва была улучшена артиллерийская равзедка. Тут помогли новые приборы с именем "Пенициллин". Расчеты буксируемых М-777 после пальбы старались быстро смыться с позиции. А нашим артиллеристам надо было изловчиться за считанные минуты накрыть орудие противника. Натовские пушки оказались "капризными", - стоит осколку попасть в навесной прибор,- пиши пропало.
Стрелять уже бесполезно. К этой же задаче подключили и российские дроны-камикадзе "Ланцет". И дело пошло! В иные дни удавалось выводить из строя до 10 "Портвейнов". А что сегодня?
Программа создания артиллерийской системы высокой мобильности нацеливалась также на перспективу воздушной транспортировки системы с помощью военного самолета С-130. Разработка Летом 1990 года американская армия начала составлять требования для легковесной реактивной системы на базе шасси грузового авто. Демонстрация опытного образца состоялась в сентябре 1994 года. Стоимость контракта составила 22,3 миллиарда долларов. Согласно условиям контракта, специалисты фирмы собрали четыре опытные боевые машины. Три из них были переданы заказчику для двухгодичных испытаний, а четвертая осталась для проведения испытаний разработчиком. Квалификационные испытания Серьезные испытания High Mobility Artillery Rocket System полное название системы , прошли в 2003 году. По сей день нет достоверной информации касательно того, может ли одно шасси подходить под ТПК разных калибров. В январе 2004-го производителем полностью были завершены испытания опытного образца машины. В результате было подтверждено, что HIMARS — реактивная система залпового огня, обладающая достойными тактико-боевыми и эксплуатационными характеристиками. На одном из испытаний военные максимально воссоздали театр боевых действий. Они доставили опытный образец на место испытаний с помощью транспортного самолета С-130. Менее чем за пять минут машина была выгружена. Затем она заняла огневую позицию и получила по цифровому каналу боевое задание. В результате был произведен залп из шести учебных реактивных снарядов. Первым подразделением, имеющим в своем арсенале систему HIMARS, стал 27 полк полевой артиллерии 18 воздушно-десантного корпуса Америки. Для ее запуска разработали специальный контейнер, вмещающий 10 ракет. Опытный образец мог работать как с помощью GPS, в режиме вспомогательного инерциального наведения, для поражения неподвижных целей, так и с головкой самонаведения для движущихся целей. Во втором случае ракета оснащалась по принципу единой многоцелевой ракеты JCM. Опытный образец имел головку самонаведения, работающую в трех режимах: Доплеровский радиолокационный. Работает в миллиметровом диапазоне волн. Может использоваться в любых погодных условиях. Поражает движущиеся цели. Охлаждаемый инфракрасный. Определяет и классифицирует цели. Полуактивный лазерный.
Управлять механизмом можно как с кабины машиниста, так и посредство выносного пульта. Второй вариант особенно удобен, так как отличается наглядностью. С помощью крана контейнер поднимается и устанавливается на место. Лебедка крепится к центру тяжести контейнера. Система управления огнем, равно как и блоки электроники и устройства связи, выполняются так же, как и у старшей БМ MLRS. Однако на сегодняшний день разработан модернизированный вариант машины, пульт управления которой имеет усовершенствованные интерфейсы. Под словом интерфейсы в данном контексте подразумевают эксплуатационные блоки и элементы. Транспортно-заряжающая машина Что касается транспортно-заряжающей машины, то она представляет собой грузовик с бортовым краном и прицепом. Как и боевая машина, она имеет колесную формулу 6х6. Подъемно-поворотный кран располагается в задней части грузовика. С его помощь оператор осуществляет перезарядку транспортно-пусковых контейнеров. Прицеп нужен для транспортировки дополнительного ТПК. Боевая машина может перевозиться в транспортном самолете С-130 «Геркулес». После выгрузки из него она приводится в полную готовность не более чем за 10 минут. На данный момент разрабатывается вариант установки артиллерийской части системы HIMARS на модифицированное шасси автомобиля грузоподъемностью в 7 тонн. Еще немного занимательных характеристик: Габариты машины: длина — 6949, ширина — 2400, высота — 3180 мм. Масса боевой машины без снарядов: 13696 кг. Со снарядами — порядка 16 000 кг. Шасси весит 8273, а модуль с контейнером — 2915 кг. Максимальный уклон, который способна преодолеть машина — 60 градусов. Угол горизонтального обстрела — 280 градусов. Российские аналоги Мобильная реактивная артиллерия есть и в России. Бывает двух типов - «Град» и «Смерч». Калибр системы «Град» составляет 122 мм. Состоит она из модернизированной боевой машины, автоматизированной системы управления и неуправляемых снарядов. Это скажем так, младшая версия «Торнадо».
Фото: globallookpress. Они беспокоятся, что в случае возможной полномасштабной войны их HIMARS не смогут оправдать возлагаемых на них надежд. Эксперты сетуют, что это их оружие окажется уязвимым, даже если ракеты будут наводиться с помощью спутников. Ведь Россия с помощью своих систем радиоэлектронной борьбы умеет глушить спутниковые сигналы. Что, собственно, периодически делает. Однако непосредственно от того, чтобы сбивать американские спутники на орбите, она пока воздерживается, хотя и способна. В украинском конфликте это пока не применяется, но во время крупномасштабного конфликта такие ограничения ведь могут быть и сняты. Они имеют упрощённую схему и систему полуактивного наведения, типа автопилота. То есть головка этой ракеты не сама со старта захватывает цель.