Русско-японская война 1904-1905 годов – война между Россией и Японией за господство над важными в стратегическом и экономическом отношениях районами Дальнего Востока. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море.
Победа, от которой мы отказались
Причины войны Планы и задачи сторон Ход русско-японской войны 1904-1905 гг. Итоги Что мы узнали? Тогда 27 января 1904 г. Япония без объявления войны атаковала русскую эскадру у Порт-Артура. Так началась Русско-японская война (1904–1905). Русско-японская война 1904-1905 гг. поставила в крайне затруднительно положение обе воюющих страны. Айрапетов, автор монографии по истории Русско-японской войны так описывает это соглашение.
Причины русско-японской войны 1904-1905 гг.
- Итоги русско-японской войны 1904–1905 годов — VATNIKSTAN
- Последствия русско-японской войны 1904-1905 | Плюсы и минусы
- Русско-японская война 1904-1905: причины, основные события, участники и итоги
- Русско-японская война 1904-1905 гг.
- Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.
- Русско-японская война 1904-1905 гг (Александр Артюх) / Проза.ру
Русско-японская война 1904–1905
Принято считать, что в Русско-японской войне 1904-05 годов Россия потерпела сокрушительное поражение, что привело к резкому росту революционных настроений и в дальнейшем к падению царского режима. Так началась Русско-японская война, чьи сражения, победы и поражения стали прелюдией куда более страшной и разрушительной Первой мировой. Можно выделить две основные предпосылки Русско-японской войны 1904-1905 гг.
1904. Русско-японская война 1904-1905 годов.
В японской — одна четвертая. То есть то ли японцы их плохо подбирали, то ли полевая медицина японской армии не была устроена должным образом. Поэтому эти потери Японии значительно выше русских. В чем, повторяюсь, была коренная ошибка русского командования? Вот смотрите, ситуация: флот видит свою задачу в борьбе за господство на море и в том, чтобы не дать японцам снабжать армию, высаженную в Корее и Китае, прервав коммуникацию между Японией и материком. Для этого флоту нужно базироваться на неосажденной крепости. Для этого флоту нужно получать снабжение, нужно получать припасы, нужно иметь живую связь с Россией. Флот базируется на Порт-Артуре. С точки зрения армии, Порт-Артур — отличная крепость, чем дольше японцы ее будут осаждать, тем лучше — она отвлечет на себя больше сил, поможет армии перебросить из России резервы, собраться с силами и раздавить японцев.
Володихин — А с точки зрения флота, Порт-Артур — это база, которая находится то ли в полублокированном, то ли в совершенно блокированном состоянии. Музафаров — Она, получается, заблокирована, и флот требует от армии деблокировать Порт-Артур, а армия говорит: «Зачем? Это же так хорошо — армия барона Ноги сидит и осаждает город. Очень хорошо — у нас ее в Манчжурии нет! Володихин — Ну, и в результате огромное количество боевых кораблей погибло просто на минных полях японцев. Музафаров — Флот не может вести бои, базируясь на осажденной крепости. В результате это привело к тому, что первая эскадра Тихого океана отчаянно пытается прорваться во Владивосток, происходит бой 28 июля 1904 года — бой, который, фактически, заканчивается вничью, но один из последних японских снарядов убивает командующего русской эскадры адмирала Вильгельма Карловича Витгефта. Эскадра теряет строй, младший флагман князь Ухтомский растерялся, часть кораблей вернулась в Порт-Артур, часть прорвалась в нейтральные порты, и японцам удалось закрепить господство на море.
Володихин — А в тот момент, когда кольцо осады вокруг Порт-Артура после долгих месяцев боев все-таки сомкнулось достаточно плотно, под огонь японских пушек попали боевые корабли. Музафаров — Попадают корабли, и, в основном, первые эскадры теряют свои боевые корабли под огнем японской осадной артиллерии. Надо отметить, что... Вот давайте посмотрим на попытку России переиграть это, переломить ход войны. В октябре 1904 года с Балтики уходит на Дальний Восток вторая эскадра Тихого океана под командованием бывшего начальника Главного морского штаба вице-адмирала Зиновия Петровича Рожественского. Володихин — Давайте напомним его боевой опыт — так, на всякий случай. Музафаров — Напомним биографию этого человека. Значит, молодой офицер оканчивает морской корпус, оканчивает Морскую артиллерийскую Академию, участвует в Русско-Турецкой войне, участник знаменитого боя парохода «Вестон» с турецким броненосцем.
Именно снаряд, выпущенный Рожественским, поражает рубку турецкого броненосца и заставляет его выйти из боя, за что Рожественский награжден орденом Святого Георгия IV степени... Володихин — Правда, потом он сам писал, что «я не уверен, что я попал именно в рубку, и, может быть, все было не так хорошо, как доложил командир корабля». Музафаров — Да, это было, так сказать. Но это уже отдельная полемика. Володихин — Ну хотя бы честный человек. Музафаров — Военный теоретик, командующий Болгарским флотом, собиратель Болгарского флота, военно-морской агент в Англии. Володихин — Ну, то есть разведчик. Потом, фактически, начальник штаба адмирала Макарова во время кризиса 1904-1905 годов, когда русская эскадра заставила Японию урезать в 10 раз свои победы над Китаем.
И потом — начальник Главного морского штаба. Кстати, еще одно такое деяние, которое хорошо известно, при этом Рожественского предпочитают не вспоминать, - это спасение броненосца «Генерал-адмирал Апраксин» при помощи ледокола «Ермак» и радио. Напомню: броненосец в зимнем море вылетел на камни, Рожественский сумел с помощью ледокола наладить работы, снять броненосец с камней и ввести его в порт. Именно он отдал тот самый знаменитый приказ «Ермаку» выйти в море на поиск рыбаков — первое применение радио в практических целях. Володихин — Ну, то есть, иными словами, это храбрый, энергичный, умный человек, у которого есть всего-навсего один недостаток — отсутствие опыта выше лейтенантского. Боевого, я имею в виду, опята. Музафаров — Плюс, отсутствие опыта командования крупными соединениями. И вот здесь возникает интересный момент: когда снаряжается вторая эскадра Тихого океана...
Володихин — Он разведчик и штабист, но он не командир эскадр. Он волевой командир, он волевой энергичный человек, но он не флотобоец. Он сам об этом честно пишет: «Я готов провести корабли на Дальний Восток, но как командовать ими в бою? То есть из Рожественского вышел бы идеальный начальник штаба.
В феврале 1904 г. Карта военных действий русско-японской войны 1904—1905 гг.
К середине апреля 1904 г. Куропаткин насчитывала свыше 123 тыс. Её войска находились в 3 основных группировках: в районах Хайчэна, Ляояна, Мукдена свыше 28 тыс. Кроме того, от главных сил были выдвинуты 2 отдельных отряда авангарда : Южный 22 тыс. Штакельберг — на побережье Ляодунского залива и Восточный свыше 19 тыс. Засулич — на границу с Кореей.
Первое боевое столкновение на суше, в котором японцы одержали победу, произошло 18 апреля 1 мая на реке Ялу. Завершив высадку, японская 2-я армия развернула наступление на Квантунский п-ов и Командующий 3-й армией генерал Ноги Марэсукэ в окружении офицеров во время празднования победы. Командующий 3-й армией генерал Ноги Марэсукэ в окружении офицеров во время празднования победы. Направленный на помощь Порт-Артуру 1-й Сибирский армейский корпус в Вафангоуском бою потерпел поражение и начал отступление на север, преследуемый основными силами японской 2-й армии. Для осады Порт-Артура была сформирована 3-я армия около 60 тыс. С юго-востока на Ляоян наступала японская 1-я армия.
В июне главнокомандующим японскими войсками на театре военных действий был назначен маршал Ояма Ивао. В начале июля Куропаткин разделил Маньчжурскую армию на 2 группы: Южную 42 тыс. Зарубаев и Восточную свыше 58 тыс. Русско-японская война. Общий вид поля боя. Восточная группа вначале состояла из нескольких самостоятельных отрядов, которые напрямую подчинялись командованию армией.
Вставшая на пути японской 2-й армии Южная группа 1-й и 4-й Сибирские армейские корпуса в июле в сражении под Ташичао ныне Дашицяо успешно отразила атаки противника, но по приказу Куропаткина отошла к Ляояну. В июле к наступлению на Ляоян с юга подключилась вновь сформированная японская 4-я армия 26 тыс. В августе произошло Ляоянское сражение 1904 г. Несмотря на успешные действия российских войск, Куропаткин, ошибочно оценивший обстановку, снова отдал приказ на отступление, и российская армия отошла на реку Шахэ. К осени 1904 г. Японская армия насчитывала 170 тыс.
Имея некоторое превосходство в силах и уступая настойчивым требованиям главнокомандующего адмирала Е. Алексеева и правительства, генерал от инфантерии А. Куропаткин решил перейти к наступательным действиям. В конце сентября развернулось встречное Шахэйское сражение 1904 г. Понеся тяжёлые потери и исчерпав наступательные возможности, обе армии перешли к обороне. Падение Порт-Артура и поражение Куропаткина Осадная мортирная батарея перед боем.
Фото: Виктор Булла. Фото из журнала: «Нива». Осадная мортирная батарея перед боем. С изменением соотношения сил на театре военных действий в Маньчжурии маршал Ояма принял решение в кратчайший срок овладеть Порт-Артуром, чтобы высвободить осаждавшую его 100-тысячную армию для действий на главном направлении. Хотя все предпринятые противником 4 штурма защитники крепости отразили, 20 декабря 2 января Порт-Артур был сдан в 1907 ряд должностных лиц, обвинённых в преждевременной сдаче крепости, был привлечён к суду. Вместе с падением Порт-Артура погибли и остатки Тихоокеанской эскадры.
Японские офицеры в бинокли рассматривают затопленные русские корабли в гавани Порт-Артура. Блокированная японским флотом в Порт-Артуре, она дважды пыталась прорваться во Владивосток. Первая попытка была предпринята 10 23 июня, но при встрече с японским флотом в Жёлтом море командующий эскадрой контр-адмирал В.
Тем не менее на момент строительства общее направление действий российских властей следует признать правильным. Недостаток скорее состоял в том, что КВЖД и Транссиб необходимо было строить быстрее, что позволило бы перебросить войска на фронт вовремя и добиться победы в войне. Но здесь следует отметить, что после начала войны железная дорога достраивалась и модернизировалась с такой скоростью, что это считалось почти чудом, ведь за время боевых действий её пропускная способность повысилась с 3 пар поездов в сутки до практически предельных для однопутной дороги 20 пар. Если вспомнить ещё и действия железнодорожников по переправе вагонов и паровозов по льду Байкала, их работу и вовсе можно без преувеличения назвать трудовым подвигом. Эсминцы «Доброволец», «Москвитянин», «Эмир Бухарский» и выглядывающий краешком, видимо, «Финн» Миф: минный крейсер «Эмир Бухарский» Суть мифа: только полные идиоты могут назвать боевой корабль именем «туземного царька», как это было с наименованием минного крейсера эскадренного миноносца «Эмир Бухарский», вступившего в строй в 1905 г. Разумеется, Николай II не был идиотом.
Несколько серий эсминцев — «добровольцев» по имени первого из них , к которым относился «Эмир Бухарский», строились на добровольные пожертвования граждан в специальный фонд, учреждённый с началом войны для срочного усиления отечественного флота. Предполагалось, что первые эсминцы будут готовы менее чем за год и успеют принять участие в боевых действиях. Названия же многим из этих кораблей присваивались в честь тех, кто внёс наибольшие суммы пожертвований — это могли быть общества людей или отдельные личности. По этим названиям можно убедиться, насколько были распространены в стране патриотические настроения. Сюда же относится и «Эмир Бухарский», поскольку находившийся в вассальных отношениях с Империей правитель Бухары лично пожертвовал 1 миллион рублей, что соответствовало стоимости изготовления полутора эсминцев. В других флотах тоже практиковалась подобная практика. В частности, английский линкор «Малайя» был построен на деньги соответствующей колонии в виде подарка родному государству. Англоязычная открытка того времени — если верить надписи на ней, японцы в Чемульпо победили целых два крейсера Миф: подвига «Варяга» и «Корейца» не было Суть мифа: подвиг «Варяга» — это ни разу не подвиг, так как за весь бой ни разу не попали в противника. Получивший известность во всём мире и ставший одним из российских национальных символов подвиг «Варяга» и «Корейца» подвергается нападкам ещё со времён революционеров 1905 года и вражеской пропаганды тех же времён, но в последнее время получил новое дыхание.
Миф основывается на официальных японских сообщениях о бое. Здесь есть два аспекта — технический и моральный. Что касается технической части, то общеизвестно, что в ходе войны японцы широчайшим образом использовали дезинформацию и эти сведения противоречат русским данным, полученным от командиров крейсеров нейтральных стран. Данные же нейтральных сторон до сих пор не опубликованы. Особое подозрение вызывает то, что количество снарядов, выпущенных японцами, согласно их данным, даже меньше, чем у «Варяга», несмотря на то, что у японцев было намного больше и кораблей, и орудий. Это указывает на явную попытку подтасовки данных с целью завышения процента попаданий, так как корабли того времени, имея примитивные дальномеры, вынуждены были определять расстояние до противника в бою методом постоянной пристрелки, поэтому орудия каждого из участвовавших в бою крейсеров не могли делать существенных перерывов в стрельбе. В моральном же плане именно подвигом действия «Варяга» сочли даже сами японцы, наградившие его капитана Всеволода Руднева орденом Восходящего солнца [3]. И не только они — известная песня «Варяг», как известно, поётся на стихи австрийского писателя и поэта Рудольфа Грейнца. С этой точки зрения даже если случилось чудо, и ни один из сотен выпущенных крейсером «Варяг» и канонерской лодкой «Кореец» снарядов не попал по противнику, то отказ спустить флаг перед многократно превосходящим по силе противником служит доказательством высокого морального духа русских моряков.
В заключение следует добавить, что само нападение японцев на русские корабли в нейтральном порту, как и высадка там десанта до объявления войны, являлись нарушением международного права, однако под влиянием Британской империи и США, стоявших за спиной «маленькой, но гордой» Японии, это нарушение, как и многие другие, сошло им с рук. Процесс замены ствола орудия главного калибра броненосца «Цесаревич» [4] Миф: неудачные учения на Мадагаскаре Суть мифа: 2-я тихоокеанская эскадра за весь поход только один раз проводила учебную стрельбу на Мадагаскаре, и при этом ни разу не смогли попасть в неподвижные щиты. Миф взят из романа Новикова-Прибоя «Цусима», наполненного такого рода «гиперболами». Легко опровергается любыми авторитетными источниками, например следующими книгами: Русско-Японская война 1904—1905 г. Книга шестая. Поход 2-й Тихоокеанской эскадры на восток: Работа исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904—1905 гг. Поленов Л. Крейсер «Аврора». В реальности выходы на стрельбы на Мадагаскаре имели место пять раз, но не полным составом эскадры.
Полученные результаты стрельб хоть и нельзя назвать блестящими, но на отдельных кораблях с самого начала всё было хорошо, а к концу учений и на других стало получше. Дальнейшие стрельбы не проводились из-за накладки с подвозом дополнительных снарядов для обучения. Кроме того, отдельно упражнялись в стрельбе во время похода корабли Третьей тихоокеанской эскадры. После выверки дальномеров полученный процент попаданий по воспоминаниям очевидцев был вполне приличным. Также следует иметь в виду, что возможности учебных стрельб были в принципе сильно ограничены из-за технических особенностей артиллерии. Стволы морских орудий главного калибра броненосцев того времени обладали очень небольшим ресурсом — например, по техническому заданию 1891 года — не менее 150 выстрелов до замены ствола, а на старых броненосцах этот ресурс был ещё ниже. Из всех возможных выстрелов треть предполагалось потратить и тратилось на учения ещё в мирное время, а остальные две трети — на пару сражений по числу снарядов в погребах корабля. В случае новых отечественных броненосцев возимый боекомплект составлял 60 снарядов на ствол, которых хватало всего на пару часов непрерывной стрельбы. При этом сами стволы основных для эскадры 12-дюймовых орудий массой 45 тонн или 57 тонн каждый для новых и старых броненосцев соответственно можно было заменить только в условиях оснащённого мощным плавучим краном порта, в который Вторая тихоокеанская эскадра, как известно, зайти после Марокко не могла из-за дипломатического давления Великобритании на нейтральные страны.
Также из-за длительного цикла производства [5] и расходования их Первой тихоокеанской эскадрой во время войны запасные стволы крупных калибров были в дефиците. Эсминец «Бравый», дошедший во Владивосток после Цусимы. Для этого ему пришлось снизить ход до 5 узлов, сжечь всё деревянное на борту и вызвать из Владивостока встречающих Миф: ошибочность решения вести флот через Цусимский пролив Суть мифа: только полный идиот-адмирал мог повести Вторую тихоокеанскую эскадру Цусимским проливом, а не вокруг Японии. Ещё один миф из романа Новикова-Прибоя «Цусима». Достаточно соотнести максимальную дальность хода миноносцев 1200 миль с расстоянием вокруг Японии свыше 2000 миль , чтобы понять, что идти вокруг было бы безрассудной авантюрой. Затянувшееся волнение, бывшее обычным делом в океане на этих широтах, могло запросто привести к гибели всех кораблей, не обладавших достаточным запасом угля, из-за невозможности его погрузки и невозможности буксировки. Неудивительно, что офицеры — участники боя в своих последующих показаниях, собранных следственной комиссией после сражения, поголовно поддерживали маршрут через Цусиму. Идею похода вокруг Японии косвенно опровергает и сам Новиков-Прибой, описывая злоключения миноносцев, оставшихся без угля, хотя, по его же словам, они были перегружены углём перед боем. И это в условиях, когда эскадра шла во Владивосток кратчайшим путём, а не вокруг Японии.
Иногда встречается утверждение, что для снабжение углём при переходе вокруг Японии могло бы осуществляться с сопровождавших эскадру угольщиков, как в Индийском океане. Там перегрузка угля с угольщиков на миноносцы и другие корабли проводилась прямо в открытом море с помощью баркасов и была неплохо отработана. Однако следует понимать, что «ревущие 40-е» широты, где предстояло обходить Японию, это совсем не то же самое, что приэкваториальные районы Индийского океана, да и сама процедура погрузки требовала полной остановки эскадры и авральных работ всей команды грузящихся судов, что едва ли можно считать безопасным вблизи японских берегов. В заключение можно отметить, что эскадра, по-видимому, неминуемо была бы обнаружена при проходе проливов Курильских островов, где в то время находились японские наблюдательные станции. Расстояние от этого места до Владивостока в полтора раза больше, чем от Цусимского пролива, причём районы Курильских проливов и пролива Лаперуза в то время славились очень высокой навигационной опасностью, так как туманы там — обычное дело, а радаров тогда ещё не изобрели.
Рождественского почти полная гибель эскадры, так как только трем кораблям удалось прорваться во Владивосток. Итоги военной кампании С точки зрения развития военного успеха, то Япония опережала Российскую империю, которая не смогла объединить флоты и перекинуть к местам сражений более крупную военную группировку. Но в целом, несмотря на быстроту принятия решений японскими командующими, развить успех максимально Японии не удалось. Война переходила в затяжную фазу. Многие историки говорят о том, что Мукден и Цусима решили исход войны и обеспечили победу Японии. Однако, важно отметить, что Маньчжурская армия России уничтожена не была и вела позиционную войну, направленную на изматывание армии противника. Что касается флота, то и он не был полностью уничтожен корабли Балтийского флота, а также Черноморского еще даже не выходили на боевые дежурства. Россия была нацелена на продолжение боевых действий, а Япония была максимально истощена. Только внутриполитический кризис заставил Николая II пойти на переговоры. Герои русско-японской войны История сражений показала способность русских офицеров и рядовых выполнять сложные боевые задачи. Так героями этой войны стали: Петр Бутусов, воевавший в Маньчжурии и принимавший участие в обороне Порт-Артура; Роман Кондратенко, русский инженер, занимавшийся обороной Порт-Артура; Василий Рябов, русский рядовой-разведчик, мужеством которого восхищались взявшие его в плен японцы; Аввакум Волков, полный Георгиевский кавалер, сражавшийся под Мукденом; Григорий Ходосевич, комендор Порт-Артурской крепости, сумевший уничтожить целый ряд важных документов перед ее захватом; Василий Зверев, сумевший ценой своей жизни спасти миноносец «Сильный»; Всеволод Руднев, легендарный командир крейсера «Варяг». Причины поражения России Говорить о поражении Российской империи в русско-японской войне 1904-1905 года или о том, что победила Япония в полной мере невозможно, но на театрах военных действий русская армия и флот действительно уступали японским и несли значительные потери. Правильнее всего говорить о целом комплексе причин, которые привели Россию за стол переговоров. Главные из них: дипломатическая изоляция Российской империи США и Великобритания откровенно поддерживали Японию, а Франция и Германия, заинтересованные в экономическом сотрудничестве с Российской империей, завуалировано ; военно-техническое превосходство Японии слабая техническая подготовка Российской империи к войне ; ошибки и просчеты русского командования как военного, так и гражданского ; ограниченные коммуникационные возможности, связанные со сложностью быстрой переброски войск на дальневосточный театр военных действий по Транссибу, который был не достроен, возможно было перевозить только две дивизии в месяц ; напряжение внутри страны, вызванное революционно-националистичными силами интересно, что польская оппозиция, например, Пилсудский, откровенно шпионили на японское правительство ; непопулярность войны в русском обществе; истощение материальных и военных ресурсов Российской империи; недооценка противника. Итоги войны: Портсмутский мирный договор 5 сентября 1905 года в городе Портсмут был подписан мирный договор России и Японии.
Победа над Японией, 1945 год
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Русско-японская война, которая началась 27 января 1904 года, первоначально не воспринималась серьезно. Хронология событий русско-японской войны 1904-1905 гг. Причины военного конфликта Японии и России, условия Портсмутского мирного договора, итоги для России. Русско-японская война – это вооруженный конфликт между Японией и Россией, происходивший в 1904-1905 гг., который имел значительные последствия для внутренней и внешней политики Российской империи. Фактически боевые действия Япония начала 24 января (4 февраля) 1904 года, когда японский корабль в Корейском проливе, в трех милях от берега и в шести милях от порта Фузан захватил гражданский пароход российского Добровольного флота «Екатеринослав». Победа над Японией вернула в состав нашей страны территории, аннексированные в результате русско-японской войны 1904-1905 годов, а также закрепила суверенитет СССР над южными Курилами.
Русско-японская война 1904-1905 годов: итоги и последствия
Старк; командующий Тихоокеанской эскадрой вице-адмирал С. Макаров; командующий Тихоокеанской эскадрой вице-адмирал Н. Скрыдлов; командующий 1-й эскадрой флота Тихого океана контр-адмирал В. Витгефт; командующий 1-й эскадрой флота Тихого океана командир отряда крейсеров Владивостокской бригады вице-адмирал П. Безобразов; командир Отдельной Забайкальской казачьей бригады генерал-лейтенант П. Мищенко; командующий Приамурской сводной казачьей бригадой генерал-майор Э. Бернов; Комендант Порт-Артура генерал-адъютант барон А. Стессель; командующий Онгинским сводным отрядом генерал-майор К. Анисимов; губернатор Сахалина генерал-лейтенант М.
Ляпунов Формирования и командующие противника Командующий японским флотом адмирал маркиз Х. Того; командующий японскими войсками в Корее генерал граф Т. Куроки; главнокомандующий японскими войсками в Маньчжурии и на Ляодунском п-ве маршал И. Ояма; командующий 3-й японской армией генерал М. Ноги; командующий 15-й японской дивизией генерал-лейтенант К. Харагути Предпосылки конфликта В результате японо-китайской войны 1894—1895 гг.
Последствия войны В ходе войны Россия и Япония потеряли примерно по 300 тысяч человек, но в виду численности населения для Японии это были практически катастрофические потери. Потери были связаны с тем, что это была первая крупная война, в ходе которой применялось автоматическое оружие.
На море большой уклон был в сторону использования мин. Важный факт, который многие обходят стороной, именно после русско-японской войны были сформированы окончательно Антанта Россия, Франция и Англия и Тройственный союз Германия, Италия и Австро-Венгрия. Обращает на себя факт образования Антанты. До войны в Европе был союз между Россией и Францией. Последняя не хотела его расширения. Но события войны России против Японии показали, что у русской армии много проблем это действительно было так , поэтому Франция подписала соглашения с Англией. Позиции мировых держав в период войны В период русско-японской войны мировые державы занимали следующие позиции: Англия и США. По традиции интересы этих стран были крайне схожими.
Они поддержали Японию, но в основном финансово. Франция заявила о нейтралитете. Хотя по факту она имела союзнический договор с Россией, но союзнических обязанностей не выполнила. Германия с первых дней войны заявила о своем нейтралитете. Позиции мировых стран во время войны Война в советской историографии Русско-японская война практически не была разобрана царскими историками, поскольку у них банально не хватило времени. После окончания войны Российская Империя просуществовала без малого 12 лет, которые вместили в себя революцию, экономические проблемы и мировую войну. Поэтому основное изучение происходило уже в советское время. Но важно понимать, что для советских историков это была война на фоне революции.
То есть «царский режим стремился к агрессии, а народ всеми силами этому препятствовал». Именно поэтому в советских учебниках написано, что, например, Ляоянская операция закончилась поражением России. Хотя формально это была ничья.
Страна была уверена — никто не вмешается в их противостояние в случае войны. Все попытки хоть как-то снизить градус напряжения в отношениях России и Японии ни к чему не привели. Как раз наоборот — влиятельные люди сделали все, чтобы война началась.
Так, российский государственный деятель Евгений Иванович Алексеев 1843-1917 призвал царя усилить свои силы на Дальнем Востоке и ни в коем случае не покидать Маньчжурии. Поскольку переговоры зашли в тупик, в ночь с 8 на 9 февраля 1904 г. Япония официально объявила войну России. Пути назад уже не было, и каждая страна понимала — сейчас или никогда. При этом Российская империя начинала эту войну с солидным перевесом, как по военным, так и по технике. И, казалось бы, у Японии просто не было шансов праздновать победу, но… Основные события русско-японской войны 1904-1905 гг.
Японские военно-морские маневры в Порт-Артуре , начавшиеся в феврале 1904 года, нанесли существенный урон российской эскадре. Японские войска преследовали оставшиеся русские корабли под командованием адмирала Вильгельма Витгефта, когда им пришлось присоединиться к крейсерам во Владивостоке. Последовавшая битва на Желтом море обернулась невероятным поражением для России. Адмирал Витгефт был убит. Это интересно! Знаете, какое количество российских кораблей успешно добрались до Владивостока во время той битвы?
Ни одного. Некоторые корабли были задержаны в иностранных портах, один эсминец был потоплен, а другой захвачен. Остальная часть эскадры была вынуждена вернуться в Порт-Артур. В декабре 1904 года все линейные корабли России, кроме одного, все еще стоявшего на якоре, были потоплены японцами. Последней крупномасштабной стадией этой кровопролитной войны стало Цусимское сражение , в котором участвовали флот Того и эскадрилья Рождественского. В ходе этого сражения произошел дипломатический инцидент в Доггер-банке.
Российская сторона обстреляла английские траулеры, ошибочно принятые за японские торпедные катера. К моменту, когда флот приблизился к Японии в мае 1905 года, он был ослаблен проблемами с топливом, начавшимся мятежом и появившимися болезнями.
Советско-японский пакт о нейтралитете, 13 апреля 1941 г. Японское правительство стало рассматривать пакт о нейтралитете как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР Историк В.
Кузьминков [4] напоминает, что японское правительство стало рассматривать этот пакт как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР. Уже 22 июня 1941 года министр иностранных дел Японии Мацуока Есукэ, который подписывал пакт о нейтралитете, узнав о нападении Германии на СССР, убеждал императора начать наступление на Россию [5]. И только отсутствие единогласной поддержки в правительстве оставило эти планы не осуществленными. Кузьминков со ссылкой на источники перечисляет многочисленные факты, доказывающие нарушение Японией пакта включая захват и торпедирование советских судов, нарушение сухопутной и воздушной границы СССР, сотрудничество с Германией — страной агрессором по отношению к СССР.
О подготовке собственного нападения Японии на СССР в период действия пакта о нейтралитете достаточно известно [6]. Все это доказывает нарушение Японией статей 1 и 2 Пакта о нейтралитете, что было подтверждено в приговоре Международного военного трибунала для Дальнего Востока 1946—1948. Система обороны и группировка японских войск в Маньчжурии и Корее к августу 1945 г. Так, американский историк японского происхождения Хасэгава Цуеси пишет: «Япония, так же как и СССР, использовала пакт о нейтралитете лишь для отвода глаз, поэтому в случае необходимости без терзаний совести рассчитывала аннулировать свои обязательства.
Однако это не значит, что Япония может обвинять СССР в нарушении пакта о нейтралитете с позиций блюстителя закона» [7]. Объявление войны и широкомасштабные военные действия против Японии со стороны Советского Союза в августе 1945 года выглядят более серьезным нарушением пакта, чем торпедирование японцами советских кораблей. Но не более того. Япония, понимавшая, что Россия будет избегать войны на два фронта и ради этого терпеть любые ее провокации, действовала нагло и безнаказанно в течение 1941—1945 годов.
Ибо нападение на иностранное судно в международных водах, его захват и тем более уничтожение с гибелью или интернированием экипажа является достаточным поводом к войне и очевидным нарушением заключенного сторонами пакта. Странно читать высказывания некоторых отечественных историков например, Б. Славинского , упрекающих руководство СССР в том, что оно, мол, не денонсировало пакт до апреля 1945 года, пока само избегало войны с Японией, а вспомнило об этих нарушениях, когда Германия была практически повержена и открытие фронта на Дальнем Востоке не грозило нашей стране гибелью. Именно так, а не иначе и надо было действовать, чтобы наказать еще одного наглого агрессора — Японию — тогда, когда для этого появилась возможность.
Тем не менее, СССР старался соблюсти нормы международного права. Молотов принял Н. Сато, посла Японии в СССР, и сделал ему заявление о денонсации пакта в соответствии с его третьей статьей. Факт денонсации, а не аннулирования, означал, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года.
Историк К. Черевко пишет, что СССР имел право на аннулирование пакта то есть полное прекращение его действия «в соответствии с Парижским пактом 1928 г. Поскольку «это могло бы насторожить Токио и создать дополнительную угрозу дальневосточным рубежам СССР, Советское правительство ограничилось лишь заявлением о денонсации упомянутого договора» [8]. При этом В.
Молотов в ответ на высказанную японским послом надежду, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года, заявил: «Фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта» [9]. Это был прямой намек на то, что СССР больше не считает себя связанным этим договором. Было ли вступление СССР в войну неожиданным для Японии На самом деле обе стороны все понимали, но Япония очень хотела избежать войны с СССР и потому убеждала прежде всего себя, а потом и советское правительство, что пакт действует еще один год. Советская сторона по понятным соображениям дипломатично с этим как бы соглашалась.
Сообщения японской разведки не оставляли сомнений в намерении СССР вступить в войну с Японией согласно договоренностям на Ялтинской конференции союзников 4—11 февраля 1945 г. Полковник японского генштаба времен войны Хаттори Такусиро пишет: «Японское правительство, получив сообщение о денонсации Советским Союзом советско-японского пакта о нейтралитете, дало указание своему послу в Москве Сато выяснить позицию Советского Союза о соблюдении им нейтралитета. Однако из донесений, полученных еще раньше из штаба Квантунской армии, стало ясно, что из Европы продолжают перебрасываться на Восток части Советской Армии курсив наш. Действительно, выполняя соглашения ялтинской конференции, СССР начал переброску войск на восток с конца марта 1945 года.
В середине апреля из японского посольства в Москве докладывали в Токио: «В настоящее время вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно. Для переброски около 20 дивизий потребуется приблизительно два месяца» [11]. Секретное соглашение великих держав на Крымской конференции 4—11 февраля 1945 г. Лист 1.
Лист 2. Молотова о денонсации пакта было для Японии неприятным, но ожидаемым событием Стоит заметить, что официальные историки в Японии отрицают тот факт, что японское правительство было своевременно информировано о решениях ялтинской конференции в отношении Японии. Однако это не соответствует действительности. Кошкин указывает на мемуары «шифровальщицы японского представительства в Стокгольме Онодэра Юрико, которая утверждала, что содержание достигнутых в Ялте секретных соглашений о Японии были своевременно передано в японский МИД» [12].
Кроме того, уже через два дня после окончания Крымской конференции 14 февраля 1945 г. Еще в феврале 1945 года японская разведка предупредила Высший совет по руководству войной, что «к весне СССР может расторгнуть пакт о нейтралитете и присоединиться к союзникам в войне против Японии», а генерал Тодзио предупредил своего императора о возможности вступления СССР в войну [14]. Так что заявление 5 апреля В. Молотова японскому послу о денонсации пакта было неприятным, но ожидаемым событием.